Új hozzászólás Aktív témák

• Busterftw nagyúr

  #28

  #27 stratova

  máj. 14., 12:27:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #27 stratova

  #27 stratova

  A hírek szerint 18AP PDK 0.9.1GA-t vizsgálta Apple, aztán hogy ebből tényleg a pletykált low-end M-szériát gyártanák majd elválik.
  De lehet, hogy a 14A, 14A-E már mobil irányban is érdekelheti őket. Az viszont egyáltalán nem lenne példa nélküli, hogy nem a csúcs node-on gyártanak akár frissebb mobilkészülékekbe szánt de felső-közép vagy alsóbb szintű lapkát.
  Mediatek Dimensity 8500 4 nm-en készül, 9500 3 nm-en s elvileg a 9600 érkezik 2 nm-re és a 8600 vált 3 nm-re.

  Snapdragon 8 Elite Gen 6 2nm (N2P)
  Snapdragon 8 Elite Gen5 3 nm (N3P) (ezek fűtenek is kegyetlenül)
  Snapdragon 8 Gen5 3 nm (N3P)
  Snapdragon 8 Gen4 3 nm (N3E)
  Snapdragon 8 Gen5 3 nm
  Snapdragon 8s Gen4 4 nm

  Samsung Exynos 2600 2 nm GAA
  Samsung Exynos 2500 3 nm GAA
  Samsung Exynos 1680 4 nm (4LPP+)

  Nyugodtan elkezdhetnének nagyobb akkut is betenni a készülékekbe, a kínai versenytársak már 6000+ mAh-t kínálnak 6,4" alatti készülékekben.

  Most az a pletyka, hogy M7 - Intel 18A-P, sorozatgyartas 2027 vege.
  Mobil A21 - Intel A14, sorozatgyartas 2028 vege.

• stratova veterán

  #27

  #22 Abu85

  máj. 12., 16:50:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #22 Abu85

  #22 Abu85

  Ott elfér. Az iPhone a problémás. Bármi, ami 2 cm vastag kb., az jó.

  A hírek szerint 18AP PDK 0.9.1GA-t vizsgálta Apple, aztán hogy ebből tényleg a pletykált low-end M-szériát gyártanák majd elválik.
  De lehet, hogy a 14A, 14A-E már mobil irányban is érdekelheti őket. Az viszont egyáltalán nem lenne példa nélküli, hogy nem a csúcs node-on gyártanak akár frissebb mobilkészülékekbe szánt de felső-közép vagy alsóbb szintű lapkát.
  Mediatek Dimensity 8500 4 nm-en készül, 9500 3 nm-en s elvileg a 9600 érkezik 2 nm-re és a 8600 vált 3 nm-re.

  Snapdragon 8 Elite Gen 6 2nm (N2P)
  Snapdragon 8 Elite Gen5 3 nm (N3P) (ezek fűtenek is kegyetlenül)
  Snapdragon 8 Gen5 3 nm (N3P)
  Snapdragon 8 Gen4 3 nm (N3E)
  Snapdragon 8 Gen5 3 nm
  Snapdragon 8s Gen4 4 nm

  Samsung Exynos 2600 2 nm GAA
  Samsung Exynos 2500 3 nm GAA
  Samsung Exynos 1680 4 nm (4LPP+)

  Nyugodtan elkezdhetnének nagyobb akkut is betenni a készülékekbe, a kínai versenytársak már 6000+ mAh-t kínálnak 6,4" alatti készülékekben.

• ben2 aktív tag

  #26

  #25 zetor2000

  máj. 12., 16:01:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #25 zetor2000

  #25 zetor2000

  Inkább egy mezítlábas iOS masinát, mint pl. a Rpi...
  Kell rá tápcsati, kijelző csati, wifi, némi memória+háttértár, meg annyi extra, hogy bill+egeret kezeljen. Aztán lehet kafa developer board. MacOS vagy iOS fusson rajta, világbéke.

  Jaja, valami hasonlóra gondoltam én is.
  Ahogy a Raspberry emelgeti az árait, a $250 lassan már azzal is pariban lenne.

• zetor2000 addikt

  #25

  #23 ben2

  máj. 12., 15:26:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zetor2000

  addikt

  #23 ben2

  #23 ben2

  Lehet kiadnak egy MacShuffle-t:
  2-3cm vastag passzív fém hűtésbe csomagolt SoC, A18Pro (-ból eredeztetett) design Intel node-on gyártva, 2db. usbC és 1 db HDMI, ára $250.
  Ha $500-ért megéri laptopot gyártani, akkor ez is bele kell, hogy férjen.
  Ezzel keményen alávágnának a minipc piacnak.
  

  Inkább egy mezítlábas iOS masinát, mint pl. a Rpi...
  Kell rá tápcsati, kijelző csati, wifi, némi memória+háttértár, meg annyi extra, hogy bill+egeret kezeljen. Aztán lehet kafa developer board. MacOS vagy iOS fusson rajta, világbéke.

• Busterftw nagyúr

  #24

  #20 Abu85

  máj. 12., 15:17:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #20 Abu85

  #20 Abu85

  Nem érted. Nem a hőfokkal van baj, hanem a hűúttal. A hőfok jó lehet, ha elég vastag a hűtőd. De ehhez kell vastagítani az efféle eszközökön. Nyilván az Apple nem szeretne 5 mm-rel vastagabb iPhone-t.

  Szerintem az iPhone nincs meg kepben, inkabb a Neo/MacMini vonalrol lehet szo, ott meg nem gond a hutes megoldasa.

  Apple-Intel Chip Deal Could Trigger €4.6 Billion Equipment Frenzy, With ASML Set to Cash In, Says BofA

  "As per BofA, if the Intel and Apple deal also includes the iPhone, then Intel could order as many as 182 hybrid bonding machines from BE Semiconductor, while without the iPhone, the order could sit at 15 machines"

• ben2 aktív tag

  #23

  #22 Abu85

  máj. 12., 14:37:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #22 Abu85

  #22 Abu85

  Ott elfér. Az iPhone a problémás. Bármi, ami 2 cm vastag kb., az jó.

  Lehet kiadnak egy MacShuffle-t:
  2-3cm vastag passzív fém hűtésbe csomagolt SoC, A18Pro (-ból eredeztetett) design Intel node-on gyártva, 2db. usbC és 1 db HDMI, ára $250.
  Ha $500-ért megéri laptopot gyártani, akkor ez is bele kell, hogy férjen.
  Ezzel keményen alávágnának a minipc piacnak.
  

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #22

  #21 ben2

  máj. 12., 14:10:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #21 ben2

  #21 ben2

  De miért ne férhetne el egy 5mm-el vastagabb hűtés egy MacMiniben vagy MacStudio-ban?

  Ott elfér. Az iPhone a problémás. Bármi, ami 2 cm vastag kb., az jó.

• ben2 aktív tag

  #21

  #20 Abu85

  máj. 12., 14:04:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #20 Abu85

  #20 Abu85

  Nem érted. Nem a hőfokkal van baj, hanem a hűúttal. A hőfok jó lehet, ha elég vastag a hűtőd. De ehhez kell vastagítani az efféle eszközökön. Nyilván az Apple nem szeretne 5 mm-rel vastagabb iPhone-t.

  De miért ne férhetne el egy 5mm-el vastagabb hűtés egy MacMiniben vagy MacStudio-ban?

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #20

  #19 Busterftw

  máj. 12., 12:39:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  #19 Busterftw

  #19 Busterftw

  Nyilvan majd kulonbozo meretu konfiguraciokkal a tesztek ez megmondjak, de a fenti tesztben egy 4P+8E+4LP magos konfiguracio volt es teljesen jok a hofokok, ahogy a perf/watt is.
  Ennel kisebb konfiguracioval a hofokok csak jobbak lesznek egy adott laptopban, nyilvan ha a laptop hutese nem egy fullra alultervezett kiepites.

  Nem érted. Nem a hőfokkal van baj, hanem a hűúttal. A hőfok jó lehet, ha elég vastag a hűtőd. De ehhez kell vastagítani az efféle eszközökön. Nyilván az Apple nem szeretne 5 mm-rel vastagabb iPhone-t.

• Busterftw nagyúr

  #19

  #18 Abu85

  máj. 12., 11:49:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #18 Abu85

  #18 Abu85

  A melegedésnél nem a node a gond, hanem a PowerVia. Korábban írtunk róla, hogy a BS-PDN implementációk jelentős hátránya, hogy a koncepcióval a tápvezeték távolabb kerül a hűtőfelülettől, így rosszabban lehet elvezetni a hőt. [link]

  Ez ugyanúgy probléma lesz a Samsung és a TSMC megoldásával is. Csak a Samsung és a TSMC a saját BS-PDN implementáció mellé kínál majd hagyományosat is az ultramobil irányhoz. Az Intel viszont nem kínál már olyan node-ot, ami hagyományos, mert nincs elég pénzük jelentős megrendelői háttér nélkül két irányt fenntartani. A Foundry eleve veszteséggel üzemel, ha több lenne az R&D, akkor még több lenne a veszteségük.

  A PowerVia tehát valahol előny, valahol pedig hátrány. És ezért van az, hogy az Intel főleg a szerverpiaci ügyfeleket üldözi, mert a gyártástechnológiájuk nem optimális ultramobil szintre. Nem véletlen, hogy a Panther Lake-ből nincs 15 wattos verzió, nem lehet jól kezelni a specifikus hőútra vonatkozó jellemzőit a PowerVia node-oknak a nagyon kicsi vázakban.

  Erre a TSMC-féle Super Power Rail is képtelen lesz, mert ugyanez a gondja megvan. Viszont a TSMC szándékosan tervez olyan modern node-okat, is, amelyek nem használnak Super Power Railt. Ezeket célozzák majd az ultramobil dizájnok.

  Egyébként a PowerVia nem zárja ki azt, hogy az Apple használja akár iPhone-ba, csak fél centiméterrel vastagabb váz kell hozzá, mint PowerVia nélkül. Ez valószínűleg kizáró ok, még akkor is, ha elméletben lehetséges a gyártás.

  #11 Busterftw : Nem igazán működik. Nem véletlen, hogy a következő generációnál már az Intel is vált a TSMC-re. A legnagyobb gond, hogy a legkisebb vázakba a Panther Lake úgy lesz beépíthető, hogy csak egyetlen egy nagy teljesítményű magja lesz, és ez nagyrészt amiatt van, hogy PowerVia technológiát használ az alkalmazott gyártástechnológia. Ha ez nem lenne nagyon nagy gond az Intelnek, akkor nem váltanának az év végén a 2 nm-es TSMC node-ra, ami ezzel a hűúttal kapcsolatos problémával nem küzd.

  A legtöbb Intel megrendelő is főleg nagyobb teljesítményű lapkákat gyártana, mert az Intel gyártástechnológiája inkább erre alkalmas. Ha csinálnának PowerVia nélküli verziót, akkor jók lennének ultramobilra is, de egyelőre erre nincs pénz.

  Nyilvan majd kulonbozo meretu konfiguraciokkal a tesztek ez megmondjak, de a fenti tesztben egy 4P+8E+4LP magos konfiguracio volt es teljesen jok a hofokok, ahogy a perf/watt is.
  Ennel kisebb konfiguracioval a hofokok csak jobbak lesznek egy adott laptopban, nyilvan ha a laptop hutese nem egy fullra alultervezett kiepites.

• Abu85 HÁZIGAZDA

  #18 máj. 12., 06:22:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  A melegedésnél nem a node a gond, hanem a PowerVia. Korábban írtunk róla, hogy a BS-PDN implementációk jelentős hátránya, hogy a koncepcióval a tápvezeték távolabb kerül a hűtőfelülettől, így rosszabban lehet elvezetni a hőt. [link]

  Ez ugyanúgy probléma lesz a Samsung és a TSMC megoldásával is. Csak a Samsung és a TSMC a saját BS-PDN implementáció mellé kínál majd hagyományosat is az ultramobil irányhoz. Az Intel viszont nem kínál már olyan node-ot, ami hagyományos, mert nincs elég pénzük jelentős megrendelői háttér nélkül két irányt fenntartani. A Foundry eleve veszteséggel üzemel, ha több lenne az R&D, akkor még több lenne a veszteségük.

  A PowerVia tehát valahol előny, valahol pedig hátrány. És ezért van az, hogy az Intel főleg a szerverpiaci ügyfeleket üldözi, mert a gyártástechnológiájuk nem optimális ultramobil szintre. Nem véletlen, hogy a Panther Lake-ből nincs 15 wattos verzió, nem lehet jól kezelni a specifikus hőútra vonatkozó jellemzőit a PowerVia node-oknak a nagyon kicsi vázakban.

  Erre a TSMC-féle Super Power Rail is képtelen lesz, mert ugyanez a gondja megvan. Viszont a TSMC szándékosan tervez olyan modern node-okat, is, amelyek nem használnak Super Power Railt. Ezeket célozzák majd az ultramobil dizájnok.

  Egyébként a PowerVia nem zárja ki azt, hogy az Apple használja akár iPhone-ba, csak fél centiméterrel vastagabb váz kell hozzá, mint PowerVia nélkül. Ez valószínűleg kizáró ok, még akkor is, ha elméletben lehetséges a gyártás.

  #11 Busterftw : Nem igazán működik. Nem véletlen, hogy a következő generációnál már az Intel is vált a TSMC-re. A legnagyobb gond, hogy a legkisebb vázakba a Panther Lake úgy lesz beépíthető, hogy csak egyetlen egy nagy teljesítményű magja lesz, és ez nagyrészt amiatt van, hogy PowerVia technológiát használ az alkalmazott gyártástechnológia. Ha ez nem lenne nagyon nagy gond az Intelnek, akkor nem váltanának az év végén a 2 nm-es TSMC node-ra, ami ezzel a hűúttal kapcsolatos problémával nem küzd.

  A legtöbb Intel megrendelő is főleg nagyobb teljesítményű lapkákat gyártana, mert az Intel gyártástechnológiája inkább erre alkalmas. Ha csinálnának PowerVia nélküli verziót, akkor jók lennének ultramobilra is, de egyelőre erre nincs pénz.

• Dragon3000 nagyúr

  #17

  #11 Busterftw

  máj. 11., 18:12:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #11 Busterftw

  #11 Busterftw

  Elolvastam, a teszt pedig epp azt mutatja, hogy a 18A nem csak "szerverpiaci designra" mukodik, hanem eppen mobile piacra is hatekony.

  Mas kulfoldi forrasok epp a Neo szeriat emlitik, mert nagyobb ra a kereslet mint vartak, a TSMC bottleneck jelenleg, de irjak az MacMinit is.

  Más magyar oldal meg azt hozta le, hogy az apple újabb adag A18 pro chipet rendelt a tsmc-től, a neohoz. Na meg ha már most igénybe is venné, szerintem nem a mostani megoldásait gyártatná, hanem inkább menne az újra, mert nem sok értelmét látom, hogy áttervezzék az intel féle megoldáshoz.

• Dragon3000 nagyúr

  #16

  #10 stratova

  máj. 11., 18:11:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #10 stratova

  #10 stratova

  Igazából nem is tudjuk pontosan még milyen végtermékben a 18A-P a 18A-hoz képest, de:
  "The company's 18A-P introduces two new types of transistors, tighter process variability control, and improved thermals to enable higher performance and lower power consumption. This is perhaps why Apple and other fabless chip designers are rumored to be considering using 18A-P.

  Az itteni cikk nem részletezi, hogy melyik 18A eljárás, így simán lehet egy újabb, neten találtam ilyent is Intel 18A-PT. Na meg ügye kérdés szokott lenni, hogy mi a cél az adott terméknél a minél nagyobb órajel és teljesítmény vagy az energiahatékonyság...

• ben2 aktív tag

  #15

  #13 Ribi

  máj. 11., 16:27:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #13 Ribi

  #13 Ribi

  De ugyan azon készül mint a többi notiba való, nem hinném, hogy studióba áttervezik külön "sokat" fogyasztó chipre.

  Ha egyáltalán igaz a hír, akkor valamit nyilván gyártani fognak rajta, azaz vagy valamit át kell tervezniük, vagy egy teljesen új terméket kell bejelenteniük.
  Innentől adja magát, hogy valamilyen desktop terméket gyártassanak, mert azoknak árt a legkevésbé a magasabb fogyasztás és azokból van hiány.

• Hopan kezdő

  #14

  #13 Ribi

  máj. 11., 15:51:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hopan

  kezdő

  #13 Ribi

  #13 Ribi

  De ugyan azon készül mint a többi notiba való, nem hinném, hogy studióba áttervezik külön "sokat" fogyasztó chipre.

  "Nem magamtó szűttem, hanem a cikkbű vettem."

  Ez a baj.

• Ribi nagyúr

  #13

  #12 ben2

  máj. 11., 15:29:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #12 ben2

  #12 ben2

  "Vagy olyant csinálnak amiről még nem is tudunk?"

  Mac Studio-ról ezek szerint nem tudsz. Gyakorlatilag a hűtés a gép kétharmada.
  Jelenleg az Apple nem tud eleget gyártani a Mac Studiokból és a Mac Minikből, mert local AI inference célokra elkapkodják.
  Ha a Mac Studio fogyasztása a maximum 270W-ről felkúszik 400W-ra, akkor még mindig egy videókártya szintjén fogyaszt. Ez simán vállalható kompromisszum, ha cserébe enyhítenek a készlethiányon.

  De ugyan azon készül mint a többi notiba való, nem hinném, hogy studióba áttervezik külön "sokat" fogyasztó chipre.

• ben2 aktív tag

  #12

  #1 Ribi

  máj. 11., 15:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ben2

  aktív tag

  #1 Ribi

  #1 Ribi

  Hol nem számít a fogyasztás? Telefonnál? Laptopban? Vagy olyant csinálnak amiről még nem is tudunk? Vagy csak Intel részvény pumpálásra használták, benfentes részvénykereskedés miatt. Aztán majd jól elfelejtődik az egész és továbbra is TSMC-vel gyártanak mindent. 1.5 hónap alatt 3x lett a részvény ára. Vicc az egész.
  Minek ide kripto ha bármilyen részvény lehet rángatni bárhova.

  "Vagy olyant csinálnak amiről még nem is tudunk?"

  Mac Studio-ról ezek szerint nem tudsz. Gyakorlatilag a hűtés a gép kétharmada.
  Jelenleg az Apple nem tud eleget gyártani a Mac Studiokból és a Mac Minikből, mert local AI inference célokra elkapkodják.
  Ha a Mac Studio fogyasztása a maximum 270W-ről felkúszik 400W-ra, akkor még mindig egy videókártya szintjén fogyaszt. Ez simán vállalható kompromisszum, ha cserébe enyhítenek a készlethiányon.

• Busterftw nagyúr

  #11

  #8 Ribi

  máj. 11., 15:20:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #8 Ribi

  #8 Ribi

  Cikket óvasd mán el embür. Nem magamtó szűttem, hanem a cikkbű vettem.

  Elolvastam, a teszt pedig epp azt mutatja, hogy a 18A nem csak "szerverpiaci designra" mukodik, hanem eppen mobile piacra is hatekony.

  Mas kulfoldi forrasok epp a Neo szeriat emlitik, mert nagyobb ra a kereslet mint vartak, a TSMC bottleneck jelenleg, de irjak az MacMinit is.

• stratova veterán

  #10

  #9 Dragon3000

  máj. 11., 15:19:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  stratova

  veterán

  #9 Dragon3000

  #9 Dragon3000

  Az utolsó bekezdést olvasd el, nem maga a 18A a szar ilyen szempontból, hanem az a verziója, amit a cikk szerint használni szeretnének.

  Igazából nem is tudjuk pontosan még milyen végtermékben a 18A-P a 18A-hoz képest, de:
  "The company's 18A-P introduces two new types of transistors, tighter process variability control, and improved thermals to enable higher performance and lower power consumption. This is perhaps why Apple and other fabless chip designers are rumored to be considering using 18A-P.

• Dragon3000 nagyúr

  #9

  #7 Busterftw

  máj. 11., 15:10:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #7 Busterftw

  #7 Busterftw

  Es miert lenne gond a fogyasztassal? A Panther Lake 18A-n keszul es nagyon hatekony.
  

  Az utolsó bekezdést olvasd el, nem maga a 18A a szar ilyen szempontból, hanem az a verziója, amit a cikk szerint használni szeretnének.

• Ribi nagyúr

  #8

  #7 Busterftw

  máj. 11., 15:01:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #7 Busterftw

  #7 Busterftw

  Es miert lenne gond a fogyasztassal? A Panther Lake 18A-n keszul es nagyon hatekony.
  

  Cikket óvasd mán el embür. Nem magamtó szűttem, hanem a cikkbű vettem.

• Busterftw nagyúr

  #7

  #1 Ribi

  máj. 11., 15:00:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #1 Ribi

  #1 Ribi

  Hol nem számít a fogyasztás? Telefonnál? Laptopban? Vagy olyant csinálnak amiről még nem is tudunk? Vagy csak Intel részvény pumpálásra használták, benfentes részvénykereskedés miatt. Aztán majd jól elfelejtődik az egész és továbbra is TSMC-vel gyártanak mindent. 1.5 hónap alatt 3x lett a részvény ára. Vicc az egész.
  Minek ide kripto ha bármilyen részvény lehet rángatni bárhova.

  Es miert lenne gond a fogyasztassal? A Panther Lake 18A-n keszul es nagyon hatekony.
  

• Ribi nagyúr

  #6

  #5 Hopan

  máj. 11., 14:51:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #5 Hopan

  #5 Hopan

  Az intel és oracle köszöni, jól megvannak.

  https://www.intel.com/content/www/us/en/partner/showcase/oracle/overview.html

  "Oracle upgrades to Intel Xeon 6, gains 44% space, 30% power, 10x performance"

  Mi lenne az elvárás? Világbéke, gravitációs hajtómű, fúziós reaktor?

  Oracle és OpenAI deal bejelentésre oracle 30%ot ugrott az árfolyama. Szerinted?
  Aztán amikor már visszacsúszott és senkit nem érdekelt a dolog akkor bejelentették, hogy deal off. Nincs semmi meglepetés csak a pénz beszél. Csak az a fura hogy egyre gátlástalanabbul csinálják. De hát ha ennyi a reakció sokkakból, akkor érthető miért csinálhatják meg.

• Hopan kezdő

  #5

  #4 Ribi

  máj. 11., 14:48:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hopan

  kezdő

  #4 Ribi

  #4 Ribi

  Mert nem pont ezt csinálta az oracle, de hát tényleg az is egy garázscég.
  De az NV meg a többi is "körbe segítik egymást" a végén senki nem fizet senkinek, de a részvény ugrik mint a veszedelem. Ezt mindneki tudja csak úgy tűnik te maradtál le.

  Az intel és oracle köszöni, jól megvannak.

  https://www.intel.com/content/www/us/en/partner/showcase/oracle/overview.html

  "Oracle upgrades to Intel Xeon 6, gains 44% space, 30% power, 10x performance"

  Mi lenne az elvárás? Világbéke, gravitációs hajtómű, fúziós reaktor?

• Ribi nagyúr

  #4

  #2 Hopan

  máj. 11., 14:40:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #2 Hopan

  #2 Hopan

  Biztos csak kamu az egész, egy apple és intel méretű cég csak a részvények befolyásolására dobta be a hírt. Tök egyértelmű. De lám, Téged nem könnyű becsapni.

  A fogyasztás feszegető kérdésed is érdekes, szerintem a fogyasztás is csak addig fontos, amig valamilyen előny fedezhető fel az amd részére. Lásd hőtermelés, az sem számít manapság mióta a zen akármennyi megjelenésével a 90 fok lett az új 60 fok.

  Mert nem pont ezt csinálta az oracle, de hát tényleg az is egy garázscég.
  De az NV meg a többi is "körbe segítik egymást" a végén senki nem fizet senkinek, de a részvény ugrik mint a veszedelem. Ezt mindneki tudja csak úgy tűnik te maradtál le.

• Dragon3000 nagyúr

  #3

  #2 Hopan

  máj. 11., 14:40:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dragon3000

  nagyúr

  #2 Hopan

  #2 Hopan

  Biztos csak kamu az egész, egy apple és intel méretű cég csak a részvények befolyásolására dobta be a hírt. Tök egyértelmű. De lám, Téged nem könnyű becsapni.

  A fogyasztás feszegető kérdésed is érdekes, szerintem a fogyasztás is csak addig fontos, amig valamilyen előny fedezhető fel az amd részére. Lásd hőtermelés, az sem számít manapság mióta a zen akármennyi megjelenésével a 90 fok lett az új 60 fok.

  A cikk írja, hogy nem a fogyasztásra van optimalizálva és azért az apple termékeinek nagyobb része esetében pont fontos a fogyasztás, elvégre hordozható eszközök.
  Tudod régen meg fordítva volt a dolog, amikor az nvidia fogyasztott sokat és kazán volt, az nem volt gond, ahogy ezen tudott javítani az nvidia máris gond volt a fogyasztás és a melegedés az radeonok estében, aztán ugyanez megfigyelhető volt cpu esetében is, amikor az amd megoldások sokat fogyasztottak, akkor ez nagyon fontos dolog volt, amikor ez fordult és az intel kezdett sokat fogyasztani, akkor ez már nem is volt gond. A melegedés esete meg kicsit más, mivel a fizikát nem tudod megkúrni, ha sokkal kisebb felületről kell elvonni ugyanazt a hőmennyiséget, akkor egyértelműen a kisebb felülettel rendelkező lesz a melegebb...

• Hopan kezdő

  #2

  #1 Ribi

  máj. 11., 14:31:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Hopan

  kezdő

  #1 Ribi

  #1 Ribi

  Hol nem számít a fogyasztás? Telefonnál? Laptopban? Vagy olyant csinálnak amiről még nem is tudunk? Vagy csak Intel részvény pumpálásra használták, benfentes részvénykereskedés miatt. Aztán majd jól elfelejtődik az egész és továbbra is TSMC-vel gyártanak mindent. 1.5 hónap alatt 3x lett a részvény ára. Vicc az egész.
  Minek ide kripto ha bármilyen részvény lehet rángatni bárhova.

  Biztos csak kamu az egész, egy apple és intel méretű cég csak a részvények befolyásolására dobta be a hírt. Tök egyértelmű. De lám, Téged nem könnyű becsapni.

  A fogyasztás feszegető kérdésed is érdekes, szerintem a fogyasztás is csak addig fontos, amig valamilyen előny fedezhető fel az amd részére. Lásd hőtermelés, az sem számít manapság mióta a zen akármennyi megjelenésével a 90 fok lett az új 60 fok.

• Ribi nagyúr

  #1 máj. 11., 13:43:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  Hol nem számít a fogyasztás? Telefonnál? Laptopban? Vagy olyant csinálnak amiről még nem is tudunk? Vagy csak Intel részvény pumpálásra használták, benfentes részvénykereskedés miatt. Aztán majd jól elfelejtődik az egész és továbbra is TSMC-vel gyártanak mindent. 1.5 hónap alatt 3x lett a részvény ára. Vicc az egész.
  Minek ide kripto ha bármilyen részvény lehet rángatni bárhova.

Új hozzászólás Aktív témák