Új hozzászólás Aktív témák

• S_x96x_S veterán

  #28

  #27 Geri Bátyó

  máj. 30., 09:39:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S_x96x_S

  veterán

  #27 Geri Bátyó

  #27 Geri Bátyó

  OK, de akkor hogy teszteltek 1 db Vera CPU-t, ha amúgy az így néz ki?
  A tesztek idejére az egyiket letiltották? Ha igen, akkor 2 CPU-s tesztet miért nem csináltak? Valami itt nem kerek.

  az a kép egy dual socketes - konfignak tünik,
  de nekem úgy tünik, hogy csak az egyik CPU-t mérték.
  ( lehet, hogy ez is az nvidia kérése volt )
  https://www.phoronix.com/review/nvidia-vera-benchmarks

  különösen ez a sor lehet fontos
  "NVIDIA Vera was the fastest of the single socket CPUs tested."
  ami többször is előfordul a cikkben, ( pl a 3.oldalon )
  amikor a 2 procis EPYC előzi a VERA-t
  és magyarázni kell az eredményt.

  Amúgy az nvidia weboldalon azt irják - hogy van single-socketes is.
  "Available as a dense liquid-cooled Vera CPU rack or in standard dual- and single-socket configurations, Vera meets the needs of any data center."

• Geri Bátyó addikt

  #27

  #26 S_x96x_S

  máj. 30., 08:47:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  #26 S_x96x_S

  #26 S_x96x_S

  ahogy én értelmezem

  - 1 Vera cpu = 88 Olympus cores 176 threads ( monolitikus die )
  - minden Vera CPU -hoz 2 Rubin GPU csatlakozik ( NVLINK-el ) ez a "superchip"
  - 1 tray -en duplázva - vagyis 2 Vera ( 2*88 cpu mag ) + 4 Rubin van.
  - 18 tray => 1 Rack ( NVL72 ) => 36 Vera + 72 Rubin

  irják is
  "Each superchip combines two Rubin GPUs with one Vera CPU through memory-coherent NVLink-C2C interconnect, collapsing traditional CPU-GPU boundaries into a unified, rack-scale execution domain."
  ---

  ahogy látom most már létezik NVIDIA Vera CPU Rack is.
  és itt látszik, hogy 256 Vera CPU
  = [ 22,528 NVIDIA Olympus cores 45,056 threads ]
  

  OK, de akkor hogy teszteltek 1 db Vera CPU-t, ha amúgy az így néz ki?
  A tesztek idejére az egyiket letiltották? Ha igen, akkor 2 CPU-s tesztet miért nem csináltak? Valami itt nem kerek.

• S_x96x_S veterán

  #26

  #25 Geri Bátyó

  máj. 30., 08:29:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S_x96x_S

  veterán

  #25 Geri Bátyó

  #25 Geri Bátyó

  Nyilván azt én is látom, hogy a cikkel ellentétben ez azért nem egy nagy csoda, de azt még mindig nem tudom, hogy a 88 mag mire vonatkozik.

  ahogy én értelmezem

  - 1 Vera cpu = 88 Olympus cores 176 threads ( monolitikus die )
  - minden Vera CPU -hoz 2 Rubin GPU csatlakozik ( NVLINK-el ) ez a "superchip"
  - 1 tray -en duplázva - vagyis 2 Vera ( 2*88 cpu mag ) + 4 Rubin van.
  - 18 tray => 1 Rack ( NVL72 ) => 36 Vera + 72 Rubin

  irják is
  "Each superchip combines two Rubin GPUs with one Vera CPU through memory-coherent NVLink-C2C interconnect, collapsing traditional CPU-GPU boundaries into a unified, rack-scale execution domain."
  ---

  ahogy látom most már létezik NVIDIA Vera CPU Rack is.
  és itt látszik, hogy 256 Vera CPU
  = [ 22,528 NVIDIA Olympus cores 45,056 threads ]
  

• Geri Bátyó addikt

  #25

  #24 S_x96x_S

  máj. 30., 08:06:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  #24 S_x96x_S

  #24 S_x96x_S

  > Ami nekem nem világos: A 88 mag egy procira,

  a AMD EPYC 9575F ( 64 zen5 mag) 10%-al van lemaradva
  a 88 Olympus magos VERA-tól.

  Nyilván azt én is látom, hogy a cikkel ellentétben ez azért nem egy nagy csoda, de azt még mindig nem tudom, hogy a 88 mag mire vonatkozik.

• S_x96x_S veterán

  #24

  #23 Geri Bátyó

  máj. 30., 01:18:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S_x96x_S

  veterán

  #23 Geri Bátyó

  #23 Geri Bátyó

  Ami nekem nem világos: A 88 mag egy procira, vagy erre a 2 procit tartalmazó kvázi alaplapra vonatkozik, a ráforrasztott 2 procival?
  Abból a szempontból nem mindegy, hogy ez így nagyobb helyet foglal, mint egy EPYC.

  Mondjuk, ha azt nézem, hogy a GB10 superchip sem egy chip, hanem egy MCM, akkor gyanítom, hogy itt is valójában kamuznak.

  > Ami nekem nem világos: A 88 mag egy procira,

  a AMD EPYC 9575F ( 64 zen5 mag) 10%-al van lemaradva
  a 88 Olympus magos VERA-tól.

• Geri Bátyó addikt

  #23 máj. 29., 23:36:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Geri Bátyó

  addikt

  LOGOUT blog

  Ami nekem nem világos: A 88 mag egy procira, vagy erre a 2 procit tartalmazó kvázi alaplapra vonatkozik, a ráforrasztott 2 procival?
  Abból a szempontból nem mindegy, hogy ez így nagyobb helyet foglal, mint egy EPYC.

  Mondjuk, ha azt nézem, hogy a GB10 superchip sem egy chip, hanem egy MCM, akkor gyanítom, hogy itt is valójában kamuznak.

• rxmiss aktív tag

  #22

  #21 tibaimp

  máj. 29., 20:53:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rxmiss

  aktív tag

  #21 tibaimp

  #21 tibaimp

  Dreamcest: OK, ezt értem, csak az durva már, hogy milyen szinten bonyolult alaplap kell már hozzá! Nekem volt LGA2011-es rendszerem quad channel mem vezérléssel (mondjuk nem használtam ki), de már az se volt semmi, akkor ez...

  rxmiss: Ez OK. Valamikor pont ezért találták ki a HBM memóriát, de az se megoldás mindenhol.

  azert az picit mas. nem skalazodik mennyisegben es cserelgetni sem tudod. savszelben gyonyoru. extra cache-nek jo procin inkabb, olyan mint egy bazinagy L4, ebbol a szempontbol jobban hasonlit az amd x3d-jehez, bar az meg megkisebb
  de jah, gpu-kon azert kiralysag.

• tibaimp nagyúr

  #21

  #16 Dreamcest

  máj. 29., 16:00:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibaimp

  nagyúr

  #16 Dreamcest

  #16 Dreamcest

  Megtervezett elévülés.
  Dual,Quad,Octal,most 12,és jön a 16.
  Mindig picit cseppentenek hozzá.
  10 évvel ezelőtt is meg tudták volna csinálni.

  Dreamcest: OK, ezt értem, csak az durva már, hogy milyen szinten bonyolult alaplap kell már hozzá! Nekem volt LGA2011-es rendszerem quad channel mem vezérléssel (mondjuk nem használtam ki), de már az se volt semmi, akkor ez...

  rxmiss: Ez OK. Valamikor pont ezért találták ki a HBM memóriát, de az se megoldás mindenhol.

• dongettó tag

  #20 máj. 29., 13:53:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dongettó

  tag

  Gondolom idő előtt ki kellett adni, hog legyen róla istenítő cikk, mert utána az epyc megint kettéhugyozza majd.
  Meg kellett fogni ezt a kis idő intervallumot előtte. NVnek már be van dobozolva 80 tonna belőle.

• rxmiss aktív tag

  #19

  #15 tibaimp

  máj. 29., 04:06:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rxmiss

  aktív tag

  #15 tibaimp

  #15 tibaimp

  " tizenhatcsatornás memóriavezérlő" -- olvasás közben itt ledobtam az ékszíjat....

  pedig de
  vegtelenul leegyszerusitve azert (is) kell, hogy a megnovekedett magszammal tudjak tartani a savszel-lepest. sok tesztben bizony szamit a magonkenti memoria savszelesseg es mivel a memoria szabvanyok nem gyorsulnak ugyanolyan tempoban, muszaj sokszorozni a csatornakat.
  masreszt pedig az ossz tamogatott memoria miatt is kell, foleg olyankor, amikor a csatornankent ket dimm-es esetben csak lassabban tudnak hajtani a dimmeket, mintha csatornankent csak egyet hasznalnak.

• Dreamcest kezdő

  #18

  #17 S_x96x_S

  máj. 29., 01:06:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dreamcest

  kezdő

  #17 S_x96x_S

  #17 S_x96x_S

  > 10 évvel ezelőtt is meg tudták volna csinálni.

  de minek?

  10 évvel ezelőtt
  még nem a memória sávszélesség volt a szűk keresztmetszet.
  és emiatt a piac se fizette volna meg.

  Ezen kivül az Intel azt hitte, hogy örökké tart a monopoliuma
  és beragadt a 14nm /10nm -be.;
  Eszébe se jutott, hogy ilyeneken gondolkodjék.

  egy 2017 es
  28 magos akkori - csúcs - Intel Xeon Platinum 8176 @ 2.10GHz -
  Max # of Memory Channels = 6
  Maximum Memory Speed = 2666 MHz
  Multithread Rating: 27456 ( PassMark )
  Single Thread Rating: 1866

  vs.

  AMD Ryzen 5 9600X ( 6 magos - dual chanel.)
  Memory Channels = 2
  Max Memory Speed = RDDR5-5600 / DDR5-3600
  Multithread Rating: 30088 ( PassMark )
  Single Thread Rating: 4571

  Igen csak épp akkor még az amd csak valami FX kacattal kinlódott ami olyan kanyu volt hogy hasra ült tőle az ember.
  3 évig állt a kacat a szekrény tetején és csak gondolkodtam rajta hogy kihajintsam vagy megtapossam.

• S_x96x_S veterán

  #17

  #16 Dreamcest

  máj. 29., 00:59:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S_x96x_S

  veterán

  #16 Dreamcest

  #16 Dreamcest

  Megtervezett elévülés.
  Dual,Quad,Octal,most 12,és jön a 16.
  Mindig picit cseppentenek hozzá.
  10 évvel ezelőtt is meg tudták volna csinálni.

  > 10 évvel ezelőtt is meg tudták volna csinálni.

  de minek?

  10 évvel ezelőtt
  még nem a memória sávszélesség volt a szűk keresztmetszet.
  és emiatt a piac se fizette volna meg.

  Ezen kivül az Intel azt hitte, hogy örökké tart a monopoliuma
  és beragadt a 14nm /10nm -be.;
  Eszébe se jutott, hogy ilyeneken gondolkodjék.

  egy 2017 es
  28 magos akkori - csúcs - Intel Xeon Platinum 8176 @ 2.10GHz -
  Max # of Memory Channels = 6
  Maximum Memory Speed = 2666 MHz
  Multithread Rating: 27456 ( PassMark )
  Single Thread Rating: 1866

  vs.

  AMD Ryzen 5 9600X ( 6 magos - dual chanel.)
  Memory Channels = 2
  Max Memory Speed = RDDR5-5600 / DDR5-3600
  Multithread Rating: 30088 ( PassMark )
  Single Thread Rating: 4571

• Dreamcest kezdő

  #16

  #15 tibaimp

  máj. 28., 23:29:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dreamcest

  kezdő

  #15 tibaimp

  #15 tibaimp

  " tizenhatcsatornás memóriavezérlő" -- olvasás közben itt ledobtam az ékszíjat....

  Megtervezett elévülés.
  Dual,Quad,Octal,most 12,és jön a 16.
  Mindig picit cseppentenek hozzá.
  10 évvel ezelőtt is meg tudták volna csinálni.

• tibaimp nagyúr

  #15 máj. 28., 21:49:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tibaimp

  nagyúr

  " tizenhatcsatornás memóriavezérlő" -- olvasás közben itt ledobtam az ékszíjat....

• i2k őstag

  #14 máj. 28., 17:13:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i2k

  őstag

  Most komolyan, srácok?

  * Duck663: "" NVIDIA által kiválasztott – mérést figyelembe véve" Ez mindent el is mond!"
  zooly visszakérdez
  Erre jöttem én (és ki is emelem a lényeget): "Erősen túlozva, karikatúrizálás: mondjuk azt, hogy"

  Ezért jött tőlem*, hogy nem ért magyarul(?)...

  Ráadásul:
  "Rögtön érdemes megjegyezni, hogy a programokat az NVIDIA választotta ki, vagyis a tesztet készítő média nem dönthetett ezekről szabadon."

  //Ha az nvidia választotta ki, akkor kifelé is húz a méreg nyelve...? Mit is mondott Duck663?
  Nem értünk körbe?

• Busterftw nagyúr

  #13

  #8 i2k

  máj. 28., 16:52:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Busterftw

  nagyúr

  #8 i2k

  #8 i2k

  Erősen túlozva, karikatúrizálás: mondjuk azt, hogy lehet, hogy 10 tesztből csak 1 alkalommal volt jobb az nvidia terméke, és azt emelték ki...

  Ott a linken a tesztek amiket végeztek.

• Ribi nagyúr

  #12

  #10 i2k

  máj. 28., 16:49:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ribi

  nagyúr

  #10 i2k

  #10 i2k

  Nem érteni magyar?

  Ebben a cikkben csak az összegző gráf van, amit hokuszla linkelt ott megvan az összes teszt.

• zooly aktív tag

  #11

  #10 i2k

  máj. 28., 16:41:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zooly

  aktív tag

  #10 i2k

  #10 i2k

  Nem érteni magyar?

  

• i2k őstag

  #10

  #9 zooly

  máj. 28., 16:05:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i2k

  őstag

  #9 zooly

  #9 zooly

  Hol emeltek ki egyet? Ami a cikkben van az az osszes lefuttatott teszt osszesitese.

  Nem érteni magyar?

• zooly aktív tag

  #9

  #8 i2k

  máj. 28., 16:03:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zooly

  aktív tag

  #8 i2k

  #8 i2k

  Erősen túlozva, karikatúrizálás: mondjuk azt, hogy lehet, hogy 10 tesztből csak 1 alkalommal volt jobb az nvidia terméke, és azt emelték ki...

  Hol emeltek ki egyet? Ami a cikkben van az az osszes lefuttatott teszt osszesitese.

• i2k őstag

  #8

  #7 zooly

  máj. 28., 15:42:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i2k

  őstag

  #7 zooly

  #7 zooly

  Megis mit? Maga a teszt sem mond semmit, csak egy elozetes demo, hogy mukodik.

  Erősen túlozva, karikatúrizálás: mondjuk azt, hogy lehet, hogy 10 tesztből csak 1 alkalommal volt jobb az nvidia terméke, és azt emelték ki...

• zooly aktív tag

  #7

  #5 Duck663

  máj. 28., 15:09:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zooly

  aktív tag

  #5 Duck663

  #5 Duck663

  " NVIDIA által kiválasztott – mérést figyelembe véve" Ez mindent el is mond!

  Megis mit? Maga a teszt sem mond semmit, csak egy elozetes demo, hogy mukodik.

• hokuszla senior tag

  #6 máj. 28., 13:24:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hokuszla

  senior tag

  [link]
  "NVIDIA Vera delivered 10% better performance than the AMD EPYC 9575F 5.0GHz high frequency processor"

• Duck663 őstag

  #5 máj. 28., 13:11:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Duck663

  őstag

  " NVIDIA által kiválasztott – mérést figyelembe véve" Ez mindent el is mond!

• Fecogame veterán

  #4

  #1 Dreamcest

  máj. 28., 13:10:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Fecogame

  veterán

  #1 Dreamcest

  #1 Dreamcest

  Ha Jól tudom itt a PH-n is valami Epyc pukkadt ki?

  Arról is be volt ígérve egy hosszabb, részletes elemző/mi történt cikk, aztán nem lett belőle semmi tudtommal

• S_x96x_S veterán

  #3 máj. 28., 12:40:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  S_x96x_S

  veterán

  idén várható még a Qualcomm szerver cpu-ja is.
  ( pár hónapon belül bejelentik )

  "Qualcomm developing custom silicon with unnamed hyperscaler as company continues to plot data center comeback"
  Initial shipments of the chips expected in December

• i2k őstag

  #2

  #1 Dreamcest

  máj. 28., 12:31:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  i2k

  őstag

  #1 Dreamcest

  #1 Dreamcest

  Ha Jól tudom itt a PH-n is valami Epyc pukkadt ki?

  "* Az adatbázisszerveren hardveres hiba lépett fel, amely visszavezethető egy februárban beépített új processzorra.
  * A hiba következtében az adatbázis összeomlott, és a könyvtárstruktúra is sérült.
  * A rendszer helyreállítási kísérletei kezdetben ígéretesek voltak, de végül a recovery is instabillá vált.
  * A hibás processzort lecserélték a korábbi CPU-ra, így végre stabil állapotba került a gép. Jelenleg újratelepítés és adatmásolás zajlik, amely szakaszosan halad (egyes részek másolása is akár 4–5 órát vesz igénybe).
  Csak ezek után kezdődhet meg annak ellenőrzése, hogy az adatok valóban megmaradtak-e, és hogy minden szolgáltatás újraindítható-e."

• Dreamcest kezdő

  #1 máj. 28., 12:23:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dreamcest

  kezdő

  Ha Jól tudom itt a PH-n is valami Epyc pukkadt ki?

Új hozzászólás Aktív témák