Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz
fgordon
#8909
üzenetére
NTFS-sel több a szívás, jelszavas könyvtárak újratelepítés után bukta, stb...
Azért ne túlozzunk, aki nem hallott még a tulajdonbavételről, ennyi év után már tényleg sajnálatra méltó. Hiszen a Win2000/XP megjelenése óta nyolcszázmilliószor le volt írva százmillió fórumon. Mert folyton le van írva, mert folyton megkérdezi valaki. Már fejből tudom hozzá a linket: http://support.microsoft.com/kb/308421/hu Mi több, a Starmenü/Súgó is elárulja, ha nagyon akarom.
Nyilván nem az NTFS titkosításról van szó, az külön téma. Viszont titkosítani szándékosan lehet, csak úgy maguktól nem titkosítódnak a fájlok.
Az NTFS naplózott fájlrendszer, ami az adatbiztonságot nagyban szolgálja, mondjuk áramszünet vagy más okból történő hirtelen leállás esetére, amitől egy FAT32 esetleg széthullik. Ettől függetlenül, oprendszer futtatására megfelel, talán gyorsabb is, én is ezt használom XP partíciónak. Windows nem nagy érték, másolatból is visszaállítható. De százgigányi adatokat nem mernék FAT32-re bízni. A partícióméret növekedésével a FAT32 megbízhatósága csökken, ami további érv az NTFS használatára, fontos adatok tárolásához.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
