- Gaming notebook topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Autós kamerák
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 3D nyomtatás
- SONY LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
PROHARDVER!
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
pjen
félisten
válasz cinemazealot #62401 üzenetére
Mért fagyna el.Tavaly minusz 18 fok volt,akkor is klímával fűtöttem.Csak olyan klíma kell ami tudja ezt.
-
Samus
addikt
válasz tomcat78 #62399 üzenetére
Ha túlfűtöd, akkor ki tud pukkanni, mivel aránylag sok vizet vesz körül egy aránylag jó hőtartó közeg, hiába a tagulási tartály. Bár ez extrém eset... Nekem mindig az volt a bajom a kandallókkal, hogy nem lehet szabályozni őket. Bazira fel kell fűteni, akkor pusztulat meleg lesz, hogy reggelre is meleg maradjon...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
válasz tomcat78 #62399 üzenetére
A kályhásunk nem épít víztereset, mert szerinte azt nem lehetséges üzembiztosan megépíteni. (a vízteres kazán más, ott vas szorítja a vasat, az anyagok nagyjából ugyanúgy tágulnak, de a téglába ágyazott vas tényleg máshogy él). A honlapja tele van felrobbant vízteres kályhákkal, amiket újraépített.
-
Egy jól kitalált rendszernél (ez lehet egy kis vaskályha is) megfelelő légarmáls szabályozással egy nagyobbacska fadarabbal egész este fűt. Dánia teli van ilyen kályhákkal. Raklap préselt köztes kockájából egy 20 °C tartott egész este egy kb 40 négyzetméteres amerikai konyhás nappaliban.
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
tomcat78
őstag
válasz Kalandor #62405 üzenetére
Nem tudom.Amit én láttam megoldást-és működik a mai napig-úgy készült,hogy a víztér maga gyakorlatilag "lebeg" a füstjáratban.Értsd jól, egy cső spirálban melegszik a víz.Így ez a probléma kilőve...Amúgy az eltérő anyagok eltérő hőtágulása valóban lehet gond.De tömegkályhánál láttam már házi melegvíz ellátásra kb nyitott rendszert is,szintén gond nélkül üzemelni.
Mindenesetre most felvetődött bennem,hogy nem fémben kéne a vizet melegíteni,hanem tégla tartályban-problem solved
Ettől függetlenül a kérdezőnek fútésre a tömegkályha önmagában lehet megoldás....Bőven elég meleget el tud tárolni,hogy ne hidegre menjen haza.Pláne,ha a fa adott."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
pjen
félisten
válasz bitpork #62408 üzenetére
Pont ez az.Este rá rakok egy nagy fát,egész éjjel meleg van.Reggel egy órával korábban kelek,hamuzok begyújtok,megrakom,elmegyek dolgozni.Haza megyek,már hűvös,hideg van.Hamuzok,begyújtok,várom,hogy meleg legyen.Na,ezért dobtam ki a régi házból a cserép kályhát.Persze egy kiválóan szigetelt házban müködhet.+ Dánia időjárása más mint a miénk.A tél enyhe,a nyár hűvös.
[ Szerkesztve ]
-
bandiras2
senior tag
válasz bucihost #62391 üzenetére
Ha van déli falad amivel tudsz barkácsolni, akkor [napenergia]
Ha szeles területen laksz, akkor [néhány tákolmány], amire rákötsz egy biztosítékkal lehatárolt villanykályhát, és ha fúj a szél, akkor bent meleg lesz. Árammal, de ingyen fűtesz (+ledes világítás).
Ha a kettőt kombinálod, akkor csak hideg szélcsendes felhős időben kell egyéb megoldásokhoz folyamodnod.
De az is működik, hogy megrakod a kályhát reggel, és csinálsz neki egy időzítős gyújtószerkezetet, pl [a fején] átvezetett ellenálláshuzal elektromosan gyújthatja a kandallót, és mire hazaérsz, meleg lesz.A társadalom amely az egyenlőséget a személyes szabadság elé helyezi, egyiket se fogja elérni. A társadalom amely a személyes szabadságot az egyenlőség elé helyezi, mindegyikből bőségesen részesedik. Milton Freedmann
-
tomcat78
őstag
válasz Reggie0 #62410 üzenetére
Félre érthető voltam,de igazad van.Nem az égés hatékonysága volt a téma,hanem a meleg tárolási képessége-amiben igen jól teljesít.A maga nemében a cserépkályha is egyfajta tömegkályha.Van lényegi eltérés a kettő között technikailag,de nem vagyok kályhás,így ebbe bele sem mennék (építési) tapasztalat nélkül.
Ha az égés hatékonysága a téma fával,akkor egy korszerü kandalló betét biztosan jobb választás,megfelelő kéménnyel.De szar kandalló betétekről tudnék mesélni....Azt viszont tapasztalatból.Ott sokan elrontják azzal,hogy megveszik a legolcsóbbat,amit a sarki fűszeres rájuk sóz...Viszont cserébe lehet kapni jó minőségüeket is-tizen kW teljesítménnyel,amivel már azért be lehet fűteni egy rendes családi házat is.
Még egy szösszenet a témához-ha már ezt boncolgatjuk:Az sem igaz már régóta,amit itt írt valaki,hogy egyszer megrohadsz a melegtől,utána meg megfagysz,mire újra fűteni kezd.Az új kandalló betéteknél az égés már jól szabályozható,sőt simán tudja hozni,hogy reggel még parázsra teszel fát,és mikor hazaérsz sem biztos,hogy újra kell baszakodni a begyújtással.Természetesen nem olyan kényelmes,mint egy termosztátot állítgatni...De némi tapasztalattal azért menedzselhető a dolog.Kivéve,ha napokra elutazik az ember....akkor marad a szomszéd,mint fűtő"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
-
imibogyo
veterán
Tényleg nem kötözködésből, de ott valami gebasz volt akkor azzal a kályhával, vagy nagyon alul volt méretezve (hány cserepes volt?). A cserépkályhának pont az a lényege, hogy nagyon jól tartja a meleget. Ha megfelelő méretű a tűztér és jól letudod zárni, akkor reggel is lesz még bőven jó parázs, egyáltalán nem kell újra begyújtani. És ha hatékony az égés (és van normális méretű tűztér), akkor hamuzni sem kell csak mondjuk 2-3 naponta. De ha még be is kell gyújtani reggel, akkor is ha jól megrakod, akkor megint csak kizárt, hogy délután/este konkrétan hidegre menj haza. Egy jól megrakott cserépkályha legalább 2-4 óra aktív fűtési ciklusban van, a maradék 4-6 óra alatt pedig kétlem, hogy kihűlne.
Most is itt van mellettem egy cserépkályha (100 m2 kockaházban, nuku szigetelés) és amíg még csak épült a fűtési rendszer, addig mindig ezzel fűtöttem. Azt nem mondom, hogy gatyarohasztó meleget tudtam vele csinálni 100 m2-re, de még télen is a 16-18 fok megvolt és mivel nem laktunk itt ezt "ritka" tüzeléssel értük el. A tömegkályha még ennél is jobb tud lenni, legalábbis amit én láttam élőben ott a házigazdánk konkrétan egyszer begyújtott reggel és megrakta izomból, utána velünk foglalkozott, legközelebb pedig csak olyan délután 6-7 óra magasságában rakta meg ismét, aztán megint másnap reggel gyújtott be (ennyi idő után azért már esélytelen a parázs reggel)...
Persze most csak ugatom a holdat, mert már gázzal fűtök lassan egy éve (és nem is sírom vissza a fatüzelést), de ettől függetlenül nehezen hiszem el, hogy egy cserépkályha pár óra hossza alatt kihűljön és így ne fűtse a környezetét.
(#62412) bandiras2:
Basszus nekem is már vagy 4-5 éve megvan a sörös-doboz gyűjteményem egy (de lehet kettő) sörkollektorra (műhelybe kellene csak temperálni), de egyszerűen nem találok rá időt, hogy foglalkozzam vele. -
pjen
félisten
válasz imibogyo #62416 üzenetére
Legtöbbször én értem haza először,4 óra körül.Akkor kihamuztam,begyujtottam,megraktam német brikettel..7-8 óra körül és éjfélig 1000 fok.Reggel már hűvös.Mindenki elrohan melózni.Délután kezdődött elölről.Nyilván nem fagyott,de azért télen 10-12 fokban várni,hogy meleg legyen,soha többé.Most beállítom a klímát,állandó fínom meleg van.nincs kosz,favágás,hamu stb.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Persze tök érthető. Én sem sírom vissza a fatüzelést.
Mióta készen lettem a központi fűtéssel (meg a gázos a kondenzációs kazánnal persze ), azóta egyszer sem gyújtottunk be a cserépkályhába, mert maga a mindennapos "szenvedés" része nekem sem hiányzik. Arról nem is beszélve, hogy egyáltalán nem jövünk ki drágábban gázzal, mint fával (sőt). Havi ~13k az általányunk a gázra és kb. fedezi is a fogyasztásunkat. Reményeim szerint ha készen lesz a szigetelés, akkor ez még jobb lesz (bár mivel én fogom azt is csinálni egyáltalán nem biztos ).
De adhoc jelleggel biztosan fogjuk még használni a cserépkályhát is, mert 3000 m2 telken mindig rengeteg égetni való összegyűlik és ősszel/tavasszal sokszor elég csak rásegíteni a belső hőmérsékletre, másrészt azért van neki egy hangulata, amikor tűzropogás mellett társasozik a család...
-
bucihost
senior tag
Sziasztok! Köszi mindenkinek a tanácsot / segítséget. Jó lenne gázzal fűteni nekünk is, de mivel nincs a tanya közelében se gáz, így kivitelezhetetlen. Max tartály-os megoldás, de kiépítés, bekötés, radiátorok csövek bekötése stb.... nem olcsó mulatság az sem. Ajánlottak még valami pellet adagolós automata kazánt, ami lég befúvásos, de az árakat elnézve ugyan ott lennék ha tartályos gázt veszek.
A ház hosszúkás, felépítés a következő:
Nappali - Háló
Konyha - Előszoba - FürdőJelenleg ugye a nappaliban és az előszobában vannak a kályhák. Ezekre kellene rásegíteni, ha nem vagyunk otthon és nagyon kihülne a lakás. Eddig talán a légkondi vagy tömegkályha tűnik a legjobb megoldásnak.
-
dangerzone
addikt
Sziasztok!
El kezdtem hobbiként mikrokontrollert programozni. Az otthoni barkácsoláshoz pedig szükségem volna egy forrasztópisztolyra. Nyákra vezetéket forrasztani, áramköri elemeket nyákra. Ez lenne a felhasználási cél. Tudtok valamit esetleg ajánlani ár/érték arányban?
-
Inhouse
őstag
válasz dangerzone #62421 üzenetére
A forasztásaim 95%-át cseh Lidokov pillanatpákával oldom meg (ez már egy újabb kivitel). Persze SMD-hez nem jó, de a lábas alkatrészektől kezdve a vezetékforrasztáson át, a kiforrasztásig mindenre. Amire nem alkalmas, arra van egy öreg 24V-os Weller pákám 1db vékony heggyel. Van még talonban egy nagyobb teljesítményű, meg pár érdekes darab (pl. ónszippantóval egybeépített), azokat egy évben egyszer, ha kell használni.
Kint terepen egyszer használtam egy kis gázos pákát, egy autós relé lábait kellett visszaforrasztani NYÁKba.[ Szerkesztve ]
Üdv Inhouse
-
salaud
aktív tag
válasz dangerzone #62421 üzenetére
Veszel egy ->ilyet<-, elég sok helyen kapni, olcsó, van hozzá hegy is olcsón. Nekem bevált.
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt. Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
-
imibogyo
veterán
-
Flowtation
őstag
Sziasztok!
A kályhás témára visszatérve egy pillanatra, lenne egy kérdésem. Nekem régóta vágyam egy ilyen benti, téglakályha, kandalló. Viszont mindenképp úgy lenne csak értelme, hogy vízteres, mert emeletes a ház, kell fentre is fűtés. Mivel a központi fűtésünk adott, valamint a jelenleg használt kémény a konyha és a kazánház közötti falban van, felmerült bennem az az ötlet, hogy mi lenne ha az öntvény kazánbélést beépíttetném, mondjuk téglával, bentre, a fal másik oldalára? A bekötések megmaradnának, csak a másik irányba kell fordulni velük. Szerintetek ez mennyire életképes elképzelés? Az ötlet onnan jött, hogy ezzel - elméletben ki lehetne váltani az alsó radiátoros fűtést, másodsorban esztétikus is. Viszont koszol, ezzel tisztában vagyok, veszélyes is lehet. Ha nem miért nem? Tényleg kíváncsi vagyok és ez csak egyelőre az én fejemben létezik, jó lenne pro és kontra véleményeket hallani.Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
Dr.Zoo
senior tag
válasz bucihost #62419 üzenetére
Szia!
4-es COP feletti klímákkal oldanám meg a temperáltatást, nekem spec. Daikin FTXB35C-k vannak fent, fűtés üzemmódban, kb.1300W, körül fogyaszt. Inverteres, szabályozza magát, 3.3kW-os a fűtőteljesítménye.
A norvég fűtőpaneltől, véleményem szerint nagyságrendekkel jobb. (hatásfok/fogyasztás)
Nálunk kettő szint van, össz. 152m2 alapterületet fűtenek be, amikor nincs kint veszett hideg.
A ház elosztásától függően, 1 v. 2 db. klíma kell, itt el lehet gondolkodni a kisebb 2.5kW körülin, de annyira minimális az árkülönbség a 2-5 --> 3.5 kW-ok között, hogy én a nagyobbat venném.
Nem pörög annyira a gép, kényelmesen tud fűteni-hűteni.
Kérdés, hogy a villamos hálózatot bírja-e?szerk.: ha feltesznek egyet, kipróbálod hogy elég-e, ha nem, feltesznek még egyet.
de egy klímás szakember megnézi az elosztást, és javaslatot tesz.
Ha nem is Daikint veszel, mindenképp a japán márkákban gondolkodnék....[ Szerkesztve ]
"decretum... Ugros eliminandos esse / rendeljük, hogy a magyarok kiírtassanak."
-
tomcat78
őstag
válasz Flowtation #62425 üzenetére
Ha kandalló is számításba jöhet,egyszerübb ha veszel egy vízteres kandalló betétet,ami kapásból erre van kitalálva.Csak be kell illeszteni a rendszerbe a megfelelő gépészettel...Formailag akkor is viszonylag nagy lesz a szabadságod.Plusz az infrahő is neked dolgozik az üvegen keresztül.
Mint írta itt valaki,az utólagos összeházasítás problémás lehet.Én nem tapasztaltam,de simán el tudom képzelni,hogy valóban okozhat gondot.
Amúgy ha már kandalló...Nem feltétlen kell rákötni a központi fűtésre.Öcséméknél pl úgy csináltuk meg,hogy a levegő van keringetve a házba.Tetőtér beépítéses az épület,és be lehet vele fűteni az egészet.Lehet erre speciálisan kialakított keringetőt kapni,szűrőkkel,elektronikával,stb.Náluk nagyon nem volt mindegy,mert baba elött lett megcsinálva,így lehetőség szerint minden problémát ki akartak küszöbölni."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
A Zéé
addikt
válasz Flowtation #62425 üzenetére
vízteres téglakályhát semmikép se.
Sőt, vízteres kandallóbetétet is csak úgy, hogy a vízteres betét rásegít a kp fűtésre, nem az az alap hőforrás. Az alapvető probléma az az, hogy ha a kihűlt vizet keringeted a vízpatkóban/vízteres betétben, akkor az nagyon le fogja hűteni a füstöt, így az nem emeli ki rendesen a kormot a füstjáratból/kéményből, ami miatt a kormolódás állandó baj lesz.Just a simple Lineman...
-
hegegabi80
addikt
Nos beszereztem Metis oldalához plexilapot. De mivel nem pont a mérete, ezért vágni kellene. Mivel érdemes.
Aszem 2mm vastag csak, ezért úgy gondoltam, vonalzót erősítek hozzá, éles késsel bekarcolom és töröm, majd csiszolom. Szerintetek? -
Pete55555
Topikgazda
válasz hegegabi80 #62430 üzenetére
Törni nem jó ötlet, bár sose próbáltam, de tuti nem törne egyenesen.
Vasvágó fűrészlappal próbáld inkább, vagy dekopírfűrésszel. Mindkettő után csiszolni kell majd....Szeretem leracsniztatni...
-
tomcat78
őstag
válasz hegegabi80 #62430 üzenetére
Simán lehet törni egyenesen,de az éles kés kicsit kevés hozzá...Hacsak nem tudsz vele tényleg borotválkozni
Én sniccerrel szoktam néhányszor meghúzni-lehetőleg mélyen-utána törni.Arra figyelj,hogy támasztva legyen lehetőleg a vágásnak megfelelően.Ha esetleg SAN lemez,azt nem sikerült egyenesen törnöm.Ridegebb,mint a sima plexi gondolom.Utána csiszolás biztosan kell.
Ha esetleg dekopírral vágod is jó,csak lehetőleg finom fogazásu lappal,és ragaszd le elötte a vágás környékét papír szalaggal,mert nekem pl a fűrész szétb@szta a fóliát rajta,és karcolta a plexit a talpa."Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
hegegabi80
addikt
válasz tomcat78 #62432 üzenetére
Igen én is sniccerre gondoltam éles késnek. Neten olvastam, hogy jó törni is, csak alá kell jól támasztani asztallal. Dekopír az nincs, de kis kézi lidls parkside-os körfűrész az van, bár nem tudom finom fogazatú tárcsa van e benne.
Lehet a szélén először kipróbálom úgy sem kell az egész. Ha meg elcseszem veszek másikat, nem egy drága dolog volt. -
Flowtation
őstag
Köszönöm a választ, az előző kollégának is.
Abban az esetben is ez a véleményed, ha minden marad így (központi, csőtermós szabályozás, nyilván állítva)? Most sem keringtetem a hideg vizet, 40 foknál (kb) kikapcsol a szivattyú, csak annyi a különbség (durván), hogy most egy szigetelt "héjban" van a kazántest, nem egy hőtartó közegben. A mostani kéményem elég nagy, hosszú szerintem sok is a huzaterősség - asszem így hívják - a kazánhoz, bár tudom szabályozni a kazánon.Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
Samus
addikt
válasz hegegabi80 #62433 üzenetére
Hú, köszi a linket. Nem túl vékony a 2mm gépház oldalának?
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
hegegabi80
addikt
Szívesen. Van vastagabb is,
aszem 5mm-estévedtem csak 4mm a weboldal szerint, nekem boltba vastagabbnak tűnt., de metishez ez lesz jó, mert a vastagabb kilóg a ház síkjából. Úgy se lesz dobálva a ház, kezdésnek megfelel. Max idővel ha kell cserélem vastagabbra. Nagyobb gépháznak már biztos vékony lenne.[ Szerkesztve ]
-
Pete55555
Topikgazda
válasz hegegabi80 #62436 üzenetére
Nekem 350x350-es 2mm plexi van, egyáltalán nem vékony.
Metisre pláne elég.Erről a törésről nem tudtam, hogy így is működik. Plexinél megy ez csak gondolom, polikarbonátnál nem?
...Szeretem leracsniztatni...
-
DonElvis
tag
Sziasztok,
18X400X2000-es fenyő deszkát (vagyvagy deszkákat) keresek észak Pesten (IV. kerület), több darab is érdekelne. Nem gond ha ragasztott, ellenben fuvarozni kellene hozzám. Ha valakinek akadna készletem, írjon privit pls. Nem tudom mi van a barkácsáruházakkal, de tavaly óta nem rendeltek fűrészárút, viszont a projektemmel haladni kellene.
Ami nem számít, az nem érdekel
-
dewil666
őstag
-
A Zéé
addikt
válasz Flowtation #62434 üzenetére
nem vagyok gépész, nem értek a csövekhez, csak a kályhákhoz/kandallókhoz valamennyire (jópárat rajzoltam már)
Vízteres kandallót úgy szabad bekötni, hogy az leválasztható legyen a központi fűtés rendszeréről.
Ha nem tüzelsz a kályhában, akkor azért, mert nagy tömeg, és a csőben keringő 50-60 fokos víz nem fogja tudni felmelegíteni, elveszik benne a hő, emiatt a radiátorok hatásfoka romlik, a kazán meg nem győz meleg vizet gyártani.
Ha pedig tüzelsz a kályhában, és ha túl hideg a víz, akkor a korábban említett probléma állhat fenn.
Egy nagyobb puffer tartályt semmiképp sem szabad kihagyni épp azért, mert nem szabályozható a kandalló. Illetve úgy rémlik, hogy gravitációs rendszerbe sem célszerű bekötni vízteres kazánt.A kéménynek pedig a keresztmetszete a lényegesebb, nem is a hossza, bár a kémény méretezés az megint olyan, hogy láttam már ahogy számolták a megfelelő füstjárat hosszát, meg az maximális iránytöréseit, de ennyi
Just a simple Lineman...
-
Flowtation
őstag
Értem. Tehát ahhoz, hogy egy ilyen kályhát felfűtsek, sok energia kell, addig ez az energia nem jut el a többi fűtési elemhez, kvázi nem leszek beljebb. Jó, hogy említed a puffert, mert azon is gondolkodom. Ha jobban belegondolok max. az esztétikai előny lenne meg, mert most is csak egy szál ajtó választ el a kazánháztól, tehát ki sem kell mennem, max akkor amikor a tüzelőt behordom, de azt meg fel tudom halmozni, legalábbis valamekkora mennyiséget (egy napit biztosan, de van hely többre is). Viszont a puffer ettől függetlenül még nagyon sokat segíthet, legalább abban, hogy ne legyen nagy hőmérséklet különbség a fűtött és fűtetlen időszakok között. Akkor inkább utána nézek a puffer lehetőségeknek.
Köszönöm a választ!Keresek: D-link covr-1102 2 pack routert.
-
Pete55555
Topikgazda
Hát srácok, nem vagyok nagy fűtés guru, de az itt nemrég leírtak, és egyéb személyes, nem is olyan régi tapasztalataim, illetve ismerősök elmondása alapján ÉN arra jutottam, hogy:
Ahol lehetőség van rá, és nem irreálisan költséges, ott nagyon jó megoldás a "sima" gázfűtés
Kazán - cső - radiátor. Legjobb, legegyszerűbb
...Szeretem leracsniztatni...
-
tomcat78
őstag
-
őstag
válasz Flowtation #62444 üzenetére
A pufferhez nem árt egy fűtésszakértő hogy értelmes megoldás szülessen. Nekünk faelgázosító van és közvetlenül csak a puffert fűti. A pufferre külön van kötve a rendszer, illetve a rendszerek az mind 1-1 szivattyú.
A felfűtés érdekes jelenség, mert ajánlás szerint a puffert kellene előbb felfűteni. Ha így teszek akkor 6-8óra az első felfűtés, tehát addig egyáltalán nincs a radiátorokban egy csepp meleg víz sem. Valamit elbasztak vagy a kivitelezésnél vagy a rendszer tervezésénél mert egy 36kW kazán sztem felfűthetné mondjuk egy óra alatt is az egészet ha meg van hajszolva. Csak pufferre viszont ez nem eljárás mert az az egy kör ami a kazántól belemegy annak a fele visszafordul a visszatérőbe (bypass) hogy az elején/közben ne a kőhideg víz áramoljon vissza kazánba hanem olyan 50fokos legalább. Ebből következik hogy csak pufferre nem 36 hanem jó esetben 20kW a kazán és pár óra múlva az is elmegy mert a hőkioldó egyszerűen megállítja a kazánt és ekkor már csak 10kW, különben elforrna a csőtekervényeiben a víz.
Ezért én nem foglalkozok a puffer első felfűtésével, meg az olyan esetekkel sem ha kihűlt. Beállítom a kazánt és legalább a főrendszert azonnal indítom. Ez úgy van bekötve hogy egy valamilyen hő vezérelt szelep kitalálja hogy a házból érkező hideg ágból mennyit kap a puffer és mennyit a kazán. Ez az eljárás már több hideget kever a kazánhoz így nem ütközik "hőlimitbe" és egy kör után már a puffer alulról is elkezd melegedni a visszatérő vizekkel. Egyéb esetben fentről lefele melegszik de csiga lassan.
Van még két rendszer. Egyik a HMV másik a műhelyrész azok már nem ilyen okosak, csak a pufferbe nyomják vissza, kazánra nem tolnak hideget.
Érdekes tulajdonság még hogy a műhelyfűtés sokkal hidegebb környezet, mégis ha nem figyelek oda megint hőlimitbe futhat a kazán. Az elsődleges normálisan bekötött rendszer ami ráadásul a jóval melegebb lakóház ha magába megy se fordul elő, mert azok a szelepek pont ezt a célt szolgálják hogy automatán irányítják a vizet.
Szóval legyen egy fűtésszakértő a közelben
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
pjen
félisten
válasz Bile Demon #62447 üzenetére
Simán,lehet néha sok is.
-
cinemazealot
addikt
válasz SchumiBácsi #62448 üzenetére
Faelgázosító kazánt lehet hagyományos vegyestüzelésű kazánból valamilyen speciális égőfejjel, adagolóval és vezérléssel kiegészítve kialakítani?
[ Szerkesztve ]