- iPad topik
- Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen egeret válasszak?
- Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
-
PROHARDVER!
Sziasztok kedves otthon barkácsolók!
A közelmúltban felmerült ötletek, reakciók alapján úgy éreztem, itt az ideje egy topik összefoglaló készítésének. Ugyanakkor a nyitó hozzászólás erre tökéletesen megfelel, így ezek után következzenek a topiknyitó fórumtársunk szavai:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Barret001
addikt
válasz Sándor -P20- #58750 üzenetére
"Jelentem sima kerítés kötődróttal megkötött tömlő simán tartja 8 -9 bar nyomáson magát."
Ez nem újdonság,csak ma már kevesebben használják. Ugyan azt tudja mint akármelyik profi bilincs,csak az a hátránya,hogy roncsolással bontható. -
Submarine
senior tag
válasz Sándor -P20- #58750 üzenetére
Ez qúvajó köszi!
Találtam egy lebutított orosz variánst is:
[link]Amúgy az eredetihez sem kell csak egy cső, egy hosszú csavar, bármilyen acélrúd, szárnyas anya, kis flexelés, fúrás, és kész.
-
Satyricon
addikt
Hejj de rég jártam erre, Sziasztok!
Adott 4, összesen négy darab 17"-es alufelni, ami néhol kicsit csúnyácska, ha nagyon közelről megnézzük. Szerintem az előző gazdája próbálta ezüst fújós festékkel lefújni, de nekem valahogy nem tetszik az összkép. Szóval szeretném valamilyen úton-módon brutálfényes metálfeketére lefújni. Mivel tegyem ezt?
Tegnap olvastam egy cikket itt PH!-n, hogy egy tag kigittelte a hibás alufelnit, plusz lefújta festékkel, meg lakkal. De sehol senki fel nem tette a kérdést a hozzászólásba, hogy hogy az Istenbe áll meg az alun a festék??? Vagy megáll, csak egy idő után lepattog?
Szóval várnék az eloxáláson kívül ötleteket, milyen márkájú metálfekete festékkel, és milyen márkájú magasfényű lakkal fújjam le. A rászánt összeg: kb 20-25.000 Ft. Nagyon max. 30. A lényeg a brutál gyári végeredmény, és a tartósság!
(lOo \ (llll) (llll) / oOl)
-
Samus
addikt
válasz Satyricon #58753 üzenetére
Én csináltam ilyet, a blogomban meg is találod, milyen lett. Miért ne állna meg a festék rajta? Ezek egyébként sem tiszta alumínium, hanem ötvözetből vannak általában. Tudok nyilatkozni egy év után az állapotáról. Tűrhető. Nem tudom, hogy a festék vagy a lakk, vagy csak a hőtágulás miatt (tavasszal festettem, nyáron csillaggarázsban, télen a felnik gumistól egy fűtetlen téglaépületben (tárolóban) voltak), de milliónyi hajszálvékony repedés lett a lakkon. Nem akar lejönni, nem pattog sehol sem, sőt, a kavicsfelverődést is jól bírja, csak apró repedések vannak. Ezek is csak közelről látszanak (<1 méter).
Ez a gányolás része. Profi munkát erre szakosodott cégek csinálnak, igaz, ők az egész felnit telibe festik, ami nekem többe lett volna, mint az egész felniszett ára...
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
Trash
tag
Kicsit off a téma, de még nem találtam jó tanácsokat sehol.
Tavasszal szeretnék venni egy magasnyomású mosót.
Legfőképp autót mosnék vele. Maximum 20-30 ezer forintért vennék igazából.
Olvasgattam a Karcher K2-ről, de nagyon sok rosszat hallottam róla így azt lehet hanyagolnám, de szóljatok nyugodtan ha el vagyok tévedve.
A praktikernél vásárolható Bluewater nevezetű mosóval szemeztem nyáron, de tapasztalatok hiányában nem mertem bevállalni. Csupán 2 teszt volt róla, de felhasználói véleményeket nem találtam. Akkor 10 ezer forintba került.
Ti mit ajánlanátok? Heti 1-2 autómosáshoz? -
cinemazealot
addikt
Kärcher K 2.14-em van jó pár éve és ugyan nem heti rendszerességgel, hanem legfeljebb félévente használom, de nincs vele problémám. Persze valószínű, hogy nem ipari célra készült.
-
cinemazealot
addikt
válasz cinemazealot #58756 üzenetére
Annyit hozzá kell tegyek, hogy a vegyszer beszívó funkciója (azon az átlátszó vékonyabb tömlőn keresztül) nem működik. Nem tudom, hogy kezdettől fogva-e, esetleg én rontottam-e el valamit, vagy csak eltömődött az évek alatt, de semmit nem szív azon a tömlőn keresztül, így "csak" tiszta vízzel tudom használni.
-
Sándor -P20-
senior tag
válasz cinemazealot #58757 üzenetére
A vegyszer adagoló funkció csak az üres markolattal működik ezeknél a "kicsi" gépeknél.
Amint bedugsz egy szórófejet, szennymarófejet, akkor már csak a vizet tolja ki magából.
Nekem a régi asszem praktikeres gépnél (fater szétfagyasztotta) és az új szerkezetnél is így működik.
Eddig az általam használtak közül csak egy nagy ipari tudta a mosószert hozzáadagolni a nagynyomású mosáshoz...40 feletti kornak megvan az előnye és hátránya... Igaz, a betűket csak közelről látod, viszont az idiótákat már messziről észreveszed.
-
cinemazealot
addikt
válasz Sándor -P20- #58758 üzenetére
Heh! Még a fent linkelt videóban is ott van, hogy "Detergent is only dispensed in low pressure mode not with a high pressure lance" (Google: "A mosószert csak kisnyomású üzemmódban szabad elosztani, nem nagynyomású lándzsával") De tök vagyok, hogy nem vettem észre... Kösz!
-
Sokimm
senior tag
Nekünk is a kicsi K2 van, és bár még talán van rá garancia, de látom már előre az élete végét. (műanyag minden rajta)
Ami miatt mi ezt vettük, az az utánpótlás, tehát ha bedöglik, és veszünk egy újat, akkor a kábelezése, kefe csomagja jó ahhoz is. Ha kínából rendelek valami feltétet, akkor valószínű ehhez a brand-hez igazítják majd a meneteket, gyorscsatlakozókat. (persze nem tudom milyen a többi márka csalakozása, de nem is volt nagyon kedvem nézelődni, mert gyorsan kellett vásárolni)Amúgy ha csak kocsit akarsz mosni, akkor érdemesebb a tankolás során elkölteni 3x200 forintot, és körbemosod magad, mert azért valljuk be, aki tisztán (karbanttarva?) tárolja, az előpakolás is egy kész macerázás. A tömlő, az áram, a nyomócső (nem túl hosszú, egyszer biztos meg kell mozgatni a magasnyomásút, hogy a kocsi feneke és eleje (vagy két odlala?) tiszta legyen.
Aztán nem is nagyon szeret vizet kapni kintről (mégis mivel rövid a csöve, állandóan vízpermetezem, nem tudom mennyire szereti...)
Egy szó mint száz: csak autómosásra menj inkább fizetős gőzborotvás helyre (elég sok helyen van már, érdemes úgy szervezni a tankolást (bevásárlást), hogy legyen mosó is a környéken).
Amíg a nők shoppingolnak, én mosok, porszívózok, törölgetek, és 1000 forintból tiszta a kocsi.
Ennyiért nem fogom előpakolni hideg őszi napon a gőzborotvát otthon.
(ui: egyéni vélemény, szabad ellentmondani nekem! )
-
imibogyo
veterán
válasz Satyricon #58753 üzenetére
Simán lefestheted, és amit nagyon ajánlok hozzá az a Pinty Evolution szórós akril festék (meg mernék esküdni, hogy nekem zománc van ráírva a fehéremre és nem akril, de majd holnap megnézem neked, most neten nem találtam olyat, csak olyan elnevezést, hogy "metál akril"), majd erre jöhet a lakk réteg... Jó lehet még a Very Well is, azt is általánosságban szeretem, de szerintem ez a Pinty jobb...
Úgy tapad ez a festék, mint eddig még semmi amivel dolgoztam. Mondjuk én mindig brutál sok rétegben dolgozom (6-15) és mindig csak egy leheletnyi réteget fújok az alkatrészre, majd 5-6 óra szünet. Szóval a teljes festés napi 3 réteggel számolva nekem olyan 3-4 napba szokott benne lenni, viszont mindig szépek is lesznek az egyes alkatrészek. Nincs megfolyás, inhomogenitás stb... Mondjuk ezek a fényképek pont szarok a színvisszaadásban, mert telefonnal készültek egy 40W-os izzó alatt, de élőben tökéletes lett a festés.
Amit Samus írt az pedig szerintem csak azért volt, mert nem várt eleget a lakkozással. Azt írta a blogjában, hogy egy napot várt ami szerintem nagyon kevés, ilyenkor még bőven tud "gázosodni", légbuborékosodni az alsó réteg, ami így utat fog törni magának a lakkon keresztül. Különbség van ugyanis a festék száradttá válása és a tényleges kiszáradása / "megkötése" között. Ezen egyébként segít a leheletvékony rétegezés, de én ha lakkozom ilyenkor is vár jó pár napot (mondjuk 10-15-öt, attól függ mennyire kell sietnem).
MÁS:
Unaloműzés level 80. Építsünk központi fűtést... Viszont ez egyben azért is jó hír, mert ha minden jól megy pár hónapon belül végre költözhetünk. Már nagyon várom, mert itt egy 40 m2-es műhely vár majd a jelenlegi 16 m2-es helyett. Már most is haladok az új műhellyel, de azért ha majd ott lakunk, akkor sokkal könnyebb lesz...[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz imibogyo #58762 üzenetére
Mi asszonykámmal a legjobb időszakra időzítettük az unaloműzést: ünnepekre akartunk elkészülni a tetőtér nagyobb részének tapétázásával (értsd: gipszkarton glettelés, csiszolás, alapozás, MAJD tapétázás) és parkettázásával (értsd: aljzatkiegyenlítés, alapozás, fóliázás, MAJD parkettázás), hogy az ünnepekre összehívott család ne kényszerüljön be a relatíve kisebb nappaliba. A gond csak az volt, hogy odafönt nem volt fűtés, ezekhez a munkálatokhoz meg azért nem ártott a min. 15-18°C (ekkor volt október közepe, amikor elég drasztikusan megzuhant a napi átlaghőmérséklet). Végül úgy sikerült végeznünk a munkával, hogy december 24-én még parkettáztunk, de végül elkészültünk és nem volt nyomorgás. De szeptember közepétől ünnepekig gyakorlatilag vért pisiltünk.
[ Szerkesztve ]
-
imibogyo
veterán
Remélem be is válik majd. Felnit még nem festettem pláne nem alufelnit. Acélt remélhetőleg hamarosan fogok, mert szépen csendben haladok a traktor projekttel. Szóval ebben a témában abszolút csak ugatom a holdat, de gondolom ami egy alu számítógépháznál beválik, az beválik a felninél is.
(#58764) cinemazealot:
Igen ezek baromi jó projektek tudnak lenni. Mi ugye a legtöbb dologgal most nulláról kezdtünk, helyesbítve mindent visszabontottunk nullára és úgy építettük ki újra. Tehát:
- falakat bontottam ki ajtókat szüntettem meg, vagy vágtam újakat
- villanyszerelés (3 fázis) kuka az óráig és úgy újrahúzni mindent
- vízszerelés kuka egészen a pincében található KPE betápig, majd onnan mindent kiépíteni újra
- fűtés (konvektorok) mindenhol kuka, majd kondenzációs gázkazánnal padlóba rejtett csövezéssel és radiátorokkal mindent kiépíteni (lényegében a fali osztóig megoldok mindent, a gázszerelő "csak" felakasztja a kazánt és ráköti az osztóra).A legnagyobb baj nekem az, hogy szinte mindent egyedül csinálok a bontástól és az egyéb segédmunkáktól (anyag elhordása és előkészítése magamnak stb.) kezdve az asztalos, burkoló, festési munkákon át egészen, a fűtés-, a villany- és vízszerelésig. De meg is fogant bennem, hogy ez lesz az utolsó, hogy ilyenbe belevágtam. Ez már a harmadik ingatlan lesz, amit felújítok és tisztességgel tele van az egésszel mindenem. Legközelebb már csak akkor vagyok hajlandó belefogni valamibe, hogy ha valamelyik gyereknek kell építkezni, felújítani. Addig én már csak a nagy műhelybe vagyok hajlandó belefogni, amit régebben is linkeltem már...
Ráadásul iparkodnom is kell, mert március 24. a kitűzött költözés (első ott alvás) napja, mivel ekkor leszünk pontosan 10 éve együtt a feleségemmel.
[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz imibogyo #58765 üzenetére
Gratulálok a 10 évhez, és sok sok még ilyet kívánva kérdezném mindenkitől:
Ha szeretnék egy hőszivattyú (ez a neve?) rendszert, aminek az alapja valami fekete UV álló pvc cső és behoznám a házba a meleget (glükolos autó fagyállót keringettetve benne, egy hagyományos vízrendszer szivattyúval), akkor ki milyen pvc csövet választana?
Ma pl tök melegen süt a nap, ezt jó lenne bent a házban hasznosítani, ha kitennék az udvarra egy pár négyzetméteres fekete rendszert, lenne értelme?
Hogyan szokták ezeknek a tervezését kalkulálni? (mekkora hőmennyiség, mekkora felület, stb)
Bent egy hagyományos rozsdamentes hőcserélőt vennék (cnc-s oldalakon találni), aztán egy ventit alátéve kiszedném a meleget a rendszerből.
Tavasszal ősszel nem kellene fűtés.
Ki milyen buktatókat lát ebben a tervben?A pvc cső választásában sem vagyok biztos.
A kólás 3dl -es fém palackos tákoláshoz túl sok sört kéne inni (ami 100 évente egy pohárral számolva, örökké kéne élnem ), tehát az nem játszik...
-
cinemazealot
addikt
válasz imibogyo #58765 üzenetére
Hát, Imi, eddig is tudtam, hogy durván tolod az ipart, de azért még mindig tartogatsz meglepetéseket. Bár ahogy most olvastalak, jutott eszembe, hogy odafönt a vizet (csak egy fürdőszobányi + bojler) és a villanyt (kompletten) is én csináltam. De azért egy háznál ez nyilván sokkal macerásabb.
(#58766) Sokimm
Szerintem Te a napkollektorra gondolsz. A hőszivattyú ennél kicsit összetettebb. Túl sok bukót egyébként nem látok a dologban, én is tervezek valami hasonlót. Csak ugye oda kell figyelni, hogy a folyadék ne fagyjon le, az UV ne egye meg a csövet, és hideg (nap nélküli idő) esetén ne hűtse le a lakást. A keringetésnek is illik időjárás állónak lennie... szóval azért oda kell rá figyelni, de nem ördögtől való. Én első körben UV-álló KPE csövet vettem, ebből fogok spirált kialakítani egy melléképület tetején. De kicsit félek, hogy mire beér a házba, kihűl.[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz cinemazealot #58767 üzenetére
"Csak ugye oda kell figyelni, hogy:
- a folyadék ne fagyjon le (glükolos autóba való hűtőfolyadék nem fagyhat meg.
- az UV ne egye meg a csövet (erre tettem fel a kérdést)
- és hideg (nap nélküli idő) esetén ne hűtse le a lakást. (erre meg a következő mondatod ad választ)A keringetésnek is illik időjárás állónak lennie... (erre meg egy arduino-s hőrmérséklet alapú relés "ha akkor" függvényt adnék, ez a legolcsóbb)
A cső tipped köszönöm! Nem tudod mennyire bírják a hőt ezek a csövek?
Milyen módon heleyznéd el a csőrendszered? Mivel ez ilyen b.zi merev, gondolom kb 1 méteres rádiubszban kezdődik a felterekési lehetősége, és abból indulva, csigabiga formában kifele elmehetek egészen a lehetőségek széléig (egy kb 10m^2 es vízszintes felületre tervezem tenni)Míg ezt leírtam, elborzadtam a látványától, mert ez hatalmas méret... A nap nem is érné a csőfalakat ha sűrűn tekerném, tehát minimum 2-3cm köztes távolságot kellene hagyni, hogy az oldalasan eső napfén is 90 fokban érje a cső falát... De akkor is nagy és csúnya látvány, mi lenne, ha a csöveket hosszú 2m-es darabokra vágnám, 45 fokos szögben is lehetn akkor a kollektor (felül a meleg, alul a hideg be-ki áramlő fő tömlő), és akkor kb fele akkora négyzetméteren kapnánk ugyan akkora energiát.
(mivel a spirál nem minden oldala kapná a napot állandó 90 fokban, tehát a cső egyik fele eléggé hatékonytalanul csak "lenne" a rendszerben, fűtést tekintve alig lenne értelme.És akkor még meg is lehetne emelni a csőrendszert, alá alufóliát tenni, hogy a közte besurranó nap fényét is alulról ütköztetve hasznosítsuk.
Erre viszont a kosz, mint időjárási tényező nem jó, mert évente cserélhetem az alukat.
Kéne rá valami jégesőálló üveg, ami a hőt is benntartaná, ezáltal a hatékonyság mégjobban fokozódna.De ennyi energiával már vehetnék egy kész lapot is...
De kicsit félek, hogy mire beér a házba, kihűl.
Erre meg a kőzetgyapotos alufóliás (nem tudom a nevét) csővédő burkolatok adhatnak megoldást.Aztán találtam a neten egy ilyet:
[link]
Tetszik a megoldás, hogy leveőg keringettet, bár nem tudom mennyire hatékony ez az őszi hidegekben...Aztán végül valami ilyesmiben látom a legtöbb fantáziát: (kicsit módosítanám, mert ha a réz csőre rábilincselné (vagy végig ónnal rá forrasztaná alulról) az alu lapot, aztán egybe fújná az egészet, akkor a cső több meleget kapna a felfogó felülete miatt.
[link]
Ez viszonylag kicsi, de nagy hatékonyságú. -
cinemazealot
addikt
válasz Sokimm #58768 üzenetére
"...mennyire bírják a hőt ezek a csövek?"
Ha jól tudom, 60 °C-ig minden gond nélkül. E fölött már nyűgösebb a dolog."Milyen módon heleyznéd el a csőrendszered?"
Én spirálban terveztem. Mivel a boltból is (egy max. 80 cm átmérőjű) tekercsben kaptam meg a 100 métert, feltételezem, hogy nem lesz gond a ~40 cm-es rádiusz. Ha pedig a spirál mivolta miatt "szándékosan" nem olyan jó a rendszer hatásfoka, talán nem lesz gond a hőmérsékleti terheléssel sem. Ha fektetett létra (alul-felül gyűjtő) kialakítást tervezel, az szerintem nagyon megdobja a költségeket: rengeteg idomra (T-elágazásra és/vagy könyökre) lesz szükséged."...a kosz, mint időjárási tényező nem jó, mert évente cserélhetem az alukat."
Ha úgy csinálod meg, hogy a csőrendszer alól kihúzható valahogy az aluval borított fenéklemez, akkor az alu borítást könnyen le tudod cserélni bizonyos időközönként."Kéne rá valami jégesőálló üveg..."
Esetleg valamilyen polikarbonát (plexi) lemez? Úgy hallottam, hogy az még a napfény átengedésében is hatékonyabb, mint az üveg."Erre meg a kőzetgyapotos alufóliás (nem tudom a nevét) csővédő burkolatok adhatnak megoldást."
Én a földben a fagyhatár alatti homokágyban futó 25 mm-es KPE csövet 15 mm falvastagságú PE (polifoam-szerű) szigetelő csőhéjba húztam. Nagyon nem hűlhet le, csak mivel nem méreteztem, csak saccra kerestem meg a legnagyobb falvastagságú csőhéjat, félek, hogy föld alatt mennyit fog veszíteni majd a(z esetleg) 60 °C-os folyadék."...a megoldás, hogy leveőg keringettet..."
Ezt hétköznapi nyelven sörkollektornak hívják. Pont most ősszel készítettük el asszonykámmal a 0.1-es béta verzióját, aztán persze jött rá a fikázás itt a topic-ban. Áh... hitetlenek... A rézcsöves alu (vagy szintén réz) hátlapos megoldás pedig szintén a "hagyományos" napkollektor, ilyesmi is tervben van. Ennél valamelyest jobb hatásfokú a vákuumcsöves megoldás... csak nyilván sokkal drágább is és nem is nagyon kivitelezhető házilag. -
veze
őstag
válasz imibogyo #58765 üzenetére
Gratula, és részvétem is egyben
nagyon ismerős a helyzet, egy ház teljes kikukázása majd újraépítése egy másikat meg a szántásból kimért placcra kezdtem el a pincétől a kéményig. szakmunka segédmunka minden magad uram. Na jó, a pincét azt géppel szedettem ki, mert még ma is ásnám sztem, a méretei miatt
és néhányszor volt segédmunkás lapátolni, amikor egybe kellett kiönteni nagy méretben zsaluzatot ,a födémgerendákat se egyedül dobáltam fel, vagy tetőépítéskor nem bírtam az ötméteres szarufa mind a két végét egyszerre fogni, szóval a súllyal bíró fogd meg munkák ( és kellett egy építész aki ismert annyira, hogy alá merte írni a kivitelezési papirokat, az első koszurúnál még eljött kiöntés előtt megnézni a vasalatot, a többinél már nem, elég volt neki az elsőt látni ma már lakhatók, nem dőltek össze és működnek a gépészeti dolgok is hibatlanul mondjuk mi már tiz évnél több ideje esszük a közös kenyeret a zasszonnyal. De sok sikert és erőt hozzá.. Tudom mi az..[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz cinemazealot #58769 üzenetére
A vákumcsövestől pont azért óckodom, mert itthon szinte lehetetlen tákolni.
A többi tipped köszi!
-
Sokimm
senior tag
A hő megfogására tett első kísérletem egy
halotti lepelfeketer rongy alkalmazása, ami megóvja a fejem a közvetlen napsütéstől (pont a géhez süt a nap, nagyon zavaró), és még a meleget is kicsapatja a napsugarakból. (nem kint a redőnyön ütközik meg a fény)Az első kísérlet csak becsíptetve volt az ablakba, jó meleg lett tegnap a rongy, örültem a hatásfoknak.
Ma kerestem egy karnis sint (rack sint találtam csak itthon), és felkötöttem a fűtéscsőre, mivel a falba nem akarok fúrkálni, mert akkor takarítani kell.Előtte utána:
Persze a gányolás része is megmaradt, mivel a 4:3-as arányú rongy nem vízszintesen lett felvarrva, de egyefene, elkönyvelem feature-nek, hogy oldalt enged egy kis fényt be a szobába, így nem egy fotólaborban érzem magam. -
imibogyo
veterán
válasz Sokimm #58772 üzenetére
Egy-két óra alatt össze lehet hozni egy egyszerű le és felrakható zsalugátert. Az nem lenne megoldás? Kívülről négy darab kis aprócska csavarral (a zsalu belső oldaláról a falba) kb. 5 perc alatt fel és le lehetne szedni. Ha pedig már nem kell a cuccos soha többé, akkor azt a négy kis 6-os tipli lyukat el lehet tüntetni akár fogkrémmel is.
[ Szerkesztve ]
-
cinemazealot
addikt
válasz Sokimm #58774 üzenetére
Közben rájöttem, melyik topic-ban kaptam a beltéri (!) sörkollektorom miatt. Ez a csapat azért jóval elfogadóbb.
-
-
DonElvis
tag
Sziasztok,
Lenne itt egy érdekes kérdés.
Menetes szárat hogyan tuddnék félkörbe (D=80) hajlítani törés nélkűl? Alu ötvözettel probáltam, melegytve sem sikerült. érdemes lenne vassal próbálkozni alu ötvözet helyett ?
Ami nem számít, az nem érdekel
-
Sokimm
senior tag
válasz imibogyo #58776 üzenetére
A textil struktúrája nem sima, hanem rücskös, ergo nagyobb a felfogó felülete. Nagyon sűrű szövésű, a napot nem engedi át, forró a rongy szinte.
A fém max annyiban lenne jobb, hogy nem gyulladhatna ki.
De drágább, mint egy turkálós fekete rongy. (meg nem lehet elhúzni) -
imibogyo
veterán
válasz Sokimm #58780 üzenetére
Igen a felfogása (felülete) nagyobb, viszont a hőleadása / hőátadása nagyon más. Próbáld ki, hogy kiteszel a napra egy fekete hordót teli vízzel, meg egy akármilyen hordót fekete ronggyal letakarva. Mind a kettő melegedne, de szinte 100% biztos vagyok benne, hogy a fekete színű (fém)hordó jobban, mert az jól át is tudja adni a hőt a víznek és nem csak "begyűjteni" azt. Bár szűrt fénynél (üvegek mögött) ezt nem tudom hogyan változik. De szerintem egy plexi, vagy fém lemez alkalmasabb lenne erre a célra.
Persze ha ár szemszögéből nézzük, akkor nincs párja a te megoldásodnak.
DonElvis:
Egy sima fém karos hajlítóval (betonvas hajlító, aprókon is van fenn szinte mindig) megoldható. Vagy ha profibbat szeretnél, akkor koppints le egy ilyet, így a jövőben bármilyen átmérőhöz meg van a hajlítód.Cinemazealot:
Lehet ilyenhez kell neki...[ Szerkesztve ]
-
Sokimm
senior tag
válasz imibogyo #58781 üzenetére
Most csak elméleti síkon. (nincs víz, csak levegő, mint hőközvetítő közeg)
Az infra becsapódik valamibe, aminek az elnyelési tényezője gondolom függ az anyag struktúrájától (rongy vs vas), és a becsapódási szögtől.
Ha nagyobb a becsapódási szög által szummált terület (rücskösség miatt), mint a jó hatékonyságú elnyelési, de kevésbé optimális beérkezési szögű fém felület, akkor kb azonos lenne a hőmegfogó tényező nem?
Sajnos a rongy-ra nem találtam a neten hővezetőképességi táblázatot.Meg a hőt le is kell adni, nem csak felfogni, és arra meg a finom szövés közt áramló levegő (másik oldal) jól kiszedi a meleget nem?
Tudja a fene, a fém függönyt nem tudnám elhúzni, ha fényt szeretnék.
-
imibogyo
veterán
válasz Sokimm #58782 üzenetére
Jó.... Nem tudom....
De az biztos, hogy ha hozzányúlsz egy több órára a napon hagyott fekete pulcsihoz, akkor nagy bajod nem lesz, de ha egy több órára a napon hagyott fekete vastag gumitömlőhöz, vagy egy fekete olajoshordóhoz nyúlsz hozzá, akkor akár még égési sérüléseket is szenvedhetsz. Én csak ebből indultam ki.
-
veze
őstag
válasz imibogyo #58783 üzenetére
én csak azt tudom, hogy az egyszerü fekete 19mm -es kpe cső, ami nem is drága, szóval abbol egy 50 méteres tekercs feltekerve spirálba , kifektetve egy darab fekete foliára a napon, nagyon össze tudja szenni a hőt és felmelegitteni a vizet.
be kell kötni a medence vizszűrő keringtetö szivattyujának körébe. A szürőbetétet kivenni és így gyakorlatilag a medence vizét a kpe csökigyon keresztül folyamatosan lassan forgatja. közben jol felmelegszik, sokkal jobban mintha csak ugy süti a nap a 4méteres medencét az udvar közepén, Ja , és letakarva is müködik, melegszik a víz -
DonElvis
tag
válasz cinemazealot #58778 üzenetére
Azért kell menetesnek lennie, mert az van otthon :-) 5-ös vagy 6-os menetes szárról van szó.
Mindenkinek:
Köszönöm a válaszokat.Ami nem számít, az nem érdekel
-
DonElvis
tag
válasz macilaci78 #58790 üzenetére
Hogyne tuddnám :-)
Nem az átmérővel van bajom, hanem az anyaggal. Az alu ötvözet bolti menets szárak hajlítás közben tapasztalatom szerint eltörnek. Ezért kérdeztem rá a vasra, hogy az hogyan bírja a hajlítgatást.
Ami nem számít, az nem érdekel
-
macilaci78
nagyúr
válasz DonElvis #58791 üzenetére
Egy barátom rozsdamentes acél menetes szárat hajlított meg U alakba R50-nel, át a vályogház falán, kívül-belül anya, kívül jó nagy alátét, belül valami 50×50 centis kazánlemezt használva alátétként. Na, ehhez a 18-as menetes szárhoz láncolta hozzá a motort.
M4 menetes szárat vettem tavaly csavarszaküzletben, méteres, rozsdamentes, tán 890 Ft-ot fizettem érte. Lehet, hevíteni kell, hogy szépen hajíthasd.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
chopin42
őstag
Szevasztok! Egy nagyon noob kérdésem lesz, de valahogy ez az egy nem akarja az igazat...
Adott egy csillárkapcsoló. Jelölések: L, ebbe megy az áram, ez van alul, bal oldalt. Felül 2 kivezetés, ezek kerülnek áram alá, ha felnyomom valamelyiket, jelölésük felfelé mutató nyíl... Mivel nem szedtem ki, a 0 nem tudom hova megy, valahol hátul van.
Elromlott, vettem egy újat a helyi boltban.
Hátul 3-3 érintkező jobb és bal oldalon: az alsók üresek, a középsők L1-L2, a felsők X1-X2, alul jelzés: x=n.
Mégis hogy kéne bekötnöm? Eleve egy L fázisról megy a régi, másik nincs is, itt meg van L1 L2...
Kötöttem már lámpát, konnektort, de a kapcsolókkal nem boldogulok, a jelölések nem egyértelműek...
A lakás panel, alu vezeték, fekete a fázís, a nulla elvileg a kék. Föld nincs, csak a fürdőben.
Előre is köszönöm!Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
chopin42
őstag
válasz cinemazealot #58794 üzenetére
Max később, nincs most nálam fényképezésre alkalmas eszköz
Gányolós rajz megteszi? Igen gány, és házi is
Régi
Amit be kéne szerelni[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...
-
cinemazealot
addikt
válasz chopin42 #58796 üzenetére
Érzésem szerint az új kapcsoló X1 és X2 kapcsa rendre az L1 és L2-vel zár, ahogy felkapcsolod a két áramkört. Így ez talán nem is csillár kapcsoló, hanem két áramkörös kapcsoló csillár fedéllel. Ha ez így van, akkor az érkező fázist L1-re és L2-re is rákötném (a két kapcsot összekötve), majd úgy mennék tovább az X1-ről és X2-ről a két lámpa felé, ahogy a régi kapcsoló két felső, nyíllal jelzett kapcsáról.
Mindenesetre azért kisípolnám, hogy a kapcsolók bizonyos állásaiban mi hogyan zár és mi van nyitva. Van valamilyen szakadásvizsgálód?
Esetleg látsz valamilyen márkajelzés és/vagy típusszámot az új kapcsolón?
-
donmackó
őstag
válasz chopin42 #58795 üzenetére
Véleményem szerint ez a rajz kell neked:
Annyi dolgod lesz hogy át kell hidalni még egy darab vezetékkel az L2-be az L1-ből. És az X1 és 2 lesz a két csillár kör. De mérd ki multiméterrel először a kapcsolót hogy biztos jól mondtam-e. Szakmabeliként én ilyen bekötéssel találkoztam.
Költséghatékonysági megoldásból a gyártók azon spórolnak hogy a váltó/keresztváltó/csillárkapcsoló közel azonos, csak másképp vannak hidalva az érintkezők.
[ Szerkesztve ]
Release the cable hounds!
-
chopin42
őstag
Köszönöm a válaszokat, én is erre gondoltam, amit írtatok, de továbbra is kérdés: hová megy a nulla vezeték? Ha az L a bemenő és az X a folytatás, hol a nulla? A két alsón a rajzon szándékosan nincs jelölés, mivel nincs érintkező...
Alu vezetéknél még nem tudom hogy/mivel hidalom át a két oldalt...Legfeljebb kidobtam 600 Ft-ot. A következőnél majd mondom, hogy egy fázisos osztott kapcsolót kérek...[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdések csak a fórumban...