-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Win-T
őstag
Üdv!
Nem találtam megfelelőbb topikot, remélem nem off a kérdésem.
Van nekünk itt az irodában egy Synology DS220J NAS, erről használjuk a számlázó/készletnyilvántartó programunkat és arra gondoltam, ha már úgyis itt pörög a masina 0-24-ben akkor akár a hálózaton lévő 5-6 gépről a napi mentéseket is megoldhatná. Dokumentumok, képek, egyéb fájlok, stb. Jelenleg ezt egy külső usb vinyóra készítem, mikor nem feledkezem éppen meg róla. A gond az, hogy nem igazán találom melyik app lenne erre alkalmas. Egy Hyper Backup nevű van a kütyüre telepítve, de ahogy nézem ez a már NAS-on lévő fájlokat tudja külső drivera vagy felhőbe menteni és a csomagkezelő központban sem sikerült erre alkalmas programot találni. Létezik egyáltalán ilyen? Ki tudnátok képezni kicsit a témában?Köszi előre is!
-
Magnat
veterán
válasz
bambano
#10795
üzenetére
Nekem csak az nem vili, h a wifi scanneléssel konkrétan milyen kiritkus infóhoz tud jutni a támadó, plusz azt tényleg blokkolni is lehet hardveresen. Ha meg az átmenő forgalmat scanneli, akkor ha a szolgáltató teszi, ő bárhol máshol is megteheti, nem csak az előfizetői végponton. Ha meg a gyártó kémkedik, akkor sem lehetsz biztos benne, h a szolgáltatónak nincs máshol is pl ZTE eszköze, ahol ugyanúgy sniffelheti az átmenő forgalmat.
De ha mondjuk saját routert használsz, akkor sem lehetsz biztos h nem küld infót ha használatbavétel előtt két hétig monitoroztad a forgalmát, mert lehet, h havonta egyszer küldi az mondjuk a user-jelszó párosokat egy kínai szerverre.. -
bambano
titán
a vpn nem véd az ellen, hogy a feleslegesen a lakásomba rakott wifi szkennelje a lakásomban elérhető wifi hálózatot.
de azt se lehet kizárni, hogy a bridge módban rajta átmenő forgalmat is képes elemezni.
a https sem véd minden ellen, mert ha pl. egy olyan szerverre konnektálok rá, amin csak pornó van, akkor pornót néztem. a pornó szót itt mindenki kicserélheti a saját pártállása szerinti szitokszóra. -
bambano
titán
válasz
Magnat
#10786
üzenetére
igen, félre.
nekem az a véleményem, hogy nem hiszem el, amit az eszköz állít magáról és azt sem, amit a gyártója az eszközről. te elégedett vagy azzal, hogy egy menüben kikapcsolod a wifit, én meg nem, mert attól, hogy a wifije nem sugároz, még gyűjthet adatokat, és a gpon-on nem tudom sniffelni a forgalmát, hogy küld-e ki olyan infót, amit nem kellene. -
Magnat
veterán
válasz
bambano
#10767
üzenetére
"nekem az nem tetszik, hogy kötelezően be kellett raknom egy olyan cuccot a lakásba, amit nem tudok kontrollálni. azt én is tudnám állítani a digi helyben, hogy nem csinál semmit, főleg, mivel soha senki nem fogja tudni ellenőrizni. én kértem, hogy kapcsolják ki a wifit. vajon ki van kapcsolva? senki nem tudja, még lehet, hogy a digi se."
Lehet vmifélreértek, de nálam egy Zte F668 van, azon lehet wifit kapcsolni (mondjuk minden áramszünet után meg kell tenni újra) ... Nekem egyéb okok miatt nincs bridge módban, de tettem alá egy másik routert natolva és csak azt a portot engedem rá amire szükség van.
-
nexwo
őstag
A korábban említett L2+/L3 switch még nem érkezett meg, (TL-SG3428 v2) de várom már, hogy átismételjem a rég tanultakat.
Két router lesz rákötve, egy vezetékes és vezeték nélküli WAN. Az a kerdés, hogy mivel érdemes mérni az egyszerű switch és a routing sebességét, sima ping? (IPv6 és IPv4) (Köztudott, hogy a routing lassabb, de vajon ez érzékelhető mai switchekkel is?)
-
#10783
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10781
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10781
üzenetére
ne terelj, sorold fel konkrétan, hogy mire gondolsz.
-
#10782
MasterMark
titán
sziszi-fuszi
#10766
MasterMark
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10766
üzenetére
De ez miért gond? Mi a különbség aközött amikor FTTB van, és kapsz egy kábelt és neked kell betárcsázni? Ott ugyanúgy tőled függ, hogy mit sikerül.
Amúgy nem ezért nem adják oda az optikai végét, hanem azért mert egyszerűen az OLT-k, a saját ONT-jükkel kompatibilisak 100%-ban. Illetve azzal amivel ők összekonfigolták, és kipróbálták.
-
#10781
sziszi-fuszi
senior tag
bambano
#10777
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
bambano
#10777
üzenetére
Arról beszélek, hogy egy olyan szolgáltatónak, aki lakossági szolgáltatás végez, van egy rakás olyan kötelezettsége (törvényi, amit nem ő szabályoz, hanem mindenkori pártunk és kormányunk!) amit be KELL tartania, akkor is ha akarja és akkor is ha nem. Nem kívánok itt most részletekbe bocsátkozni, mert nincs értelme, és ennek a fórumnak nem is ez a célja. A műszaki oldala a dolgoknak csak egy nagyon nagyok kicsi, ámbár a legkevésbé elhanyagolható része. A szolgáltatókra megszámlálhatatlanul sok olyan szabály vonatkozik amire talán nem is gondolsz. Ha érdekel. olvasd el a vonatkozó jogszabályokat, és rendeleteket.
De meg is fordíthatom a dolgot: Írd le nekem, légy szíves, hogy a szolgáltatónak milyen előnyei származnának ebből?! Hol van az a plusz ami amiatt neki ez megérné?! Mi és mivel nyújtana neki üzletileg is érezhető előnyöket? -
bambano
titán
az upc-nél is volt olyan, hogy mindig kijött KÉT technikus. majd később egy. majd később lett szereld magad és nem jött egy se.
minden csak akarat kérdése.
másrészt kérjen érte pénzt. így is választható eszközökkel dolgoznak, mert van csak net doboz meg van net+dvbc doboz. akkor lenne egy harmadik is, az onu.harmadrészt minden telepítés egyedi. nálam volt kiépített rendszer, csak csatlakozni kellett hozzá, másnál falfúrással kezdenek. stb.
mindent lehet, csak akarni kell. minden kizárólag azon múlik, hol szab határt a profitéhség és a pr célok között a cég.
-
#10779
sziszi-fuszi
senior tag
nexwo
#10776
-
nexwo
őstag
válasz
bambano
#10777
üzenetére
Van egy kiépített rendszer ügyfélszolgálattal, ami alapján kijön egy technikus (aki több helyre is megy és nincs kedve az egészhez) összeköti a kapott eszközt aztán azt mondja van net, a viszont látásra. Minden ami eltér a rendszertől az költséges, még az ügyfélszolgálatnak sem lenne sablon válasza ha valami probléma van az egyedi kéréssel.
-
#10777
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10775
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10775
üzenetére
sorold már fel azokat a következményeket, amik szerinted sokba kerülnek!
-
#10776
nexwo
őstag
sziszi-fuszi
#10775
nexwo
őstag
válasz
sziszi-fuszi
#10775
üzenetére
Nyugalom, elolvastam mindent, azért küldtem, be mert egy példa volt arra, hogy bizonyos szolgáltatások cégeknek elérhetők nem mezei felhasználóknak. Nem cáfolni akartalak!
-
#10775
sziszi-fuszi
senior tag
bambano
#10774
sziszi-fuszi
senior tag
-
#10774
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10771
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10771
üzenetére
nem, nem kerülne sokba.
gyártani kellene egy darab konfigot az onu-hoz, oszt jónapot. -
#10773
sziszi-fuszi
senior tag
nexwo
#10772
sziszi-fuszi
senior tag
Hogy jön ez ide? Senki nem mondta (s korábban is írtam, csak szerintem nem olvastad eléggé figyelmesen!) hogy műszakilag nem megoldható!
Olvasd végig figyelmesen azt, amiket írtam!
Még szép, hogy a BIXben, nem azt nyújtják és nem úgy, mint Nyúl Bélának a Sehol u. 12. V. em. 3-ban.
Arról nem is beszélve, hogy külön feltételei vannak annak hogy ilyen helyre egyáltalán szerződhess. Nem fogsz tudni simán besétálni, és mondani, hogy Gipsz Jakab vagyok, jöttem szerződni.
-
#10772
nexwo
őstag
sziszi-fuszi
#10771
nexwo
őstag
válasz
sziszi-fuszi
#10771
üzenetére
Egy példa a szabad végpontra: [link]
-
#10771
sziszi-fuszi
senior tag
bambano
#10768
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
bambano
#10768
üzenetére
Nem mondom, hogy nem értek veled egyet abban, hogy lehetne! De! S nagyon ott a de! Te és még itt egy jó páran többé-kevésbé értünk a dologhoz, de az emberek 99, 99%-a nem. Nem is kell nekik. Nekik használni kell! Ráadásul úgy, mint minden más eszközt. Bedug, műkszik. Ez az elvárás.
Azért nem bírják megcsinálni amit te szeretnél, s ami volt régebben, mert megbírnák csinálni, de NEM AKARJÁK! Mégpedig azért mert olyan problémákat vet fel, amik megoldása (a saját tapasztalataik szerint is!) túl sokba kerülnek a számára. Egyszerűen nem éri meg. Te sem generálsz magadnak problémát, van az egy hálózatban anélkül is. Ez szigorú üzlet. Nincs jótékonykodás. A lehető legolcsóbban kell szolgáltatni, különösen a humán erőforrásokkal kell szűken bánni, mert az a legdrágább. Így egyszerűbb, olcsóbb, gyorsabb, ellenőrizhetőbb. Nem csinálnak maguknak problémát Van nekik enélkül is.
De! S megint csak DE! Van olyan szolgáltatásuk ami a te elvárásaidnak műszakilag is megfelel. Bérelt vonalnak hívják. Ott meghatározhatod, hogy milyen átvételi pontot kérsz, a többi rád van bízva. De szerintem ezt te nélkülem is tudod. Így nem fejtem jobban ki.
-
#10768
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10766
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10766
üzenetére
"nem férhet hozzá és nem korfigolhatja az adott eszközt, a felhasználó engedélye nélkül.": nincs is reális indok, hogy miért akarna hozzáférni.
adott egy "ethernet" interfészt, oszt jónapot. a többihez nincs köze.miért nem bírják megcsinálni ugyanazt, mint a kábeltv-sek a legelső generációs kábelmodemeikkel? nem azt mondtam, hogy kizárólagosan, hanem igény szerint ezt IS.
-
#10767
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10765
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10765
üzenetére
először is nem mondtam, hogy én lennék a gazdája.
másodszor mivel a teljes forgalom a digi hálózatán folyik, ott nyúl bele, ahol akar.a mikrotik gyártott, az ubnt talán most is gyárt olyan onu-t [link] , ami egy hosszabb sfp modulba van integrálva. az átadási pont az onu ethernet oldala lenne. a plusz sallang, amit most ad a digi (nekem zte, másnak havaj) meg kompletten lemaradna, vagyis a végberendezés router és wifi része.
nekem az nem tetszik, hogy kötelezően be kellett raknom egy olyan cuccot a lakásba, amit nem tudok kontrollálni. azt én is tudnám állítani a digi helyben, hogy nem csinál semmit, főleg, mivel soha senki nem fogja tudni ellenőrizni. én kértem, hogy kapcsolják ki a wifit. vajon ki van kapcsolva? senki nem tudja, még lehet, hogy a digi se.
-
#10766
sziszi-fuszi
senior tag
MasterMark
#10764
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
MasterMark
#10764
üzenetére
Arra, hogy ha az adott végponti berendezés (ONT) nem a szolgáltató felügyelete alatt van, hanem a végfelhasználó birtokában és felügyelete alatt. Ebben az esetben - jogszerűen - nem férhet hozzá és nem korfigolhatja az adott eszközt, a felhasználó engedélye nélkül.
Szerk.:
Nem azt állítom, hogy nem lehetne megoldani, mert műszakilag lehetne. Csak aránytalanul nagy költség hárulna a szolgáltatóra. -
#10765
sziszi-fuszi
senior tag
bambano
#10763
sziszi-fuszi
senior tag
válasz
bambano
#10763
üzenetére
Kérlek fejtsd ki egy kicsit bővebben! Ok? Előre is köszi! Ugyan áruld már el, hogy miképp férhetne hozzá egy olyan eszközhöz kívülről, aminek te (vagy bárki más) a "gazdája, és te tiltod eme tevékenységet! Vagy szerinted adott ehhez minden lehetősége? Ha igen, akkor homályosíts fel lécci! Tanulni szeretnék! Hol lenne az átadási pont? Miképp felelhetne meg a jogszabályi feltételeknek? Meddig terjedne kötelező jelleggel a befolyása? És még van számtalan kérdésem, de ezeket képes vagy kitalálni és megválaszolni, mert ahogy olvasom - egyáltalán nem kedves - soraid, te mindenhez IS értesz.
-
#10764
MasterMark
titán
sziszi-fuszi
#10762
MasterMark
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10762
üzenetére
Nemigazán értem, hogy itt most mire is gondolsz?
-
#10763
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10762
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10762
üzenetére
ezen a véleményen még dolgozzál kicsit.
-
#10761
bambano
titán
Gubek-Einste
#10758
bambano
titán
válasz
Gubek-Einste
#10758
üzenetére
akkor mondja, hogy +x forint.
az se biztos, hogy drágább, mint védekezni egy ismeretlen cucc dolgai ellen.
-
#10760
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10757
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10757
üzenetére
berakja a lakásomba a végpontot, egy aprócska kis dobozt.
miért ne lenne lehetőségem elzárni?? -
luks
kezdő
Köszi a sok hozzászólás! Még olvasom, némelyiket pedig emésztem. Gyors reagálás, ez itt egy typo volt. Szóval nem SFT, hanem SFP. Igen, nálam egyértelműen FTTH van, hiszen írtam, hogy behúzta az optikát (előtte FTTB volt).
Megkérdeztem a DIGI-t, a magyarul alig beszélő kábelezőt is, illetve azt is aki előtte telefonon rám erőszakolta az FTTH-t. Természetesen azt mondták, hogy az eszköz nem kikerülhető. Mivel nekik nem hiszek, ezért mentem tovább és vagyok itt.
Hálózati területen nem vagyok túl acélos. Azt gondoltam, hogy esetleg vannak különböző trükkök bizonyos dolgok megkerülésére, mint pl. MAC spoofing (most csak hasra csaptam), ezért gondoltam, hogy itt is biztosan van valami módszer az eszközük megkerülésére. -
#10758
Gubek-Einste
titán
bambano
#10756
válasz
bambano
#10756
üzenetére
miért nincs a diginél sfp(+) ont?
Gondolom sokkal drágább lenne mint a most használt eszközök.adhatna a szolgáltató olyan optikai végpontot is, ami butább, mint egy fullos router/ap/akármi lom.
Sok előfizetőnek elég amit szolgáltató ad, nekik a lényeg, hogy menjen a Facebook/Youtube/stb, a technikai részletek nem érdeklik/értik őket.
Annak is örülni kell, hogy van lehetőség csak modemként használni a szolgáltatói eszközt, van olyan szolgáltató ahol erre nincsen lehetőség (pl Telekom koax-os hálózat esetén IPTV előfizetéssel nincsen bridged mód) és az ügyfélnek mindenképpen lesz egy router módú eszköze.
Illetve a publikus IP cím adása is kezd kimenni a "divatból", jelenleg a nagy szolgáltatóknál még van lehetőség visszakérni de sok kicsinál csak külön fizetéssel és/vagy üzleti előrefizetéssel vagy sehogyan sincsen erre lehetőség.
Természetesen az lenne a legjobb ha lenne lehetőség mindenhol csak "modemet" kérni de sajnos ezek az idők már elmúltak. -
#10757
sziszi-fuszi
senior tag
bambano
#10749
sziszi-fuszi
senior tag
-
-
-
nexwo
őstag
válasz
4Grider
#10750
üzenetére
Régen rossz, ha az ügyfél házában van egy kritikus hálózati eszköz. Én még saját modemet használtam, mikor még nem mobil netem volt (mobilnetnél is saját van). A végpont és hálózat állapot mérése nem az ügyfél házában van.
U.i.: Akkor is tudnak ellenőrizni mikor áram szünet van az ügyfél házában.
-
#10749
bambano
titán
sziszi-fuszi
#10747
bambano
titán
válasz
sziszi-fuszi
#10747
üzenetére
egész pontosan miért nem tudná a saját hálózatát felügyelni?
-
Yeffy
veterán
nem, mivel az a demarkacios pontja a szolgaltatodnak, ott "er veget" az o hatara, addig vallal felelosseget, illetve neki is kell valahogy felugyelnie a hozzad erkezo "alagat".
a legtobb, amit tehetsz, mar megtetted, bepattintod bridge modba, es utanakotsz amit szeretnel. ahhoz mar nekik semmi kozuk nem lesz, de a szolgaltatoi eszkozt nem iktathatod ki.
kis melyviz, ha erdekel.
-
luks
kezdő
Sziasztok!
Kérdésemet több topicban is fel tudnám tenni, szakmaibb irányt céloztam meg és esett választásom erre a topicra. Jött a DIGI az optikával, azzal pedig a ZTE csoda. Egy percet sem használtam, azonnal bride mode-ba lett kapcsoltatva. Viszont szeretném a használatát teljesen megkerülni (zavar, hogy itt van). Megoldható ez valahogyan (akárhogyan), valamilyen SFT portos, elsősorban OpenWrt, MikroTik, Ubiquiti és/vagy hasonló vonalon?
-
#10744
Elemental
addikt
MasterMark
#10731
Elemental
addikt
válasz
MasterMark
#10731
üzenetére
Közben beállítottam a telekomos routeren a DMZ-t a tp link deco ip-jére, most a deco látja el a routeri funkciókat az otthoni hálón. Nem sok beállítási lehetőség van a decón a vendég wifi résznél.
Eleve ez a decó set up szempontjából eléggé ki van herélve.
A telekomos router elvileg nem "lát bele" a decós hálózatba. Arra gondoltam., hogy az egy megoldás lehetne, ha azt valahogy be tudnám állítani a telekomos routeren (192.168.0.x), hogy a decón lévő nasom ip-je (192.168.1.x) legyen a DNS. Akkor elvileg minden szűrve lenne. Ez lehetséges valahogy szerintetek? -
nexwo
őstag
válasz
bambano
#10740
üzenetére
Valóban, viszont gondolom nem jó bele bármilyen 10 G RJ45 SFP+ modul.
Viszont 2.5 GbE switch-et alig találni (ezt találtam: TP-Link TL-SG105-M2), 5 GbE szinte nem is létezik.
TP-Link TL-SG2008P esetén be tudom állítani, hogy trönköljön PC-n két gigás kapcsolatra, vagy inkább a fenti 2.5 GbE switch lenne a frappánsabb gyorsabb hálózatra?!
-
#10737
bambano
titán
ArthurShelby
#10735
bambano
titán
válasz
ArthurShelby
#10735
üzenetére
"Ezt az 55m-t egy normál lakásban úgysem léped túl.": amit a kezdő hsz-éből nem olvastál el az az volt, hogy két épület között.
két épület közé nem húzunk rezet, mert nem szereti a földpotenciál-különbséget.
egyébként meg lakásba sem rakunk cat6-ot, mivel nem annyira szabványos és a cat6a nem sokkal drágább. -
#10735
ArthurShelby
addikt
nexwo
#10734
ArthurShelby
addikt
Cat6 tudja a 10Gbps-ot 55m-ig. [link]
Ezt az 55m-t egy normál lakásban úgysem léped túl. A csatlakozások legyen jók, idővel meg majd mikor eljön az ideje a 10Gbps-nak majd cseréled a switch-eket és a többit.Optikánál meg a csatlakozáshoz blankolni kell és iszonyat pontosan vágni, erre külön eszköz van, ami méretre vágja neked szálat (cleaving). Aztán tudod erre a tiszta szálra feltenni a csatlakozót, vagy egyesíteni egy másik hasonlóan vágott szállal (splicing). [link]
Ha bele akarsz vágni alin vannak vágó, egyesítő eszközök.
De szerintem fölösleges belevágnod az optikába: a lakásig behozza a szolgáltató, utána meg mindent ugyanúgy tudsz sodortérpáron is. Az eszközök hozzá meg még így is-úgyis drágák/fölöslegesek. -
nexwo
őstag
válasz
bambano
#10728
üzenetére
Hát drága hobbi de ez van
Erről mi a vélemény? [link] MIKROTIK CRS305-1G-4S+IN
47e Ft körül van, a leírást nézve. Viszont a paramétereit tekintve érdekes hogy a Rasp Pi 4-em erősebb bár cél hardver, szóval a profibbakat kérdem, ez jó cucc? (Tekintve hogy akkor nem kell két adapter csak egy ha az egyik kábel optikai) -
#10726
ArthurShelby
addikt
ArthurShelby
#10725
ArthurShelby
addikt
válasz
ArthurShelby
#10725
üzenetére
Az LLC gyakorlatilag a 802.2 szabvány [link]
-
#10725
ArthurShelby
addikt
Krisztianby
#10712
ArthurShelby
addikt
válasz
Krisztianby
#10712
üzenetére
Media Access Control, MAC: itt a média közeget jelent
„Média” latin eredetű szó, jelentése: közbülső helyen található, átlagos közeg, közvetítő elem, illetve információknak beszéd, mozdulat, arckifejezés, írás stb. útján történő továbbítása terjesztése. [link]
Ha megnézed a wikipedia oldalát, akkor ott is közeghozzáférés-vezérlő-nek van fordítva.A legalsó réteg a (1) fizikai réteg (kábel, jelszint, zavar...), erre épül az (2) adatkapcsolati réteg (MAC, LLC), amire épül a hálózati réteg (IP)
A mac alrétegen keresztül kommunikál a fizikai réteg és a logikai kapcsolatvezérlő (LLC) alréteg, magyarán a mac interfész (összekötő) szerepet tölt be. A mac-nek van egy címe, a mac cím, és ezen keresztül kommunikálnak a gyakorlatban a hardverek (pl laptopban lévő wifi kártya mac címe és a routerben lévő wifi kártya mac címe (BSSID) ).
"Protokollszinten tulajdonképpen a gépek nem IP-cím alapján, hanem MAC cím alapján "látják" egymást.... tehát minden egyes kiküldött csomaghoz szükség van a célgép MAC címére. Azért, hogy ne kelljen állandóan lekérdezni őket, bekerülnek egy helyi gyorsítótárba" [link]
Az arp (tábla), ami összeköti az ip címet a mac címmel, ezt kb mindenhol gyorsítótárazzák is.A mac címet hívják néha hardvercímnek, vagy fizikai címnek is, mivel eredetileg nem lehetett megváltoztatni (csak a gyártó tudta).
MAC feladata:
-pont-pont szerű szolgálat biztosítása az LLC alrétegnek
-csatornamegosztás-csatornakiosztás (statikus:FDM/TDM - frekfvencia/idő osztásos nyalábolás), (dinamikus: CSMA-Vivő érzékeléses többszörös hozzáférés, CA-ütközés elkerüléssel, CD-ütközés detektálással)LLC feladata:
hibajavítás (arq - automatic repeat request)
adatfolyam vezérlés (flow control): lassú vevő/forrás leállítása
keretképzés/behatárolásHa valami nem jó (simán lehet), majd valaki kijavít
-
Elemental
addikt
Sziasztok!
Nem tudom ez már mély víz, vagy sem.
Otthon fut adguard home reklám blokkoló. Nason fut, a routerben beállítva dns-nek a nas ip-je. Jól is működik, szűr, ahogy kell. Viszont az a furcsa, hogy használok vendég wifit, és ha bekapcsolom a "vendég wifi szeparálása a fő hálózattól" opciót, akkor a vendég wifire csatlakozott eszközök nem jelennek meg az adguard szűrési naplójában. Ha kikapcsolom, tehát ha nincs elkülönítve, akkor megjelennek. Ez azt jelenti szerintetek, hogy ha el van különítve a vendég wifi, olyankor nincsenek szűrve azok az eszközök? -
Nem vagyok optikában nagyon jártas, de jelen tudásom szerint, ezek jók lehetnek neked:
https://www.wireless-bolt.hu/44470-optikai-kabel-fadobon/671394-optikai-kabel-ftth-drop-2-szalas-sm-nextra
https://www.wireless-bolt.hu/44470-optikai-kabel-fadobon/659668-optikai-kabel-ftth-drop-4-szalas-sm-nextra
-
#10714
nexwo
őstag
Krisztianby
#10712
nexwo
őstag
válasz
Krisztianby
#10712
üzenetére
Ez a réteg biztosítja, hogy lehetőleg hibamentesen történjen az adatátvitel két szomszédos eszköz között és adat kereteket alakít ki, MAC fér hozzá a fizikai réteghez, így ez köti össze az LLC-t a fizikai réteggel. nevével ellentétben a gyors hálózatokban a MAC címeket nem ez kezeli
-
nexwo
őstag
Sziasztok!
Optikai kérdésem lenne,
A cél az hogy a hálózatot kiterjesszem egy másik épületbe. Mennyire bírja az optikai kábel a külső időjárási viszonyokat? Van erősített optikai kábel vagy olcsóbb ha valami védőcsőben vezetem?Továbbá ezt nézegettem: [link] de lehet jobban járok árban ezzel [link] mert nem kell hozzá MiniGBIC:
Mire figyeljek MiniGBIC esetén (ugyan az kell mindkét konverterbe?)?10-15 m van A és B hálózat között.
-
Krisztianby
tag
válasz
Magnat
#10711
üzenetére
ui: Azt hittem új bejegyzésben írtam bocsi félre kattintottam.
Sziasztok.
Valaki eltudná magyarázni hogy az adatkapcsolati rétegben a Logikai kapcsolatvezérlés (Logical Link Control, LLC) és a Közeghozzáférés-vezérlés (Media Access Control, MAC) nak pontosan mi a feladata?
Azt értem hogy maga a adatkapcsolati réteg miket csinál és miért felelős de alrétegeik pontos leírását nem
-
#10710
slett27
addikt
MasterMark
#10709
slett27
addikt
válasz
MasterMark
#10709
üzenetére
mtz81 :
NAS migrálás. Egy régi SMB1-et használó Synology egy újabbra. Jogosultságok, stb hogy lehet átvinni a másikra. Vagy újra mindent egyenként be kell állítani ? Felhasználókat felvinni, könyvtárakhoz jog, lomtár törlés időzítés....stb.
-
#10706
MasterDeeJay
veterán
Működik ahogy nézem egy file másolással is. (most tesztre notihdd-re másol az nem maxolja ki)
Nem hittem volna hogy ez már alapból benne van. Azt hittem csak teamingel lehet. Így már megérheti ha veszek a szerverekbe több hálókarit. -
#10705
MasterDeeJay
veterán
Magnat
#10704
-
#10704
Magnat
veterán
MasterDeeJay
#10703
Magnat
veterán
válasz
MasterDeeJay
#10703
üzenetére
SMB Multichannellel la nélkül is tudsz 2 Gb-et csinálni ha az os és a nic-ek is támogatják az smb 3-at. Win 10 biztos tudja, de sosem próbáltam, mi kell még hozzá.
-
#10703
MasterDeeJay
veterán
Van kettő számítógép, mindkettőben kettő gigabites lan kártya. A két gép két-két lanja egy switchen van.
Egyikről a másikra szeretnék egyidőben kettő másolást indítani. Minkét gépben külön külön hdd-ről. (hogy maximalizáljam az egy időben másolható adatokat)
Egyiken csináltam megosztást, a meghajtókat NTFS mappanévvel csatoltam fel így egy megosztásban látom a sok hdd-t nevekkel.
Sima asztali Win10 pró így a teaming nem megoldható meg a switch sem tudja (faék tp link 8 port gigabit régi rackes)
Megosztást dns nével vettem fel, mindkét gép mindegyik lanja dhcp-n kap ip-t.
Milyen módon oldható meg hogy ha egyik hálókártya terhelt akkor a másikon küldje az adatokat? Vagy van-e valami más szoftveres teaming megoldás? -
Nortonor
tag
válasz
MasterMark
#10701
üzenetére
Sikerült megoldani így, köszönöm!
Amúgy igazad van, hogy gyűjthet adatokat.
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ThinkPad T14 Gen1 14" FHD IPS Ryzen 5 PRO 4650U 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- Gamer pc 1080p
- ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8365U 16GB 256GB NVMe magyar vbill IR kam gar
- Nintendo Switch oled sok extrával, játékkal
- Xbox Series X, újrapasztázva, tisztítva, dobozában, 6 hó teljeskörű gar., Bp-i üzletből eladó!
- DDR5 8/ 16/ 32GB 4800-5600MHz SODIMM laptop RAM, több db- számla, garancia
- AKCIÓ! AMD Ryzen 7 3800X 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Csere-Beszámítás! Olcsó Gamer laptop! MSI Cyborg 15 . I5 12450H / RTX 4050/ 16GB DDR5
- BESZÁMÍTÁS! MSI Crosshair 17 HX Gamer notebook - i7 14700HX 64GB RAM 1TB SSD RTX 4060 8GB WIN11
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged