Hirdetés
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
bogabi
senior tag
Sziasztok. Családi házhoz szeretnék kültéri megfigyelőrendszert kiépíteni. 2-3 kamerára lesz szükség, minimum 2 MP-es felbontásban. Android alapon mobiltelós alkalmazásra is szükség lesz (élőkép, visszanézés). Összefoglalót elolvastam ugyan, de maradtak kérdéseim: IP, HD-CVI vagy HD-TVI alapokon legyen a rendszer? Dahua, Hikvison vagy van más megbízható gyártó (bár előbbi kettő kínai, így biztonság terén vannak fenntartásaim). Ahogy nézem, IP szettek drágábbak. Kábelezés nincs, azt is ki kell építeni. A cégnél, ahol dolgozom, üzemeltetek ill. fejlesztek egy közel 60 kamerás Avigilon IP rendszert - így nem teljesen ismeretlen a téma, de ez más kategória.
Előre is köszönöm a válaszokat.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz modflow #12474 üzenetére
Ha nincs mondjuk a betonnnal közös szerkezeten egy darupálya vagy az emeleten egy kőtörő, akkor szerintem nem lesz gond a rezgéssel. Esetleg megfontolandó - ha már plafonra kell rögzíteni - dóm kamera alkalmazása. Az mehet rögtön a plafonra.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz modflow #12476 üzenetére
Nem tudom, mit vársz ettől a kamerától - mondjuk egyáltalán nem ismerem ezt a kamerát (sem), de PTZ létére gyanúsan olcsó. Szerintem amúgy nem lesz gond a rázkódás, nálam egy vasszerkezetű darupályán vannak 5MP-es Avigilon kamerák, ott mondjuk látszik, mikor megy a daru, de a te esetedben nem gondolom, hogy gondot okozna. Persze ez akkor igaz, hogy ha nincs az épületben olyan gép/akármi, ami nagy rezgést okozna.
most látom, hogy nem PTZ, csak úgy néz ki
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz modflow #12479 üzenetére
Sorry, abból indultam ki, hogy PTZ létére 2x ezer HUF, így elsőre gyanúsan olcsónak néz ki - de lehet, hogy jó vétel, nem tudom. Kérdés volt, nem kijelentés.
@sambenez: benéztem, azt hittem, hogy csak kézzel forgatható, de egy leírásban megtaláltam, hogy motorosan.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bogabi #12449 üzenetére
Megtörtént a vásárlás, hátha másnak is segíteni fog:
- beszereztem egy Hyundai 2 kamerás komplett szettet (beépített PoE a rögzítőbe, 2x2MP IR fix látószögű kültéri bullet kamera - 4 kameráig bővíthető, 1TB HDD, alkalmazás mobilra, EU cloud). Itthon összeraktam, működik is kiválóan - gyors a felülete (böngészőből és mobilról is), visszanézés gördülékeny, képminősége megfelelő, 3 év gar.
Ami a poén, hogy gyakorlatilag ez is Hikvision, csak a Hyundai-nak gyártva - megtaláltam ugyanezt a rögzítőt [link] és a kamerákat is a HIK választékában, az NVR szoftvere is csontra ugyanaz, csak Hikvision helyett Hyundai van, ahol kell :-)
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Janos250 #12549 üzenetére
Érdekes téma, kiváncsi lennék, hogy hol kapcsolódnak ezek az eszközök, hol van a közös pont a különböző gyártók esetében. Ráadásul Hik és Dahua kínai, Hyu Korea. Még politikailag is két világ. Amúgy a Hyundai, mint cég, a fűnyírótól kezdve az autókon keresztül a hajókig mindent IS gyárt. Van is nekik szép securitys oldaluk is [link]
Szerintem ugyanilyen vasat találnék Dahua néven is, lehet, még a SW is ugyanaz lenne. Kicsi a világ. A nagy, valóban egyedi gyártók/fejlesztők kivételével (Mobotix, Avigilon, stb.) lehet a többi ugyanazt a terméket veszi valami ismeretlen gyártótól, csak a körítés más.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
válasz bigrock #12609 üzenetére
nekem igazából csak Avigilonnal van tapasztalatom (60 kamerás rendszert üzemeltetünk, magunk telepítjük a kamerákat, a rögzítőt is mi tartjuk karban). Meg most amit vettem, a Hyundai (Hikvision) kis 4 kamerás rendszerrel.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Északkelet Magyarország, termelő üzem. Ja, szerver, csak megszokásból rögzítőnek írtam. 2 éve kezdtük a projektet, mert az akkori meglévő analóg rendszer már csereérett lett. Kértünk egy cégtől (IP-Cam) több gyártótól is kamerát (Vivotek, Avigilon meg valami olcsóbb kínai volt még, amit adtak), és egyértelműen képminőségre, kliens kezelhetőségre az Avigilon volt magasan a legjobb. Mondjuk magasan a legdrágább is, de én azon a véleményen vagyok, hogy üzleti felhasználásnál elsődleges a képminőség - legalább is nálunk az volt. Utána jön a többi. Volt korábban pár évig egy 10MP-es magyar gyártmányú IP rendszer is (nem jut eszembe a neve...), de egyrészt a kliens/szerver valami olyan elb***ott bonyolult volt, hogy konkrétan legalább 2 doktori kellett hozzá matek/fizika szakon, plusz a 10 MP ellenére a képminősége az 5 MP-es Avigilonhoz képest felejtős (a felbontásbeli különbség ellenére az Avigilon sokkal részletesebb képet ad). Ez sem volt olcsó, de a kamerák sajnos csak a saját rendszerükkel tudnak együttműködni, még ONVIF profilt sem ismertek, így gyakorlatilag használhatatlanok más rendszerrel.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hali Hölgyek és Urak, kis segítség kellene: olyan NVR-t és kamerát keresek, ami megfelelne a következőknek:
- kamera min. 2 MP, de ha több, nem baj, IR, kültéri, fix (bullet), PoE
- NVR: PoE, min. 4 kamera támogatása, vonalátlépés érzékelése (ez nagyon fontos), használható cloud menedzsment, ne kelljen portot nyitogatni a tűzfalon, megbízhatóan működő mobil kliens (ha lehet, akkor push üzenet mobilra/tabletre, ha esemény van pl. vonalátlépés,)Van ilyen? Előre is köszönöm!
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bogabi #12840 üzenetére
Végül ez lesz, ha minden jól megy:
- Rögzítő: Hikvision DS-7604NI-K1/4P/A (B)
- Kamera: Hikvision DS-2CD2T23G0-I5Úgy találtam, hogy ebben a kamerában már van line crossing detection. Tudtok esetleg olyan HIK kamerát, ami ennél olcsóbb és van benne?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bigrock #12847 üzenetére
Köszönöm. Beleástam magam most ebbe a Hikvision-ös témába, van annyi cuccuk, mit égen a csillag. Sokszor nem is egyértelmű, hogy miben különbözik egyik a másiktól. A magyar oldal nem mond sokat az eszközökről, a nemzetközin meg sok olyan cucc nincs fent, ami a magyaron igen (vagy amik itthon kaphatók a különböző biztonságtechnikai üzletekben). Szóval van min molyolni.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Imilenni #12877 üzenetére
Én nemrég vettem egy Hyundai-t 3db. 2MP-es kamerával, 1TB-os HDD-vel. 80 ezer körül jött ki. Vagy veszel egy 4 csatornás Hikvision-t + 3 kamerát, az is ennyi lesz kb. Ha bátrabb vagy, akkor rendelsz valami szettet Ali-ról vagy eBay-ről. De olvass vissza és az összefoglaló is sokat segít.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bigrock #12897 üzenetére
Kimegy és vissza is jön a jel 250m-ről? Nálam egy kb. 100m-es szakaszon (jó minőségű kábellel és kábelezéssel) már akadozik az Ethernet (Avigilon kamera egyik végén, Aruba 2530 switch a másikon).
Ha csak a megfelelő fesz. megléte a fontos, na ilyet még nem próbáltam (mármint táp PoE-n megy ki, de nincs Ethernet kapcsolat, hanem pl. SD-re ment a kamera).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz nagysz #12986 üzenetére
Ott van a bukó, ha a kamera fix IP-re van állítva, és ez nem ismert. Persze lehet scannerezni az ismert privát tartományokra, hátha. De egyszerűbb egy reset a kamerán, és megnézni, hogy mi a gyári beállítása. Ha DHCP, akkor a legegyszerűbb, rákötni az otthoni hálózatra (ahol 99%, hogy van DHCP) és máris megvan a kamera IP címe. Ha meg a default setup fix IP-s, akkor direktbe egy notival. Vagy ha van gyári kamera konfig progi, az legtöbbször megtalálja (broadcast vagy más egyéb alapján).
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Anita76 #13071 üzenetére
Regisztrálni kell a ddns oldalán egy fiókot. Ott lesz egy felhasználó neved és jelszavad, valamint választanod kell egy host nevet (pl. katinenirogzitoje.ddns.com) és ezeket az adatokat kell megadnod a routerben, hogy onnantól tudja frissíteni a DNS rekordot. Ha ez megvan, akkor jöhet a portforward beállítása.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
-
bogabi
senior tag
válasz Anita76 #13086 üzenetére
Hát ezt most nem teljesen értem. Akkor nálad csak egy kamera van, nincs rögzítő? Eddig ezt a kamerát elérted kívülről, de áramszünet után már kívülről nem, csak belülről? És az ismerős is csak belső hálóból éri el, ami WiFi-s?
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
No, akkor a javított verzió:
Két módon lehet elérni a rögzítőt olyankor, amikor nem a saját belső hálózatodon vagy:
- Felhő megoldás (cloud)
- Portforward a routerenA felhős megoldásnál először is a szolgáltatást be kell állítani a rögzítőn vagy a kamerán. Ezután a rögzítő/kamera tud beszélni a gyártó felhős rendszerével, a mobilra telepített app is ezzel beszél, és a felhőben a rögzítő/kamera és a mobilos app összetalálkozik (ez most nagyon pongyola, de kb.).
A portforwardos téma: az van, hogy a routerednek van egy publikus IP címe, amin keresztül elérhető az internet felől. Namost a routerben lévő tűzfal nem fog olyan forgalmat átengedni magán, ami nem a belső hálózatból lett kezdeményezve (pl. ha böngészel, akkor a belső hálózatból kezdeményezel forgalmat egy webszerverrel), vagy ha kintről akar bejönni a forgalom és nem tudja, hogy mit csináljon vele (ez alap minden tűzfal esetében). Ráadásul a router ugye nem rögzítő, nem is tudná kiszolgálni a kívülről jövő kérést, hogy adjon a kliensnek kameraképet 😊. Ezért az ilyen forgalmat be kell engedni a router mögé, a belső hálózatba, és meg kell mondani a routernek, hogy a belső hálón melyik PC felé továbbítsa, melyik az a belső kliens, aki ki tudja szolgálni az adott kívülről jövő kérést. Ez a portforward. A portokat pedig úgy képzeld el, hogy van egy ház (a router), ennek a háznak van egy házszáma (IP címe). Ezen a házon több ajtó is van, amin be lehet jönni - ezek a portok. Ezeknek az ajtóknak a száma lehet 1-65535 között valami. Ezeknek az ajtóknak egy része bizonyos szolgáltatásokra van fenntartva (pl. egy webszerver általában a 80-as, vagy a 443-as port mögött figyel), egy részük szabad. Namost Te pl. azt mondod, hogy a mobilos app a publikus IP címeden a 45678 számú porton (ajtón) jöhet be, és az ezen az ajtón (porton) bejövő forgalmat a router továbbítsa a belső hálózatodon a rögzítő felé (aminek a belső hálós IP címe fix legyen, mert a portforward szabályban legtöbb esetben IP címeket lehet megadni, és ha mondjuk nem fix IP-re állítjuk pl. a rögzítőt, akkor megint ott tartunk, hogy a router ugyan beengedi és továbbítja a szabályban megadott belső IP címre a forgalmat, de ha időközben pl. a rögzítő belső IP címe megváltozott, nem lesz, aki válaszoljon a kérésre). Ez a portforward. Ennek az a baja, hogy értelemszerűen addig működik, amíg ismered a házszámot (a routered külső IP címét). De ez háztáji felhasználásnál általában időnként változik (a szolgáltató szokta általában megváltoztatni pont azért, hogy a kedves user ne üzemeltessen szerver jellegű szolgáltatásokat egy olyan végponton, amit a szolgáltató nem ilyen célra üzemeltet) - ez neked belülről semmiféle gondot nem okoz, amikor pl. böngészel, viszont ha kívülről akarod elérni a "házadat"/routeredet, akkor gond lesz, ha a házszám már nem az, amit ismertél.
Na erre az esetre van kitalálva a DNS - tulajdonképp egy olyan szolgáltatás, aminél csak egy nevet kell tudni (pl. prohardver.hu) és majd ez a szolgáltatás megmondja, hogy a név mögött milyen IP cím áll - az ember jobban megjegyzi a neveket, mint a számokat. A legtöbb routerben be lehet kapcsolni az úgynevezett dinamikus DNS szolgáltatást, ami azt jelenti, hogy a router folyamatosan frissíteni fogja a név mögött lévő IP cím adatot a DNS-ben (általában az ilyen dinamikus DNS szolgáltatók maguk is üzemeltetnek DNS szervereket), és neked csak a szöveget kell tudni (pl. katinenirogzitoje.hu), nem kell foglalkoznod azzal, hogy éppen milyen IP címed van, azt a router aktualizálja a DNS-ben.
Ez azért is jó, mert az igy konfigurált külső eszközök,/appok mindig tudni fogják, hogy a katinenirogzitoje.hu milyen IP címen található meg (ugye a DNS lefordítja a nevet IP címre). Ha meg már tudják az IP címét, akkor be is tudnak kopogni az adott IP cím egyik ajtaján, és ha a routerben be van állítva a portforward erre a portra, akkor az szépen továbbítja a kívülről jövő forgalmat a portforwardban megadott belső IP címen figyelő eszköznek (pl. a rögzítőnek). És így lőn vala kamerakép a mobilon.No, hirtelen ennyi. Amit még meg szeretnék említeni, hogy a fentiekből fakadóan a felhős megoldás a biztonságosabb/egyszerűbb, főleg az otthoni átlag usereknek. Miért? Mert pl. nem tudjuk, hogy milyen portok vannak alapból fenntartva más szolgáltatásoknak, és lehet, hogy hazavágjuk az Internet elérésünket egy rossz portforwarddal (persze ha töröljük a hibás portforward szabályt, akkor megmenekült a haza), vagy mert a portforward funkció bugos a routerben, így esetleg utat engedhetünk kívülről a belső hálónk felé akaratlanul, stb.,stb.
Topikgazdával egyeztetve az előző cizellált verziója.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
A routered külső - publikus - IP címét kell beírnod a CÍM mezőbe. Azt meg megtudod, ha belső hálóból megnyitod pl. a whatsmyip.com oldalt (vagy megnézed a routeredben). Nem ismerem ezt az appot (sem), de úgy látom, hogy megadhatsz IP címet és domain nevet is. Ha van DDNS-ed, akkor érdemes azt használni.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz kavalkád #13276 üzenetére
Lakóközösségi határozat kell róla (talán) és ha az megvan, akkor lehet kamerázni. De ki kell helyezni a figyelemfelhívást a bekamerázott területről pl. a lépcsőház bejáratánál. Meg ha jól tudom, olyan nem lehet, hogy pl. egy lakó nézi vissza felvételeket/üzemelteti a rendszert. Nálunk ez úgy van, hogy egy megbízott cég üzemeltetni a kamerás rendszert a lépcsőházban, és csak akkor lehet a felvételekbe belenézni, ha azt a rendőrség - nyilván feljelentést követően - kikéri. Elég macerás a téma. De ezek az infók csak a közös képviselőtől származnak, lehet, hogy másként is megy.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz sambenez #13332 üzenetére
Nem értem, miért nem lehet megcsinálni HTML-ben a szükséges kódot. Miért kell telepíteni ismeretlen kínai gyártó OCX meg ki tudja, milyen ActiveX komponensét a gépre. Nem vagyok hivatalos rettegő, de nyugodtabb lenne az ember, ha nem kellene telepíteni ilyen dolgokat ahhoz, hogy elérhető legyen a kamerák képe bármilyen böngészőben. Azt is tudom, hogy nem ennyire fekete-fehér a téma, de azért ideje lenne átlépni ezt az Explorer ActiveX vezérlős korszakot.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Marci112233 #13593 üzenetére
Ez egy teljesen okés szett, nekem ilyen van 2 kamerás, de a rögzítő ugyanaz. Amúgy Hikvision, csak a hátteret a Hyundai adja (cloud, stb.).
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz aclandiae #13620 üzenetére
szarul megírt/ócska program, vagy - és itt figyeljenek az összeesküvés hívők - valami olyat akar csinálni a kici kínai progi, amihez admin jogot kér a Win - ez már eleve elgondolkodtató.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz spgabor #13647 üzenetére
A switches részéhez: úgy switcheled, ahogy akarod, de minél több a switch, annál több a hibalehetőség (ugye ami el tud romlani, az előbb-utóbb el is fog + még akkor kell PoE is a kamerákhoz). Arra figyelj, hogy a telepített kamerák aggregált sávszélessége ne haladja meg az NVR rögzítési max. sávszélességét (pl. a 4 csatornás NVR-ek általában 40 Mbps-ot tudnak rögzíteni - ez lehet akár több is, rögzítője válogatja, meg ha sok kamera van egy UTP-n a rögzítőre kapcsolva, akkor az is lehet, hogy a bejövő sávszélesség nagyobb, mint amit egy 100-as port tud /itt lehet limit a rögzítő, vagy az a switch, ami a rögzítő felé néz, ha az 100-as pl./)
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz PistiSan #13804 üzenetére
Hali. A két rögzítő abban (is) különbözik, hogy az egyik valóban 8 portos PoE modell, ez 60 Mbps-ig tud rögzíteni, a leírás szerint max. 4 MP-es kamerát kezel, tehát elméletileg ha 8 egyforma kamera van rákötve, akkor kameránként 7,5 Mbps-ot tud (itt a rögzítőre kötött kamerákról bejövő stream-ek összesített sávszélessége az, ami számít), míg a másik egy 4 PoE portos modell, ami 40 Mbps-ot tud rögzíteni, viszont max. 8 MP-es kamerát kezel, tehát 4 egyforma kamera esetén 10 Mbps/kamera a rögzítési sebessége. Itt egy kicsit ellentmondásos a helyzet, ugye a kisebb sávszélességű modell kezeli a nagyobb felbontású kamerát...
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Egy FHD megjelenítőn egy 4 vagy több MP-es kameránál ott jön ki az előny igazán, amikor belenagyítasz a képbe. Egy 2 MP-es kameránál ott már nincs hová nagyítani, mert az FHD felbontás az 2MP, ott már ebben az esetben szoftveres nagyítás van, ami nem az igazi. Egy 4 MP-es kameránál a fő stream 4MP, ezt rögzíti a rögzítő, és ha visszajátszáskor belenagyítasz, akkor - amíg el nem éred a kamera fizikai felbontását a nagyításban az adott megjelenítőn - ott azért még az eredeti részletességű képet látod.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Infinity70 #14367 üzenetére
A banggood-os leírásban nem látni, hogy PoE-t tud-e, vagy csak külső tápról megy. Ha ezen túllendülsz és a kamerának adsz tápot valahogy, akkor még azt kellene megnézni, hogy alapból a kamera DHCP-n van-e, vagy van valami gyárilag beállított IP címe. Ha DHCP-s, akkor gyakorlatilag rákötöd a belső hálózatodra kanóccal, és fog kapni a routeredtől IP-t (tételezzük fel, hogy a routeredben aktív a DHCP kiszolgáló), és ezen az IP-n eléred a kamera webes felületét.
Ha fix IP-s, akkor egy PC-t, vagy notit kézzel ráállítasz ugyanarra a subnetre, amibe a kamera IP címe van (pl. ha a kamera IP címe 192.168.0.1, akkor a gépen kézzel beállítod a 192.168.0.10-et, netmask 99,9%, hogy 255.255.255.0), és egy UTP kábellel összekötöd a gépet és a kamerát, ez után szintén eléred a kamera webes felületét, és ott bekonfigolod, ahogy neked kell.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz bigrock #14583 üzenetére
Lehet, hogy most belecsapok a ganajba, de mivel érdekel a téma, így hajrá: mi(k) az IP kamerák csúcsa(i) jelenleg surveillance téren (spec megoldások - mérés, stb. most nem játszanak)? Csúcs lehet pl. szolgáltatásban, vagy képminőségben is. Kíváncsi vagyok, akinek van rálátása a piacra - nem csak az otthoni szegmensre - mit mond erről.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Sziasztok! Tudja valaki, hogy egy Huawei (Hikvision) IR LED-es kameránál az IR LED-eknek mennyi a hullámhossza? Szeretnék felszerelni egy plusz IR refit, csak nem tudom, hogy ezek a LED-ek milyen hullámhosszon dolgoznak. Egy ilyen kameráról van szó: [link]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Morris #15509 üzenetére
Az a baj, hogy az NVR gyakorlatilag egy fal a belső hálód és a kamerák között. A kamerákat ebben az esetben csak úgy éred el böngészőből, ha közvetlenül a routeredre kötöd őket (vagy a routerre kötött switchre). Hiába rakod egy tartományba a routert/rögzítőt/kamerákat, gyanítom, hogy így sem fogod elérni őket, mert a rögzítő nem fogja továbbdobni a kamerák felé az Ethernetet (nem továbbítja a csomagokat a külső lábáról a PoE lábaira). De ne legyen igazam.
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hali. Nézegetek komplett csomagokat, találtam a Seccam oldalán olyat, hogy Milesight rögzítő + kamerák. Leírás alapján elég sokat tud, gyártó oldalán support is van (FW, stb.). Ismeri ezt a márkát valaki, esteleg van tapasztalata valakinek?
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Marci112233 #16090 üzenetére
Szia. Ez a Hyundai tulajdonképp egy Hikvision, csak át van brandelve, meg a cloud az Németországban van. Tavaly telepítettem anyósoméknál a 4 kamerás változatát, tökéletes.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
Hali Hölgyek és Urak!
Azon gondolkodom, hogy az eredetileg tervezett min. 2 kamerás, 4MP-es szett (kamerák + NVR) helyett/próbából rendelnék csak 1 kamerát. Lehet WiFi-s vagy csak PoE UTP-s is. A lényeg, hogy min. 4MP-es legyen valami jobbféle szenzorral, IR kell, lokálban SD-re rögzítsen és legyen jól működő P2P hozzá, ahol akár vissza is lehet nézni a felvételt. Van valami javaslatotok? Eddig Xiaomi Imilab EC3-at találtam (bár ez csak FHD), ehhez hasonlót keresek, hogy legyen egy kis választék. Előre is köszönöm!
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bogabi
senior tag
válasz Idiofil #18147 üzenetére
A legjobb megoldás valóban az UTP lenne. Ha ez abszolút nem megoldható, akkor azt tudod csinálni, hogy az NVR PoE UTP csatlakozójára felraksz egy WiFI AP-t, a Garázsba egy másik AP-t, a kettőt bridge módba konfigolod (gyakorlatilag így lesz egy UTP hosszabbítód, ami levegőn át megy ), és a garázsban az AP után raksz egy PoE switch-et, és arra kötöd a kamerákat. Így a kamerák az NVR PoE-s oldalán lévő alhálózatban lesznek, simán látni fogja őket. A két AP-t persze megfelelően fel kell konfigolni.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.