- Azonnali notebookos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
Egy hangyányit hidegebb színekkel esetleg? Értem én hogy itt jó a sok szín, de engem zavarnak a belógó doffon kívüli dolgok, nagyon elhúzza a szemem az arcról és még ott a becsillanás is. Tetszik a tekintet, csak nekem kicsit elveszik a "kavalkádban" ott körülötte.
Alulról kis vágás sem ártana, a mosott növények alja sok, de akkor meg sok fent...nagyobb crop?Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
forceberg
veterán
(#4883) Graphy: Biztosan? Neked úgy tűnik, hogy igen, de nekem nem úgy tűnt.
(#4890) kiskornel: THX!
A képeden a kidolgozás jó, de most nem látok rajta annyi mondanivalót, mint máskor szokott lenni.
Tőled - volt már jobb is!(#4872) kiskornel: ez szép, talán a víztükör miatt úgy érzem, hogy dől.
(#4891) Larry303: kb. amit Ropi is írt + nekem a szemén a fények.
(#4901) End-ru:
Ha abból indulok, hogy nekem mit mondtak a tűzijátékos képeimre, akkor elég gázos.
Egyébként meg nem, szépek a színek, ami zavaró lehet, az az arc elé belógó szálak, + a fényfolt az alany fejéből nő ki.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
cOxeR
Ármester
Aláírás, ha valakit esetleg érdekel...
-
m3ss
veterán
sztem teljesen jo, nekem bejon a vagas meg a szinek is. talan kicsit takarithattal volna hogy ne logjon be par virag, de egyaltalan nem zavaro...
"forceberg: (#4872) kiskornel: ez szép, talán a víztükör miatt úgy érzem, hogy dől."
nekem is ez volt az erzesem ahogy neztem a kepet...par turistakep? vilagmegvalto kepekre ne szamitsatok, bar par erdekes viz alatti lehet lesz majd...
ket nd szuros kozul melyik a jobb kompo? fekvo vagy allo? mondjuk eleg felejtos kep, delben keszult, de meg akarom tartani azert az egyiket...fekvo talan jobb oldalon tul ures?[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
Akartam írni hogy ne szórakozz, nem igaz hogy nem fogyott el Ciprus...
De látom ez már Horvátország; turista fotónak azért lefokozás, de valóban nem világmegváltóak, láttunk már ilyet, rendben vannak.
Az ucsó előtti, ahol a két lány van, ott penge a színvilág/becsillanás, meg jó a perspektíva!
(Bár a másik lány zavaró, de ez nem akkora kép hogy még neki állj majd kiszedni.)"bar par erdekes viz alatti lehet lesz majd..."
Féligegesvízalattiköves nem ér, az voltFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
sztyui2
őstag
Alapjában véve a színek jók, viszont az arcbőr színe az gáz. A többinél nem tűnik fel annyira ez a fajta színkezelés, de a bőrön szerintem rosszul jön ki. A kompozíció se a legszerencsésebb, tudod mindig a világosabb felé húz az ember szeme, és ez esetben az előtérben lévő virágok sokkal világosabbak, és ráadásul még eléggé élesek és részletgazdagok is ahhoz, hogy oda húzzon a szem.
Ezt sokkal kisebb dof-al szerintem érdemesebb megcsinálni, ha bokeh, akkor legyen kövér, az sose baj. Nem zavarna ha akkora bokeh lenne az előtérben mint a csaj feje, de így zavar, hogy sok a részlet az előtérben és elveszi a tekintetet.Nekem a póz se tetszik, elég görcsösen fogja az egyik kezét a másikkal és az arckifejezés is egy kicsit műnek hat.
-
m3ss
veterán
bejon az a kep? pedig csak ilyen elkapott pillanat mind. de a perspektiva/torzitas nekem is tetszik ott. kiretusalni nem fogom oket, sok ilyen turistajellegu toltelek kep, legalabb lesz minden resztvevorol foto...mondjuk ezek annyira nem flickre valok de mind1 majd szelektalok.
"Féligegesvízalattiköves nem ér, az volt"
pedig olyasmik. buvarkodas most sem volt, bar volt egy hajoroncs ahol snorkeleztunk, ott talan lesz par jobbacska kep. csak ugy latom megint ezzel a nappal szemben dologgal probalkoztam viz alatt. es ez medenceben lehet osszejon, de tengerben rohadtul nem keves a dinamika akarmerre korrekciozok, akarhogy huzgalom...ha tengert exponalom jol akkor rettenetesen kieg az egbolt, ha meg az eget akkor soha nem huzom vissza shadowbol a viz alatti reszt...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
"na mind1 itt van neked egy horvat szender"
Igazán köszönöm , napokban hozok én is 2-3 képet, csak egy magyar kollégájáról
(Mondanám hogy csak Te nézheted majd meg....de amúgy sem fognak tobzódni érte ugyebár )Sajnos még nem tapasztaltam, de így belegondolva, ahol király vízalatti/feletti képet láttam, ott ált. lámpával világítanak a vízbe, mert egyszerre kiexponálni képtelenség lehet, hdr-nek/sorozatnak kitartani az meg kb. gondolom lehetetlen, vagy legalábbis ksok meló.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
MODERÁTOR
Erről a színvilágról mindig h.rom képei jutnak eszembe fotozz.hu-n. Ő tolt mindig olyan portrékat, hogy csak pislogtam, mint hal a szatyorban. Mondjuk Ő el is tudott durvulni néha és üvegszemű porcelánbabát varázsolni a kedves portré alanyból...
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
kiskornel
addikt
"nos kell a lessátor, mert kb. 40 méterről (kúszva-mászva) már elrepültek" - eddigi megszólalásaidat visszaolvasva olyan természetesnek veszed, hogy közel kerülhetsz a gázló madarakhoz... pedig eléggé munkás, és egy mellescsizma nem igazán elég hozzájuk. Gemenc egy nagyon jó kis hely ebből a szempontból, mert ott sok a madár. Itt viszonylag kevés a "népsűrűség", és egyáltalán nem veszem természetesnek, hogy ott lépdelnek a sátram előtt.
Vízben fotózni nem szokásom, mert a mocsaras területeket kedvelik. Főleg a bokáig érő vizet, amiben könnyű elsüllyedni. Dél után, este felé, mikor a sekély víz felmelegszik, akkor a gázló madarak az oda kiúszó halakat vadásszák. Inkább vadászatnak nevezem, ahogy a csőrükkel gyors lecsapást végeznek a víz alá... bokáig érő vízben.
Egyes befolyók öbleit különösen kedvelik. Ezek olyan csatornaszerű tó széli szakaszok. Rettentően kell tervezni a fényeket. Honnan, hová fényképezel, mikor, ilyen nap állás. 4-5 óra felé kezdenek nagyobb számban tömörülni nagy melegben. Nem sokkal később már árnyékba kerül a sátram. Ez abból a szempontból jó, hogy nem sülök meg a saját izzadtságomban, de sajnos a célterület is árnyék alá kerül, ami pár Fé veszeteség -> eksön fotózás kizárva.
Lessátor meg... hát kell pár hét, míg a táj hozzászokik. Eksüli nálam kerülték a sátrat még 2 hónap után is a nagyobbak... ezért kell még tavasszal kirakni. Ha később van, kirakva, akkor a madarak olyan félszegen közelítenek mindig a helyhez. Mintha csak tudnák, hogy ott vagy. Tavaszi sátor esetében meg ott nyomkodom, kattogok, ezek meg ott sétálnak.
Tükörüveg ajánlott.Kíváncsi leszek, te mit hozol ki ennyi idő alatt, bár kétségtelen, a Gemenc ebből a szempontból faxa kilátás, mert ősszel jönnek a vándorló madarak. (esetemben meg itt laknak... és nincs sok átmenő vándormadár). Szvsz utóbbi madártípusok esetében jó eséllyel indulhatsz.
Nálam is az a baj, hogy kezd nagyon kiszáradni a tó, így egyre rosszabb kilátásokkal kecsegtet a rögzített lessátor. Ha meg arrébb viszem, egyből fentartásokkal kezelik a madarak. Nem buták azok.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #4915 üzenetére
...sőt a melles csizma semmit sem segített, de régóta vágytam egyre. Így 35 fokban aszalódtam (közben szitakötőket fotózgattam) és bújkáltam a madarak elől. A bosszantó, hogy tőlök 20 méterre van az 55-ös út, elég forgalmas, de semmi reakció. (Megszokták nyílván.)
Az árvíznek "hála", rengeteg kis mocsaras rész van (bár inkább csak volt) és 150mm-en is lett végülis gyorsba értékelhető, de sokkal jobbakat akarokTermészetesenek semmiképpen nem veszem azt, hogy odaengednek, azért így 30 felett már épp elég időt voltam ott, ezek vadonélő állatok, így van, nem városi galambok , de tény, azt sem gondoltam hogy hónapok kellenek a sátor megszokáshoz, ez azért durva.
Anno mikor Hydrával és Fejóval mentünk erdőbe madarakat fotózni (nem lápi terület, tény) hipp-hopp megszokták (5-10p) hogy ott állok 3-4 méterre egy sátor alatt, amit mozgattam is. (Innen gondoltam hogy könnyebb, vagy legalábbis nem hónapok kérdése...de értem és elhiszem persze.)
A gond mondjuk az, hogy nyáron max 2 hetente tudok menni, akkor is csak hétvégére, máskor ennyit se. Szóval nincs lehetőségem tesztelgetni a helyet Mint mindig, kimegyek adhoc és lesz ami lesz
(Az is igaz, hogy 150mm általában harmatos ehhez, 300mm környéke már kezdődik...)Larry303
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz radi8tor #4916 üzenetére
Természetesen az lenne a legjobb, ha etetni szabadna, de természetvédelmi területeken tutti engedélyköteles. Ahol meg én fotózok, az konkrétan egy halnevelde, és egyáltalán nem mind1, hogy milyen hal van bele telepítve. Meg akkor már földmunkálatok is kellenének, amit egy haltenyésztő cég nem hiszem, hogy megenged. Konkrétan az ennek a cégnek az egyik taván fotózok.
Milliárdos forgalmak mellett miért is engednének földtúrást...Van rokon, aki csinált magának egy hobby tavat. Jó mélyre ásva, hogy ne legyen gond a vízzel... így konkrétan csak évi kétszer kell füvetnyírni, meg némi adót fizetni rá. 300-400k az évi fentartása. De a mély tó nem kedvez a gázló madaraknak.
A sekély tavat meg pár évente babusgatni kell. Lehalászás meg nagy markolókkal össze vissza mélyítés, stb.
Akkora költségvetésem nincs.(#4917) Chapel: gázló madarak nem buták. Félénkek. Nehéz a közelükbe férkőzni. Minél nagyobb madarak (kivétel a gólya), annál körültekintőbbek a hellyel kapcsolatban. Elég egy nagyobb zörrenés, és kiürül a tó azon szakasza.
Kiskócsagok bátrabbak, de a szürke gém, fekete gólya, nagykócsag és az igazi vadkacsák nagyon félénkek.
Külön üröm, hogy hozzá kell szoktatni őket a zárhanghoz. Ahhoz meg nagyon-nagyon sok kintlét kell, már-már életforma.(#4910) m3ss: nagyon szép. Kicsit hidegebb színhőmérséklet sztem jobban állna neki.
(#4906) m3ss; (#4903) forceberg: képemről írtátok, hogy dőlős... kínosan ügyeltem a vázba épített vízszintezőre. A nagylátószög torzítása okozhatja a dőlés illúziót. Megpróbáltam visszadönteni, de akkor meg más elemek ferdültek el.
(#4901) End-ru: Szép a háttér, meg a naplemente. A háttérben a karikák. A leányzó is rendben van. Az előtérben ez a lilás-rózsaszínes OOF virág... ez biztos ilyen színű? Az árnyékos részek eltérő színhőmérsékletűek.
(#4891) Larry303: aranyos a baba. Ezt sugározza a kép.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Chapel
addikt
Ahogy Ropi írta, megvan, csak nem igazán jár erre.
Amúgy valamelyik nap összefutottam vele, egészen pontosan láttam egy boltban, szóval élm3ss: Ez témára karcsú, de ugye a színek és a perspektíva miatt ránéz az ember és hűűűű, meg wóóóó. Olyan látványos semmi kategória, bár tény, néztem a képet és ott akarok lenni...persze kár, hogy élőben nem hdr a világ
kiskornel: Egy lehetőségem lenne még, ha sikerülne egy 300-400mm közötti üveget szereznem és akkor könnyebb dolgom lenne. Vannak helyek ahol sátor nélkül is jó lennék, vannak jó búvóhelyek és ez a táv már elég hogy értelmes kép is szülessen.
Btw az alábbi sorral boldog lennék minden téren: 16-35; 50 1.2; 135 F2; 300 F4 v. 100-400...na jó, nem leszek éhes és a 600-as fixet kihagyom
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Chapel
addikt
Kár hogy picit életlen, de hát gondolom erről beszéltél, kontraszthiány az emberen. Egyébiránt állat ez a hely és (habár kezd vészesen sok lenni a képeiden ) nekem itt tetszik a flare.
A hely meg metál, micsoda jókat lehet itt búvárkodni...Freddy76 arra célzott hogy a CSI Miami képi világa kb. ilyen, hozzávetőleg 1mp fel lehet ismerni a tvben, kib@szott naplemente van 0-24 órában ott, ezért minden és mindenki sárga szűrőn át lát
ui.: a kép címe az ingyen reklám, vagy mi
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
jah, az ellenfeny miatt nagy kontrasztveszteseg van, meg azert annyira nincs is kozel hozzam...
igen, szep hely, innen meg lesz par kep, foleg felulrol szep az egesz fjordszeru obol..de majd.
amugy buvarkodni tenyleg jo volt, csak kar hogy baromi hideg volt a viz, muszajbol mentem bele kb
es itt eszakon kb mindenhol ilyen 22-24 lehetett. velebit, hidegvizu forrasok, bura stb..cserebe viszont sztem sokkal szebb/valtozatosabb a taj, mint mondjuk 50-100km-rel delebbre.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #4931 üzenetére
thumbnail-es sztem is f*sza lett. zajszurtem mindet amugy, csak sajnos nemelyiket jol meg kellett tepni hogy legyen vmi dinamika a kepekben...meg alapbol magasabb ison keszultek...sajnos a vizes/sotet resz gyorsan zajosodik.
(#4930) Marky21 vmi ebay-es egyszeru viz alatti zacsko
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Joeeeeeey
csendes tag
sziasztok, hátha valaki érdekesnek találja, linkelek néhány portrét 200f2-vel: [link]
Nagyon pöpec, nem pipáltam még ilyen élességet és felbontóképességet.
Viszont nem egy 85f1.4, szal ahol a 85-össel még vígan fotozom itt erősen kell csavarni az isot, és így is VR on és 1/100-al lövöldöztem, azaz a határon, ebben végülis nincs semmi meglepi, csak mégis Szóval ezt is tanulni kell nem csak úgy bele a nagy világba lövöldözni, ez az obi külön állatfaj.[ Szerkesztve ]
https://500px.com/ifjgazso
-
kiskornel
addikt
Köszönöm mindenkinek!
(#4938) m3ss: váááooovvv. Ez nagyon szép. Még egy kicsit lehetne maszkoltan zajt szűrni... de így is nagyon tete.
(#4937) Larry303: jaja. Eléggé algásodik a víz. Szerintem azért fújt ki az egyik lessátram, mert a víz annyira bealgásodott előtte (meg bugyborékol is), hogy nem szeretik már azt a madarak. Érdekes módon, most a tisztább vizek felé mentek el.
(#4935) m3ss: LR-t nem ismerem, PS-ben úgy lehet, hogy két-három réteget hozol létre, egyre durvább zajszűréssel. Téma lesz a legkisebb szűréssel. Nyilván a legnagyobb szűrésre a permanens, egyszínű világos felületeken van szükség + a nagyon sötét részeknél.
Maszkolni kell.(#4934) forceberg: a kedvenc.
(#4932) Fandango: mocsár. Olyan mattos felület, amin tükröződik a háttérben levő növényes rész.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #4939 üzenetére
koszi. melyik reszt, az egboltot?
amugy en is szelektiven szurok, dfine-ban. baromi gyors, lehet szinre szelektiven szurni, pillanatok alatt ki lehet maszkolni a temat (pl makronal) amit nem akarsz (annyira) szurni...
amugy azert nem szurom agyon a kepeket, mert akkor nagyon elvesznek a reszletek. nem szurom addig 100%-on nezve amig nem talalok zajt...vagy kellene?
viz alattiak mar nekem is zajosak amugy, 1-2 kiveteltol eltekintve. de a tobbivel nekem nincs bajom.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
Pl az égbolt egy olyan dolog, ahol a zajszűrőt maxra lehet állítani. Nagytelés képeken a fókuszon kívűli területek mosódnak össze, alkotnak egyszínű pacát. Ott maxra lehet állítani a szűrést, hiszen a homályos terület.
Nagylátósokon én az égboltot szoktam homályossá tenni, ami elfedi az élesítésnél kiemelkedő zajokat. Utána meg lemaszkolom, hogy csak az a rész legyen "homályos".Hagyd a végére a zajszűrést. Ha utána élesítesz még, akkor az elő hozza a zajokat.
(gondolom LR-be is van) Próbáld meg a gauss blurt. Égboltara jó lesz az is lemaszkolva.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Én csak PS-ről tudok nyilatkozni. Ott mikor megnyitod, külön ablakba előjön a RAW feldolgozó az ACR.
- Először az ACR-t beállítom, hogy a témát élesítse ki, lehellet finom zajszűréssel. Ez a fókuszban levő dolgokra nagyon jó.
- majd a képet még1x megnyitom, ezúttal a második rétegre. Ekkor a RAW feldolgozót (ACR-t) a fókuszon kívűli háttér zajainak leszűréséhez állítom be, és az élesítést lenyomom minimálisra.
- Ha valamely részlet még mindig zajos, akkor még 1x megnyitom a képet és ráállítom a zajszűrőt úgy, hogy az a rész se legyen zajos.Van most 3 különböző élesítésű, különböző zajszűrt kép egymás felett. Maszkok, és mindegyiken azt engedélyezed, amit kell. Ha túl zajos a téma, akkor keverheted 50%-os maszkkal az alatta levő sokkal jobban zajszűrttel (zajszűrt = homályosabb)... stb.
Ha még valamelyik rétegen kell, akkor bevetek külső plug-int, ami már képes külön a sötét részeket zajszűrni.
Kicsit munkás, de iso 1600-ból kivakarni én így tudom lejobban.
Tájképeknél nyilván az egyes részeket kell alapul venni. Ami sok részletet tartalmaz az általában nem zajos. Ami keveset, mint az égbolt, az a fentiek alapján külön szűrni... és azt már eleve nem kell élesíteni, hisz nincs is mit.
Szerk.: azt már nem is írtam, hogy az ACR-rel egyből a feldolgozandó méretben nyitom meg a képet.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
sza.sa
tag
Sziasztok!
Vetnétek pár pillantás pár képemre? Ezek ez első koncert fotóim (D90 + 50mm f1.4 / 35mm f1.8)
[ Szerkesztve ]
sza.sa
-
*Ropi*
félisten
Rendesen backfocusos némelyik (itt konkrétan a háttéren van a fókusz a lány helyett). Ha többször előferdül és nem user error, akkor az obit kellene kalibráltatnod a Fóti úton.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
spanyoll
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)