Hirdetés
Hirdetés
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz #31757056 #3599 üzenetére
Szerintem még pont belefér az utómunka (késő délutáni nyári napfény), viszont az inkább zavar, hogy a csónak is szellemképesen bemozdult. Az égen baloldalt a legvilágosabb részből még hozhatnál vissza részleteket: esetleg egy szép naplemente bújik meg ott...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#31757056
törölt tag
Igen, pont naplemente elott volt nem sokkal. A nap a parttol pont merolgesen erkezett, ugyhogy a kepszogbe mar nem fert bele, de meg mindig eleg eros volt ahhoz hogy kozel kiegesse az eg aljat abban a 25mp-ben... Igazabol meg csak gyakorlok az ND-vel probalom megismerni a hatarait, mondjuk ezt eleg kozkazatos korulmenyek kozt teszem neha, egyszer nekimentem mar delelott 10-kor is a napnak szembe
-
m3ss
veterán
válasz #31757056 #3599 üzenetére
nekem tetszik. szepek a szinek, fenyek.
csak fura az a farakas jobb oldalt. anelkul lehet jobb lenne, vagy esetleg vagva jobb oldalrol?
amugy ja, vigyazni kell az nd-vel nappal szemben, eros fenyben...sok kepet bebuktam igy...(#3605) Horbal elso szerintem tok jo. masodik tul fako, elson jo ez a szinkavalkad.
bar az a zold vmi bal oldalrol nem hianyzik nekem.
megneznek egy szimmetrikus verziot is, ahol vhogy fent elrendezve szurod bele oket, hatul meg a piros hatter...larry radiator, koszi. eleg szep helyek voltak, volt mit fotozni
par vizeses eleg szar fenyviszonyokkal...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Horbal
őstag
m3ss & Fandango
Köszi a kritikákat
A második már nekem sem tetszik, igazából kísérlet volt a vintage dologgal + (alufóliás)bokeh-val, de asszem látszik, hogy nem értek hozzá mármint a vintage vonalhoz - majd még agyalok rajta (vagy hanyagolom ).
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
#31757056
törölt tag
Nekem is teszik a bemozdulas, illetve mashol is emlitettek mar, hogy jo rajta
mess megmondom oszinten, hogy a belogo fadarabon atsiklottam, de utolag gondolkodva levagni is nehez lett volna, mert a kep alja mindenkeppen kell, illetve a horizont a felezore is. Ha beljebb huzom, egyik elveszik, vagy a foto alja, vagy a felezo. 4:3-mas keparany pedig tul pufi egy horizontalisan latvanyosabb fotohoz szerintem.
-
#31757056
törölt tag
Nikon Canon mind 3:2-ben lo tudomasom szerint, a 4/3-madok es m4/3-madok (Panasonic, talan nehany Oly) kozt van sok, meg a kompaktok kozt amik 4:3-ba lonek. En is alkalmazom a 4:3-mat relative gyakran van ra szuksegem, de a legtobb fotom 3:2 illetve van ujabban eleg sok 16:9 is...
-
fi:zi'k
nagyúr
Ajánlatokat várok:
Megint "téma lett" hogy nincs normális közös képünk az asszonnyal, szóval szeretném meglepni egy fotózással.
Sajnos nemrég dobbantottak a munkahelyről, így a költségvetés kissé szűkös témához mérten.
Tehát a pró kollégákon kívül más vállalkozó kedvű tagoknak az ajánlatát is szívesen fogadom.
Köszöntem a figyelmet.96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Fejo
őstag
-
Marky21
aktív tag
Egyébként ND és NDX között mi a különbség?
-
Marky21
aktív tag
egy pipacsos kép ,most ilyen hangulatom volt
[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
kíváncsi vagyok, hogy m3ss hogyan talál olyan nyugodt bogarakat.
valamiért úgy érzem, hogy manuálfókusz mellett esélytelen az ügyde nem adom fel, csak egyel alacsonyabb sebességről kezdek: [link]
-
total90
Topikgazda
válasz phaseOne #3629 üzenetére
Biztos egy céleszközzel lenyugtatja őket
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Chapel
addikt
válasz phaseOne #3629 üzenetére
A kép méret kicsi, de ez pl. sigma 150mm, manuál fókusz. Pedig finoman szólva nem csiga lassúsággal mozog a szender
Nem vagy esélytelen, van amikor muszáj manuál fókuszt használni, mert az AF nem volt elég gyors/pontos.[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
kiskornel
addikt
válasz Marky21 #3628 üzenetére
Rosszul gondolod. A nagysebességű fényképezésekhez pont, hogy manuál fókusz kell. Ha tizedmásodpercek alatt átrepül az egész látómeződön a célpont, akkor neked nincs esélyed lekövetni, nemhogy az ottofókusznak... Ilyenkor egy előre beállított tárgytávolság mellett akkor expozunk, mikor a célpont még csak be akar jönni a látómezőbe.
Amúgy meg a manuál fókusz nem mindig jelenti azt, hogy nincs fókuszálás, még akkor sem, ha rögzíted a tárgytávolságot. Előre-hátra mozogva megállapítod, mikor éles teljesen a célpont és tűz.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Real_Necro
veterán
-
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #3639 üzenetére
Világos tánctér?
-
-
Real_Necro
veterán
Van aki még a hagyományos lagzikat szeretni és nem a dizsit... ott meg nem mp3-ból szól a zene sem...
(#3641) *Ropi*
Csak nyugatiasodván lassan kiszorulnak a hagyományos lagzik. Mi pl azt akartuk, hogy a násznép érezze nagyon jól magát, ne csak nekünk legyen jó. Szüleink, nagyszüleink nem értékelték volna a dizsit, ellenben az élő zenét igen. De ezért is írtam, hogy ízlések és pofonok. Ha valaki discora vágyik oké, csak attól még hagyományok vannak és tiszteletben szokás tartani...persze nem muszáj.[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Real_Necro
veterán
válasz Real_Necro #3642 üzenetére
Közben kicsúsztam szerkesztési időből.
Kíváncsi leszek amúgy majd pár generáció múlva mi lesz, mert gyerekeinknek lesz majd retro a mi "dizsink". Mi meg csak nézünk mit hallgatnak.„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #3642 üzenetére
Ki beszélt dizsiről?
Itt egy 4 tagú kifejezetten jó zenekar volt... és remek hangulatot csináltak...
A fény és a világítás, meg a zene, meg a hangulat nem összekeverendő...(#3644) Cayman
Nincs időm sajnos mást fotózni, napközben mást dolgozom, este retusálok, hétvégén, meg szombaton esküvő, vasárnap pedig rendre 1-1 fotózás...Amúgy jut eszembe, a meztelen nőket már nem is néznétek?
[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz Real_Necro #3646 üzenetére
Tekintsél már el picit a hangulattól... meg a saját ízlésedtől, fotózásról volt szó, hiszen ez egy fotós topik.
Képekről beszélünk, amelyek egy világos helyen, nem túl jó - mondhatnám semilyen hangulatot nem adnak vissza. Ellenben ha van valami hangulatfény, vagy félhomály, vagy bármi színes megvilágítás... nem epilepsziás rohamot előidéző villanásokról beszélünk... még csak nem is erről a fényjátékról, ami a lenti képen van... akkor egyértelműen a világos tér a lehető legrosszabb...
Cayman, Karima
Amúgy nincs ilyen anyag nálam... arra célirányosan kellene készülni... és keresni az ügyfeleket.[ Szerkesztve ]
-
phaseOne
tag
válasz kiskornel #3634 üzenetére
Igen, arra rájöttem, h ha gyorsan kell akkor manuál kell, mert rengeteget vadászik az autófókusz. szimplán használhatatlan lenne akkor is ha nem volna frontfocusos az üvegem (sajna a gépemen nincsen finomhangolás).
Viszont mindig gondot jelent a pontos fókusz megállapítása, általában LV-t használok hozzá. Van erre jobb módszer?
Még 1 kérdés: próbáltam sárga szirmokon az eső után a cseppeket lefotózni, de jó kontraszt hiányában szinte semmi sem látszott. Van valakinek jó tippje hasonló esetekre?(#3632) Chapel
Szép munka, egy ideje én is kergetek egy ilyet, de még nem sikerült elkapnom élesre.
(Kikészít ha alkonyatkor legalább f8 kell h éles legyen az áldozat )