Hirdetés

2019. augusztus 21., szerda

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-09-25 13:45:40

PROHARDVER!

A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1851) Darko válasza Karima (#1847) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Ez a kép hogy készült? Hol álltál?

Tihany Abbey and village

Tetszenek, gratulálok a képekhez, sok munka lehet benne! :)

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1852) Darko válasza Darko (#1851) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Ipad-en nézve nagy élmény ez az oldal :Y :R

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1853) m3ss válasza Karima (#1847) üzenetére


m3ss
(veterán)

grat. latvanyosak. egy ket hibat azert talalni (budapesti kepen) de hat panoramaknal mikor nem :DDD pl szinhaz jobb felso sarka, felhok. meg a budai oldalon, lagymanyositol jobbra a vizfeluleten erdekesek a tukrozodesek. de siman lehet hogy az normalis...

www.bekofoto.hu

(#1854) Karima


Karima
(őstag)

A zenith az a "fejed feletti" kép, a nadir pedig a talajról készült kép.

Csak azt az egy képet csináltam eddig, ami be lett linkelve, a többi az nem az enyém, hanem olyan képek, ami ott készült a közelben, és kapcsolódik földrajzilag valamennyire az én képemhez. Sajnos azt alapból nem lehet kikapcsolni, azt automaikusan beteszi a 360cities.net.

Mess: igen, az csak kezdeti szárnypróbálgatás volt, ott még nem volt panorámafejem, csak állványon volt a gép. úgyhogy a forgási pont és a nodális pont köszönőviszonyban sem volt.:)

Majd még lesznek extra feature-ök is a panorámaképekben, csak ahhoz meg kell vennem egy programot, amire most még gyűjtöm a lovettát:) Meg ha már meglesz ez az új program (ami egyébként ugyanaz, mint a 360cities nézőkéje) -, akkor átköltöztem valahova máshova, mert ez a 360cities eléggé lekorlátoz.

[ Szerkesztve ]

(#1855) radi8tor válasza Real_Necro (#1850) üzenetére


radi8tor
(MODERÁTOR)

Csillagászati kifejezések.

⭐ https://wellbe.hu

(#1856) m3ss


m3ss
(veterán)

epp zarom le a motoromat es mit latok... :D

www.bekofoto.hu

(#1857) *Ropi* válasza Real_Necro (#1850) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Függőleges felfelé és lefelé? Csak tippelek... :U

Akkor jól tippeltem. :)

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1858) *Ropi* válasza m3ss (#1856) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

A villát elnézve a lakat drágább, mint az egész váz... ;] ;) :D

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1859) m3ss válasza *Ropi* (#1858) üzenetére


m3ss
(veterán)

:DDD hja, nem contador bringaja volt :)

www.bekofoto.hu

(#1860) Santiagain válasza Karima (#1849) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Gondoltam, hogy nem 2 perc. Konkrétan arra lennék kíváncsi, hogy milyen módon van összeillesztve az olyan kép, ami mélységében is több darabból áll.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1861) Karima válasza Santiagain (#1860) üzenetére


Karima
(őstag)

Ugyanazok a beallitasok, hiperfokalis tavolsagra belove, szoval a melysegelesseg is konstans. kb 40 centitol vegtelenig. Szoval ilyen dof stackinggel nem kellett tokolni. Ki is hullott volna a hajam
:)

(#1862) Santiagain válasza Karima (#1861) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Igen, a tiédnél látszik, hogy ez a helyzet, bár így is melós rendesen. De vannak ott olyan képek is, melyeknél sok száz méterre lévő tárgyak is élesek úgy, hogy egészen rájuk lehet közelíteni.. Azok biztos, hogy mélységükben is több képből készültek, vagy valami iszonyat felbontáson.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1863) Karima válasza Santiagain (#1862) üzenetére


Karima
(őstag)

Hát én olyanról még nem hallottam, hogy dof stacket alkalmaznak ilyen szituban (bár attól még lehet ilyen), akkor már inkább azt tudnám elképzelni, amit Te is írsz, hogy mondjuk 70 vagy 100mm-en csinálták az egész panorámát,de akkor az is biztos, hogy az sem huszonvalahány képből készült, hanem több százból, hogy lefedje az egészet. Na ahhoz már nem lenne türelmem:)

Egyébként elvileg az enyém is ugyanolyan éles mindenhol a hiperfokális távolság miatt, max a felbontás lehet kicsi a többihez képest. Ez csak 13600x6800-as. De értem egyébként, hogy mire célzol:) pl a padon ülő emberre ránagyítva látszik, hogy már életlenedik rendesen. Na többek közt ezért is lesz jó, ha már meglesz a program hozzá, meg a saját tárhely (bár ezt lehet dropbox-al oldom meg), mert ott sok minden mellett azt is be lehet állítani, hogy milyen látószögtartományban lehessen mozgolódni a nagyítással, azaz pl ne engedje pixelszintig nagyítani, csak teszem azt 1:1-ig.

[ Szerkesztve ]

(#1864) Santiagain válasza Karima (#1863) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

EZ egy elég jó példa.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1865) Karima válasza Santiagain (#1864) üzenetére


Karima
(őstag)

Ez valóban jó példa:) Remélem azt is olvastad alul, hogy mivel veted össze az én első panorámaképemet: This Photo is the largest 360° Panorama in the world as of November 2010. :)
Egyébként no offense, tudom, hogy nem azért linkelted be.

Elolvastam, ez tényleg nem 27 képből van. Hozzácsaptak még 7859-et:) Ezeket már ilyen programozható robotpanorámafejekkel késítik, de ez nem von le semmit az értékéből. Gondolom a gép az közvetlenül laptopra mentette a képeket a tárhelyigény miatt.

[ Szerkesztve ]

(#1866) Santiagain válasza Karima (#1865) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Most látom, hogy rosszt linkeltem. Azóta van újabb. 48 640 képből készült. :)

ITT a link.

Szerk.: Durván be lehet hozni a parkban focizókat.

[ Szerkesztve ]

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1867) m3ss


m3ss
(veterán)

na meg egy stackesproba, heliconnal is probalkoztam, de eleg lassu a windowsos kliens, pokarc nem varta meg :DDD de mar van egy elkepzelesem, flash bracketre megy majd mobiltelefon is lehet, vagy raragasztom az lcd vedo muanyagra a telot :DDD
kezbol 22 kepbol, iso 400, f3.2, 1/200, 1:1-en, kis vagas is volt. epp ebredezett, szarnyat is mozgatta, meg mozgolodott, ugyhogy azert sem tokeletes :( pedig raynoxal fejbelohettem volna kozelrol, majd egyszer...meg szokni kell ezt hogy egyes rekeszeken hany kepet lovok...

www.bekofoto.hu

(#1868) Santiagain válasza m3ss (#1867) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Alakul ez. Szerintem a tűélesek nagyon kis százaléka lehet élő rovar.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1869) Real_Necro válasza Karima (#1854) üzenetére


Real_Necro
(veterán)

Köszönöm, megint tanultam valamit. :) :R

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

(#1870) m3ss


m3ss
(veterán)

Jacob Aue Sobol :Y :R

[ Módosította: radi8tor ]

www.bekofoto.hu

(#1873) gab.m válasza m3ss (#1870) üzenetére


gab.m
(senior tag)

Ismerem a munkáit, nagyon durva figura.. :)

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

(#1874) m3ss válasza gab.m (#1873) üzenetére


m3ss
(veterán)

elkepesztoen jo kepek. mondjuk magnum photo-n sok jot talalni.
de jacob kepei...ez mar fenykepeszet. es nem (csak) a temai miatt...de elmennek 1 honapra vietnamba vagy afrikaba mast se csinalni csak kattintgatni... :DDD
na megyek stackelgetem a szembespriccelt bogaraimat :U :B :)

www.bekofoto.hu

(#1875) gab.m válasza m3ss (#1874) üzenetére


gab.m
(senior tag)

Én a feketefehér Leica gép kapcsán akadtam a blogjára... valóban elképesztő. Rengeteg hasonló fotós van, mármint témában hasonló, de az ő kompozíciói valahogy mégis teljesen újnak hatnak... nagyon jól csinálja amit csinál.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

(#1876) m3ss válasza gab.m (#1875) üzenetére


m3ss
(veterán)

johet par link vagy nev, erdekelnek :K

www.bekofoto.hu

(#1877) Karima válasza m3ss (#1870) üzenetére


Karima
(őstag)

Ilyenkor mindig elkeseredek az ízlésvilágomat illetően, amikor agyondícsértek egy fotóst, vagy munkáit, és belőlem meg semmit sem váltanak ki a képei. Sőt! De akkor biztos az én készülékemben van a hiba:(

(#1878) gab.m válasza Karima (#1877) üzenetére


gab.m
(senior tag)

:N Szerintem pont ez benne a jó, hogy megoszlanak a vélemények.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

(#1879) m3ss válasza Karima (#1877) üzenetére


m3ss
(veterán)

nem biztos, lehet a mienkben :DDD
de most tenyleg, ezek nem jok? 1, 2, 3, 4, 5, 6
en mar reg lattam ilyen jo fotokat, de hat izles kerdese, az biztos.

szerk: hat a 3,4,5,6 :Y caymannak igaza volt ;] :D maradunk a bogaraknal.

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#1880) Karima válasza m3ss (#1879) üzenetére


Karima
(őstag)

Hát nem tudom, nekem ezek túl művésziek. Egy sporteseményen elkapott jó pillanat (Pl amikor beleütsz teniszütővel egy teniszlabdába, és az az ütés pillanatában szinte teljesen összelapul, mindez olyan zoom-al fotózva, hogy a kép 70-80%-át a labda tölti ki) ezerszer jobban tud tetszeni.

(#1881) m3ss válasza Karima (#1880) üzenetére


m3ss
(veterán)

jok azok is. en szeretek mindent ami jol sikerult :)
de vhogy az ilyesmi kepek jobban megmaradnak bennem, jobban ertekelem oket.

www.bekofoto.hu

(#1882) *Ropi* válasza Karima (#1877) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Nálam sem mozgatott meg semmit, azaz inkább csak negatív irányban... :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1883) *Ropi* válasza Karima (#1880) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

+1.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1884) Cayman válasza m3ss (#1879) üzenetére


Cayman
(addikt)

Hat az eleg nagy tragedia lenne :D

Temanal maradva,nekem azok nem tetszenek ezek kozul amikbe tul erosen van belenyulva utolag,pl textura,vagy ecsetvonasok (idezojelben), az inkabb szamomra mar festeszet. Egy foto maradjon foto,szerintem :)

http://zoltanmolnar.weebly.com

(#1885) JackFeryll


JackFeryll
(senior tag)

Sok utómunkát használó tájképfotósok!
Ti, hogy döntitek el mikor lőttök 3, vagy több expót, hogy később rendesen lehessen maszkolni, illetve mikor egyet?
(természetesen vannak helyzetek amikor abszolút egyértelmű, hogy több expó kell, nyilván nem erre gondolok)

[ Szerkesztve ]

(#1886) Fejo válasza *Ropi* (#1882) üzenetére


Fejo
(őstag)

Same here... ;)

www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography

(#1887) *Ropi* válasza Fejo (#1886) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Reméltem is. :)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1888) Larry303 válasza m3ss (#1879) üzenetére


Larry303
(addikt)

jók ezek nagyon sztem is :)

*Ropi*: ha negativ irányba mozgat is, de mégis csak megteszi

JackFeryll: sztem az a kompotól-elképzelésedtől függ legjobban mit akarsz láttatni...nyilván ha annyira nagy különbség van előtér és háttér között, akkor muszáj min2 expo...de ha bírja a szenzor, akkor sokszor utólag alul felül egy átmentes szűrő is elég sztem....
én többnyire ha egy képet csinálok (nem az aexpo hanem pl panoráma) akkor mátrixot használok, más esetben végig mérem és átlagalok...ez a ritkább...tájképnél megvan az a könnyebség, hogy ránézel a képre, és ha vmi nem tetszik, újralövöd :)

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

(#1889) Santiagain válasza m3ss (#1879) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Az ötösnél az oszlop félbevágja a motort és a kutyát. Ráadásul ferde is.
Viccet félretéve. Szerintem olyan, magyar szemnek egzotikus helyeken, mint ahol ő járt, könnyebb tartalmilag erős képeket lőni. Ahhoz képest egyiket sem érzem kiemelkedőnek, bár a hármas és a négyes tetszik. A hatost pedig tényleg Tokió. Nagyon jól elkapott pillanat.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1890) kiskornel válasza JackFeryll (#1885) üzenetére


kiskornel
(addikt)

Fényt kell mérni, meg ismerni a szenzor határait. Ha a csúcsfény és az árnyék közt túl sok a különbség, akkor érdemes több expót készíteni.
Ha valami meg pótolhatatlan látvány, akkor meg azért érdemes külön.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#1891) m3ss válasza Santiagain (#1889) üzenetére


m3ss
(veterán)

"Az ötösnél az oszlop félbevágja a motort és a kutyát. Ráadásul ferde is."
:P ;] ;)


katicarol lesz meg par, ha lesz idom osszerakni oket. de hat ez a manual vaku valtozo targytavolsaggal nem egy leanyalom, zero feny volt, bokehparty miatt beraktam moge a vakut, de hat a katica arrebbmegy 5cm-t es mar agyonvagja az expomat, meg ha utanaallitok erzekenyseget meg rekeszt akkor is nehez osszehozni...
jojjon mar meg az a ttl vaku meg softbox :O

www.bekofoto.hu

(#1892) L4mie válasza m3ss (#1891) üzenetére


L4mie
(veterán)

Az Ladybug :D betrollkodtam Flickr en is, ha nem gond.

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#1893) m3ss válasza L4mie (#1892) üzenetére


m3ss
(veterán)

akkor csak nem vagyok ennyire hulye, eloszor annak irtam...aztan elkezdtem keresgetni es wikin irtak bird-ot is..
nemtom, lehet mind2-ot hasznaljak? pedig van egy felsofokum, de megallt a tudomany :B

www.bekofoto.hu

(#1894) Darko válasza m3ss (#1891) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Az ételfotóiddal kapcsolatban érdemit nem tudok hozzáfűzni mivel (ehhez se :D ) nem értek hozzá, azt látom hogy kell a szűk vágás, még magából a kajából is vágnak, hogy közelebb kerüljön a szemlélőhöz. Viszont a jó megvilágítás is van olyan fontos, mint az elrendezés, és itt van egy cikk, hátha ad ötletet a fények variálásához.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1895) m3ss válasza Darko (#1894) üzenetére


m3ss
(veterán)

meg szukebbre vagnad? hogyan, merrol?
olvasgattam sokat vilagitasrol, kezd is kialakulni, nekem tetszik is az ujabb kepeken (hatulrol, alacsonyan nagy diy softbox) csak a fotema fenyhianyos...pl a kiflin is ez a bajom. pedig probalok asztali lampaval ravilagitani kozelrol, meg sok feher lappal visszaverni a vaku fenyet, de meg nem eleg...majd ha lesz elol meg egy vaku sztem jobb lesz.

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#1896) L4mie válasza m3ss (#1893) üzenetére


L4mie
(veterán)

És téényleg, oké az én angolom az a bányászbékaseggealatt :D így igazad van :P

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

(#1897) Darko válasza m3ss (#1895) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Vágni így ebben az elrendezésben már nem nagyon lehetne, ahhoz át kellene variálni az egész kompót. Nekem inkább a fénnyel van bajom. A cikkben jó ötletnek tartom ezt a pólós megoldást, pláne hogy olcsón kivitelezhető és állandó, "természetesebb" fényt ad, amit szerintem könnyebb belőni az adott témához. Erősebb fénnyel kellene próbálkoznod, 100-500W-os refivel, ha van kéznél neked ilyen. Persze ki kell próbálni, cikk képei szerint működik.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1898) Chapel válasza m3ss (#1893) üzenetére


Chapel
(addikt)

Ladybug.

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel

(#1899) m3ss válasza Darko (#1897) üzenetére


m3ss
(veterán)

hat nemtom. az igazat megvallva a linkelt oldalon az a par kep botranyosan rossz sztem, de az elso kivetelevel meg csak a vilagitas sem tetszik, egyaltalan.
ha mar jo fenyek, etelfotok...csak itt nincs tutorial :DDD vagy megegy.

www.bekofoto.hu

(#1900) m3ss válasza Chapel (#1898) üzenetére


m3ss
(veterán)

uk bird, us bug

www.bekofoto.hu

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.