Hirdetés

2019. augusztus 23., péntek

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2017-09-25 13:45:40

PROHARDVER!

A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#1301) Larry303


Larry303
(addikt)

ledobta a láncot a flickr?
ken rockwell beregelt vagy mi történt?

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

(#1302) bubi92


bubi92
(őstag)

Csak egy utcai portré, valószínűleg utolsó képem a 350D-vel

(#1303) spanyoll válasza bubi92 (#1302) üzenetére


spanyoll
(addikt)

NEKEM kicsit fura a testtartása, ami nálam elszúrja a képet, amúgy jó lenne egy jobb testtartással.

pankerphoto.hu

(#1304) cOxeR válasza bubi92 (#1302) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Nem a testtartás a gond, hanem hogy túl közeli a kép... alul felül nagyon szűk, és sokkal jobban balra kellett volna kihelyezned a srácot. Az arcáról levehetnéd a pattanásokat, meg a piros csíkot a szeme alatt, ez viszont már csak az én heppem... :)

(#1305) Santiagain


Santiagain
(senior tag)

Mivel egyre több madárfotót látok a topikban, ezért itt tenném fel a kérdésemet:
Ha szeretnék pixel szinten éles képet, tőlem 4-5 méterre repülő sirályokról, akkor toljam följebb (most 1/1600-al próbálkozom) a zársebességet, vagy tanuljak meg rendesen svenkelni? Melyik a meghatározóbb az adott helyzetben? Ilyen szituációban segíthet-e egy erős vaku? Van esetleg ajánlott szakirodalom a témában?

Jelenleg kb. ilyenre vagyok képes:

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1306) *Ropi* válasza Santiagain (#1305) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

1/3200 felett már bemozdulásmentes lesz talán. ;)

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1307) Santiagain válasza *Ropi* (#1306) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Vaku nem tud segíteni?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1308) gab.m válasza Santiagain (#1307) üzenetére


gab.m
(senior tag)

De, az a vaku, amelyik tud 1/4000-en szinkronizálni... :)

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

(#1309) Santiagain válasza gab.m (#1308) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Most jön a YN568EX-em, az elvileg tud 1/8000-et.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1310) kiskornel válasza Santiagain (#1305) üzenetére


kiskornel
(addikt)

Ami így elsőre lejön: bőven van tartalék a képben. ISO180 az nudli. Pixelszintet felejtsd el. A végcél lebegjen a szemed előtt. Legyen elsőre az, hogy HD felbontást pixel szinten élesre állítsd. Action képeknél az már (véleményem szerint) jó.
Vaku nekem nem jön be. Nem tudom, hogy viselkednének a sirályok. És a színeket is elcseszi. Akkor érvényesül, ha ő lesz a főfény. Derítéshez nem jó, mert akkor ugyanúgy bemozdul a madár.

A kép meg szép éles. Az élesítés auráját kell csak klónozóval eltüntetni, és akkor tete lesz a kép. Óvatosan zajszűrni pár részletet lokálisan, és kész. Szerintem ez megfelelő minőség, utófeldolgozásod meg majd fejlődik.

Ha mégis igényesebb akarsz lenni, akkor nehéz választás elé állsz. Ha nyomod az isot, pixel szinten isozajos lesz -> részletek tűnnek el szűrés alatt. Ha nem nyomod, akkor meg a mélységélesség ugrik, és az 5,6 rekesz lesz nudli -> részletek mennek az optika által a kukába (az F5,6 inkább nagyobb madarak távolabbi fotóinál ajánlott like ragadozómadarak).

Egyáltalán van több részlet? Csak mert múltkor az egyik cinkefajt néztem össze-vissza, és sikerült kisilabizálnom, hogy az álló képeken is mosott a tollazatának rajzolata. Tehát a madár foltjai már mosottak, nem a kép volt homályos.

Svenkelés szép feladat... nagytermetű madaraknál ok. Kicsiknél lehetetlen. Sirály méretben középen van. Szerintem kihívás lesz. :F Csak távolról kroppolva tudom elképzelni.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#1311) *Ropi* válasza Santiagain (#1307) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Ha tud HSS-t, meg ha van Fresnel lencséd, amit elé raksz, hogy elvigyen olyan távolba (HSS-nél drasztikusan csökken a látható teljesítménye).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1312) Santiagain válasza kiskornel (#1310) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Köszönöm a kimerítő választ.
Vakunál arra gondoltam, hogy nyerek némi plusz fényt, ami segít csökkenteni az ISO-t.
Sajnos az utómunkám , ha lehet egyáltalán annak nevezni, nagyon gyerekcipőben jár még. A madár hasa is azért lett zajos, mert árnyékban volt és toltam rá szelektíven fényt, zajt szűrni meg elfelejtettem.
Tudsz esetleg olyan könyvet ajánlani, ami részletesen leírja a technikai fortélyokat? Esetleg tippeket ad a howtohoz?

Ropi: 4-5 méterre is kevés lenne a fény?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1313) *Ropi* válasza Santiagain (#1312) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

580EX II ~3 méterig jó.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1314) cOxeR válasza Santiagain (#1312) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

A legtöbben, akik ilyen jellegű madárfotózást művelnek, better beamer szerű dolgokat használnak... nézegesd meg... én is gondolkoztam, hogy szerzek magamnak, de ami még inkább az előny... az a nagy fényerős tele... ott kapod meg azt ami kell az action madárfotózáshoz.
Mondjuk ez a 4-5 méter ez még nem távolság alapvetően. :)

(#1315) Santiagain válasza *Ropi* (#1313) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Köszi, nem gondoltam volna, hogy ilyen drámaian lecsökken a teljesítmény.

cOxeR: Számomra egy fényerős 200mm+ már megfizethetetlen kategória. Először jó lenne megtanulni a jelenlegi felszerelést kezelni. Pl. kapásból tudni azt, hogy egy előttünk elrepülő madár milyen távolságra van, ahhoz milyen rekesz szükséges, illetve a sebesség/távolság arányhoz milyen zársebesség kell. Hogyan változik a kompenzáció, ha ellenfényből érkező madár repül el előttünk. Mennyit tekerjek a gépen, ha sirály helyett hirtelen varjú tűnik fel. Ha ezeket begyakorolja az ember, akkor statikus témánál már kevés meglepetés érheti.

Legutóbb, például, egy varjú megkergetett egy sirályt, majd az, egy hirtelen fordulattal hátba támadta a másikat, és felcserélődtek a szerepek. Nagyon klassz jelenet volt. Meg is van egy tízes sorozatban az egész. Homályosan. Valószínűleg az sem tett jót a képeknek, hogy hirtelenjében nem tudtam eldönteni, melyik madárra fókuszáljak, bár számomra még egy egymagában, nyolcvannal repülő madár lekövetése a fókusszal sem egyszerű feladat.

A dinamikus AF-et és a 3D követést még nem próbáltam. Használhatóak ezek, vagy mellé lőnek?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1316) Larry303 válasza Santiagain (#1315) üzenetére


Larry303
(addikt)

szerintem a 3d mindenképp megérne egy próbát

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

(#1317) nesa válasza Santiagain (#1315) üzenetére


nesa
(veterán)

Akit linkeltem valamelyik nap es csak JPG be fotozik az igy teszi, mondta is meg lattam is hogy minden manualis es ahogy koveti a temat ugy tekeri mind2 tarcsat egyszerre ... :U

(#1318) m3ss


m3ss
(veterán)

tegnap elkezdett esni a ho cimborameknal rogton kizavartam a kutyakat :DDD viszont gyorsan elkezdtek fazni ugyhogy tudtam v 10 kepet loni...kar mert chiwawa futas kozben jol nez ki, olyan fejeket vag :DDD
jo nagy cropok, fix objektivvel csak futkoshatok utanuk. de szerencsere itt mar van eleg mpixel vagni ;) sigma105@2.8. ff nem lett kicsit sotet?

[ Szerkesztve ]

www.bekofoto.hu

(#1319) Darko válasza m3ss (#1318) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Nagyon jók, tetszenek, nekem nem alexpós. :) Vicessek ezek a csivavák, ahogy pattognak, főleg ilyen hidegben (régen volt nekünk is). Jó a dof is, a földközeli képeknél milyen szépen látszik az élességi tartomány.

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1320) zgospel válasza m3ss (#1318) üzenetére


zgospel
(senior tag)

az első nem dől balra egy nagyon picit? egyébként tetszik :)

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

(#1321) Darko válasza m3ss (#1318) üzenetére


Darko
(aktív tag)

ez melyik sigma 105 verzió? OS?

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1322) m3ss válasza zgospel (#1320) üzenetére


m3ss
(veterán)

koszi
(#1320) zgospel ja lehet dol kicsit, pedig egyenesitettem :B
(#1321) Darko ooo nemhiszem. sigma 105mm ex dg. nincs benne motor.

www.bekofoto.hu

(#1323) gab.m válasza m3ss (#1322) üzenetére


gab.m
(senior tag)

Az OS Sigmánál a stabit jelenti.

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

(#1324) m3ss válasza gab.m (#1323) üzenetére


m3ss
(veterán)

ez nem stabis, pedig milyen jo lenne az makronal...

www.bekofoto.hu

(#1325) Santiagain válasza gab.m (#1323) üzenetére


Santiagain
(senior tag)

Van motor nélküli stabis objektív?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

(#1326) Darko válasza m3ss (#1324) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Tudná(tok)l egy linket adni hogy melyik obi-ról van szó? Keresgéltem, de a fókuszmotor nélkülit még nem találtam meg.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1327) m3ss válasza Darko (#1326) üzenetére


m3ss
(veterán)

ez. 70-80 korul szokott lenni hasznaltan.

www.bekofoto.hu

(#1328) Darko válasza m3ss (#1327) üzenetére


Darko
(aktív tag)

Köszi, pedig már úgy gondoltam egy darabig nem veszek obit, de most elgondolkodtam. A gombás képeidet nézegetve már éreztem valami űrt :D ... Az viszont jó hír számomra hogy nem a drágábbik fajta (OS) sigma verzióról van szó. :)

http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/

(#1329) total90


total90
(Topikgazda)

Ha nincs jó, ló a szamár is. Képeim: 500px.com/abenteuR Videóim: tinyurl.com/yb2nk3e6 Instagram @abenteuerkanal

(#1330) forceberg


forceberg
(veterán)

Hát ez az őzike elszaladt előlem...

(#1329) total90: jó lett, talán a sarkok kissé lágyak.

(#1318) m3ss: a lilás jópofa!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/

(#1331) cOxeR válasza forceberg (#1330) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Milyen őz? :DDD - még egy nyúl is lehet ;]
Szép a táj nagyon! :)

(#1332) cOxeR válasza total90 (#1329) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Picit ferde lett, jobbra dől, és egy picit megtörted a szimmetriát, hogy nem teljesen szemből lőtted meg. Ettől függetlenül tetszetős szimmetria.

(#1333) kiskornel


kiskornel
(addikt)

(#1330) forceberg: igen, be is keretezted azt, amit kellett volna fényképezned. Miért nem tóltad ki a zoomot akkorára? :))

(#1329) total90: nem rossz... szimmetria.

(#1318) m3ss: technikailag rendben van.

(#1312) Santiagain: könyvet nem tudok ajánlani. Mondták, hogy ezt-meg-ezt-meg-ezt a könyvet... de akik ajánlották, nem tudtak egy tisztességes madárfotót felmutatni. A másik meg, hogy nem volt betekintő a könyvről a neten.
Viszont bármit akarsz fényképezni, bármiről találsz howto cikkeket a neten. Ha nem is mind használható, próbálkozni kell. Kinek mi jön be.

Ma sajnos csak ez az egyetlen fotó sikerült. Nem volt érdemes szabit kérnem... :(

Az egyetlen dolog, ami jól vizsgázott a mai napon az az Androidos DSLR controller. Faxa volt visszanézéshez, óvatos fókkuszállításhoz.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#1334) Balinov válasza kiskornel (#1333) üzenetére


Balinov
(félisten)

kiskornel, melyik androidos kontrollert hasznalod? Helicon Remote?

5yrs, 15.8.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#1335) cOxeR válasza kiskornel (#1333) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Azért sírva ne fakadj, elég jó lett! :)

(#1336) radi8tor válasza kiskornel (#1333) üzenetére


radi8tor
(MODERÁTOR)

Szuper jó kép. :C Nekem tetszik.

⭐ https://wellbe.hu

(#1337) kiskornel válasza Balinov (#1334) üzenetére


kiskornel
(addikt)

Az lenne a tutti (mármint a Helicon Remote). Egy netes áruházból lehet megvenni az aktiváló kódot. Anélkül nem lehet RAW-ban fotózni. De mikor meg akartam venni, mielőtt megadtam volna nekik a kártya adataimat, utána néztem, és tele van a net olyanokkal, akik azt az áruházat szapulják. Többet húztak le a kártyáról; meg vásárolt náluk, és hónapokkal később megint lehúzták... Még paypal-osok is panaszkodtak. Szóval azt kihagytam.
A DSLR Controller az meg nem tud annyit. Nem találtam a blende beugrasztó funkciót. Így nem lehet mélységélességet állítani. :K De a mostani célnak megfelelt.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#1338) Balinov válasza kiskornel (#1337) üzenetére


Balinov
(félisten)

koszi, a DSLR Controller BETA-t nem probaltam, csak a Helicon-bol a free-t jpeg-be D5000+ Nexus 7 komboval.

5yrs, 15.8.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#1339) *Ropi* válasza kiskornel (#1333) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Melyik Andridos programot használod? Tovább olvstsm.. :D

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1340) Balinov válasza *Ropi* (#1339) üzenetére


Balinov
(félisten)

ha jol sejtem, ezt. erdekes,hogy a neveben nagy betukkel ott a BETA, de megis elkernek erte €7.13-at

5yrs, 15.8.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#1341) *Ropi* válasza Balinov (#1340) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Nagyon magabiztosak. ;) :D

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1342) Balinov válasza *Ropi* (#1341) üzenetére


Balinov
(félisten)

az lehet, de azert illene egy ingyenes probavaltozatot vagy limitaltat (nuku raw,csak jpeg pl) kiadniuk, Play-en rohadt keves az a 15perc a refund-ra...

5yrs, 15.8.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#1343) *Ropi* válasza Balinov (#1342) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Igen, annyi idő alatt nem lehet rendesen átnyálazni egy programot. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1344) nesa válasza kiskornel (#1333) üzenetére


nesa
(veterán)

Grat!

(#1345) kiskornel válasza Balinov (#1342) üzenetére


kiskornel
(addikt)

Háát. Már ez az OTG is kockázatos. Körbejártam a készülékeket, és a Sony meg a Samu ette meg. A többiek elvéreztek. Van, ahol a csatlakoztatott készüléknek saját áramforrással kell rendelkeznie.
És akkor még a progi is, ami lutri...
Nagyjából ezért virágzik a VIRÁGBOLTI áruk piaca. :D
Ez a progi most működött 7D-vel. Először, mikor próbáltam, 10x nagyítás után 1x-re visszaváltáskor leakadt. Ma meg már nem volt ilyen baja. :F Faxán ment minden, és visszanézegettem a képeket, letöröltem, ami nem volt jó, stb... 450D-t meg már alapból faxán megette. Szerintem tájképekhez, makrokhoz ideális, bár nem tudom, hova lehetne helyezni a telo-t.
Egyáltalán nem jobb lenne hozzá egy androidos tablet. Azt már 30-40k-ért lehet kapni.

Mindenkinek köszi a hsz-eket!

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

(#1346) Chapel válasza kiskornel (#1345) üzenetére


Chapel
(addikt)

Jó ötletet adtál, anno laptoppal próbáltam. Kipróbálom 7"-os tabon mennyire játszik a téma :K

http://www.flickr.com/photos/mr_chapel

(#1347) Balinov válasza Chapel (#1346) üzenetére


Balinov
(félisten)

en a Helicon-t probaltam (free verzio) Nexus 7-en D5000-el faszan ment.

5yrs, 15.8.5kg :) HTC U11, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

(#1348) *Ropi* válasza Chapel (#1346) üzenetére


*Ropi*
(félisten)

Szerintem nálad a tablet lesz a szűk keresztmetszet a kijelzője felbontása miatt. :U

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

(#1349) forceberg válasza kiskornel (#1333) üzenetére


forceberg
(veterán)

Jó lett ám ez!

(#1331) cOxeR : nagyban azért látszik, hogy nem nyúl. :D

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/

(#1350) fi:zi'k


fi:zi'k
(nagyúr)

Tudjátok esetleg hol lehet kapni nagyobb méretű (>1m) fotókartont(?) tekercs kiszerelésben vagy méretre vágva?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.