Hirdetés
- Lassacskán fenyőfát állítanak a hardverek
- Tudjuk, de nem tesszük: a magyarok többsége nem törődik adatai védelmével
- Mesébe illő csodakábelt tervezett a GeForce-ok leégése ellen a Segotep?
- Irodát kért, de gyárat kapott Elon Musk a Samsungtól
- Nyílt forráskódú lett a legegyszerűbben használható AI tartalomgeneráló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
bteebi
veterán
Aprósólyom
#49
bteebi
veterán
válasz
Aprósólyom
#49
üzenetére
"Nah, akár én is írhattam volna a jogszabályt. Szigorúbb és hasznosabb is lenne. Már csak gyomorforgató kép/videó figyelmeztetés kellene és a kötelező fényérzékelő."
Én akkor már inkább azt csinálnám, hogyha a max. >60%-ára felhúzod a fényerőt, akkor hirtelen kikapcsol a kép, esetleg valami statikus, vérvörös "GY I L K O S" felirat lenne látható a képernyőn hatalmas betűkkel, miközben a "Gyilkos, gyilkoooos!" szöveg hallatszana max. hangerőn valamilyen zúzósabb black metal zenei alapra. Ez menne folyamatosan mondjuk 5 percig, és utána 2 óráig nem lehetne visszakapcsolni a TV-t. Gördülő heti 3, havi 8, évi 20 ilyen alkalom után pedig auto brick mode lenne, ami természetesen nem garanciális hiba. És természetesen a counter értékeit nem látnád, és nem lehetne sehogy se nullázni őket. Milyen szép is volna!
-
#49
Aprósólyom
addikt
ricsip
#48
Aprósólyom
addikt
Nah, akár én is írhattam volna a jogszabályt. Szigorúbb és hasznosabb is lenne. Már csak gyomorforgató kép/videó figyelmeztetés kellene és a kötelező fényérzékelő.
Muszáj, mert az már bebizonyosodott, hogy a piaci szereplők gyengén fejlesztenek, ha nem erős a szabályozás. Illetve a gyenge szabályozás szintén kihat a fogyasztók lustaságára.
Pl. a figyelmeztetés is csak annyit fog kommunikálni, hogy "megnő a fogyasztás". De, ha azt nem arányosítja/számszerűsíti a figyelmeztetés, akkor a fogyasztó le fogja szarni.
De, ha azt írom, hogy 50%-kal nő a fogyasztás, akkor már kisebb eséllyel fogja leszarni a user.
Fontos lehet, hiszen vannak olyan emberek, hogy hazaérkezéskor azonnal bekapcsolja a TV-t háttérzajnak/"háttérzenének"/háttérinfónak és üzemel egészen lefekvésig, csak akkor ül oda, ha hall valami igazán érdekeset... Úgy működtetik, mint mondjuk a melóhelyen a rádiót (megy non-stop). -
#48
ricsip
addikt
Aprósólyom
#47
ricsip
addikt
válasz
Aprósólyom
#47
üzenetére
The requirements relate to the default picture mode that a TV ships with. TVs can still offer other picture modes that consume more power as manual selections that must present on-screen a warning notification making the user aware of the increased energy consumption.
-
#47
Aprósólyom
addikt
ricsip
#3
Aprósólyom
addikt
Ez tényleg így lesz? LOL. Akkor szarnak egy pofon.
Teszteltem a szög egyszerű 55" tévénket: moderált beállításokkal ~65W a tipikus. Mindenféle biz-baz javítóval és max. fényerőn pedig ~95-120W között táncikál. 1 Probléma van... Hogy bizonyos fényviszonyokhoz kevés a moderált beállítás, így jóformán nincs kedvünk kapcsolgatni....
Ergo a fényérzékelőt tenném kötelezővé. Alapbeállításként csak az alacsony fogyasztású beállítások legyenek elérhetőek és csak 2-szeres "bolygókárosító" figyelmeztetések után lehessen átkapcsolni a magasabb fényerőkre...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valami olyasmi figyelmeztetés, mint a dohánytermékeken a rák.... Egy-egy hulladéksziget képének a beillesztése... menjen a pszichikai hadviselés a GHG és a globális energiafelhasználás mértéke ellen. 
-
#46
ricsip
addikt
Hieronymus
#45
ricsip
addikt
válasz
Hieronymus
#45
üzenetére
Van millió féle skálázós algoritmus már régóta, lassútól a villámgyorsig. A lassút is ha beleteszik ASIC-be, kb. semmi teljesítményproblémát nem fog okozni.
-
#45
Hieronymus
veterán
mad823
#9
Akkor nem lenne köze, ha a pixel méretet csökkenteni lehetne. De a 16K nem fér bele fizikailag 32" méretbe.
Ezért a kijelző mérete nagy. A nagy kijelzőn is tartani kell a fényerőt, növelni kell a hátérvilágítás teljesítményét.A felskálázás is energia igényes. Az SD tartalmaz csak egy pöttyként lehetne látni a képernyő közepén. Egyszerű skálázás után mozaik háború lenne rendes kép helyett.
-
bteebi
veterán
A DP2.0-ból már pont elég lesz egyetlen csatlakozó is: "For a single screen, DisplayPort 2.0 handles a hefty 15360 × 8460 resolution (16K) with HDR at 60Hz and up to 30 bits per pixel (30 bpp). This requires VESA’s Display Stream Compression (DSC 1.2a) to push the high pixel count across current hardware limitations. DSC promises a “lossless” experience, meaning you won’t lose visual quality due to compression."
-
mad823
őstag
A rácsméret számít és a felület, meg az elérni kívánt fényerő. Ugyanakkora fényerőhöz egy 8k tv esetén értelemszerűen nagyobb háttérvilágítás teljesítmény kell egy pl. 55 colos tévénél, mint egy ugyanekkora 4k tévé esetén. De csakis azért, mert nagyobb a rács aránya az LCD-n a pixelekhez képest. Ha ezt a 8k 55" tévét felhúzom 110"-ra és 16k-ra, akkor kizárólag a felület növekedése miatt fog nőni a teljesítményfelvétel, nem a felbontás miatt.
-
#36
Dragon3000
nagyúr
bteebi
#29
Dragon3000
nagyúr
A 16k maga nem érdekel, de ez szerintem az előző írásomból is kiderült. A lényeg, ha nem jön semmi új, akkor a mostaniak ára soha nem fog egy bizonyos szint alá csökkenni. Amikor majd a 16k lesz a csúcs, akkor a 4k-s nagy kijelzős oledet már szinte utánunk fogják dobni és ez a lényeg.
-
Kinder
senior tag
Ja, tehát a 4x annyi képpontot ugyanannyi árammal lehet meghajtani?
Nincs is több kérdésem.
( Egy 4K-s 90-100 wattot, egy ugyanakkora 8K-s 190-210 wattot fogyaszt a Samsung szerint, de ők tuti nem értenek hozzá, sosem láttak tévét, biztos, hogy tévednek, hiszen mindkettő ugyanannyi. ) -
#29
bteebi
veterán
Dragon3000
#27
bteebi
veterán
válasz
Dragon3000
#27
üzenetére
A 16K-nak tényleg NINCS értelme. (Maximum polárszűrős 3D-hez.) Az ember szemének (szög)felbontása korlátot szab neki, emiatt a 8K már gyakorlatilag tökéletes eredményt ad. Persze ettől még lehet készíteni 256K kijelzőt is, de szebb, jobb nem lesz.
Hasonló módon a 22.2 csatornás audio már elég a valóban tökéletes 3D-s hangélményhez, ergo felesleges több csatornát, hangfalat belerakni.
-
#27
Dragon3000
nagyúr
bteebi
#14
Dragon3000
nagyúr
Ugyanez ment anno a 4k esetében is. Szerintem jó dolog, hogy jön, ha majd kereskedelmi forgalomba kerül a 8k is és majd később a 16k is, akkor a kisebb megoldások ára egyre lejjebb fog menni. Majd amikor egy 16k-s megoldás lesz 10e dollár, akkor a 4k megoldások ennek töredékéért kerülnek a boltokba és most nem a belépő szarokra gondolok.
-
#20
BlackDevil
aktív tag
BlackDevil
aktív tag
Megnézném élőben, de feleslegesnek tartom
-
bteebi
veterán
Egyetlen, nagyon rövid kérdésem lenne: minek??? Ennek már komolyan semmi értelme nincs. Már a 8K-nak se feltétlenül, de a 16K végképp értelmetlen. Amúgy akkora méretben, nézési távolságból valószínűleg még a 16-od akkora felbontású 4K is elég jó lenne (bár a THX ajánláshoz már lehet, hogy kellene a 8K, ami még mindig csak negyedannyi).
#9: A 4×55" 4K az még "csak" 110" 8K.
-
#72042496
törölt tag
-
-
ricsip
addikt
Nem hinném h. 4x-e lenne az egyel kisebb felbontásúnak. Ugye eleve a 1080p bluray -> 4k uhd bluray váltásnál sem négyszereződött meg a filmek mérete, mert volt egy H.264 -> H.265 kodek ugrás is. Ami pont azt eredményezte, h. a H.265-ben kódolt anyagok mérete nem feltétlenül nagyobb, azonos felbontás és időtartam mellett, mint a H.264-é. Ha jól tudom, éppen ezért már készen van a H.266 formátum is: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Versatile_Video_Coding
-
ricsip
addikt
Ha utána olvasol, ez is 1 szokásos kamu intézkedés. Első bekapcsoláskor egy redukált üzemmódban fog elindulni a TV. Amiben kb koromfekete lesz a kép, közel 0 fényerő, semmit nem fog tudni nézni rajta a paraszt. De így legalább megfelel a fogyasztási előírásnak! Ami ha elolvasod a hivatalos szöveget, csak azt írja elő legyen olyan üzemmód, ami teljesíti. Nem azt írják elő hogy minden üzemmódban teljesítse, nagy különbség! Így aztán papíron mindenki boldog, a bolygó is zöldebb hely lett. Aztán 1 gombnyomásra átvált egy használható üzemmódba, amiben már természetesen nem felel meg a fogyasztási korlátnak. Így már te sem aggódsz annyira, igaz?
-
Kinder
senior tag
A 8k-ra ha még esetleg lenne is igény ( nekem mondjuk elég a 4k ), a tévék fogyasztásának nemsokára bevezetendő maximális határértéke miatt még a 8k eltrejedése is kérdéses egyelőre, de a 16k-s tévé ezer százalék, hogy nem tudja majd a fogyasztási normát teljesíteni.
Legalábbis az EU-ban.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Valami olyasmi figyelmeztetés, mint a dohánytermékeken a rák.... Egy-egy hulladéksziget képének a beillesztése... menjen a pszichikai hadviselés a GHG és a globális energiafelhasználás mértéke ellen. 
Hogy Győrfi Pált idézzem: "Na, ez a beszéd!"
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3747
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080 (ELKELT)
- Galaxy Buds FE vezetéknélküli fülhallgató eladó
- KARÁCSONYI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3818
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest