Hirdetés
- Elképesztően jó kihozatallal működik a TSMC-féle CoWoS
- Szerverhiba miatt szomjazhatnak a házikedvencek
- 300 dolláros Windows notebookokat ígér idénre a Qualcomm
- Felküzdötte magát a dobogóra a NAND flash lapkák piacán a kínai YMTC
- Olcsóbb SSD-ket eredményezhet a SanDisk és a Kioxia új 3D NAND flash lapkája
Új hozzászólás Aktív témák
-
YES! Én is. Minek az.
Szegény bátyám (elhunyt 2 éve) az ajánlásomra kb 15 éve Linuxot kezdett használni, egész beleásta magát a Photoshop helyett GIMP-be (sokat fényképezett) és jól elvolt. Néha, gépcserekor káromkodott, hogy mentjük át a dolgait, de mindig megoldódott. Nálam dual boot van, de a windost talán egy éve kapcsoltam be, amikor egy kis Starcraft2-t akartam nyomatni. -
Atomerőmű lehet kevesebb, reaktor meg lehet több. Plusz nem mindegyik áramtermelő reaktor, van kutató és kísérleti is. Budán a Műegyetemen van egy 100kW-os tanulóreaktor és a KFKI üzemeltetésében Csillebércen egy 10KW hőteljesítményű reaktor izotópok előállítására és kutatásra. SZóval jelenleg 2db működőképes reaktorunk van, de egyik sem áramtermelő. Ja, a Paksi 4 reaktorunk áll.
Plusz talán jön 20db moduláris reaktor. -
"Csak franciában ~70 reaktor van. Mindben dolgoztam." Ez volna a költői túlzás? Mert hogy elég hihetetlen. Megszámoltad hogy mennyi azaz annyi? Ugyanis ha rákeresek, akkor az nem 70.
Ha mindent összeszámolunk (oktató, kutató, orvosi izotóp stb.) akkor nagyjából 65 működő reaktor van a Franciáknál. A költői túlzás az volt hogy mindben dolgozott (mondjuk azt nem írta, hogy mint micsoda
). -
Vajon miért csak nyugaton hiszik azt, hogy az emberiséget vissza kell terelni az "eltévelyedésből" a "helyes irányba"?
Talán mert itt nőtt fel egy olyan generáció, akinek soha az életében nem kellett egzisztenciális gondokkal küzdenie, ezért az életfenntartáshoz szükséges javakat és szolgáltatásokat, illetve az azok előteremtéséhez szükséges infrastruktúrát alapfeltételnek hiszi, hogy egyrészt az neki jár, másrészt nem kell érte semmit tennie, mert magától van.
Az ilyenek romantikával gondolnak az afrikai törzsek életmódjára, hogy milyen faszaság sárkunyhóban élni szoros családi kötelékben, közel a természethez. Kitalálja, hogy kiköltözik egy ilyen faluba és onnan fog influenszerkedni, mert meg akarja változtatni az emberiséget.
Aztán pár hónap múlva meg pánikban menekül haza, amikor belemászik a bugyijába a százlábú, ebédre valami macskahúgy szagú patkányszerű izét kap, a szomszéd 3 éves kisfia pedig az orra előtt hal meg egy szimpla vírusos bélgyulladásban, mert a legközelebbi kórház 200 kilométerre van és az utak járhatatlanok. Hazaérve éveken át kezelteti a PTSD-jét a szülei pénzéből, de az instagramra csak a vigyorgó szelfiket rakja ki.
Na ezért. -
Nyilván fantázia, mert ilyen opció nem lesz, de a teljes pusztulás helyett egy reset nyugaton talán jó irányba lökné az emberiséget, de valószínűbb hogy csak elodázná a szakadékfelé rohanást.
Vajon mekkora civilizációs sokk kellene, hogy az eltévelyedésből visszatérjünk a helyes irányba? -
Szerintem a hozzászólásodban kevered a reaktorok termikus- és elektromos teljesítményét.
Franciaországban több olyan reaktor van, amelyeknek a termikus teljesítménye 4200-4300MW, míg ugyanez a Fukusima 1-nél 2400, 3000 vagy 3100MW volt.
5000MW-os Franciaországban nincs, a legújabb Flamanville-3 is csak 4300MW körüli."Csak franciában ~70 reaktor van. Mindben dolgoztam."
De hát ő dolgozott mindben
Bár azt még a légkondi szerelő is érti, hogy mi a különbség a villamos és a hőteljesítmény között. -
"amatőr módon".
. Szerinted csak franciában vannak reaktorok? Tudod, mi az a reaktor? A fukusimai reaktorok 1 kivételével mind 1000MW alatti teljesítményűek voltak. A hatból "csak" 3 olvadt le..és kis teljesítményűek voltak..azóta arrafele nem nagyon van hal a vízben, meg semmi más sem..
Franciában egy rakás olyan reaktor van, ami 5000MW-os../db..és áprilisban éppen vagy 50 folyamatos üzemben volt. Persze nem mind ekkorák, de 50 az 50..és asszem az EU-ban vagy 150+ van..
"Leolvadnának, de nem robbannának fel". Ki is az amatőr? . -
Nem tudtak rola, hogy a grafitmoderalasu, vizhutesu design veszelyes, azt viszont tudtak, hogy olcson, nagy teljesitmenyt lehet kivenni belole, ezert epitettek belole egy csomot. A xenon mindig jelen van a reaktorokban, csak a mennyisege nem mindegy es nem azert volt felelos, hogy kritikussa valt a reaktor, hanem azert, hogy amikor az ejszakas muszak elkezdte a teljesitmenycsokkentest, akkor nagyobb mertekben zuhant, mint amit a szabalyzorudak betolasa eredmenyezett volna. A xenon a reaktorban megtermelodo jod bomlasabol keletkezik es a 135-os izotopja az egyik ismerten legnagyobb "neutronzabalo" az elemek kozul. Mar Tellerek is felfigyeltek arra Chicagoban, hogy az altaluk beinditott maglya idonkent leallt, majd ujraindult. A xenon felezesi ideje rovid es a 135-os izotoppal ket dolog tortenhet: vagy felvesz egy neutront, amikor egy nagyon stabil es szabad neutronokat figyelmen kivul hagyo elem jon letre, vagy beta bomlassal ceziumma alakul. A 136-os izotoppa alakulast nevezik a sorozatban "elegetesnek".
Amikor a reaktor teljesitmenye hirtelen esik, vagy teljesen megall a reakcio, a mar letrejott 135-os jodbol 135-os xenon lesz - ez tortent Csernobilban is, amikor a teljesitmenyt visszavettek napkozben, majd megismeteltek, amikor 700MW-ra akartak csokkenteni a teljesitmenyt. A felhalmozodott xenon 135 miatt persze ezt nem sikerult elerni, vegul 200 MW kornyeken sikerult "stabilizalni" a reaktort. Azert az idezojel, mert ez valojaban nem egyensulyi helyzet volt, ami a reaktor normalis mukodese soran szukseges es a reaktoriranyitok allitottak be, hanem a szabalyzorudak kihuzasa miatt letrejott pillanatnyi allapot. Termeszetesen ezen az alacsony szinten is tovabb zajlottak a fizikai reakciok, a 135 Xe szepen atalakult 136-ossa vagy ceziumma es amikor ez a folyamat befejezodott, az elegtelen szabalyzas miatt nekilodult a teljesitmeny. Ne feledjuk: sem elegendo mennyisegu viz, sem szabalyzorud nem volt ekkor mar a magban - egyszeruen nem volt ott semmi. A teljesitmeny nekilodulast ne ugy kepzeljuk el, hogy szepen lassan felporog a neutrontermeles, hanem ugy, hogy egyszerre hirtelen sok lesz belole. 3 masodperccel a teljesitmenynovekedes elkezdodese utan jott az AZ-5 - ezt a reszt jol ismerjuk - es 4 masodperccel AZ-5 utan mar 30 GW volt a becsult teljesitmeny (mivel nem ilyen uzemre terveztek a reaktort, a szamitogep ennyit nem is tudott merni), ami eleg volt ahhoz, hogy minden megmaradt vizmolekula azonnal gozze alakuljon. Ennek a goznek a nyomasa dobta fel a reaktorfedelet, a bezudulo levego pedig kemiai-fizikai reakcioba lepett a magban talalhato elemekkel, ami aztan az epulet tetejet is felrobbantotta.
"Nem tudtak rola, hogy a grafitmoderalasu, vizhutesu design veszelyes"
De pontosan tudták. Évekkel korábban Ignalinában megtörtént pontosan ugyanez, csak akkor megúszták néhány felhasadt üzemanyagkazettával. De a fizika ugyanaz volt. Született belőle tanulmány is. Az üzemeltetők sem voltak teljesen tudatlanok, ott az volt a gond, hogy az alacsony teljesítménynél jelentkező instabilitás mértékével nem voltak tisztában (el ne higgye már bárki is, hogy egy képzett szovjet reaktor operátor nem volt tisztában azzal a teljesen alapvető reaktor fizikai működéssel mint a Xenon mérgezés...), illetve a SKALA sem tudta jól számolni az ORM-et (üzemeletetési tartalék) ilyen extrém körülmények között, tehát volt némi modell probléma is ami nem segített az üzemeltetőknek.
"azt viszont tudtak, hogy olcson, nagy teljesitmenyt lehet kivenni belole"
Tévedés. A három versengő dizájn közül ez volt a legdrágább. Viszont csak ezt tudták időre legyártani.
"Nyilvan nyugaton ezek a fontos informaciok megosztasra kerultek egymas kozott, ami nyilvan hozzajarult ahhoz, hogy ezzel a designnal nem keszultek maglyak."
Ja, ha Angliát a kelet részének tekintjük (Windscale)
De plutónium termelő reaktorból volt bőven az USA-ban is grafit moderálású, voltak is kisebb-nagyobb balesetek. -
Nyilván fantázia, mert ilyen opció nem lesz, de a teljes pusztulás helyett egy reset nyugaton talán jó irányba lökné az emberiséget, de valószínűbb hogy csak elodázná a szakadékfelé rohanást.
Vajon mekkora civilizációs sokk kellene, hogy az eltévelyedésből visszatérjünk a helyes irányba? -
Nyilván fantázia, mert ilyen opció nem lesz, de a teljes pusztulás helyett egy reset nyugaton talán jó irányba lökné az emberiséget, de valószínűbb hogy csak elodázná a szakadékfelé rohanást.
Vajon mekkora civilizációs sokk kellene, hogy az eltévelyedésből visszatérjünk a helyes irányba?Természetesen csak nyugaton, ugye
Kína az menne tovább, gondolom. -
Nyilván fantázia, mert ilyen opció nem lesz, de a teljes pusztulás helyett egy reset nyugaton talán jó irányba lökné az emberiséget, de valószínűbb hogy csak elodázná a szakadékfelé rohanást.
Vajon mekkora civilizációs sokk kellene, hogy az eltévelyedésből visszatérjünk a helyes irányba? -
Nézd, ez a "vegyük el az emberektől a technológiát, hogy kapjanak egy esélyt vissza a természetbe, stb" gondolkodás gyerekes.
Nem lenne gyógyszered, sem tisztálkodószered. Mihez kezdenél a természetben? Totál elidegenedtél tőle. Mondjuk azzal nem lenne gond, hogy nem nagyon tudnál mivel bemenni dolgozni, mert a munkahelyek kétharmada azonnal megszűnne. -
..Majdnem minden nyugati nagyváros közvetlen közelében van atomerőmű. Van, ahol nem is egy. Leállna az összes reaktorhűtést végző szivattyúállomás, aztán pikk-pakk leolvadnának a reaktorok. "A globális civilizáció kapna egy új esélyt." - Vagy nem. Csak franciában ~70 reaktor van. Mindben dolgoztam. Ha csak a tizedét érintené, már nem fngnanál a lepedőre két héten belül..szal annyira ne legyél rá kíváncsi..
-
Nézd, ez a "vegyük el az emberektől a technológiát, hogy kapjanak egy esélyt vissza a természetbe, stb" gondolkodás gyerekes.
Nem lenne gyógyszered, sem tisztálkodószered. Mihez kezdenél a természetben? Totál elidegenedtél tőle. Mondjuk azzal nem lenne gond, hogy nem nagyon tudnál mivel bemenni dolgozni, mert a munkahelyek kétharmada azonnal megszűnne. -
-
Volt időm utána nézni és tényleg úgy tűnik, hogy nem tudták.
Ez nekem meglepő, mert a szovjet tudósok kiválóak és nem szoktak ilyen hibát véteni. Az megint más, hogy mire volt pénz, illetve milyen volt a politika és a titkosszolgálat.
Szerintem azért nem építettek RBMK-t a KGST országaiban, mert plutónium előállításra is alkalmas.
-
Volt időm utána nézni és tényleg úgy tűnik, hogy nem tudták.
Ez nekem meglepő, mert a szovjet tudósok kiválóak és nem szoktak ilyen hibát véteni. Az megint más, hogy mire volt pénz, illetve milyen volt a politika és a titkosszolgálat.
Szerintem azért nem építettek RBMK-t a KGST országaiban, mert plutónium előállításra is alkalmas.
-
Volt időm utána nézni és tényleg úgy tűnik, hogy nem tudták.
Ez nekem meglepő, mert a szovjet tudósok kiválóak és nem szoktak ilyen hibát véteni. Az megint más, hogy mire volt pénz, illetve milyen volt a politika és a titkosszolgálat.
Szerintem azért nem építettek RBMK-t a KGST országaiban, mert plutónium előállításra is alkalmas.
-
Ismereteim szerint a szovjet tudosok es az allamvezetes sem tudott rola. A baleset utan a Nemzetkozi Atomenergia Ugynoksegnek pont volt egy olyan megallapitasa, hogy szep, meg jo, hogy nem osztanak meg minden titkot a szovjetekkel, de ezt talan pont kellett volna.
Volt időm utána nézni és tényleg úgy tűnik, hogy nem tudták.
Ez nekem meglepő, mert a szovjet tudósok kiválóak és nem szoktak ilyen hibát véteni. Az megint más, hogy mire volt pénz, illetve milyen volt a politika és a titkosszolgálat.
Szerintem azért nem építettek RBMK-t a KGST országaiban, mert plutónium előállításra is alkalmas.
-
Rohejes modon az USA-ban elkezdtek Tellert "reaktorellenzo" gunynevvel illetni, mivel o volt a felelos a kulonbozo reaktor design-ok engedelyezeseert vagy tiltasaert, o pedig sorban dobta vissza az RBMK-hoz hasonlo terveket.
Nyilvan nyugaton ezek a fontos informaciok megosztasra kerultek egymas kozott, ami nyilvan hozzajarult ahhoz, hogy ezzel a designnal nem keszultek maglyak. Keletebbre egyedul a Szovjetunio volt kepes reaktorokat tervezni es epiteni, hogy RBMK-t miert nem adtak a veluk szovetsegben levo allamoknak, azt nem tudom (nem a bekebelezettekrol beszelek) - de nem is baj. A mi paksi reaktorunk VVER tipus - nyomott konnyuvizes reaktor, alapvetoen mas, mint az RBMK-k.
-
Ismereteim szerint a szovjet tudosok es az allamvezetes sem tudott rola. A baleset utan a Nemzetkozi Atomenergia Ugynoksegnek pont volt egy olyan megallapitasa, hogy szep, meg jo, hogy nem osztanak meg minden titkot a szovjetekkel, de ezt talan pont kellett volna.
de könyörgöm, SENKI sem épített ilyet - pont emiatt - máshol, így nyilván ezt ha elmondják csak az emberiséggel tesznek jót,. -
Mármint ki nem tudott erről? A szovjet tudósok tudták már a tervezéskor. Az üzemeltetők viszont nem.
Tetszik ez a pontosítás: a tudósok tudtak erről, az üzemeltetők nem.
Ilyen felelőtlenséget....
A sorozat alapján nekem úgy tűnt mint ha egy rakás kvázi "betanított" munkás lett volna ott a reaktor körül. Sima mezei "technikus" aki alap dolgokat tudja, de ha jön a baj, akkor megy a fejvakarás.
-
Nem tudtak rola, hogy a grafitmoderalasu, vizhutesu design veszelyes, azt viszont tudtak, hogy olcson, nagy teljesitmenyt lehet kivenni belole, ezert epitettek belole egy csomot. A xenon mindig jelen van a reaktorokban, csak a mennyisege nem mindegy es nem azert volt felelos, hogy kritikussa valt a reaktor, hanem azert, hogy amikor az ejszakas muszak elkezdte a teljesitmenycsokkentest, akkor nagyobb mertekben zuhant, mint amit a szabalyzorudak betolasa eredmenyezett volna. A xenon a reaktorban megtermelodo jod bomlasabol keletkezik es a 135-os izotopja az egyik ismerten legnagyobb "neutronzabalo" az elemek kozul. Mar Tellerek is felfigyeltek arra Chicagoban, hogy az altaluk beinditott maglya idonkent leallt, majd ujraindult. A xenon felezesi ideje rovid es a 135-os izotoppal ket dolog tortenhet: vagy felvesz egy neutront, amikor egy nagyon stabil es szabad neutronokat figyelmen kivul hagyo elem jon letre, vagy beta bomlassal ceziumma alakul. A 136-os izotoppa alakulast nevezik a sorozatban "elegetesnek".
Amikor a reaktor teljesitmenye hirtelen esik, vagy teljesen megall a reakcio, a mar letrejott 135-os jodbol 135-os xenon lesz - ez tortent Csernobilban is, amikor a teljesitmenyt visszavettek napkozben, majd megismeteltek, amikor 700MW-ra akartak csokkenteni a teljesitmenyt. A felhalmozodott xenon 135 miatt persze ezt nem sikerult elerni, vegul 200 MW kornyeken sikerult "stabilizalni" a reaktort. Azert az idezojel, mert ez valojaban nem egyensulyi helyzet volt, ami a reaktor normalis mukodese soran szukseges es a reaktoriranyitok allitottak be, hanem a szabalyzorudak kihuzasa miatt letrejott pillanatnyi allapot. Termeszetesen ezen az alacsony szinten is tovabb zajlottak a fizikai reakciok, a 135 Xe szepen atalakult 136-ossa vagy ceziumma es amikor ez a folyamat befejezodott, az elegtelen szabalyzas miatt nekilodult a teljesitmeny. Ne feledjuk: sem elegendo mennyisegu viz, sem szabalyzorud nem volt ekkor mar a magban - egyszeruen nem volt ott semmi. A teljesitmeny nekilodulast ne ugy kepzeljuk el, hogy szepen lassan felporog a neutrontermeles, hanem ugy, hogy egyszerre hirtelen sok lesz belole. 3 masodperccel a teljesitmenynovekedes elkezdodese utan jott az AZ-5 - ezt a reszt jol ismerjuk - es 4 masodperccel AZ-5 utan mar 30 GW volt a becsult teljesitmeny (mivel nem ilyen uzemre terveztek a reaktort, a szamitogep ennyit nem is tudott merni), ami eleg volt ahhoz, hogy minden megmaradt vizmolekula azonnal gozze alakuljon. Ennek a goznek a nyomasa dobta fel a reaktorfedelet, a bezudulo levego pedig kemiai-fizikai reakcioba lepett a magban talalhato elemekkel, ami aztan az epulet tetejet is felrobbantotta.
-
Nem tudtak rola, hogy a grafitmoderalasu, vizhutesu design veszelyes, azt viszont tudtak, hogy olcson, nagy teljesitmenyt lehet kivenni belole, ezert epitettek belole egy csomot. A xenon mindig jelen van a reaktorokban, csak a mennyisege nem mindegy es nem azert volt felelos, hogy kritikussa valt a reaktor, hanem azert, hogy amikor az ejszakas muszak elkezdte a teljesitmenycsokkentest, akkor nagyobb mertekben zuhant, mint amit a szabalyzorudak betolasa eredmenyezett volna. A xenon a reaktorban megtermelodo jod bomlasabol keletkezik es a 135-os izotopja az egyik ismerten legnagyobb "neutronzabalo" az elemek kozul. Mar Tellerek is felfigyeltek arra Chicagoban, hogy az altaluk beinditott maglya idonkent leallt, majd ujraindult. A xenon felezesi ideje rovid es a 135-os izotoppal ket dolog tortenhet: vagy felvesz egy neutront, amikor egy nagyon stabil es szabad neutronokat figyelmen kivul hagyo elem jon letre, vagy beta bomlassal ceziumma alakul. A 136-os izotoppa alakulast nevezik a sorozatban "elegetesnek".
Amikor a reaktor teljesitmenye hirtelen esik, vagy teljesen megall a reakcio, a mar letrejott 135-os jodbol 135-os xenon lesz - ez tortent Csernobilban is, amikor a teljesitmenyt visszavettek napkozben, majd megismeteltek, amikor 700MW-ra akartak csokkenteni a teljesitmenyt. A felhalmozodott xenon 135 miatt persze ezt nem sikerult elerni, vegul 200 MW kornyeken sikerult "stabilizalni" a reaktort. Azert az idezojel, mert ez valojaban nem egyensulyi helyzet volt, ami a reaktor normalis mukodese soran szukseges es a reaktoriranyitok allitottak be, hanem a szabalyzorudak kihuzasa miatt letrejott pillanatnyi allapot. Termeszetesen ezen az alacsony szinten is tovabb zajlottak a fizikai reakciok, a 135 Xe szepen atalakult 136-ossa vagy ceziumma es amikor ez a folyamat befejezodott, az elegtelen szabalyzas miatt nekilodult a teljesitmeny. Ne feledjuk: sem elegendo mennyisegu viz, sem szabalyzorud nem volt ekkor mar a magban - egyszeruen nem volt ott semmi. A teljesitmeny nekilodulast ne ugy kepzeljuk el, hogy szepen lassan felporog a neutrontermeles, hanem ugy, hogy egyszerre hirtelen sok lesz belole. 3 masodperccel a teljesitmenynovekedes elkezdodese utan jott az AZ-5 - ezt a reszt jol ismerjuk - es 4 masodperccel AZ-5 utan mar 30 GW volt a becsult teljesitmeny (mivel nem ilyen uzemre terveztek a reaktort, a szamitogep ennyit nem is tudott merni), ami eleg volt ahhoz, hogy minden megmaradt vizmolekula azonnal gozze alakuljon. Ennek a goznek a nyomasa dobta fel a reaktorfedelet, a bezudulo levego pedig kemiai-fizikai reakcioba lepett a magban talalhato elemekkel, ami aztan az epulet tetejet is felrobbantotta.
-
Úgy tudom tudtak róla. Mármint arról, hogy a grafitmoderátoros erőmű nagyobb kockázattal üzemeltethető.
Ha jól emlékszem a tesztet kora délután akarták lefuttatni (akkor talán hiba nélkül is lement volna "még") mert már előző nap este vagy aznap reggel folyamatosan vitték le a reaktor teljesítményét.
A probléma az volt, hogy Minszkből telefonáltak, hogy valami miatt szükség lesz a reaktor teljesítményére aznap délután ezért nem állíthatják le és úgy döntöttek, hogy átütemezik a tesztelést az éjszaka közepére amikor ugye jóval kisebb az energiaigény így nem fog hiányozni a reaktor energiája.
Tehát az előző éjszaka, vagy a reggel óta csökkentett teljesítményen működő reaktor EGÉSZ NAP ilyen "lefojtott" teljesítményszinten üzemelt és ezen hosszú órák alatt nőtt meg benne - ha jól emlékszem - a xeon gáz mennyisége (fontos szerepe volt a reaktor kritikus állapotának kialakulásáért. )
Tehát mire eljött a teszt ideje már KÖZEL EGY NAPJA ilyen erősen csökkentett teljesítményszinten üzemelt a sok felgyűlt gáz mellett, aminek megvan a módja, hogy lehetett volna eltávolítani: ha jól emlékszem (aki akar pontosítson mert régen láttam) a fokozatos teljesítmény növelés lett volna, két dolgot nem szabadott volna csinálni:
gyorsan növelni a reaktor teljesítményét vagy épp ellenkezőleg gyorsan teljesen levenni kvázi "kikapcsolni" de nyilván egy atomreaktort NEM LEHET csak úgy leállítani.A Paksi erőmű kiégett fűtőelemeit is hűtőkádakban tárolják, mert a kvázi kiégett fűtőelemek is leolvadhatnak hűtés nélkül.
A Csernobil sorozatban a végén a tárgyaláson (a valóságban lehet nem volt így) a professzor ki is mondja, hogy azért ezt a technológiát használjuk mert OLCSÓ. Sőt azt is kiemeli, hogy az RBKM reaktort alacsonybb tisztaságú/sűrűségű uránnal is lehet üzemeltetni ez is a "gazdaságosságát" erősíti, tehát több szempontból is olcsóbb. -
enginev3.0
félisten
Leolvadnának, de nem robbannának fel. Erősen és amatőr módon túldramatizálod.
Nyilván Franciaország területe tele lenne sugárezó zónákkal és előfordulna radiokatív felhő stb. de Kelet-Európát jóval kevésbé érné.
A jelenleg élő emberek nyilván megszívnák, de a civilizációnk kapna egy újabb esélyt hogy kivirágozzék. Jelenleg ilyen esélyünk nincs, az összeomlás felé rohanunk. -
Nem robban fel, mert negatív az üregtényezője. Ez azt jelenti: ha elkezd elforrni a víz, tehát üregek keletkeznek, akkor a reakció lassul, akár addig a pontig is, hogy teljesen leáll. A csernobili RBMK - meg minden RBMK - pozitív üregtényezős volt, köszönhetően a kétféle moderátorközeg jelenlétének. Ennek megfelelően a víz elforrásakor a grafit még elégé lassította a neutronokat ahhoz, hogy megszaladhasson a reaktor.
Teller már nagyon korán felismerte az ilyen reaktorok kockázatát és tiltotta az ilyen terveket, de ezek az információk nem jutottak el a ruszkikhoz.
-
"amatőr módon".
. Szerinted csak franciában vannak reaktorok? Tudod, mi az a reaktor? A fukusimai reaktorok 1 kivételével mind 1000MW alatti teljesítményűek voltak. A hatból "csak" 3 olvadt le..és kis teljesítményűek voltak..azóta arrafele nem nagyon van hal a vízben, meg semmi más sem..
Franciában egy rakás olyan reaktor van, ami 5000MW-os../db..és áprilisban éppen vagy 50 folyamatos üzemben volt. Persze nem mind ekkorák, de 50 az 50..és asszem az EU-ban vagy 150+ van..
"Leolvadnának, de nem robbannának fel". Ki is az amatőr? .A fukusimai reaktorok 1 kivételével mind 1000MW alatti teljesítményűek voltak. A hatból "csak" 3 olvadt le..és kis teljesítményűek voltak
Egyáltalán nem voltak "kis teljesítményűek"azóta arrafele nem nagyon van hal a vízben, meg semmi más sem..
Ezeket a hülyeségeket honnan szeded? Abszolút semmi gond nincs ott a tengeri élővilággal (ráadásul a víz nagyon durván blokkolja a sugárzást, ezért lehet az, hogy a használt fűtőanyag hűtőmedencéjében búvárkodnak a karbantartók).Franciában egy rakás olyan reaktor van, ami 5000MW-os
Nevezz meg egyet A legnagyobb francia reaktorok 1500 MW-osak (Chooz B1 és B2). -
Nem robban fel, mert negatív az üregtényezője. Ez azt jelenti: ha elkezd elforrni a víz, tehát üregek keletkeznek, akkor a reakció lassul, akár addig a pontig is, hogy teljesen leáll. A csernobili RBMK - meg minden RBMK - pozitív üregtényezős volt, köszönhetően a kétféle moderátorközeg jelenlétének. Ennek megfelelően a víz elforrásakor a grafit még elégé lassította a neutronokat ahhoz, hogy megszaladhasson a reaktor.
Teller már nagyon korán felismerte az ilyen reaktorok kockázatát és tiltotta az ilyen terveket, de ezek az információk nem jutottak el a ruszkikhoz.
-
Meg pont Unix. BSD, ilyesmi.
@kovaax : A csernobili reaktor azért durrant el, mert volt egy teszt, amiben azt vizsgálták, hogy a leállított reaktor hűtése még elmegy-e a maradék energiáról. A vezető mérnök kikapcsoltatott minden védelmet, mert nem akart menni a dolog, ezért tudott megszaladni a cucc.
Jajj, azt a wiki cikket ki a tököm hányta össze ?!
-
Pont az volt a baj, hogy ha kikapcsolták, akkor elszabadult. Nem lesz valami pontos, de valami olyan volt ott, hogy grafitrudakkal szabályozták a láncreakciót, és amikor elszabadult, nem húzták ki, így az meggyulladt, vagy valami hasonló. Míg Pakson nehézvíz szabályozza, és ha ott elszabadul, akkor elpárolog a nehézvíz, és leáll a láncreakció. De majd egy fizikus vagy atomtudós pontosítja.
-
Meg pont Unix. BSD, ilyesmi.
@kovaax : A csernobili reaktor azért durrant el, mert volt egy teszt, amiben azt vizsgálták, hogy a leállított reaktor hűtése még elmegy-e a maradék energiáról. A vezető mérnök kikapcsoltatott minden védelmet, mert nem akart menni a dolog, ezért tudott megszaladni a cucc.
-
Vannak bennük biztonsági rendszerek, úgy vannak megtervezve, hogy ha leáll minden is, akkor leálljon a láncreakció is (Csernobilban pont nem így volt, nem is építenek már olyan rendszerű erőműveket).
A videóban ami kamu volt még, hogy a banki számlavezető rendszerek windowson futnának, hát nem igazán. Az irodai/fióki rendszerek, meg az xp-t futtató atm-ek meg hát így jártak. Meg ez az előbb ez, előbb az, ha egyszerre tűnik el a windows, akkor egyszerre is fognak megállni az azon futó rendszerek, hogy, hogy nem...
-
powerage76
tag
-
Csak elképzelni ezt a gyönyörű bolygót, az emberiség nélkül.
Egyszerűen borzasztó.
De még összeomlik a világ
Inkább fellélegzik a többi élőlény, és a bolygó maga.
Állítólag a dinoszauruszok is azért pusztultak el, mert kis kezükkel nem tudtak volna létrehozni M18 as, irányított repeszromboló gyalogsági aknát soha. -
Nekem az is jó lenne ha csak X% részesedést vesztene a linux rendszerekkel szemben és eljönne a kánaán és normális rendszert kéne az MS-nek kiadnia és a win nem szívatná ezentúl a felhasználóit. + Több tere lenne így fejlődni az átlagfelhasználóknak szánt linux rendszereknek is.
Írom most ezt steam deckről, szép és jó, de még vannak apróságok amiket lehetne finomhangolni.Akár
A piaci verseny mindig jó. És jelenleg nincs. -
Amúgy a net nagy része nem Windowson fut. Az ipari vezérlések nagy része meg igen, de ez inkább a PLC gyártók és a MS vendor lock-injének köszönhető.
A Windows megszűnésénél nagyobb veszély az észak-koreai/kínai/bármi hackerek, akik jelen állapotok szerint elég sok kritikus infrastruktúra elemet tudnának tönkrevágni pillanatok alatt, szóval egy ideig nem lenne víz, áram, semmi. Mert nincs updatelve, idióta konfigolta, és elérhető net felől, stb.
De ha a Microsoft szűnne meg, azt adnám
-
Arra lennék kíváncsi mi történne azután, ha minden nyugati nagyváros felett robbanna egy EMP bomba. A globális civilizáció kapna egy új esélyt.
Amúgy a net nagy része nem Windowson fut. Az ipari vezérlések nagy része meg igen, de ez inkább a PLC gyártók és a MS vendor lock-injének köszönhető.
A Windows megszűnésénél nagyobb veszély az észak-koreai/kínai/bármi hackerek, akik jelen állapotok szerint elég sok kritikus infrastruktúra elemet tudnának tönkrevágni pillanatok alatt, szóval egy ideig nem lenne víz, áram, semmi. Mert nincs updatelve, idióta konfigolta, és elérhető net felől, stb.
De ha a Microsoft szűnne meg, azt adnám
-
dongettó
tag
Csak elképzelni ezt a gyönyörű bolygót, az emberiség nélkül.
Egyszerűen borzasztó.
De még összeomlik a világ
Inkább fellélegzik a többi élőlény, és a bolygó maga.
Állítólag a dinoszauruszok is azért pusztultak el, mert kis kezükkel nem tudtak volna létrehozni M18 as, irányított repeszromboló gyalogsági aknát soha. -
..Majdnem minden nyugati nagyváros közvetlen közelében van atomerőmű. Van, ahol nem is egy. Leállna az összes reaktorhűtést végző szivattyúállomás, aztán pikk-pakk leolvadnának a reaktorok. "A globális civilizáció kapna egy új esélyt." - Vagy nem. Csak franciában ~70 reaktor van. Mindben dolgoztam. Ha csak a tizedét érintené, már nem fngnanál a lepedőre két héten belül..szal annyira ne legyél rá kíváncsi..
-
-
"amatőr módon".
. Szerinted csak franciában vannak reaktorok? Tudod, mi az a reaktor? A fukusimai reaktorok 1 kivételével mind 1000MW alatti teljesítményűek voltak. A hatból "csak" 3 olvadt le..és kis teljesítményűek voltak..azóta arrafele nem nagyon van hal a vízben, meg semmi más sem..
Franciában egy rakás olyan reaktor van, ami 5000MW-os../db..és áprilisban éppen vagy 50 folyamatos üzemben volt. Persze nem mind ekkorák, de 50 az 50..és asszem az EU-ban vagy 150+ van..
"Leolvadnának, de nem robbannának fel". Ki is az amatőr? . -
Leolvadnának, de nem robbannának fel. Erősen és amatőr módon túldramatizálod.
Nyilván Franciaország területe tele lenne sugárezó zónákkal és előfordulna radiokatív felhő stb. de Kelet-Európát jóval kevésbé érné.
A jelenleg élő emberek nyilván megszívnák, de a civilizációnk kapna egy újabb esélyt hogy kivirágozzék. Jelenleg ilyen esélyünk nincs, az összeomlás felé rohanunk."amatőr módon".
. Szerinted csak franciában vannak reaktorok? Tudod, mi az a reaktor? A fukusimai reaktorok 1 kivételével mind 1000MW alatti teljesítményűek voltak. A hatból "csak" 3 olvadt le..és kis teljesítményűek voltak..azóta arrafele nem nagyon van hal a vízben, meg semmi más sem..
Franciában egy rakás olyan reaktor van, ami 5000MW-os../db..és áprilisban éppen vagy 50 folyamatos üzemben volt. Persze nem mind ekkorák, de 50 az 50..és asszem az EU-ban vagy 150+ van..
"Leolvadnának, de nem robbannának fel". Ki is az amatőr? . -
..Majdnem minden nyugati nagyváros közvetlen közelében van atomerőmű. Van, ahol nem is egy. Leállna az összes reaktorhűtést végző szivattyúállomás, aztán pikk-pakk leolvadnának a reaktorok. "A globális civilizáció kapna egy új esélyt." - Vagy nem. Csak franciában ~70 reaktor van. Mindben dolgoztam. Ha csak a tizedét érintené, már nem fngnanál a lepedőre két héten belül..szal annyira ne legyél rá kíváncsi..
-
Arra lennék kíváncsi mi történne azután, ha minden nyugati nagyváros felett robbanna egy EMP bomba. A globális civilizáció kapna egy új esélyt.
..Majdnem minden nyugati nagyváros közvetlen közelében van atomerőmű. Van, ahol nem is egy. Leállna az összes reaktorhűtést végző szivattyúállomás, aztán pikk-pakk leolvadnának a reaktorok. "A globális civilizáció kapna egy új esélyt." - Vagy nem. Csak franciában ~70 reaktor van. Mindben dolgoztam. Ha csak a tizedét érintené, már nem fngnanál a lepedőre két héten belül..szal annyira ne legyél rá kíváncsi..
-
"A globális civilizáció kapna egy új esélyt." haha lol, ja nem. Összeomlana minden, sok korházi ellátásra szoruló ember meghalna hamar, pl.: akiket gépek tartanak életben valószínűleg azok is akiknek vese dialízisre van szüksége, rákos betegek stb. Zavargások lennének élelem és vízhiány miatt mindenbizonnyal. Ha csak a nagyvárosokba lenne minden elektronika gatya, akkor azokat valószínűleg sokan elhagynák a falvak terhére, nyilván gyalog vagy bringával, mert az újabb gépjárművek se indulnak el az elektronika nélkül. A gazdaságnak vége lenne nem lenne a pénznek értéke, a globális kereskedelem összeomlana, tiszta mad max lenne. Minden termék amiket városokban termeltek az megszűnne. Lemondhatnánk a műszaki termékekről, gyógyszerekről stb. Nyílván a tömegkomunikáció is lehalna. Senki nem kapna új esélyt, mert mindenki csak rába##na.
Szegény bátyám (elhunyt 2 éve) az ajánlásomra kb 15 éve Linuxot kezdett használni, egész beleásta magát a Photoshop helyett GIMP-be (sokat fényképezett) és jól elvolt. Néha, gépcserekor káromkodott, hogy mentjük át a dolgait, de mindig megoldódott. Nálam dual boot van, de a windost talán egy éve kapcsoltam be, amikor egy kis Starcraft2-t akartam nyomatni. 
).
. Szerinted csak franciában vannak reaktorok? Tudod, mi az a reaktor? A fukusimai reaktorok 1 kivételével mind 1000MW alatti teljesítményűek voltak. A hatból "csak" 3 olvadt le..és kis teljesítményűek voltak..azóta arrafele nem nagyon van hal a vízben, meg semmi más sem..
De plutónium termelő reaktorból volt bőven az USA-ban is grafit moderálású, voltak is kisebb-nagyobb balesetek.
Ezt már 25 évvel ezelőtt is tudta, jó reggelt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lexus, Toyota topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hitelkártyák használata, hitelkártya visszatérítés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Vízjelezi Claude a házidolgozatod
- Windows 11
- 20 milliárd dollárt vár a bejelentett részvénykibocsátásától az Intel
- PayPal
- További aktív témák...
- ÚJSZERŰ, GARIS! Dell Latitude 5540 - 15,6" FHD IPS / i5-1335U / 32GB DDR4 / 512GB NVMe SSD / HDMI
- iPhone 15 Pro 128/256/512GB, Fekete, Fehér, Kék, Natúr Titán, Független - Számla, 2ÉV Garancia!
- Microsoft Xbox Series S, 512Gb szép állapotban eladó
- HONOR Magic 8 Pro 5G 512GB (Arany) Végig tokban, fóliázott! 2029-ig garanciális!
- GIGABYTE G5 KF // i5-12500H // 16GB RAM // 512GB SSD // RTX 4060
- BESZÁMÍTÁS! Acer Predator Helios Neo 18 Ai notebook - Ultra 9 275HX 32GB DDR5 2TB SSD RTX5070Ti 12GB
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
- // 3D NYOMTATÁS // 3DKRAFT.HU - AZONNALI ÁRAJÁNLAT - GYORS KIVITELEZÉS - 515+ POZITÍV ÉRTÉKELÉS
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Több darab MacBook Pro 14" M1 16 GB RAM/512 GB SSD - 27% Áfás