- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Gaming notebook topik
- nVidia GeForce GTX 1050 / 1050 Ti (GP107)
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Lenovo Legion és IdeaPad Y széria
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nubreed
veterán
A Doom Eternal -nál a 2. legnagyobb az elméleti gyorsulás, pont annál a játéknál, ami a amúgy a mosógépen is hasítana.
F1 2022 a maga 19% -val igen szép. Kár, hogy nem játszok ilyen játékokkal.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
GeryFlash
veterán
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
direwolf
őstag
Ennél sokkal nagyobb a baj... a szomszéd PC-je AMD-ről NVidiára váltott driver update után. De olvastam olyan is, hogy akinek van két PC-je, - egyikben AMD, másikban NVidia VGA - annak az AMD update után 50%-al gyorsabb lett az NVidiás gépe. Szóval naaaaggggyyon óvatosan ezekkel az AMD driverekkel, mert köztudottan ritkaszarok.
[ Szerkesztve ]
"I've seen things you people wouldn't believe"
-
Fred23
nagyúr
Valaki 5600G-vel vagy 5700G-vel? Asszem, felfedeztem valamit, régi driverrel nem lehetett csalni.
Akit esetleg érdekel, INNEN tölthető a benchmark progi. 768p, ultra preset.[ Szerkesztve ]
-
veterán
Én szeretem a telefonon is a béta szoftvereket és aki nem játszik az nem is nyer alapon, még online oktatás előtt backup nélkül feldobom.
-
Duck663
őstag
Szép-szép ez a sok teljesítményjavulás, mi lesz a fogyasztási mizériával? Arról valahogy hallgatnak.
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
hokuszpk
nagyúr
-
-
veterán
Már letöltöttem.... de izgi felmenjen akkor, vagy brickeli a wint?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Kvg
senior tag
Én mindig az AMDCleanupUtility C:AMD mappa én ezt használom csökkentett módban tisztogat. decemberi driver megint stabil erős beállításokkal. amikor sok ember mondja hogy valami nem kafa az jelent vaalmit. én a driver cserébe hibát nem tettem bele , mert a régi driver megint jól működik. Ok WHQL, de nem jó szerintem
Nem tudom milyen a kapcsolatod az AMD support al és jeleztem itt hogy van gond.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A te problémád maga az OC. Mivel alapvetően a meghajtó gyorsult, így nem fog ugyanaz az OC beállítás stabil lenni az új implementációkkal, mert maga az implementáció többször szúr be hasznos műveletet. Újra kell tervezned az OC-d, az új szoftverimplementációhoz, mert maga az implementáció gyorsabban működteti a hardvert. Ez később sem lesz jó, amíg az OC-d újra nem tervezed, ugyanis a hardvered nem bírja a jobb szoftveres háttérrel a beállított tuningot. A régivel bírta, mert az kevésbé használta a hardvert.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
jah éppen "ujratervezem", ugyan sok időm nincs rá, de nálam úgynézki a 6700XT kevesebb fesszel magasabb frekin megy, és kevesebbet is kajál a foldinggal ; vagy átvág a vezérlőpult és letagad ~25W -t
a 6800XT az kb. ugyanazt hozza, mint eddig.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
addikt
Nekem is simán lefrissült a driver. (Valamelyik régebbinél volt egyszer, hogy letörölni letörölte a drivert, de feltelepíteni már nem akarta az újat, de akkor se volt win halál, csak újra kellett indítani a telepítőt).
-
Callisto
őstag
Fast boot kikapcsolása sem segített nekem. Szerencsére AMD is tudja, hogy szarok a programozói és alapból készít visszaállítási pontot telepítés előtt
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
hokuszpk
nagyúr
-
flexxx2
őstag
azért nekem elsőre nem ment fel, bár lehet bezavart, hogy restartnál a win10 is updatelt most egyet, amúgy nvidiánál nem kellett soha restart, ezt azért megoldhatná az amd
-
westlake
félisten
Play nice!
-
félisten
Nahát milyen szorgalmas vagy itt. Azért állítólag egyes konfigokon módosítja a boot drive sorrendet, [link]nálad nem, tudjuk.
valamint az Ayaneo-t 512 MB ra korlátozhatja. [link] Linken a megoldás.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze. Egy driver ezt csinálja. Csak úgy az Erővel belenyúl a BIOS-ba. Észre sem veszed.
Ja és ne felejtsük el, hogy decemberben a driver összetörte a GPU-kat fizikailag: [link]
Igaz később kiderült, hogy nem, de oda se neki, a driver kinyúlt egy kalapáccsal és ráütött a lapkára.
Minek egy APU-nak 512 MB-nál több VRAM? Az csak elveszi a helyet az adatoktól, mert APU-n nincs eszközlokális memóriatípus. Mindent host koherens memóriába rak a driver. Ha 512 MB-ot állítasz be a BIOS-ban, akkor ennyivel kevesebb memóriából gazdálkodsz, ha 3 GB-ot, akkor ennyivel. De ebben az 512 MB-ban és 3 GB-ban nem lesz semmi egy D3D12 és egy Vulkan címnél. Nem címzi meg a driver, ugyanis APU-ról lévén szó nem hoz létre rá eszközlokális Type-ot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Hát persze Abu,te pártatlanság istene.
Teljesen "új "hiba:
Azért az AMD saját oldalán is ismert és előforduló hiba már jó ideje régebbi driverekkel is..
[link]
[link]
[link]
[link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Hogyan tudott egy 2023. február 14-én megjelent AMD grafikus driver 2022. június 28-án, ráadásul GeForce RTX 2060-as VGA-val, ilyen hibát okozni? Már időgépet is tud építeni, és GeForce-szá varázsolja a Radeont? Annyira kíváncsi vagyok a magyarázatodra, kérlek ne kímélj minket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor vegyük át újra. Azt írtad, hogy a szóban forgó eset, hogy az AMD grafikus driver INACCESSIBLE BOOT DEVICE problémát okoz nem új hiba.
Oké. Nézzük a srác konfigurációját.
"CPU: Ryzen 5 2600
GPU: RTX 2060
Motherboard: B450m
Ram: Corsair Vengeance 16gb
SSD: Samsung NVMe 512gb
HDD: Two 2TB HDDs"Kérlek fejtsd ki, hogy az AMD Radeon driver hogyan tud ezen a konfigon ilyen hibát előidézni? Itt szerintem mindenki elképesztően kíváncsi a Radeon VGA RTX 2060-ná alakulására.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Látom az utolsó bejegyzésig abban a posztban nem sikerült eljutnod meg a többi sem ment át azok is csak születtek. kacagó szmájli.
"Persze. Egy driver ezt csinálja. Csak úgy az Erővel belenyúl a BIOS-ba. Észre sem veszed."
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Hát a régi storemi, nem tudom az új milyen, a megbízhatatlanság példája volt. Hddmen minden adat veszett mert én hülye nem csináltam backupot.
Az 2060 vgas linkeden is az a szoftver vágta haza a boot devicet. Meg is írtam akkoriban a véleményemet.I would avoid StoreMI completely based on my experiences.
The software is not as simple as advertised and cause more trouble than what advantages it gives.
For example: You will have problems several problems. With ssd trim, as it will not be issued and run by the OS because of AMD StoreMI (aka FuzeDrive) driver - AMD Virtualized AHCI Controller for StoreMI - overtakes the default microsoft Standard SATA AHCI Controller. For me it started using this driver on its own, on the system drive, even though it was not added as a part of the StoreMI configuration.
I contacted Enmotus Support the maker of this software and they confirmed that this is a long standing bug, (trim not working) it will not be fixed in a short period, as it is not high on their priority list, but hope for the best.
Consider the scenario where anything happens to one of your disks, all the data will be lost. Any windows 10 update hiccup as it is quite common, will cause you to lose your data. The software's inner workings is basically hidden to windows, it considers the -2- drives as one raid 0 configuration basically.
Also removing the software involves deleting all your data in the affected disks. If it involves a system disk, you will also have to do manual cleanup, for which the instructions are on their website. Unless you made backups of the data expect a complete wipe.
A quick google will confirm the problems presented by this software.
Long story short, i would not advise to use this program.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Engem valahogy az érdekel, amit kérdezek, mert elképesztően fontos képességét fedeztük fel szerintem a Radeon drivernek. Talán az AMD sem tud arról, hogy Radeonból GeForce-ot csinál.
#54 bobalazs : Az új valamivel hibatűrőbb, mert legalább egy kieső adattárlóval nem döglik le, de valójában az Enmotus szoftverei nem csinálnak csodát. Az AMD és az Intel bőszen csomagolja a platformjaik mellé a licencet, akár saját néven is (StoreMI), de igazából többet ér el a felhasználó egy nagyobb SSD-vel, amit csak magában használ, mert jóval kevesebb lesz a potenciális hibafaktor.
Azt nem tudom, hogy mennyien használják, akik új gépet vettek, de én tuti nem küldeném rá boot drive-ra. De én a gyártói SATA AHCI driverektől is fosok, és szimplán a Microsoft sztenderd eszközillesztőt használom, hogy minél kevesebb legyen a nyűg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Majd elolvasom, ha válaszoltál a kérdésre.
#58 b. : Én továbbra is arra vagyok kíváncsi, hogy a Radeon grafikus driver hogyan csinál Radeonból GeForce-ot itt. [link] - ez elképesztően érdekel, ha már INACCESSIBLE BOOT DEVICE hiba jött ott is.
Vagy talán, esetleg lehet-e egy hangyafasznyi esélye, hogy ennek az INACCESSIBLE BOOT DEVICE hibának semmi köze a grafikus driverhez? Nem tudom, csak érdeklődök?
Az Enmotus nagyon olcsón licenceli mennyiségre a szoftverét. Ezt használja ki az Intel és az AMD is. Az AMD annyiban csinálja máshogy, hogy írtak hozzá egy saját GUI-t, de amúgy ugyanaz a működésbeli kód, mint a gyári verziónál. Egyébként működik maga a szoftver, csak nem feltétlenül hasznos egy átlag usernek. A sales viszont nagyon tud villogni vele, amikor kötik a szerződéseket a kereskedőkkel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
Az utolsó bejegyzés miatt linkeltem a kommentet nem az első miatt Nem tudok úgy neked linkelni hogy csak azt a kommentet lásd abban a bejegyzésben.
Minek csomagolnak melléjük bármit is, főleg AMD/ Intel néven ha problémás már jó ideje, hónapok- évek óta?
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
[link]Van olyan hír hogy némely Gigabyte alaplap fastboot funkciójával van valami ütközés és egyes Asus deszkáknál a grafikus driver telepítés után felajánlja az alaplapi BIOS frissítést.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
westlake
félisten
A mostani ASUS BIOS frissítések lényege "csak" az AGESA 1.2.0.8. Ennek (és a BIOS többi részének) nem lehet köze a mostani INACCESSIBLE BOOT DEVICE problémához. Legalábbis nem logikus. Egyébként a napokban vált elérhetővé néhány ASRock alaplapnál is az új AGESA-s frissítés. Azt meg kizártnak tartom, hogy az AMD grafikus vezérlőben bármilyen "szkenner" lenne, ami az alaplap BIOS verzióját vizsgálná és ha újabbat talál az interneten, akkor valamilyen formában felajánlaná frissítésre.
Az IBD hibajelenség akkor szokott bekövetkezni, ha a Windows betöltési folyamata megszakad. Én ilyet csak akkor tapasztaltam, ha "megsérült" az előtte még jól működő IO vezérlő driver-e. Mármint annak a vezérlőnek a driver-e, amire a boot eszköz van csatlakoztatva. SATA eszköznél a SATA vezérlő driver-e, PCIe SSD-nél meg az SSD vezérlő driver-e. Ez viszont meg azért lenne furcsa, mert az AMD VGA driver-nek nem része semmilyen formában bármilyen előbb említett driver. Sőt ezek a driver-ek még a AMD Chipset driver csomagnak sem a részei, bármilyen furcsa is legyen ez.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
ATi GAMES
tag
Azt is érdemes hozzátenni, hogy az nvidia driverei nem csinálnak ilyeneket, akárhogy mókolják az emberek a gépüket... Nekem is volt amd egy darabig vagy 10 éve, de pont az állandó driveres szarakodás miatt váltottam nvidiára és láss csodát, azóta nincsenek ilyen gondok. Sosem használtam modokat, nem mókoltam és nem custom rendszer...
[ Szerkesztve ]
YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCPOOVQF1ff2oAL3strJ_5Uw
-
slmSIG
tag
válasz ATi GAMES #61 üzenetére
Na jólvan, hagyjuk az ilyen ökörségeket, hogy "az nVidia az ISTEN IS, sosem se nincsen ilyen vele, mert ISTEN és az AMD b@zi..."...!
[nVidia-Problem link]
[nVidia-Problem link]
[link] <-- "GPU crashing, freezing, and hitching. PC would randomly crash and show no signal!"
[link] "the display goes black (no BSOD, monitor completely loses signal), and a few seconds the machine restarts." <-- Biztos tök jó ez is PL... Ha esetleg az érintett felhasználó nem tudja, hogy kell safe módban letiltani a VGA -t, akkor mi van?
-hagyjuk, mert az sem úgy van, hogy "Há,dejaztatatmindenki IS tudhassa hun a széfmód, pláne vídijázs"!Mind a két oldalon előfordul ez-az, amaz és csak az adott felhasználón múlik, hogy mennyire tapasztaltabb, vagy épp csak szerencsés, vagy csak jobban fog az agya, hogy ne telepítse újra az egész rendszert egy hibás driver, vagy félresikerült driver telepítése miatt!
Az ilyen szöveg, hogy "azé vátottam, mee a kék nem piós, meg a zűd senem" ...csupán az illető hozzá nemértését, teljes inkompetenciáját mutatja.[ Szerkesztve ]
-
Tutti Georg
csendes tag
Sziasztok!
Biztos a Winnel lehet gondjuk, mert nekem nagyon ritkán volt gondom amd és driverrel, főleg laptop vonalon voltak bajok.[ Szerkesztve ]
-
Tutti Georg
csendes tag
Aki Asus 6900xt oc kártyát használ annak van biosz frissítés.
https://rog.asus.com/graphics-cards/graphics-cards/rog-strix/rog-strix-lc-rx6900xt-o16g-gaming-model/helpdesk_bios/[ Szerkesztve ]
-
addikt
Azért azt tegyük hozzá, hogy milyen arányban van a marketshare, 85-15%? Na ehhez képest jóval több a reklamáló arány amd driverrel, mint nvidia-val. Nekem is amd van jelenleg és lekopogom az esetek 95%-ban nincs gondom, nvidiaval meg 99.9% nem volt. Out of box használok minden alkatrészt, eredeti win10 pro, semmi mókolás, eredeti szoftverek.
Például amd telepítő újraindításnál gép újraindul, minden venti maxon pörög, nem bootol csak force reset után, de utána legalább minden rendben. Nagyon ritkán, értsd egy hónapban párszor böngészés közben elmegy a kép, majd visszajön kb egyből. Na ilyeneket nvidiaval egyszer sem tapasztaltam, pedig volt 950, 1050, 1060, 1070, 1650, 2060s kártyám is, Amdből meg 470 (ezzel volt a legtöbb gond), 5700xt, 6600xt az elmúlt pár évből.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Kicsúsztam a szerkesztésből.
Ezzel nem azt akartam írni, hogy nvidiaval ne lenne/lehetne gond, de egy átlag user mindenféle mókolás nélkül hamarabb fog amd-vel problémát tapasztalni (még ha nem is számottevő a hiba). És itt tényleg az olyanra gondolok, hogy semmi tuning egy alkatrészen sem, minden eredeti szoftverrel.
Még egy dolog:
5xxx topikgazdaként a vram maxon pörgetése elég sok embernél jelentkezett 1db monitornál is, 2db monitornál meg alap, hogy nem veszi vissza. A blackscreen böngészésnél ugyancsak elég gyakori volt.Közülük jópáran megoldották a problémát, váltottak nvidiara, más nem segített.
[ Szerkesztve ]
-
slmSIG
tag
Minden amit írtál, arra valami konkrétum, igazolás? Nincs? Akkor meg nem igaz...
(A RAM -témát hagyjuk, 1000x lett elmagyarázva... Még a különbség is a RAM-kezelést illetően, nVidia és AMD-t tekintve)Egyébként más meg pont nVidiáról vált, más problémák miatt!
Ilyen előfordul és nem ezekről van szó.Az miképp lehetséges, hogy amikor Intel-nVidia párossal toltam, sőt még azon legutoljára mókolt Xeonnal, nekem sosem volt ilyen problémám, hogy egy driver miatt újra kéne rakni a wint és hogyan lehetséges az, hogy AMD-nVidia, illetve most full-AMD vonalon sem fordult elő? De ez elmondható bármilyen más eszköz-driver esetén...
Tudjátok mit? Már tudom, nem csak szerencsés vagyok, hanem full vér-AMD fan, de legalább inkompetens-süsü is!Egy dolog még biztos, hogy egyeseknek szörnyű, akár egészségügyi problémát, gondot, szélső esetekben kielégületlenséget okoz, ha X-esként nem szúrnak minden Y cikk alá valami lehúzást, vagy ha nem tudják leírni, milyen rossz tapasztalatuk volt, hogy miért váltottak.
[ Szerkesztve ]
-
vrob
tag
-
addikt
Én tényeket írtam, te meg a saját véleményed, hogy ha nálad jó, akkor másnál is az.
milyen problémák miatt váltanak nvidiáról amdre? Én két valós problémát írtam, topikgazdaként tudok tényeket mondani, te meg dobálózol a semmivel. Biztos van aki vált, de az nem egy átlag felhasználó, hanem valamilyen speciális program miatt teszi, vagy speciálisan amd működik jobban. Ezt ne hasonlítsuk már össze, hogy böngészés közben blackscreenelsz.
Mondd már meg mi lett elmagyarázva a vrammal kapcsolatban? 1 monitorról van szó, ott pedig ilyennek nem szabad előfordulnia, mint ahogy a blackscreennek sem. 2-nél nem hiba a vram, de érdekes az nvidia meg tudja oldani az amd nem, és ne mondd hogy lehetetlen lenne, mert ez szimplán nem igaz (nem hiszem, hogy 1db 144hz monitor és 1db 60hz monitor mellett vissza tudja venni, 2db 144hz monitor mellett meg kötelezően maximumon kell hogy járjon).
Évekig ott volt az amd issues listában (még lehet most is, nem néztem).
Szóval igen, az vagy.
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
Nekem szépen megy a Win10-emen is és a Win11-emen is.
Teszteltem 4K-n a Dying Light2 - vel (1.9.0, FSR 2 aktív), szépen megy.
És csak rátettem a 22.11.2-re, semmi DDU meg egyebek, normál install volt.
Abu, lehet én is elrontottam valamit?[ Szerkesztve ]
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
PuMbA
titán
A DDU a világ egyik leghaszontalanabb programja Olyan problémát akar megoldani, ami nem létezik. Sose kellett használnom, akkor sem amikor AMD-t cseréltem NVIDIA-ra. A driverekben lévő törlés és tiszta telepítés ugyanazt tudja, csak megbízható és sosem okoz gondot.
[ Szerkesztve ]
-
válasz SindaNarmo #74 üzenetére
Hát pedig nagyon nem mindegy mikor 5 percenként bekapcsol 1 percre a ventillátor a GPU. Attól hogy nem veszel róla tudomást, még nem optimális a max mem freq. 40-80 watt alapon vagy 10w az se mindegy.
[ Szerkesztve ]
-
Csupingo
veterán
válasz SindaNarmo #74 üzenetére
Van akinek nincs rajt a gép oldala, vagy csak kihallatszik a gépből, hogy emiatt naponta százszor bekapcsol a venti a kártyán, idle állapotban is. Kattan induláskor, brummogó hangot ad, stb. Nem is igazán tesz neki jót. Ha az amd szerint ez normális működés, akkor közöljék a gyártókkal, ne készítsenek félpasszív amd kártyákat, vagy tegyék 65 fok közelébe az indulási hőfokot, mert ez így nem az igazi.
Ahogy bobalazs is írja, emiatt a fogyasztás is nő, meg a kártya se 38 fok közelében lesz, hanem átlépi az 50-et is gyakran, míg be nem indulnak a ventilátorok.[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
bozont
veterán
Olyat én tapasztaltam, mintha egy pillanatra elveszne a videó jel és kikapcsol a monitor. Mondjuk nálam játék közben is előjön néha, bár lehet a háttérben futó böngésző a ludas akkor.
A másik, hogy ez nekem emgvolt a 3060Ti-vel és most a 6700XT-vel is. Szerencsére ritkán jön elő, de játék közben elég idegesítő. -
slmSIG
tag
válasz Busterftw #69 üzenetére
Hát azt rögtön gondoltam, hogy kimagyarázzátok!
Az meg egyenesen undorító, hogy ki is forgatjátok az ember szavait!
Sehol nem írtam, hogy "nem volt gondom"!
Azt írtam, hogy "ilyen gondom,hogy BÁRMILYEN eszköz-driver telepítés után sosem volt, hogy a windows kelljen újra rakni!
Többször leírtam, érthetően, magyarul!
Erre ti? Kiforgatjátok az illető szavait és olyanról kezdtek beszélni, amiről épp szó nincs!Ha így, akkor ám legyen...
Nálatok egy a lényeg(!):
-az nVidia és az Intel, az hibátlan és király, aki épeszű, az csakis ezt használja!
-az AMD sz@r és aki AMD -t használ, az egy ökör és sosincs igaza!Akkor legyen így, én befejeztem.
-
SindaNarmo
tag
Egyszóval sem mondtam hogy optimális lenne. Csak hogy aki ilyen paramétereket vizslat / problémázik miatta mint a vram freki-je. az nem átlag felhasználó.
Amíg egészséges hűtészajt ad ki a kép addig tőlem zajonghat ahogy akar. (ezzel a véleménnyel tudom hogy nagyon a kisebbséghez tartozom)
[ Szerkesztve ]
-
Molyzsa
aktív tag
Tegnap feltettem, semmi probléma nem történt.
Semmi vibrálás, telepítés utáni újraindítás is hibátlan volt.
Az idő majd megmondja jön-e ki valami nyűgje vagy sem..o.O..
-
Csupingo
veterán
Ezt a milyen videokártya topikban olvastam többször, pl. Kolopele szokta említeni, hogy sok újabb kártyán nagyobb fordulattal indulnak a ventilátorok és ilyenkor kattanó hangjuk van. Őt kimondottan zavarja. A teljesség kedvéért, neki nvidia kártyái vannak inkább, csak az induló ventilátorok általi zavaró tényezőkre reagáltam, hogy van ilyen és van akit zavar.
[ Szerkesztve ]
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Kansas
addikt
Mondjuk ott StoreMI driverről volt szó... de erősen kétlem, hogy a BIOS-ba nyúlt volna bele, esélyesebb egy BCD-hiba. Az meg egy Win install pendrive-ról bebootolva vagy akár recovery CLI-ben egész egyszerűen javítható.
Plusz ha a BIOS-ban okozna bármi hibát, akkor miért kell OS reinstall, miért nem lehet UEFI setupban javítani?
Igaz, az egyszeri gamer esélyesen nem ért annyit az OS-éhez hogy tudja mi az a BCD, vagy hogy működik a bcdedit, netán az EasyBCD... de esélyesen szarrá van telepítve mindenféle OS optimizer bloatware-rel(ha más nem, hát CCleaner) a gépe, mert a szomszéd Pistikének is az hozott FPS-t, meg persze a letiltott Windows Update...
Kedves emberek, már nem a Windows XP idejét éljük, felejtsétek már el a pitsába az ilyen-olyan "optimizer"-eket, több kárt csinálnak, mint hasznot hajtanak Win10/11-en...!!!(de igazából Win7-en is)[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Pont ez a két funkció a legkárosabb, én nem engedek a registry egészéhezhez nyúlni semmilyen nem 1st party programot, a Windows köszöni szépen jól karban tartja saját magát már több verzió óta.
Ha a WinSxS mappa túl nagyra hízna, csak el kell indítani a Task Schedulerben a \Microsoft\Windows\Servicing\StartComponentCleanup taskot(1st party pucoló, DISM-et használ) és az felszabadít pár(pár tíz) giga helyet neked, ha szűk lenne a rendszer-meghajtón a hely. És nem csinál hibát - csak majd nem tudsz uninstallni pár régi Win patchet, mert leszedi a régi verzióikat. Egyéb tekintetben meg nem baszogatni az OS-t, jobban ért magához, mint a CCleaner(vagy kb bármely másik cleaner) fejlesztői, a gamerekről nem is beszélve.Régen én is hagytam bepalizni magam az ilyen cleanerek(meg az őket használó haverok) által, XP-s időkben volt hogy havonta kellett miatta újrahúzni a gépem(mert nehogy már fölösleges file-ok meg beállítások legyenek a gépemen/registry-mben). Mióta Win7 alatt leszoktam róla, sokkal stabilabb az OS-em és szinte soha nem kell újrahúzni féléves feature update telepítése után sem.
Igaz, Windows supportból élek... szóval kicsit talán az átlagnál jobban konyítok hozzá.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
bertapet11
tag
-
addikt
Igen, azért használok amd vga-t most is, mert sz@r. De nem vagyok szemellenzős, ismerem a hibáit és ez még belefér, ha nem így lenne, akkor nvidia-m lenne.
Olyan nekem se volt soha, hogy teljesen hazavágja az oprendszert, és őszintén a linkelgetett reddites posztot sem hiszem el, hogy normál körülmények között ilyet tudna produkálni.
Én leírtam, hogy mik az általános problémák, ami miatt váltottak nvidiara, te semmi konkrétumot nem írtál, hogy fordítva mi az ok.
És még mindig várom, hogy mi az a mitikus dolog a veammal kapcsolatban, ami nem úgy van, ahogy én írtam.
-
Kansas
addikt
válasz bertapet11 #88 üzenetére
Nem frissítette a drivert. Az installerben tette default on-ról default off-ra a "Restore factory settings" kapcsolót. Olvasd el, amit linkeltél.
"The setting for factory defaults is now optional. Was enabled by default before. That's the only difference."
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
PuMbA
titán
CCleaner-t használok évek óta. Semmiféle problémát nem okozott még eddig se anno Windows 10, se most Windows 11 alatt, pedig a registry törlést is használom havonta legalább egyszer. Az egész rendszer stabil, nincsenek fagyások, hibák és flottul működik, ahogy kell
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Örülök neki... akkor eddig megúsztad.
A javaslatom továbbra is egy CCleaner uninstall.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
rdmftw
tag
akkor ahogy abu nem tudta rendesen feltelepiteni a radeon drivert hogy elrontsa a gépét, nekem sem sikerült win10 launch óta rendesen a ccleanert használni mert még egy rendszer sem lett tőle instabil soha.. :\
mellesleg ha nem akarod egyenként törölgetni az adobe appok felgyülemlő szarjait, akkor továbbra is a legegyszerübb megoldás ezt a funkciót használni mégha ördögtől való is.gondolom a feature updatek utáni kressek is a ccleaner miatt vannak, nem pedig azért mert MS annyira ért hozzá.
-
PuMbA
titán
CCleaner-ből kényelmesebb és közben szól, ha egy programom nem friss Továbbá eladás előtt a CCleaner-t használom a vinyó vagy SSD tényleges törlésére, mert van benne olyan funkció, hogy teleírja 0-val a lemezt. A CCleaner egy elég unverzális program, amit sok mindenre lehet használni és több programot kivált egy program személyében, a DDU nem az.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Örülök, hogy nem sikerült megértened kb semmit abból amit írtam...
A registry és a Windows folder automata "pucolását" kell elfelejteni bármilyen 3rd party app(nem csk CCleaner) által. Több a potenciális hátrány, mint az előny. Nem garantált, hoigy szétcseszi, de az esély kumulatívan nő minden egyes használattal.
Nem használok Adobe appokat az egy Reader-en kívül, szóval abban lehet igazad, bár nem tudom, milyen "szarjuk" gyülemlik fel, de az Adobe-ból kinézem hogy szarik kitakarítani maga után... nem mellesleg abszolút nem az OS része.
De pl ilyen rémszorikat találhatsz, ha ráguglizol a CCleaner-re a microsoft.com-on(az elsőben véletlenül az Adobe is érintett, de nem úgy ahogy te is írtad):
Is CCleaner safe to use in Windows 10, revisited!
CCleanerEz pedig a Microsoft hivatalos álláspontja:
Microsoft support policy for the use of registry cleaning utilities[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
De, sajnos hagy, elég csak megnézni mennyire tud hízni a C:\AMD folder, ahova kibontja az installer a csomagokat. De a törléséhez nincs szükség CCleanerre vagy bármi másra, elég egy Shift-Del az Explorer-ben.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
addikt
Az adobe az egy külön állatfaj, ahova és ameddig tud szemetel, néha olyan helyekre is, ahol semmi keresnivalója nem lenne. De akinek ez munkaeszköz annak nincs más választása. Meg nagyon ritkán még elő is fordulhat, hogy a szemét között megtalálod a kincset, ha ilyen olyan gond miatt esetleg nem tudtál menteni vagy bármi.
-
Kansas
addikt
Ezért mondom, hogy nem az OS része, ezáltal fair game bármilyen pucoló tool-nak amit valaki rá akar ereszteni.
Csak az OS basztatása ellenjavallott(registry-t is beleértve, még ha tele is szemetelné valamelyik 3rd party szoftver).
Kivételek nyilván vannak, pl mikor ismert driver bug annyira teleszarja a registry-t hogy kernel memory pool túlcsordulást okoz(HP Universal Print Driver csinált ilyet print szerveren kb 10 éve). De akkor sem preemptíven, bele a nagyvilágba, hanem a konkrét hiba javításának részeként.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
westlake
félisten
válasz bertapet11 #88 üzenetére
Play nice!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz westlake #105 üzenetére
Igen, a változtatás csak annyi, hogy a telepítésnél a gyári alapértelmezett konfiguráció nincs bepipálva alapból, hanem bepipálható opcionálisan. Ez mindig így volt, csak valamiért a 23.2.1 úgy érkezett, hogy be volt pipálva default. De mivel sokan csak nextet nyomnak, miközben meg akarják őrizni a tuningbeállításokat, profilbeállításokat, stb., így nyilván nem jó a factory reset, mert az ugye a kapcsolódó könyvtárat letörli, ahova mentésre kerülnek a grafikus beállítások, amik a driver elindulása után lesznek betöltve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
Ma volt időm játszani egy kicsit (2óra) és eddig olyan 121-es átlagot írt a Borderlands 3-ra, most nullázta a frissítés után és 135 az átlag.
-
belashx
senior tag
Ez valószínűleg HDMI kábel hiba.
Mikor vettem az RX 6700-at, vettem mellé egy 3m hosszúságút, amivel megy a 4k120Hz(48 Gbit). Pont az volt, mint nálad.
Visszatettem a régi - elvileg csak 18Gbites - madzagot, és voila, megjavult.
Betettem a "rossz" madzagot a médiaboxhoz, mivel ott max 4k60Hz szükséges, és ott is ugyanezt csinálta.Próbálj meg másik kábelt használni. Ha DP, akkor nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel."
-
Lacccca87
őstag
Arrol nincs info amit mas oldalak lehoztak? Pl 40% os raytracing gyorsulas?
[ Szerkesztve ]
-
fanti
addikt
CCleanert én vagy 8-10 éve használom, minden rendbe vele.
DDU-t CSAK akkor, ha VGA csere van, és akkor is azt a pontját, amit kártyacserére ajánl fel, hogy lepucolja a mindenkori VGA drivert, majd leállítja a gépet.
Ja, közben feltettem a Lányom 6700XT-jére is mindenféle DDU-s hókuszpókusz nélkül a legújabb drivert, és mindenféle zokszó nélkül fel is ment, és működik is, ahogy kell.
GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN
-
Kvg
senior tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Lacccca87 #110 üzenetére
Az AMD azt mondta, hogy nem alkalmazásspecifikusak a változások, hanem általánosak, tehát elképzelhető, hogy amiket ők mértek azoknál valahol kisebb, valahol pedig nagyobb lesz előrelépés. Értelemszerűen a marketing nem ellenőrzi az összes futtatható programmal, mert az túl sok munka lenne, inkább kiválasztanak népszerűbb játékokat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Lacccca87 #117 üzenetére
A DXR problémái nem javíthatók hardveresen. Maga a dinamikus LOD hiányzik az API-ból. Ezt kizárólag egy másik API tudja megoldani. Akár az Xbox Series S/X API-ja is lehet az, csak át kell hozni PC-re.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ATi GAMES
tag
Én nem vagyok Fanboy veled ellentétben! Nem állítottam azt sem, hogy az nvidia az isten! Statisztikailag viszont bizony több a gond az amd driverrel, mint az nvidiással és ez tény! Még akkor is, ha a te kis amd fan lelked ezt nem tudja beemelni...
YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCPOOVQF1ff2oAL3strJ_5Uw
-
ATi GAMES
tag
válasz Lacccca87 #121 üzenetére
Imádom az ilyeneket. Ahogy én is megtaláltam úgy te is megtutod! Miért én keressek helyetted? Egyébként már fentebb lejátszották ezt, szóval ne fárassz.
Amúgy is, nem véletlen, hogy a bányászláz idelyén nem az amdnél volt először készlethiány, hanem az nvidiánál. Nem véletlenül azt kapkodták el a bányászok sem első körben.YOUTUBE: https://www.youtube.com/channel/UCPOOVQF1ff2oAL3strJ_5Uw
-
Lacccca87
őstag
válasz Callisto #124 üzenetére
Szerintem nem több mint az NV vagy Intel oldalon.
ez egy nagy marharépaság amit egyesek nyomnak. Úgyanolyan f#s mindhárom oldal softwaresen. Csak van akinek ez fizikai fájdalommal jár ha be kellene ismernie a legkedvesebb zöldségével vagy paradicsomával kapcsolatban.... -
Dragon3000
veterán
válasz ATi GAMES #122 üzenetére
Amúgy is, nem véletlen, hogy a bányászláz idelyén nem az amdnél volt először készlethiány, hanem az nvidiánál. Nem véletlenül azt kapkodták el a bányászok sem első körben.
A korábbi bányászláz esetében, meg az amd-ket kapkodták el, akkor az amd volt a jobb? Egyszerű, bányászatra most jobb volt az nvidia, mint az amd. Korábban meg fordítva volt. A drivereknek ehhez nem sok közük volt. -
Yutani
nagyúr
-
-
PuMbA
titán
válasz bobalazs #129 üzenetére
Ezt szerintem hardveresen elrontották Nem létezik, hogy ennyi idő alatt nem találtak rá megoldást. Ezek a blamák sajnos nagyon rontják az AMD megítélését, hiába csinálnak sok mindent jól, mert az NVIDIA-nak nincs ilyen gondja. Elterjed a neten, hogy ilyen az AMD és sok felhasználó szemében már vége van, nem fognak AMD kártyát venni.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem is keresnek rá megoldást, mivel ez így van tervezve, ugyanis szükség van a nagyobb memória-órajelre a nagyobb frissítési frekvenciához. Ha nincs meg ez, akkor villanhat néha a kijelző. Például időközönként elsötétül, majd visszajön gyorsan. Ezért van megakadályozva az órajelváltás bizonyos frissítési frekvencia felett. Ezzel jelkihagyással, illetve jeltorzulással kapcsolatos hibát kerülnek el.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
PuMbA
titán
-
bozont
veterán
válasz Dragon3000 #135 üzenetére
Ott is megvan ez, sőt, ha jól emlékszem már a HD4000-es szériánál is megvolt. Nekem már nagyon régóta van egy erősítő hdmi-n a gépre kötve, csak a hang miatt, de külön nem lehet csak azt átküldeni így olyan mintha két monitor lenne a gépre kötve. Eddig egyedül a Vega56 ami visszavette a memória órajelet, gondolom a HBM-nél ez működött. Most a 6700XT nem veszi vissza.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Radeonok mindig így működtek. A memória-órajel bizonyos kijelzőbeállításokon, vagy több kijelzős konfigurációkon nem változhat.
Aki idle alatt is alacsonyabb órajelet akar, vegye vissza a frisstési frekvenciát arra a működési határra, ami még nem okoz fix memória-órajelet. A játékokban ettől még alkalmazhat magasabb frissítést, arra be lehet profilozni a rendszert.
#134 Lacccca87 : Nem lépd túl azt a határt, ahol már csak fix lehet a memória-órajel. Ez felbontás és frissítési frekvencia kombinációjától függ. De amúgy felesleges 240 Hz-en hajtani egy kijelzőt idle-ben. Előnye nincs a háttérvilágítás miatt, miközben többet fogyaszt már maga a kijelző is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
PuMbA
titán
Mondjuk ez igaz. Desktopon nem szükséges sok Hz, viszont 120Hz-nek van értelme, hogy a 24fps-es filmek és a 60fps-es YouTube videók is pontosan menjenek. A második monitor meg mehet 60Hz-en. De ekkor már elvileg szintén megugrik a fogyasztás, mert 2x60Hz a maximum
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A filmek kizárólag kadenciahelyes beállításokkal fognak pontosan megjelenni, mert akkor van úgy beállítva a rendszer, hogy egy képkocka az feleljen meg egy frissítési ciklusnak. Attól, hogy a filmek képkockája osztható a frissítési frekvenciával az nem jelent semmit, mert ettől még nem garantált, hogy a lejátszás kadenciahelyes lesz. Ezért van erre egy külön mód. Nem a hardverrel van egyébként probléma itt, hanem a kijelzőkezelő szoftveres alrendszerrel az OS-ben, ami 120 Hz-en nem fog arra figyelni, hogy mindegyik filmes képkocka pont annyiszor legyen frissítve, amennyiszer 120-ban a 24 megvan. Jó eséllyel helyesen jelenik meg, de garancia nincs rá, nem erre van felkészítve a szoftverkörnyezet. Ellenben, ha 24 Hz-es a frissítés, akkor azzal jelzed, hogy kadenciahelyes lejátszást akarsz, és ez a szoftverben egy külön módként van működtetve, ami garantált eredményt ad.
Ez az adott rendszerben megszabott beállításoktól függ. Ki kell próbálni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
addikt
Hát ez abszolút nem normális dolog, hogy vegyem vissza a monitor frekvenciát. Nem azért vettem két 144hz-s monitort, hogy visszavegyem akár desktopon is. És észre veszem a különbséget az egér mozgásán is, de pl jobban fárad a szemem a 60hz-tól. Egyébként két 120Hz-en se veszi vissza. Az első lépcső ahol visszaveszi, az egyik 140hz a másik 60hz.
Egyébként akkor az miért van, hogy 1db 240hz monitornál visszaveszi, 2db 120hz monitornál meg nem?
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Akkor ne vedd vissza, de haszna desktopon nincs, mert ezek LCD-k, és nem CRT-k.
Azért megnéznék veled egy vaktesztet, hogy észreveszed-e a különbséget. Mert erre a gyártók szoktak ilyet csinálni, és az jön ki, hogy még a 240 Hz-et sem látják a userek egy vakteszten. Emlékszem volt egy durva teszt, ahol volt egy 240 Hz-es megjelenítő és egy 60 Hz-es. Nagyjából 50-50%-ban találták el a userek, hogy melyik melyik. Aztán az AMD bekapcsolta a 60 Hz-re az Anti-Lag-ot, és ~85% azt mondta, hogy a 60 Hz-es a 240 Hz-es.
Mert az 1x 240 Hz az nem ugyanaz a probléma, mint a 2x 120 Hz. Másképp kell ezeket kezelni. Ez nem egzakt a hertzekről szól, hanem arról, hogy mikortól okozhat a memória órajelváltása villogást. Lehet, hogy 2x 120 Hz-en szökőévente tapasztalnád, ha visszavenné, de az már nem fér bele az AMD quality controljába, mert megvan az esélye, hogy megtörténik. Ha mondjuk lazítanának ezen a quality controlon, akkor megcsinálhatnák, de ugye az az elvárás, hogy sose fusson bele villanásba. Azon lehet vitázni, hogy maga a quality control miért ennyire elméleti az AMD-nél, mert valószínűleg jobban járnának egy gyakorlati jellegű módszerrel, amikor felvállalják, hogy megtörténhet, de amikor nagyobb esélyed van megnyerni a lottóötöst, mint belefutni a gondba, akkor engedélyezik, mert reális esélye a villanásnak azért nincs. De az AMD már az elméleti esélynél is limitálja a működést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
addikt
Egymás mellett egyből észre veszem a különbséget.
Ha meg nem egymás mellett nézzük, akkor hosszútávon (értsd 8+ óra munka) elfárad a szemem, illetve estére fáj a fejem a 60hz-től. Rápillantásra külön-külön nem biztos, hogy megmondom.De ezt még mindig ne adja már be senki, hogy 140hz + 60hz setuppal elég a 20-30Mhz vram freki, 144hz+140hz mellett meg kell ami a csövön kifér (1980Mhz). Köztes állapot meg nem létezik, holott tuti elég lenne 200-300Mhz is hozzá. Nem azt várom el, hogy ugyanannyira vegye vissza, mint 1 monitornál, hanem hogy ne maxxon tekerje. Ha a maximum fele kell, akkor annyi, de ezt a totál maxon járatást nem tudom elfogadni, még úgy sem, hogy egyébként nálam ez +10W-ot jelent, ha lehet hinni annak, amit az amd programja ír.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Maga az órajelváltás a probléma nem az órajel mértéke. Ha pont akkor vált órajelet, amikor megy az új kép, akkor a memória nagy órajelesése vagy órajelnövekedése jeltorzulást okozhat bizonyos feltételek mellett. Ezen azt látod majd, hogy villan egy aprócskát a kijelző. Lehet, hogy szabad szemmel mondjuk nem veszed észre, de ott van.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
Utoljára CRT esetén hallottam panaszt, hogy a 60 Hz-től fáj valaki feje, de az nálam is megvolt. De hogy LCD monitor esetén? Számomra ez eléggé hihetetlen, mivel csak 60 Hz-es monitorokat nézek otthon és a munkahelyen is, és semmi problémám. Kb 2006 óta, amikor megkaptam az első LCD monitoromat a munkahelyen. De nem is ezért hihetetlen, hanem az LCD működési módja miatt. Vagy itt össze van keverve a kép frissítési ráta a PWM háttérvilágítás villódzással.
#tarcsad
-
dunc
nagyúr
Sziasztok egy kis segítséget szeretnék kérni, hol lehet állítani a felbontást? Átnyálaztam de nem találom!
-
-
-
Viktor77
titán
"Akkor ne vedd vissza, de haszna desktopon nincs, mert ezek LCD-k, és nem CRT-k."
Neeee, te direkt szopatod a népet!
Olvasok itt hülyeségeket nap mint nap, de mikor egy házigazda ilyet benyög, az meleg!
3mp alatt veszem észre a különbséget a 60 és a 144Hz között.
Sőt, elég megmozdítani az egeret.[ Szerkesztve ]
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Callisto
őstag
Kíváncsi voltam. Kipróbáltam egy másik meghajtón egy teljesen új W10 telepítéssel. Tönkre vágja azt is ez a driver. A tavalyi utolsóval semmi baja.
[ Szerkesztve ]
"A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Viktor77 #151 üzenetére
Erről rengeteg vakteszt van a gyártóknál, és azok az ellenkezőjéről tanúskodnak. Persze az emberek bizonygatják maguknak, hogy megérte sokkal többet költeni az extra hertzekre, mert az asztalon is látszik, ahogy simábban suhan az egér. Ez a jó az emberi elmében, képes saját magát is megvezetni, a tudományos álláspontra pedig ott a vakteszt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Viktor77
titán
Komolyan, nem értelek.
Azt akarod beadni, hogy nem látom, hogy az egét több framemel (na, ezt vajon hogy kell helyesen írni?) mozog 144Hz-en mint 60-on? De basszus, látom!
Akkor mondd el, mit látok?Tegyél próbára, nagyon szívesen elmegyek hozzátok (gondolom akad valahol az irodában egy 144-es monitor meg egy 60-as) és megnézzük mit látok, mit nem.
Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Viktor77
titán
válasz Viktor77 #154 üzenetére
Kifutottam.
De tényleg, azt akarod mondani, hogy mindenki, aki látja a 60Hz feletti simább mozgásokat (még azért a 75-öt ne vegyük ide), az mind a saját agyának az átverésének az áldozata?
Gondolom te is érzed, hogy ezt elég merész kijelenteni.Csinálni kell. Kész. Pont.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Viktor77 #155 üzenetére
Azt akarom mondani, hogy asztalon képtelenség észrevenni, hogy az egér 60 vagy 144 Hz-en mozog. Erről volt szó. Már csak azért is, mert a Windows operációs rendszer egy simítást alkalmaz, hogy maga a mozgás elmosódjon. És emiatt nincs az az ember, aki megmondja, hogy egy kijelző 144 vagy 60 Hz-en megy, pusztán abból, hogy megmozdítja az egeret a Windows asztalon. Talán, ha a speciális motion blurt kiszedné a Microsoft, de ezt nem lehet kikapcsolni, mert benne van a kijelzőkezelő alrendszerben az eljárás.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
addikt
Azt te se mondod komolyan, hogy egymás mellett a két monitor és nem látod. Külön-külön lehet nem érzed úgy, de egymás mellett baromira látszik és idegesítő is. Márpedig két monitoros setupnál nincs olyan, hogy külön-külön nézed. Vaktesztben meg nem egymás mellett szokott lenni a két monitor meg csak pár perc egy ilyen teszt, úgy lehet, hogy nem mondod meg.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
És mindezt abból hogy az AMD többet eszik ha magas frekin megy a win.. ez ficsőr ... Nem értitek ti ezt.
Amúgy meg bárki megnézheti hogy látja e az egérmozgásban a különbséget akinek van ilyen monitorja.
Kifejezetten zavaró a 60 Hz annak aki megszokta( nekem is) a 144 Hz-t. Nincs itt olyan minőségű windows blur /elmosás, ami miatt nem észrevehető.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Nekem itt az orrom előtt egy 60Hz-es 4K monitor meg egy 144Hz-es FHD... gondoltam, csinálok rajtuk egy gyors reality check-et.
Nekiálltam rajtuk körözgetni fekete háttéren az egérrel, és hát az egyetlen különbség, hogy a körözés(mozgás) közben hány pozcióban rajzolja ki az egérkurzort. Ettől tűnhet simábbnak a mozgás, de én bizony nem látok akadozást a 60Hz-es monitoron sem... már csak azért sem mert az egér dpi-je és a polling rate sem változik semmit.
Az effekt ugyanez akkor is ha a felbontást azonosra veszem a kér monitoron, legyen az akár 4K(VSR-rel a FHD monitoron) vagy FHD(integer scalinggel a 4K-s kijelzőn).
Ja igen, én ha mindkét kijelzőt 60Hz-en járatom is, a 6700XT VRAM clock-ja marad 2GHz-en.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
válasz Dragon3000 #162 üzenetére
Az egér mozgását(a kurzor pozícióját) baromira nem befolyásolja, hogy a monitor milyen frissítés mellett teszi ki az orrod elé a kurzort. Egyszerűen nem függ tőle. Amitől függ: dpi, polling rate, esetleg egérpad felülete. De kérdezd meg az egeres topikban, ott biztos ennél részletesebben elmagyarázzák a vájtfülűek.
Persze attól, hogy több pozícióban látod kirajzolva, érződhet a mozgás simábbnak(pont ahogy videók esetében), de a valóságban nem lesz az. Viszont észrevenni kétségtelenül észre lehet belőle a magasabb frissítést.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
addikt
De látod vagy érzed a különbséget te is, most lehet nem az akadozás a legjobb szó, de mindenképpen fluidabb érzés egy 144 Hz-s monitoron az egér mozgatás is, mint egy 60Hz-n. Nem kell eszeveszetten rángatni az egeret amúgy (ha a körözésen ezt értetted), lassú mozgatásnál darabosabb érzés van a 60Hz-n.
vagy nyiss fel mappa ablakot a tálcáról az egyik és a másik monitoron is, vagy fogd meg és mozgasd az ablakot. Nálam pl az is totál más érzés.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
"lassú mozgatásnál darabosabb érzés van a 60Hz-n."
Ez valami szubjektív dolog lehet, nekem semmivel nem érződik darabosabbnak 60Hz-en, különösen lassú mozgásnál nem. Ugyanúgy halad az asztalon az egér, csak ritkábban kapsz visszajelzést róla, hogy épp hol van. Persze a visszajelzésnek nyilván van némi befolyása arra hogy hogy mozgatod az egeret(nyilván az egyéni szem-kéz koordináció milyenségétől függően) de objektíven az egér mozgási képessége azonos - ha pl robotkar mozgatja a visszajelzéstől függetlenül fix pályán, a leírt út ugyanaz a kijelzőn, függetlenül attól, milyen gyakran kapsz róla vizuális megerősítést, nem fog darabosabban mozogni, szögletesebb kört rajzolni.De olyan értelemben, ahogy egy 60fps-es videón folyamatosabb a mozgás mint egy 24fps-esen, nyilván a magasabb frissítésű monitoron is az lesz, ha ezt érted darabosság/fluidság alatt, azt adom.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
Kansas
addikt
válasz bobalazs #166 üzenetére
"Van aki a stuttert se látja..."
És milyen rossz is neki, nemde? Oh, wait...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
addikt
Nem tudom, nyílván embere válogatja. Én mikor megvettem az első 144hz monitoromat, egy pár napig émelygősebb érzésem volt a folyamatosság érzésétől. De ugyanezt az érzést érzem, ha egy 60fps-es videót látok. Viszont ha már megszoktam, akkor kisebb képfrissítésre válta vagy 24fps-es videót nézve meg az a fura.
De amúgy ha felveszem a szemüvegemet is, már fura, ha élesen látok mindent.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Próbáltam azt is. Az eredmény ugyanaz: egyértelműen látszik a különbség nekem, de csak kijelzés szempontjából, a bemeneti eszközök nem teljesítenek jobban tőle.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
félisten
Nálam nagyon akadozó, vagy ahogy írta Create. a fluid érzés elmegy, zavaró még az is ahogy felnyílik a kisablakból a nagyba vagy ha mozgatok egy nyitott ablakot.
Biztos kellene egy két nap hogy megszokjam.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kansas
addikt
Őszintén, én pont letojom, hogy mennyire fluid mikor egy ablak megnyílik, nem is minden gépemen van bekapcsolva az animáció... Mondom, asztalon is látható számomra is a különbség a két frissítési freki közt, de ha azt kérdezed, mekkora jelentőséget tulajdonítok neki, hát baromi keveset, közel nullát. Egyszerűen nem hat meg.
De ez szigorúan személyes preferencia, ha neked számít, "good for you". Arra az egyre kérlek ne akard megmagyarázni, hogy de, nekem is kell, hogy számítson.Viszont játékban... no ott teljesen más a leányzó fekvése. Lassú játékokban(pl. single-player RPG, mondjuk Witcher 3) inkább a magasabb felbontást preferálom, gyors játékokban pedig jól jön a 144Hz a másik monitoron... az jobban bosszant, hogy nem mindig zökkenőmentes a monitorok közti váltás, nem tudom, hogy az mindig az OS sara-e vagy néha driver-es gondok vannak, de játékban jobb lenne, ha nem számítana, hogy melyik az elsődleges monitor az OS alatt...
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
vrob
tag
Itt nem a simításról, motion blur-ről van szó.
Egy másodperc alatt mondjuk 3 kört teszek a kurzorral. 60 Hz-en egy kört 20 egérkurzorból látok kirajzolni. 120 Hz-en 40-ből látom ugyanezt.
Annyira egyszerű, most nemár hogy le kelljen fotózni.
De rugaszkodjunk el az egérkurzortól, Mozgathatok, görgethetem ezt a fórumot éppen. Ugyanez a történet. A fórum tizedmásodperces görgetése 60Hz-en 6 képkockából áll össze. 120 Hz-en 12 képkockából. Sokaknak ez nagyon látványos. Nekem is.Tök furcsa olvasni, hogy vannak akik nem látnak különbséget 60 Hz és 120 Hz között. De ezek szerint ez van, nem vagyunk egyformák.
Van aki látja a 3d szteregram mögötti tartalmat egy képben, valaki nem.
Olyan is van aki a VR-t sem látja.
Csak azt akarom mondani, hogy máshogy működik a látásunk, másra lehet érzékeny a szemünk, illetve a látásunk. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Eleve nem egy egérkurzort rajzol az OS mozgás közben, hanem többet, méghozzá a mozgás miatt. Ettől lesz az egésznek olyan hatása, hogy ha mozgatod az egeret gyorsan, akkor úgy látod, hogy egyszerre több helyen is ott van a kurzor. És konkrétan azért érzed ezt, mert egyszerre több helyen is ott van.
A görgetésnél kér finom görgetést, és az is jobb lesz, mint a durva. Ez a probléma is szoftveres.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Lacccca87
őstag
En is 60hz rol valtottam masik jobb monitorra. Abu meg aki nem latja a kulonbseget annak ajanlom a regi kvarcjatekok kijelzojet, nekik az is boven eleg minosegre ezek szerint.
240hz n az egesz windows asztal, ablakkezeles,kurzor mozgas, görgetés fluidabb. Jobb nezni. Teny hogy 144 es 240 kozott nem biztos hogy megmomdanam vakteszteszten minden esetben melyik melyik de 60% felett lenne a jo valasztas aranya az tuti, 60 vs 144/144+ meg 100%.
-
vrob
tag
Szakadjunk el az egértől. Az most teljesen mind1 milyen effekt vagy egyéb szoftver beállítás van rajta. 60Hz-en is ugyanaz az effekt, ahogy 120 Hz-en is pontosan ugyanaz. Sokunknak tökéletesen át tud jönni a különbség, effekt ide vagy oda.
Szerencsére nem kell videót készítenem róla. Már megtették előttem:
https://youtu.be/fKkzq39rXxg?t=131
Ennél nem lehet látványosabbá tenni mit érzékelünk az egyik és a másik előtt ülve.És ez nem jelenti azt, hogy e miatt mi is állandóan rángatjuk az ablakokat a képernyőn, hogy lássunk is belőle valamit. Ez csak a szemléltetés végett történik a videóban.
Az általános használat folyamatosabb, gördülékenyebb. -
Kansas
addikt
Nem is a játék volt a téma...
#142Abu85 - ban írtad, hogy "Akkor ne vedd vissza, de haszna desktopon nincs, mert ezek LCD-k, és nem CRT-k." Azóta ezt feszegetjük.
Az más kérdés, hogy desktopon leginkább az egér mozog, meg az ablakok/ikonok, ha huzgálod őket vagy nem kapcsolod ki az animációt. Ezen kívül van még a scroll-ozás azt' kb ennyi. Valakinek jobban számít, másnak kevésbé.[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Lacccca87
őstag
Annyira szomorú de inkabb szanalmas hogy egy it oldal szerzoje/iroja nem erti miről beszélünk (mas kerdes hogy szandekosan vagy csak azert mert szerinte igy van).
Tenyleg nem szemelyeskedes de nezz utana mitjelent az hogy fluidabb az erzes. Nem erdekel mit blurrol meg hany kurzort jelenit meg, sokkal folyekonyabb az osszhatas. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Lacccca87 #180 üzenetére
Értem, hogy miről van szó, de a 144 Hz előnye inkább játékokban lesz. A Windows maga annyira felefektezi a desktopot, hogy egy csomó hatás 60 Hz-en is megjelenik. A sok egérkurzor is gyors kurzormozgás hatására. Nyugodtan ki lehet próbálni. Azért látszik 60 Hz-en is több egérkurzor, mert konkrétan több lesz megjelenítve az effektek miatt.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Callisto
őstag
Egy kurzort rajzol a Windows. Teljesen más okai vannak, hogy többet látsz gyors mozgásra.
Akkor is többet látok ha saját magam rajzolok ki valamit egy példányban egy saját fejlesztésű alkalmazásban és azt mozgatom olyan gyorsan.
Több oka van, hogy többet látunk: maga az emberi látás sem dolgozza fel elég gyorsan (csak lengesd egy ujjad magad előtt gyorsan), ghosting, refresh rate, LCD technológia korlátai (mozgásfelbontás stb.)."A wise man can learn more from a foolish question than a fool can learn from a wise answer." - Bruce Lee
-
Hellwhatever
aktív tag
Hivatalosan is elismerte az AMD a hibát, tényleg a driver brickelte a Windowsokat:
A rare AMD Radeon driver bug is breaking PCs. This fix revived mine | PCWorld
AMD Acknowledges Radeon Driver Bug That Can Mess Up Your Windows OS, Working on Fix (wccftech.com) -
válasz Hellwhatever #184 üzenetére
Hoppácska. Finom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Gitáros topic
- Hardcore café
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Autós topik
- PlayStation 5
- Politika
- További aktív témák...
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX
- eMag GARANCIA! ZOTAC Trinity RTX 3080 10GB OC GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! ASUS TuF RTX 3090 24GB DDR6X OC Videokártya! BeszámítOK
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK