- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
Hirdetés
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
PROHARDVER!
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sk8erPeter
nagyúr
Én is észrevettem a lassulást sok kiegészítőnél, ahogy Tibii91 is.
(#4701) Freddycom: pedig simán előfordulhat, hogy egy kiegészítő valamilyen szempontból szarul van megírva, és észrevehető lassulást okoz, főleg, ha pl. minden oldalon végez valami vizsgálatot, az erőforrás-igényes lehet. Pont Opera topicban írtam meg nemrég a parámat, hogy csak kikapcsolt JavaScript mellett hajlandó megnyitni bizonyos oldalakat, amikor már majdnem tele van a memória, de azért még van pár MB szabad. De olykor meglepően sokat esznek a JavaScriptet használó kiegészítők, és jelentősen megdobja azoknak a weboldalaknak a memóriaigényét is, amik JavaScriptes kódokat futtatnak. Tapasztalatból mondom, nem okoskodásként. (remélem nem hangzott annak)
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
ntomka
nagyúr
-
Sk8erPeter
nagyúr
Oldalak betöltési sebessége tekintetében legfőképp, de általános értelemben is lassult.
Tény, hogy a gépem egyre érzékenyebb minden apró baromságra, mert már több mint egy éve fent van a jelenlegi oprendszer, és nem igazán takarékoskodtam ez idő alatt a telepített programok számával, sok háttérben futó szolgáltatásom is van, sok memóriaigényes alkalmazást használok böngészés mellett (legfőképp pl. a memóriazabáló NetBeans vagy Visual Studio futkorászik közben, plusz jópár program fut általában egyszerre - épp most tervezek beruházni memóriára ), és így jobban észrevehető, ha egy program érzékelhetően lassul valaminek következményeként. Az általam érzékelt lassulást követően próbaként leállítottam/eltávolítottam néhány kiegészítőt azok közül, amikre igazából nem is nagyon volt szükségem, de "miért ne" alapon fent hagytam, hátha mégis kell, és a leállításuk/eltávolításuk után észrevehető volt a gyorsulás.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
fatal`
titán
Pl. indulásnál. Nekem konkrétan 27db kiegészítő volt/van fent Chrome alatt, mire mindet betölti lemegy a nap. Boot után ha indítom a chromeot sokszor 5-10 sec mire bejön a gyorshívó.
Ennyit még az FF-en sem lassítanak a kiegek pedig ott is fent van vagy 10-15. Sajnos a chromeból rengeteg alapfunkció hiányzik, ami csak beállítás kérdése lenne és arra is kieg kell, van, ami még úgysem oldható meg még mindig.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Ez sajnos pontosan így van. Operába rengeteg dolgot belesűrítettek, olyat is, amit az átlagjúzer sanszos, hogy soha nem fog használni, ennek ellenére mindezzel együtt mégis nagyon gyors! Mondjuk az Opera az innovációk terén mindig is nagyon erős volt, csak sajnos mindig olyan tehetetlenek voltak, hogy a népszerűségük ennek ellenére ott maradt a béka segge alatt.
Ráadásul Operában egyedi gombokat is készíthetsz, mindenféle funkcióval (persze korlátokkal), ami nekem szintén nagyon hiányzik Chrome-ból.Mondjuk tény, hogy kevesebb bugot tapasztalok bizonyos oldalak esetén, mint Operánál.
Sk8erPeter
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #4706 üzenetére
"Mondjuk tény, hogy kevesebb bugot tapasztalok bizonyos oldalak esetén, mint Operánál."
Ez azért van mert maszkolja magát mindenféle böngészőnek magától a chrome, operában ezt meg kell tenni. Ennek ellenére 1-2 oldallal így is találkoztam Chrome alatt, ami nem jól jelent meg, vagy egyes funkciók nem működtek. Ezek többnyire Operában sem, csak IE és FF.
Én a Chromenak igazából a méretét sem értem, meg azts em, hogy mi a francnak települ az appdataba és egyáltalán ott minek tart meg 2 buildet? 150 mega csak tudnám mitől, az egész Opera 20x annyit tud és fele akkor sincs. FF is kisebb pedig az alapfunkciói annak is több, kiegekkel meg brutálisan testreszabható.
Kár hogy ntomka Chromeot használ, mert így arra készült el a ph kieg ugye.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"Ez azért van mert maszkolja magát mindenféle böngészőnek magától a chrome, operában ezt meg kell tenni."
Hmm, ezt az infót honnan szeded?
Én ilyen maszkváltogatásról még soha nem hallottam, elég furcsa is lenne, ha rontaná a saját statisztikáit a Chrome...A méret tényleg furcsa, az alapértelmezett telepítési könyvtár rugalmatlansága meg tényleg nagyon idiótán van beállítva, egyáltalán nem is értem, hogy lehet ennyire betonba öntve, miért nem lehetett úgy megoldani, mint bármelyik kutyaközönséges programnál, tárolja a telepítési útvonalat, és ahhoz képest hivatkozik a saját szaraira. Tulajdonképpen nem látom az indokát az ilyen teljes bebetonozásnak.
Tényleg, meg akarom már írni az első extensionömet Operában, ki kéne már próbálni, mennyiben más.
Összességében nem vagyok elájulva a Chrome-tól sebesség tekintetében sem (Opera nálam gyorsabb!!) és funkcionalitás, testreszabhatóság terén sem, mégis vannak tulajdonságai, amik miatt azért még mindig "az egyik" marad.
Sk8erPeter
-
Fecow
aktív tag
"Én a Chromenak igazából a méretét sem értem, meg azts em, hogy mi a francnak települ az appdataba és egyáltalán ott minek tart meg 2 buildet?"
Pedig nem olyan bonyolult. Azért települ az Appdataba, hogy az UAC-os Windows-ok ne blokkolhassák többek közt az automatikus frissítést. Azt nem tudom, hogy miért nem lehet egyéni könyvtárat megadni neki, de talán emögött is van valami tervezési elv (pl. csak egy tipp, az Appdata alapvetően rejtve van a felhasználó elől, más programok is tárolnak ott információt maguknak, így adva van, hogy ezt a könyvtárat alapvetően a userek nem piszkálják, és egy jól működő rendszernél megtalálható és valószínűleg bármiféle hibamentes, és alapvetően mindig egy felhasználóhoz tartozik, így egy megosztott gépen is kisebb az esélye, hogy a felhasználók elrontják egymásnak). A két példány is az automatikus frissítés miatt van. Ha valami hiba történne az új verzió letöltése/telepítésekor még mindig simán vissza tud állni a régi verzióra. A nagyobb méretet teljesen pontosan nem tudom, de gondolom ilyenek is belejátszanak mint sandboxolt integrált flash, stb.Nyergeld meg a nagyot
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #4708 üzenetére
"Én ilyen maszkváltogatásról még soha nem hallottam, elég furcsa is lenne, ha rontaná a saját statisztikáit a Chrome..."
Kb az összes böngésző benne van a user agentjében saját maga mellett
Én most FF4et használok a testreszabhatósága miatt, de igazából cserélgetem Opera is fent van még mindig, jó kis böngésző.
(#4709) Fecow: Ezt én értem, de az AppData beállításoknak van és nem azért, hogy program teleszemetelje. A két buildről meg annyit, hogyha sikeres volt a frissítés, akkor az előzőt nyugodtan letörölhetné... Ahol meg az uac korlátozza az autoupdatet, az meg nem véletlen van. Jó dolog a full automatikus frissítés, de FFnél is megoldották valahogy, és azt be lehet állítani, hogy hova települjön.
[ Szerkesztve ]
-
koshmar
őstag
Én nem tudom elképzelni, hogy ha pl. felraksz 10 kiegészítő,. akkor ne lassulna be a Chrome.
Nyilván nem drasztikusan, de csak észre lehet venni!Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
Sk8erPeter
nagyúr
Na, most kiírattam a user agentet Chrome-nál (10.0.648.204):
<?php echo 'USER_AGENT: '.$_SERVER['HTTP_USER_AGENT'].'<br />'; ?>
Output:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204 Safari/534.16Na de úgy érted, hogy amiatt, hogy mittudomén, benne van a stringben a Mozilla/..., AppleWebKit/..., Chrome/..., Safari/..., emiatt többféle böngészőnek is tudja maszkolni magát?
Mondjuk akkor a statisztikák kérdés, vajon mit vesznek figyelembe (ahol azt figyelik, milyen böngészővel nézegette a júzer az adott oldalt).IE user agentje nálam (8.0.7600.16385):
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E)
FF user agent (3.6.15):
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; hu; rv:1.9.2.15) Gecko/20110303 Firefox/3.6.15
Opera user agent (11.01, build 1190):
Opera/9.80 (Windows NT 6.1; U; hu) Presto/2.7.62 Version/11.01
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
http://www.google.com/chrome/intl/en/webmasters-faq.html#useragent
Itt ezt írják:
"3. What is Google Chrome's user agent string?
Google Chrome's user agent string is:Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/525.13 (KHTML, like Gecko) Chrome/0.X.Y.Z Safari/525.13.
Google Chrome uses the WebKit rendering engine, which is shared by other browsers such as Apple's Safari. Web pages should look the same in Google Chrome as they will in these other WebKit-based browsers. You can look for webkit in user agent strings to target these browsers, rather than a specific browser name (such as Google Chrome or Safari)."
Ezek alapján azzal, hogy a Chrome user agent stringjében ennyi infó van, tulajdonképpen csak azt célozza meg, hogy a WebKit-motorra épülő weblapok helyesen jelenjenek meg.
Tehát szerintem ezzel nem mindenféle böngészőnek maszkolja magát válogatás nélkül, csak ha egy WebKitre épülő honlapnál pl. a user agent stringben az erre utaló részeket keresik, akkor az WebKit-alapúnak is fogja érzékelni magát a böngészőt.
Szerintem.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
natë
nagyúr
Ez valós lehet?
-
fatal`
titán
-
fatal`
titán
válasz Sk8erPeter #4735 üzenetére
Szerintem a chromeost updateli. De ha lesz következő célböngésző, akkor a hozzászólásai alapján az Opera lesz.
-
Pá
addikt
Volt ma valami flash player frissítés, vagy ilyesmi?
Tegnapról mára durván belassult nekem, fogalmam sincs mitől.''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
-
Sk8erPeter
nagyúr
"idegesít a normális debug hiánya"
Pedig pl. Firebugban JavaScript-kódokat szinte pont úgy debuggolhatsz, mint egy nem webes programban. PHP-hoz is vannak külön debuggerek.
A legtöbb hibaüzenet pedig általában egyértelmű, megjelenik a fejlesztő eszközök (Chrome Developer Tools, Opera DragonFly, FF Firebug, ...) konzolján vagy egyéb helyen, szóval lehet debuggolni azért rendesen.Sk8erPeter
-
Rototti
senior tag
-
Pá
addikt
-
Pá
addikt
Nah, úgy néz ki az indavideo akasztja ki a rendszeremet. Youtube meg minden más tökéletesen fut, full hd-ban teljes képernyőn.
viszont egy szaros indavideo kis ablakban szar felbontásban is élvezhetetlenül szaggat...ötlet?
''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!