Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Hobby elektronika
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen egeret válasszak?
- OLED monitor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Home server / házi szerver építése
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Asztrofotózás
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Minek menne? Én is utáltam, mikor 15-20 éve Budapest másik végére vitette velem egy jóember az eladó erősítőm (ami egyébként akkor még kapható volt boltban is), mintha komoly vevő lenne, majd 1-2 órán át csak tesztelte otthon magánál, de nem a működőképességet, hanem hogy milyen a hangminősége, a végén közölte velem udvariasan, hogy nem veszi meg. Ez finoman szólva nem tisztességes eljárás, ilyenkor szólni kéne előre, hogy még csak szaglászik. Akkor persze biztos nem viszem el. Sajnos akkor még túl fiatal és udvarias voltam, hogy elküldjem ezek után a büdös francba.
Ennyire sügér te se lehetsz hogy cipeled az erősítőt másnak.
-
El se mennél kipróbálni?
Minek menne? Én is utáltam, mikor 15-20 éve Budapest másik végére vitette velem egy jóember az eladó erősítőm (ami egyébként akkor még kapható volt boltban is), mintha komoly vevő lenne, majd 1-2 órán át csak tesztelte otthon magánál, de nem a működőképességet, hanem hogy milyen a hangminősége, a végén közölte velem udvariasan, hogy nem veszi meg. Ez finoman szólva nem tisztességes eljárás, ilyenkor szólni kéne előre, hogy még csak szaglászik. Akkor persze biztos nem viszem el. Sajnos akkor még túl fiatal és udvarias voltam, hogy elküldjem ezek után a büdös francba.
-
X2N
addikt
A testre vagyok kíváncsi! Egy jó BC Rich-re mindig fájt a fogam...Csak az új az szar ebből, a használt meg hát használt. :-D
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
-
Felfedeztem egy furcsa anomáliát a GP200-ban (fejhallgatóval is kipróbáltam, szóval az ő sara). Megpengetem a vékony E-húrt mondjuk a 15. bundon lefogva, kitartom/hagyom rezegni, gyorsan utána a vastag üres E-húron folyamatosan palm mute-olok (igazából nem kell palm mute, sima pengetésnél is), természetellenesen halkan adja vissza a mély húrt mindaddig, míg a magas hang fokozatosan el nem halkul, ekkor hirtelen hangosodik a mély húr. Mintha valami limiter akcióba lépne.
-
Felfedeztem egy furcsa anomáliát a GP200-ban (fejhallgatóval is kipróbáltam, szóval az ő sara). Megpengetem a vékony E-húrt mondjuk a 15. bundon lefogva, kitartom/hagyom rezegni, gyorsan utána a vastag üres E-húron folyamatosan palm mute-olok (igazából nem kell palm mute, sima pengetésnél is), természetellenesen halkan adja vissza a mély húrt mindaddig, míg a magas hang fokozatosan el nem halkul, ekkor hirtelen hangosodik a mély húr. Mintha valami limiter akcióba lépne.
-
Ba cy lus
addikt
Felfedeztem egy furcsa anomáliát a GP200-ban (fejhallgatóval is kipróbáltam, szóval az ő sara). Megpengetem a vékony E-húrt mondjuk a 15. bundon lefogva, kitartom/hagyom rezegni, gyorsan utána a vastag üres E-húron folyamatosan palm mute-olok (igazából nem kell palm mute, sima pengetésnél is), természetellenesen halkan adja vissza a mély húrt mindaddig, míg a magas hang fokozatosan el nem halkul, ekkor hirtelen hangosodik a mély húr. Mintha valami limiter akcióba lépne.
-
Ba cy lus
addikt
Ma megkaptam a végfokot. Hát van súlya! A Marshall 8004 eszerint 6.35 kg, a t.amp 7.5, nekem érzetre emlékeim (amik vannak, mert hazáig és vissza is kézben cipeltem a Marshallt
) alapján nem csak ennyinek tűnik a különbség. Arra most nem vetemednék, hogy hangzásbeli különbségekről írjak hosszasan, mert csak néhány napig volt nálam a Marshall is, a BAM200 meg kb. egy napot, egyik sem a hangja miatt került cserére, az előző kis Foxgear Kolt45-höz képest mindegyik jelentősen jobb. Legfeljebb csak annyit jegyeznék meg, hogy most tűnik legsemlegesebbnek a hang. Elég vad belegondolni, hogy a Foxgear cuccán mi került annyiba, miközben ez ugyanannyiért kapható, sokkal jobban bírja a strapát, jelentősen nagyobb a teljesítménye is (bridge módban ez 200W@8Ohm, míg az kb. 25W@8Ohm), csak épp rackes, nem pedálamp, de ez kétélű.
Ami kicsit zavarbaejtő, hogyha túl halk a bemenet, elmegy a végfok készenlétbe szunyókálni, hiába gitározom, tehát kell neki egy bizonyos hangerő. Még mindig szobahangerő, de nem esti. -
Ba cy lus
addikt
Végül nagyon egyszerűen megoldottam a t.amp S100-hoz és a passzív frfr ládámhoz a kábelkérdést: volt/van itthon elfekvőben régi hangfalkábel csupasz végekkel, egy elfekvő noname gitárkábel, a kettőből megszületett az egyik végén csupasz, másik végén 6,3-as mono jack csatlakozójú hangfalkábel. Ilyen kábellel legalább könnyen tudom használni mindenféle módban.
Már csak a végfok hiányzik, de végre megmozdult a tracking szerint, aztán majd meglátjuk, mikor, milyen állapotban ér ide.
-
Persze te nem vagy lusta naponta 20+ alkalommal több emeletet megmászni, csomagokkal a kezedben.
Ki mondta hogy nem így van?
Én jobban örülök ha hívnak előtte, sőt drága uram, én még le is megyek a csomagért hogy ne kelljen neki felmászni a 4. emeletre, többet parkolnia tilosban ill hogy hamarabb mehessen tovább
. -
Bobrooney
senior tag
Nekem a Thomannos postás csomagjaim esetén gyakorlatilag talán egy kivétellel, mindig hívott a postás. Nem kétszer csengetett.
Hívott. Szerintem összesen 20 rendelésem már tuti volt így, tehát ez egy megalapozott tapasztalat.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tömbházba lusta emeletet mászni feleslegesen és inkább hív előtte
-
consono
nagyúr
Nekem a Thomannos postás csomagjaim esetén gyakorlatilag talán egy kivétellel, mindig hívott a postás. Nem kétszer csengetett.
Hívott. Szerintem összesen 20 rendelésem már tuti volt így, tehát ez egy megalapozott tapasztalat.
Nálad akkor normális a postás
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
Az az érdekes, hogy minden más futár cég rám bír csörögni (Express One, DHL, mittomén), csak a Posta futárral van ez. Itthonról dolgozom a hétből négy napot, de mégis valahogy sikerül bedobni az udvarba a cuccot, vagy a postaládába a papírt, hogy másnaptól mehetek a postára a csomagomért ... Ha tudok akkor inkább automatába rendelek, de hát nem mindig opció. Vagy amit lehet az Alzánál veszek még, itt van egy köpésre, amit ma megrendelek holnapra ott van.
Nekem a Thomannos postás csomagjaim esetén gyakorlatilag talán egy kivétellel, mindig hívott a postás. Nem kétszer csengetett.
Hívott. Szerintem összesen 20 rendelésem már tuti volt így, tehát ez egy megalapozott tapasztalat.
-
-
Nem, nem ér semmit. Tucatnyi alkalommal kértem Thomann-t, hogy ne DHL / UPS duót használják erre, mert a 2-3 napos kiszállítás az mindig legalább 1.5 hét. UPS általában ahogy Nálad is inkább csak küld valami információt ami egyáltalán nem fedi a valóságot a DHL pedig ugyanúgy lassú de legalább a futár (ugyanaz a helyi kiszállító) úgy jelöli, hogy nem vagyunk otthon az első napon (mert nincs kedve idejönni aznap). A kytary-val és muzikerrel jóval jobb tapasztalatom volt nekem (is).
#72666
Hú az ilyenek képesek eléggé felcseszni
, sajnálom, hogy nálad is ez történt / történik. Esküszöm az utóbbi pár évben direkt kérem utánvéttel, hogy lássam a csomagot, mert akkor kötelező odaadnia nekem. De látnád az arcukon az undort.. "nem tudom bedobni a két méteres kerítésen az elektronikai (törékeny) eszközt, szemét vevő, pedig 30 perc múlva esni fog az eső és én majd a nap végén jelölöm a rendszerben, hogy "átvette"" (megtörtént eset x5) -
Tele vannak az erősítők plexi csatornával, plexi móddal, stb… Ez egy nagyon gyakori koncepciója műszaki embereknek amit a posztban megfogalmazol. Nem szárazon technikailag nem igaz amit mondasz, hanem művészeti és hangmérnöki szempontból nem ez a lényeg. Nem az fontos, hogy tökéletes legyen, hanem, hogy “olyan” legyen. Bizony mai napig az egyik legjobb dolog egy 1959hw, jtm45, jcm800, csak teszel mögé egy reactive load-ot, vagy egy Fryette PowerStationt. Sosem vettek és használtak otthon, stúdióban ennyi vintage kapcsolást mint most. Az van a legnagyobb lemezeken, ezt szokta meg a fülünk és a tudatalattink. Nem lehet ilyen “blanket statement” alapján kijelenteni, hogy ez vagy az jobb. Mindig minden alkalmazás kérdése. Azt nyilván tudod, hogy hiába 20 Watt egy Marshall SC20, ahhoz is kell load, hogy jó tartományban mozogjon.
Itt válaszolok a Sire gitáros kérdésnél írt válaszodra, itt teszem meg. Ott is egy óriási “blanket statement” hangzik el, hogy a tremolós gitároknak döglött hangjuk van. Ez egyrészt nem igaz, másrészt pont arra írod válaszul, hogy mennyivel másabb egy J. Custom gitár rezgése, hangkitartása. Nyilván nem fogod megcáfolni a tapasztalatot. Igen, fizikai szempontok vannak, pl. egy átmenő nyakas ESP fix húrlábas gitárt én sem véletlenül nézek és gondolkodom a vásárláson. Viszont az, hogy egy jó tremolo rendszer nem adja át a húr rezgését a testnek az nem igaz. A legnagyobb gitárosok garmadája tremolós hangszereken játszik, ebbe nem is érdemes belemenni. Ebben a tekintetben úgy érzem, hogy nem volt még sok tapasztalatod prémium hangszerrel. Írod, hogy mennyit költenél Tele formára, stb… Igen, de ez nem releváns szempont és nem argumentum, hogy ki mire mennyit költene. Ezt abszolút nem bántásból mondom, csak mikor valaki tanácsot kér ne az erdőbe vigyük mégjobban be, hanem egy objektív egyértelmű képet adjunk neki, ami a vásárlást könnyíti!
Nekem volt ZR tremolós S470DXQM-CN gitárom, pont napokban játszottam rajta, egy barátom vette meg. Maga az S széria formája és ergonómiára fantasztikus, nem véletlen lett utána a JS1200CA. A nyak és a radius teljesen más a két gitár között persze. Anno kapott Medgyesi Tibor által egy plek kezelést és egy kis szemöldök magasítást. Na így a barátom nem tudja mit is vett első elektromos gitárként! Nem tudtam volna jó szívvel mást ajánlani, itt tudtam, hogy jó a nyak, jó a bund. Na és pont ez az ami a tanulást nagyságrendekkel javítja.Egyébként kikutattam, az első ZR tremolós rendszereknél volt egy nagyon minimális “radius mismatch” a nyak és a tremoló elrendezésében. Ezért kell a plek. Nyilván az alap hangszedők fasorban sincsenek a JS Dimarzio hangszedőihez képest, de szerintem imádnivaló az S széria. Elgondolkodtam, hogy beszerzem újból, immáron a Prestige változatot ami Team J. craft. A Premium szériában nagyon tetszetősek azok a habos furnérok, de a Prestige hardverei, a faanyag, a nyak más liga. Thomann-on az első kép semmit nem ad vissza milyen gyönyörű és ízléses formájú hangszer.
-
Nem, nem ér semmit. Tucatnyi alkalommal kértem Thomann-t, hogy ne DHL / UPS duót használják erre, mert a 2-3 napos kiszállítás az mindig legalább 1.5 hét. UPS általában ahogy Nálad is inkább csak küld valami információt ami egyáltalán nem fedi a valóságot a DHL pedig ugyanúgy lassú de legalább a futár (ugyanaz a helyi kiszállító) úgy jelöli, hogy nem vagyunk otthon az első napon (mert nincs kedve idejönni aznap). A kytary-val és muzikerrel jóval jobb tapasztalatom volt nekem (is).
#72666
Hú az ilyenek képesek eléggé felcseszni , sajnálom, hogy nálad is ez történt / történik. Esküszöm az utóbbi pár évben direkt kérem utánvéttel, hogy lássam a csomagot, mert akkor kötelező odaadnia nekem. De látnád az arcukon az undort.. "nem tudom bedobni a két méteres kerítésen az elektronikai (törékeny) eszközt, szemét vevő, pedig 30 perc múlva esni fog az eső és én majd a nap végén jelölöm a rendszerben, hogy "átvette"" (megtörtént eset x5)De azért valamiből ki lehet indulni? Ha nem írják reggelig (mondjuk fél tízig), hogy futárhoz került, akkor aznap nem kell várni?
-
Ez a UPS nyomkövetés ér valamit? Hogy lehet egyszerre azt közölni, hogy a csomagom még Németországban van, és hogy ma nap végéig kézbesítik? Utóbbiról még email-t is küldtek tegnap tényként közölve (tehát semmi megjegyzés, hogy ez csak becsült idő lenne) a mai kézbesítést. Én mondjuk nem nagyon hiszek benne, megbízhatatlannak tűnik az egész, emellett utálok egész nap futárra várni. A Thomann szállítási opciói még mindig nagyon gyengék pl. a Muzikerhez viszonyítva, ahol lehet átvevő pontra is kérni.
Nem, nem ér semmit. Tucatnyi alkalommal kértem Thomann-t, hogy ne DHL / UPS duót használják erre, mert a 2-3 napos kiszállítás az mindig legalább 1.5 hét. UPS általában ahogy Nálad is inkább csak küld valami információt ami egyáltalán nem fedi a valóságot a DHL pedig ugyanúgy lassú de legalább a futár (ugyanaz a helyi kiszállító) úgy jelöli, hogy nem vagyunk otthon az első napon (mert nincs kedve idejönni aznap). A kytary-val és muzikerrel jóval jobb tapasztalatom volt nekem (is).
#72666
Hú az ilyenek képesek eléggé felcseszni , sajnálom, hogy nálad is ez történt / történik. Esküszöm az utóbbi pár évben direkt kérem utánvéttel, hogy lássam a csomagot, mert akkor kötelező odaadnia nekem. De látnád az arcukon az undort.. "nem tudom bedobni a két méteres kerítésen az elektronikai (törékeny) eszközt, szemét vevő, pedig 30 perc múlva esni fog az eső és én majd a nap végén jelölöm a rendszerben, hogy "átvette"" (megtörtént eset x5) -
Ez a UPS nyomkövetés ér valamit? Hogy lehet egyszerre azt közölni, hogy a csomagom még Németországban van, és hogy ma nap végéig kézbesítik? Utóbbiról még email-t is küldtek tegnap tényként közölve (tehát semmi megjegyzés, hogy ez csak becsült idő lenne) a mai kézbesítést. Én mondjuk nem nagyon hiszek benne, megbízhatatlannak tűnik az egész, emellett utálok egész nap futárra várni. A Thomann szállítási opciói még mindig nagyon gyengék pl. a Muzikerhez viszonyítva, ahol lehet átvevő pontra is kérni.
-
De akkor ez már nálad inkább az élőzés miatt van nem? Itt már az se mindegy milyen típusú kompresszor milyen beállításokkal, abból fognak kiderülni a miértek.
M@trixfan-Persze, ez 100%-ban műszaki szempont/vélemény. A kapcsolás adja az alapot(ami miatt sok mai modern erősítőben vannak ezek a régi erősítők módjai), erre még rájönnek az alkatrészek "hibái", az is plusz karakter. Ha valakinek a 1959hw, jtm45, jcm800 tetszik és ragaszkodik ahhoz nincs mit tenni, használni kell azt.
Aki ennyire szereti bizonyos lemezek hangzását akkor így lehet legjobban utána menni.Azt is ki lehetne próbálni hogy a kihajtott Marshall SC20-nál a hangszóró mennyit szól bele a hangba, nem csak a végfok, V30/GB-t össze lehetne hasonlítani egy 200W-os EV-al.
Nekem még mindig kérdés hogy EL34-nél egy 12AX7-el mennyire lehet normálisan meghajtani a végfokcsövet, mert ha jól akarjuk megcsinálni akkor kellene áram erősítés is, abban meg az 12AT7-ek jobbak, az ideális EL34/KT88 végfoknál a fázisfordító után kellene egy AT7-es áram erősítésű fokozat, hasonlóan a Marshall 9005 végfokhoz, ahol AX7-est használtak.
Aztán gondoltak egyet és csinálták ezt a 9100-as jóformán Hi-Fi végfokot gitárosoknak, ahol már tényleg AT7-el vannak meghajtva az 5881-asok, amihez amúgy sem kell ez, hasonlóan a 6L6-okhoz. (EL34 gyártással akkoriban gondok voltak, megint csak WTF)A legkomolyabb tremolós gitárom az RG550-es Ibanez volt Edge-el, meg az LTD MH-1000 Deluxe az 1000-es floydal, még a 2010-as környéki Koreai gyártásból, ezekkel gondom nem volt, de volt ezen kívül 1000-es tremolós HB Fusion III, Ibanez RG370, SAS36FM, GRG170DX-em, meg a most lerobbant Cort 250FR.
Amit jó lenne kipróbálni a Kahler-nek a rendszere, meg a ZR2, a megoldása miatt.
Az az S470DXQM-CN egyébként tényleg szép. A kék tetszetős, ez volt neked is?
Nem tudom mit bírnak ezek a nagyon prémium tremolók, mert nincs személyes tapasztalatom vele hosszabb távú, de azt pl. lehet tudni hogy Vai gitárjában is már negyedszerre lett komplett tremoló cserélve, ő meg tényleg sokat használja. Ez a veszély szerintem sok tremolós gitárost nem fenyeget.Lehet Thomann-nál komplett Edge tremoló szettet kapni, megnéztem, 120eFt-től indul a dolog, úgy lehet kalkulálni árakkal, ha a 38ezres GE 1996T nem megy bele a gitárba. Aminek elvileg ugyanaz a minősége mint az Edge-nek csak mert Ibaneznek van gyártatva. Szóval ha egy olcsóbb ibanezt vennék, abba lehetne cserélni, csak mire?
Low Pro Edge, vagy furassam fel az egészet Gotoh GE1996T tőkecsavarra?
Már ha van elég anyag ott ahol erre szükség lenne, mert az üreg is elég mély ha megnézed a gitár hátulját.Eleve fenntartásaim vannak azzal kapcsolatban hogy akkor amikor ezeket a tremoló rendszereket kitalálták, túl kis méretű tőkecsavarral tervezték meg mindegyik rendszert, túl kicsi a furat, ami a fában az egész tremolót tartja, ezért van baj a sustain-el, meg azzal hogy nem lehet vastagabb húrokkal is használni.
Eleve szélesebbre kellett volna csinálni a tremolót magát, szélesebbre mint a hangszedők, és úgy lehetett volna elég anyag ami megtudja tartani a tremoló tőkecsavart:
Itt látszik mire gondolok, a tőkecsavarnál nincs elég anyag, se alatta, mert ki van marva a test jelentős része alul a rugók miatt, se előtte, mert a hangszedő miatti bemarás túl közel van a tőkecsavarokhoz. -
Ez a UPS nyomkövetés ér valamit? Hogy lehet egyszerre azt közölni, hogy a csomagom még Németországban van, és hogy ma nap végéig kézbesítik? Utóbbiról még email-t is küldtek tegnap tényként közölve (tehát semmi megjegyzés, hogy ez csak becsült idő lenne) a mai kézbesítést. Én mondjuk nem nagyon hiszek benne, megbízhatatlannak tűnik az egész, emellett utálok egész nap futárra várni. A Thomann szállítási opciói még mindig nagyon gyengék pl. a Muzikerhez viszonyítva, ahol lehet átvevő pontra is kérni.
-
Tele vannak az erősítők plexi csatornával, plexi móddal, stb… Ez egy nagyon gyakori koncepciója műszaki embereknek amit a posztban megfogalmazol. Nem szárazon technikailag nem igaz amit mondasz, hanem művészeti és hangmérnöki szempontból nem ez a lényeg. Nem az fontos, hogy tökéletes legyen, hanem, hogy “olyan” legyen. Bizony mai napig az egyik legjobb dolog egy 1959hw, jtm45, jcm800, csak teszel mögé egy reactive load-ot, vagy egy Fryette PowerStationt. Sosem vettek és használtak otthon, stúdióban ennyi vintage kapcsolást mint most. Az van a legnagyobb lemezeken, ezt szokta meg a fülünk és a tudatalattink. Nem lehet ilyen “blanket statement” alapján kijelenteni, hogy ez vagy az jobb. Mindig minden alkalmazás kérdése. Azt nyilván tudod, hogy hiába 20 Watt egy Marshall SC20, ahhoz is kell load, hogy jó tartományban mozogjon.
Itt válaszolok a Sire gitáros kérdésnél írt válaszodra, itt teszem meg. Ott is egy óriási “blanket statement” hangzik el, hogy a tremolós gitároknak döglött hangjuk van. Ez egyrészt nem igaz, másrészt pont arra írod válaszul, hogy mennyivel másabb egy J. Custom gitár rezgése, hangkitartása. Nyilván nem fogod megcáfolni a tapasztalatot. Igen, fizikai szempontok vannak, pl. egy átmenő nyakas ESP fix húrlábas gitárt én sem véletlenül nézek és gondolkodom a vásárláson. Viszont az, hogy egy jó tremolo rendszer nem adja át a húr rezgését a testnek az nem igaz. A legnagyobb gitárosok garmadája tremolós hangszereken játszik, ebbe nem is érdemes belemenni. Ebben a tekintetben úgy érzem, hogy nem volt még sok tapasztalatod prémium hangszerrel. Írod, hogy mennyit költenél Tele formára, stb… Igen, de ez nem releváns szempont és nem argumentum, hogy ki mire mennyit költene. Ezt abszolút nem bántásból mondom, csak mikor valaki tanácsot kér ne az erdőbe vigyük mégjobban be, hanem egy objektív egyértelmű képet adjunk neki, ami a vásárlást könnyíti!
Nekem volt ZR tremolós S470DXQM-CN gitárom, pont napokban játszottam rajta, egy barátom vette meg. Maga az S széria formája és ergonómiára fantasztikus, nem véletlen lett utána a JS1200CA. A nyak és a radius teljesen más a két gitár között persze. Anno kapott Medgyesi Tibor által egy plek kezelést és egy kis szemöldök magasítást. Na így a barátom nem tudja mit is vett első elektromos gitárként! Nem tudtam volna jó szívvel mást ajánlani, itt tudtam, hogy jó a nyak, jó a bund. Na és pont ez az ami a tanulást nagyságrendekkel javítja.Egyébként kikutattam, az első ZR tremolós rendszereknél volt egy nagyon minimális “radius mismatch” a nyak és a tremoló elrendezésében. Ezért kell a plek. Nyilván az alap hangszedők fasorban sincsenek a JS Dimarzio hangszedőihez képest, de szerintem imádnivaló az S széria. Elgondolkodtam, hogy beszerzem újból, immáron a Prestige változatot ami Team J. craft. A Premium szériában nagyon tetszetősek azok a habos furnérok, de a Prestige hardverei, a faanyag, a nyak más liga. Thomann-on az első kép semmit nem ad vissza milyen gyönyörű és ízléses formájú hangszer.
A másik meg amit mutatsz gitárt a Thonann-on.
Na én erre biztos nem adnák ki ennyit. Tone Zone/Air Norton 700k-s gitárban?
Elekronika rendben lesz? Mire számítsak? CTS kaliberű potméter lesz benne?
Jumbo frets Prestige fret edge treatment-0 acél bund, vicc. 400-500eFt-os LTD-k acél bundokkal jönnek. Ennyi pénzért ilyen LTD-t lehet venni.Valószínű hogy azzal az agyon laposított, vékonyított nyakkal csinálták meg, nem bejövős.
Akkor inkább veszek ezt, és ha lekopik a tremoló akkor lehet bele tenni rendes Edge-t.
Hangszedőből meg bármit.Vagy ha kell az acél bund akkor van Premium. De már ennek is valami vékonyabb nyaka van mint a Wizard III.
Stagnálás van, 10+ éve. Nem látok olyan nagyon izgalmas gitárokat Ibaneztől az utóbbi években.
-
De akkor ez már nálad inkább az élőzés miatt van nem? Itt már az se mindegy milyen típusú kompresszor milyen beállításokkal, abból fognak kiderülni a miértek.
M@trixfan-Persze, ez 100%-ban műszaki szempont/vélemény. A kapcsolás adja az alapot(ami miatt sok mai modern erősítőben vannak ezek a régi erősítők módjai), erre még rájönnek az alkatrészek "hibái", az is plusz karakter. Ha valakinek a 1959hw, jtm45, jcm800 tetszik és ragaszkodik ahhoz nincs mit tenni, használni kell azt.
Aki ennyire szereti bizonyos lemezek hangzását akkor így lehet legjobban utána menni.Azt is ki lehetne próbálni hogy a kihajtott Marshall SC20-nál a hangszóró mennyit szól bele a hangba, nem csak a végfok, V30/GB-t össze lehetne hasonlítani egy 200W-os EV-al.
Nekem még mindig kérdés hogy EL34-nél egy 12AX7-el mennyire lehet normálisan meghajtani a végfokcsövet, mert ha jól akarjuk megcsinálni akkor kellene áram erősítés is, abban meg az 12AT7-ek jobbak, az ideális EL34/KT88 végfoknál a fázisfordító után kellene egy AT7-es áram erősítésű fokozat, hasonlóan a Marshall 9005 végfokhoz, ahol AX7-est használtak.
Aztán gondoltak egyet és csinálták ezt a 9100-as jóformán Hi-Fi végfokot gitárosoknak, ahol már tényleg AT7-el vannak meghajtva az 5881-asok, amihez amúgy sem kell ez, hasonlóan a 6L6-okhoz. (EL34 gyártással akkoriban gondok voltak, megint csak WTF)A legkomolyabb tremolós gitárom az RG550-es Ibanez volt Edge-el, meg az LTD MH-1000 Deluxe az 1000-es floydal, még a 2010-as környéki Koreai gyártásból, ezekkel gondom nem volt, de volt ezen kívül 1000-es tremolós HB Fusion III, Ibanez RG370, SAS36FM, GRG170DX-em, meg a most lerobbant Cort 250FR.
Amit jó lenne kipróbálni a Kahler-nek a rendszere, meg a ZR2, a megoldása miatt.
Az az S470DXQM-CN egyébként tényleg szép. A kék tetszetős, ez volt neked is?
Nem tudom mit bírnak ezek a nagyon prémium tremolók, mert nincs személyes tapasztalatom vele hosszabb távú, de azt pl. lehet tudni hogy Vai gitárjában is már negyedszerre lett komplett tremoló cserélve, ő meg tényleg sokat használja. Ez a veszély szerintem sok tremolós gitárost nem fenyeget.Lehet Thomann-nál komplett Edge tremoló szettet kapni, megnéztem, 120eFt-től indul a dolog, úgy lehet kalkulálni árakkal, ha a 38ezres GE 1996T nem megy bele a gitárba. Aminek elvileg ugyanaz a minősége mint az Edge-nek csak mert Ibaneznek van gyártatva. Szóval ha egy olcsóbb ibanezt vennék, abba lehetne cserélni, csak mire?
Low Pro Edge, vagy furassam fel az egészet Gotoh GE1996T tőkecsavarra?
Már ha van elég anyag ott ahol erre szükség lenne, mert az üreg is elég mély ha megnézed a gitár hátulját.Eleve fenntartásaim vannak azzal kapcsolatban hogy akkor amikor ezeket a tremoló rendszereket kitalálták, túl kis méretű tőkecsavarral tervezték meg mindegyik rendszert, túl kicsi a furat, ami a fában az egész tremolót tartja, ezért van baj a sustain-el, meg azzal hogy nem lehet vastagabb húrokkal is használni.
Eleve szélesebbre kellett volna csinálni a tremolót magát, szélesebbre mint a hangszedők, és úgy lehetett volna elég anyag ami megtudja tartani a tremoló tőkecsavart:
Itt látszik mire gondolok, a tőkecsavarnál nincs elég anyag, se alatta, mert ki van marva a test jelentős része alul a rugók miatt, se előtte, mert a hangszedő miatti bemarás túl közel van a tőkecsavarokhoz. -
A 800-ról volt, szó. Nem a Plexiről. Hány modern Plexi-hez hasonló erősítő van? Nem sok. Valószínűleg nem véletlenül. Amelyik gitárosnak ez kell annak van ilyen erősítője, tudja azt amire neki szüksége van, nincs szüksége jobbra. Egyébként meg egy elavult áramkör, ahol a csatornák egymással interaktálnak az ellenállás mixer miatt. Közös eq, kevés állíthatósági lehetőséggel. Ma egy origi 100W-os Plexi használhatatlan mert nincs rajta Master Volume se. Tápegység alul van szűrve, nagy hangerőn zajos.
Ha viszont ma tervezünk egy plexit akkor ezeket mind megtudnám oldani, úgy hogy még loop is legyen benne meg 2-nél több csatorna külön-eq-val, masterrel, és a végfokot is kilehetne hajtani mert úgy tervezném meg hogy a loop után is legyen annyi erősítés hogy a fázisfordító clip-elhető legyen, plusz lehetne értelmes hangerőn is használni mert van mivel a teljesítményt is elfűteni, lenne vonal kimenet, meg szabályozható lenne a végfok viselkedése, lehetne diódás/csöves egyenirányítás között váltani, vagy lehetne benne gyárilag plusz cső vagy diódás áramkör plusz torzításnak.
Igenis rosszak voltak a régi erősítők, tele voltak rossz vagy hiányos, sokszor életveszélyes műszaki megoldásokkal, nem voltak elég praktikusak se. Ha annyira jók lettek volna akkor nem lennének mindig újabbnál újabbak tervezve, mert minden igényt ami volt lefedett volna egy 60+ éves Plexi is, ha annyira előrelátóan lett volna megtervezve eredetileg, ami nem sikerült.
Csak amikor meg ilyet terveznek akkor az a baj hogy az egyszerű gitáros nem tudja beállítani az erősítőt mert sok a beállítási lehetőség, és nem értik meg a használatát se, mert nem feltétlenül fog ugyanazzal a beállítással, vagy full középre beállított TMB tonestackel kellene próbálkozni.
-
Előtte azért van, hogy jobban zúzzon a zsé. Utána meg csak simán hangtechnikai okokból, a túl nagy dinamikai kiugrások megfogására. Amikor egy felvételt kevernek, ott is szinte minden sávon van kompresszor, aztán a buszokon is, ami több sávot fog össze, és a végén a masterre is tesznek.
Na jó, de hogyan tud lenni az első kompresszor után nagy dinamikai kiugrás?
-
Nem tud eleget gitározni és ez elfedi a hibákat, plusz sustain-t is ad, az SLO nem kompresszálja így is eléggé a hangot a 2db katód követővel egymás után, kellhet a plusz kompresszió ezeken kívül is a tiszta hangra, ez a kifogás(mert Gilmour is használta, akkor én mért ne használhatnám).
A JCM 800-ba csak 1db katódkövető van, aki azzal tud gitározni nagy hangerőn minden féle pedál nélkül az már egész jó gitáros, de félni igazán csak attól kell aki Hiwatt-al megcsinálja ugyanezt, abban nincs katódkövető, meg táp sag, a fázisfordító se fog neked letérdelni ha kihajtod, meg a hozzá való gitárládába a Fane hangszórókat se fogja úgy meghatni 100-150W RMS mint a Celestionokat.
Mondjuk van olyan Marshall amibe tettek 3 katód követőt is sorba. Ebbe ők a csúcstartók.
Család/kertes ház/több hobbi mellett nehéz, nincs elég idő mindent tökéletesre kigyakorolni, kell egy kis plusz segítség mindenkinek.
Én nem tudok, én a hibák elfedésére meg hosszabb sustainre szoktam használni az erősítő ELŐTT
Viszont a Tonexnél látom, hogy egy csomó patchben az erősítő UTÁN van a kompresszor... Arra gondoltam, hogy a csöves erősítők természetes kompresszálását akarják ezzel szimulálni, de nagyon nem mentem utána a dolognak. -
Szerintem a game changer majd az lesz ha a gyártók full rig-NAM-al megtudják oldani azt hogy te csak beírod a kütyübe az előadót, vagy számcímet, és rögtön előáll neked egy olyan NAM-al ami teljesen úgy szól ahogy az eredeti felvételen a gitársáv, adott esetben elemezve az adott szám trackjét, ne mások capture fájljait kelljen letöltögetni, meg próbálgatni. Ezek a Capture-file-ok még mindig csak a mikrofon után felvett gitárhangot tartalmaznak, nem egy már kész lemezfelvétel hangot. Valaki ezt szeretné eleve hallani. Érthető. Nem mindenki ilyen, én az erősítő meg a hangszóró/láda/szoba hangot szoktam meg annak is szeretem a hangját, ezért is volt mindig kínlódás fejhallgatóba gitározni, amikor már jobb lett volna egy rendesen megkevert hangot hallani.
Viszont lehet hogy kell az is hogy függetlenül attól hogy te milyen hangszedős gitárt dugsz bele, legyem még a NAM előtt is egy modul ami egy aránylag balanszolt, semleges gitárhangot tud csinálni bármilyen hangszedős gitárból, amire szükség lehet.
"Szerintem a game changer majd az lesz ha a gyártók full rig-NAM-al megtudják oldani azt hogy te csak beírod a kütyübe az előadót, vagy számcímet, és rögtön előáll neked egy olyan NAM-al ami teljesen úgy szól ahogy az eredeti felvételen"
Ilyen próbálkozás több kevesebb sikerrel a Positive Grid Spark Ai. Persze tudom az nem NAM. Amúgy pl én már nem feltétlen keresem az adott előadó hangzását. Inkább az a fontos, hogy jól szóljon. Persze én még mindig csak ismerkedek a beállításokkal. Mindig meglepődök, hogy a Valetonban különböző ampok hogyan szólnak a hozzá adott IR - el . Plusz a rengeteg beállítás. És szerintem ebben rejlik a NAM varázsa. Nyilván nem tökéletes ahogyan te is írod, mert nem mindegy, hogy ki hogyan milyen beállítással rögzíti, és vannak ennél komolyabb drágább modellezők amik jobban szólnak, de én úgy gondolom, hogy ezek az olcsóbb cuccok nem is profiknak készülnek. A hobbisták többsége meg el van ezekkel is, és ízelítőt kap abból, hogy mi a különbség pl egy Jcm 800 és egy Slo 100 között. Éppen ezért gondolom azt, hogy pillanatnyilag a NAM - ban van a jövő. Olcsó! Éppen ezért egyre több gyártó gyárt olyan kütyüt ami a NAM-ot támogatja. Olcsó vagyok vegyél meg, a profit letojjuk, az majd vesz prémium multit vagy eredeti erősítőt. Jó világ van most a gitáros oknak. 👍 -
Nem tud eleget gitározni és ez elfedi a hibákat, plusz sustain-t is ad, az SLO nem kompresszálja így is eléggé a hangot a 2db katód követővel egymás után, kellhet a plusz kompresszió ezeken kívül is a tiszta hangra, ez a kifogás(mert Gilmour is használta, akkor én mért ne használhatnám).
A JCM 800-ba csak 1db katódkövető van, aki azzal tud gitározni nagy hangerőn minden féle pedál nélkül az már egész jó gitáros, de félni igazán csak attól kell aki Hiwatt-al megcsinálja ugyanezt, abban nincs katódkövető, meg táp sag, a fázisfordító se fog neked letérdelni ha kihajtod, meg a hozzá való gitárládába a Fane hangszórókat se fogja úgy meghatni 100-150W RMS mint a Celestionokat.
Mondjuk van olyan Marshall amibe tettek 3 katód követőt is sorba. Ebbe ők a csúcstartók.
Család/kertes ház/több hobbi mellett nehéz, nincs elég idő mindent tökéletesre kigyakorolni, kell egy kis plusz segítség mindenkinek.
-
Pont emiatt fog lesöpörni mindent a NAM A2. Az volt, hogy betöltöttünk egy random modellt, és már puciban is marha jól szólt. Tettem elé zajzárat, tubescreamert, utána esetleg reverbet, EQ-t, kompresszort, és megvolt a tökéletes hangzás. Nem kell órákig tweakelni, hogy valami értelmes hangzást hozzak ki belőle.
Tudod, mi van a mostani high gain láncomban? Két erősítőmodell egymás után, egy Soldano Synergy előfok, és egy Bassman végfok, utána pedig IR, EQ, kompresszor stb. Előtte gate, kompresszor, tubescreamer. Ezeknek a felét most simán ki lehet majd dobni egy jó NAM A2 modell mellett. Nem kellett sem IR, sem magas- és mélyvágás az IR után, mert anélkül is jól szólt. Mindenre rá szokták mondani, hogy game changer, de ez most tényleg nagy durranás.
-
Pont emiatt fog lesöpörni mindent a NAM A2. Az volt, hogy betöltöttünk egy random modellt, és már puciban is marha jól szólt. Tettem elé zajzárat, tubescreamert, utána esetleg reverbet, EQ-t, kompresszort, és megvolt a tökéletes hangzás. Nem kell órákig tweakelni, hogy valami értelmes hangzást hozzak ki belőle.
Tudod, mi van a mostani high gain láncomban? Két erősítőmodell egymás után, egy Soldano Synergy előfok, és egy Bassman végfok, utána pedig IR, EQ, kompresszor stb. Előtte gate, kompresszor, tubescreamer. Ezeknek a felét most simán ki lehet majd dobni egy jó NAM A2 modell mellett. Nem kellett sem IR, sem magas- és mélyvágás az IR után, mert anélkül is jól szólt. Mindenre rá szokták mondani, hogy game changer, de ez most tényleg nagy durranás.
-
Nem kell nagyon szigorúan venni ezt, csak tranyósból nehéz olcsón jót ajánlani. Már ami tényleg olcsóbb és jó is. Drágát tudok ajánlani én is. Ezek a kis 20W-os csöves fejek pont emiatt jók. Otthonra bőven elég, vissza lehet fogni, de még próbára, koncertre is elég, ez is bőven többet tud amire egy kezdőnek szüksége lehet. Veszel mellé 1-2 pedált, vagy egy tényleg basic multieffektet és mindent meglehet csinálni. Jó effekt loop, vagy végfok bement legyen az erősítőben, ez nagyon fontos, főleg hosszú távon.
Ha még csatornákat is lehet pedállal váltani, vagy midi vezérelhető az erősítő az még jobb, ha az erősítő végfokát is lehet MIDI-n keresztül állítani mint pl. a Line 6 DT25-nél, az a non plus ultra:
Selectable operating class (Class AB/25 Watts/Fixed
Bias or Class A/10 Watts/Cathode Biased) -
Különben meg baromi egyszerű a dolog. Ha egy kezdő gitáros szemszögéből nézed, gitáros ÉS hangtechnikus/hangmérnök is akarsz lenni egyszerre, vagy csak gitározni szeretnél, és nem érdekel egyáltalán az utóbbi. A többség az utóbbi kategória, mert eleve nem műszaki beállítottságú.
Ez esetben szerintem jobban jár még mindig egy modernebb több csatornás sokoldalú csöves erősítővel, az aki csak most kezd el gitározni(de még akkor is ha már pár éves tapasztalata van), ahelyett hogy a gitározással párhuzamosan annyi tudást fel kell szedjen hogy lehet jó hangzást/komplett felvételi láncot, meg mixet csinálni 1-1 mulltieffektel, úgy hogy nem csak random módon cserélgetjük az IR-eket vagy a NAM profilokat, építjük az effekt láncot, meg agyérgörcsöt kapunk az opció paralízistől, ami a kreativitás legnagyobb ellensége, főleg úgy ha még nem is szól értékelhetően az egész.
-
Én innen a "csöves"-t kivenném és teljesen egyet értenék veled
Egy kezdőnek tényleg az a legegyszerűbb, ha valamin tisztességesen megszólal a gitárja és nem buzerálni kell valami kütyüt. A csövest is csak a hangerő miatt vetném el: otthon, főleg mikor még nem is vagy jó, mindenkinek jobb, ha halkan műveled a dolgot -
Különben meg baromi egyszerű a dolog. Ha egy kezdő gitáros szemszögéből nézed, gitáros ÉS hangtechnikus/hangmérnök is akarsz lenni egyszerre, vagy csak gitározni szeretnél, és nem érdekel egyáltalán az utóbbi. A többség az utóbbi kategória, mert eleve nem műszaki beállítottságú.
Ez esetben szerintem jobban jár még mindig egy modernebb több csatornás sokoldalú csöves erősítővel, az aki csak most kezd el gitározni(de még akkor is ha már pár éves tapasztalata van), ahelyett hogy a gitározással párhuzamosan annyi tudást fel kell szedjen hogy lehet jó hangzást/komplett felvételi láncot, meg mixet csinálni 1-1 mulltieffektel, úgy hogy nem csak random módon cserélgetjük az IR-eket vagy a NAM profilokat, építjük az effekt láncot, meg agyérgörcsöt kapunk az opció paralízistől, ami a kreativitás legnagyobb ellensége, főleg úgy ha még nem is szól értékelhetően az egész.
Én innen a "csöves"-t kivenném és teljesen egyet értenék veled
Egy kezdőnek tényleg az a legegyszerűbb, ha valamin tisztességesen megszólal a gitárja és nem buzerálni kell valami kütyüt. A csövest is csak a hangerő miatt vetném el: otthon, főleg mikor még nem is vagy jó, mindenkinek jobb, ha halkan műveled a dolgot -
Ha annyira jók lettek volna akkor nem lennének mindig újabbnál újabbak tervezve
Ez nyilván nem igaz: az erősítőgyártók a piacról élnek. Ha évtizedekkel ezelőtt feltalálták volna a (szerinted) tökéletes erősítőt, akkor is újra és újra előálltak volna valami mással. Üdv a piacgazdaságban!
-
A 800-ról volt, szó. Nem a Plexiről. Hány modern Plexi-hez hasonló erősítő van? Nem sok. Valószínűleg nem véletlenül. Amelyik gitárosnak ez kell annak van ilyen erősítője, tudja azt amire neki szüksége van, nincs szüksége jobbra. Egyébként meg egy elavult áramkör, ahol a csatornák egymással interaktálnak az ellenállás mixer miatt. Közös eq, kevés állíthatósági lehetőséggel. Ma egy origi 100W-os Plexi használhatatlan mert nincs rajta Master Volume se. Tápegység alul van szűrve, nagy hangerőn zajos.
Ha viszont ma tervezünk egy plexit akkor ezeket mind megtudnám oldani, úgy hogy még loop is legyen benne meg 2-nél több csatorna külön-eq-val, masterrel, és a végfokot is kilehetne hajtani mert úgy tervezném meg hogy a loop után is legyen annyi erősítés hogy a fázisfordító clip-elhető legyen, plusz lehetne értelmes hangerőn is használni mert van mivel a teljesítményt is elfűteni, lenne vonal kimenet, meg szabályozható lenne a végfok viselkedése, lehetne diódás/csöves egyenirányítás között váltani, vagy lehetne benne gyárilag plusz cső vagy diódás áramkör plusz torzításnak.
Igenis rosszak voltak a régi erősítők, tele voltak rossz vagy hiányos, sokszor életveszélyes műszaki megoldásokkal, nem voltak elég praktikusak se. Ha annyira jók lettek volna akkor nem lennének mindig újabbnál újabbak tervezve, mert minden igényt ami volt lefedett volna egy 60+ éves Plexi is, ha annyira előrelátóan lett volna megtervezve eredetileg, ami nem sikerült.
Csak amikor meg ilyet terveznek akkor az a baj hogy az egyszerű gitáros nem tudja beállítani az erősítőt mert sok a beállítási lehetőség, és nem értik meg a használatát se, mert nem feltétlenül fog ugyanazzal a beállítással, vagy full középre beállított TMB tonestackel kellene próbálkozni.
Ha annyira jók lettek volna akkor nem lennének mindig újabbnál újabbak tervezve
Ez nyilván nem igaz: az erősítőgyártók a piacról élnek. Ha évtizedekkel ezelőtt feltalálták volna a (szerinted) tökéletes erősítőt, akkor is újra és újra előálltak volna valami mással. Üdv a piacgazdaságban!
-
Annyira az erősítőgyártókat nem kell félteni, tudnak ma már a 800-asnál jobbat csinálni, ezt a szintet mindenki megugorja
Ezt nem érted hosszú ideje, hogy zenélésben ilyen nincs. Még a plexi is tud valami olyat, amit az utána következők nem. Ez ui. nem reprodukálás, hanem produkálás. Egy JCM800 boosttal vagy anélkül ma is nagyon sok mindenre jó. És ez nem azt jelenti, hogy egy modernebb erősítő legalább ugyanolyan jó azokra a zenékre. Más. Nem jobb vagy rosszabb, hanem más. Ez kb. olyan, mintha valaki azt mondaná, hogy a csembaló rosszabb, mint a zongora. Pedig csak más, és mindkettőnek megvan a maga szépsége.
A 800-ról volt, szó. Nem a Plexiről. Hány modern Plexi-hez hasonló erősítő van? Nem sok. Valószínűleg nem véletlenül. Amelyik gitárosnak ez kell annak van ilyen erősítője, tudja azt amire neki szüksége van, nincs szüksége jobbra. Egyébként meg egy elavult áramkör, ahol a csatornák egymással interaktálnak az ellenállás mixer miatt. Közös eq, kevés állíthatósági lehetőséggel. Ma egy origi 100W-os Plexi használhatatlan mert nincs rajta Master Volume se. Tápegység alul van szűrve, nagy hangerőn zajos.
Ha viszont ma tervezünk egy plexit akkor ezeket mind megtudnám oldani, úgy hogy még loop is legyen benne meg 2-nél több csatorna külön-eq-val, masterrel, és a végfokot is kilehetne hajtani mert úgy tervezném meg hogy a loop után is legyen annyi erősítés hogy a fázisfordító clip-elhető legyen, plusz lehetne értelmes hangerőn is használni mert van mivel a teljesítményt is elfűteni, lenne vonal kimenet, meg szabályozható lenne a végfok viselkedése, lehetne diódás/csöves egyenirányítás között váltani, vagy lehetne benne gyárilag plusz cső vagy diódás áramkör plusz torzításnak.
Igenis rosszak voltak a régi erősítők, tele voltak rossz vagy hiányos, sokszor életveszélyes műszaki megoldásokkal, nem voltak elég praktikusak se. Ha annyira jók lettek volna akkor nem lennének mindig újabbnál újabbak tervezve, mert minden igényt ami volt lefedett volna egy 60+ éves Plexi is, ha annyira előrelátóan lett volna megtervezve eredetileg, ami nem sikerült.
Csak amikor meg ilyet terveznek akkor az a baj hogy az egyszerű gitáros nem tudja beállítani az erősítőt mert sok a beállítási lehetőség, és nem értik meg a használatát se, mert nem feltétlenül fog ugyanazzal a beállítással, vagy full középre beállított TMB tonestackel kellene próbálkozni.
-
Szerintem is a saját megoldásukat fogják tovább fejleszteni, ameddig lehet.
Neural DSP-nél is mit csinálnak? Valahogy tréningelik a modellt az alapján amit felvesznek az erősítőtőből valamilyen terhelésre, miközben léptetőmotorokkal forgatják az összes potmétert, volt erről bemutató a Rick Beato videóban.
Van ennek a NAM-nak is hátrányba bőven, nem rugalmas. Ha nem így csinálod mega modellt. Nem állítható annyira mint a modellezés, sokat számít hogy van felvéve, hogy neked kell-e mellé még IR-t is betölteni, meg ez eleve csak egy tiszta/torz gitár hang, nincs rajta semmi effekt. Ezekhez is kell plusz teljesítmény, annyi előnye azonban van az A2-nek hogy így sok teljesítmény felszabadulhat a kis multieffektekben amit majd másra el lehet "költeni".
Axe FX FM3-at próbáltál már? Ha érdekel egy összehasonlításra elviszem valamikor.Annyira az erősítőgyártókat nem kell félteni, tudnak ma már a 800-asnál jobbat csinálni, ezt a szintet mindenki megugorja, a kérdés csak inkább az hogy van-e igény erre a gitárosok részéről, meg hogy érdemben kihasználják-e. Fryette Pitbull/Ultra Lead/SigX-re pl. a mai napig nincs értelmes capture(túl sok állítási lehetőség van ezeken az erősítőkön hogy csak 1 snapshot-ból te levonjál bármit is, ezek több csatornás, több gain állításos, 7 sávos EQ-s erősítők, nem csak 1 féleképpen lehet beállítani. De azért kerül már fel egész sok boutiq erősítő is Tone3000-re, Wizard, Krank, Bogner, Ceriatone de van amiből pl. Cameron még nincs sok.
dl650-Nem ural "semmilyen terepet"
ez megint csak a youtuberes emberkék szokásos bohóckodása, amikor mindig az új dolog automatikusan "game changer", a GNU/Linux sem terjedt el annyira desktopon, hiába open source megoldás, annak minden hátrányával/előnyével.AXE FX/QC/Helix/ a 100 éves analóg csöves erősítők még mindig itt vannak, nem lehet kijelenteni hogy csak NAM-ozik mindenki, mert sokaknak kevés az amit ezek a belépő multik tudnak, érdemes kipróbálnod 1-1 komolyabb multieffektet is hogy lásd mennyivel jobbak ezek. Ki vannak használva, még a nagy FX3 is elég rendesen ahol ezt látod a zenekaroknál, IEM-re hasznosabb egy ilyen ahol mindent is lehet állítani, több jelút van kezelve, lehet normálisan vezérelni midivel mindent.
A legnagyobb baj hogy legtöbbször azok állítják azt hogy úgy szól mint az igazi, akik soha nem is hallottak olyat:
-
Szerintem is a saját megoldásukat fogják tovább fejleszteni, ameddig lehet.
Neural DSP-nél is mit csinálnak? Valahogy tréningelik a modellt az alapján amit felvesznek az erősítőtőből valamilyen terhelésre, miközben léptetőmotorokkal forgatják az összes potmétert, volt erről bemutató a Rick Beato videóban.
Van ennek a NAM-nak is hátrányba bőven, nem rugalmas. Ha nem így csinálod mega modellt. Nem állítható annyira mint a modellezés, sokat számít hogy van felvéve, hogy neked kell-e mellé még IR-t is betölteni, meg ez eleve csak egy tiszta/torz gitár hang, nincs rajta semmi effekt. Ezekhez is kell plusz teljesítmény, annyi előnye azonban van az A2-nek hogy így sok teljesítmény felszabadulhat a kis multieffektekben amit majd másra el lehet "költeni".
Axe FX FM3-at próbáltál már? Ha érdekel egy összehasonlításra elviszem valamikor.Annyira az erősítőgyártókat nem kell félteni, tudnak ma már a 800-asnál jobbat csinálni, ezt a szintet mindenki megugorja, a kérdés csak inkább az hogy van-e igény erre a gitárosok részéről, meg hogy érdemben kihasználják-e. Fryette Pitbull/Ultra Lead/SigX-re pl. a mai napig nincs értelmes capture(túl sok állítási lehetőség van ezeken az erősítőkön hogy csak 1 snapshot-ból te levonjál bármit is, ezek több csatornás, több gain állításos, 7 sávos EQ-s erősítők, nem csak 1 féleképpen lehet beállítani. De azért kerül már fel egész sok boutiq erősítő is Tone3000-re, Wizard, Krank, Bogner, Ceriatone de van amiből pl. Cameron még nincs sok.
dl650-Nem ural "semmilyen terepet"
ez megint csak a youtuberes emberkék szokásos bohóckodása, amikor mindig az új dolog automatikusan "game changer", a GNU/Linux sem terjedt el annyira desktopon, hiába open source megoldás, annak minden hátrányával/előnyével.AXE FX/QC/Helix/ a 100 éves analóg csöves erősítők még mindig itt vannak, nem lehet kijelenteni hogy csak NAM-ozik mindenki, mert sokaknak kevés az amit ezek a belépő multik tudnak, érdemes kipróbálnod 1-1 komolyabb multieffektet is hogy lásd mennyivel jobbak ezek. Ki vannak használva, még a nagy FX3 is elég rendesen ahol ezt látod a zenekaroknál, IEM-re hasznosabb egy ilyen ahol mindent is lehet állítani, több jelút van kezelve, lehet normálisan vezérelni midivel mindent.
A legnagyobb baj hogy legtöbbször azok állítják azt hogy úgy szól mint az igazi, akik soha nem is hallottak olyat:
-
Húbakker, átjött most egy barátom, pickupot cseréltem neki az egyik gitárjában. Ha már gitároztunk, kipróbáltuk a NAM A2 modelleket a Headrush Core-omon. Beírtuk először, hogy JCM800, első találatot beraktuk. Utána ugyanezt Plexivel megjátszottuk. Hát bakker, oltári módon szól! Ez a barátom nagyobb zenész, többet koncertezik, több zenekarban is játszik, a Fém Of Bëlgában is ő az egyik gitáros például. Na még ő is azt mondta rá, hogy ez most már tényleg ultimate cucc, olyan, mint az igazi. Van neki is rendes nagy cucca meg mindenféle multi megfordult nála, de ezen még ő is meglepődött. Mondta, hogy az erősítőgyártók most már tényleg foghatják a fejüket.
Szóval ez a NAM A2 rendesen belefingott a nulláslisztbe. Mostantól csak olyan multit vegyetek, amit natívan támogatja ezt: Headrush Prime/Core/Flex Prime, Mooer GE1000, Hotone Ampero II/Stage/Stomp, Nux MG-400. Meg még biztos lesz pár gyártó. Kíváncsi vagyok, hogy a Line 6 és a Neural DSP fogja-e támogatni, mert eléggé nagyra vannak a saját neurális modelljeikkel. Nem vagyok benne biztos, hogy a büszkeségük ezt engedni fogja, hogy a sajátjuknál jobban szóló modell támogatását építsék be. Mert ugye az a helyzet, hogy pl. a Line 6 Proxy technológiája rendesen lebőgött a NAM A2 mellett és még a Neural DSP minősége sem érte el a NAM A2 Lite szintet. Lehet inkább fejleszteni fognak a sajátjukon.
Szerintem is a saját megoldásukat fogják tovább fejleszteni, ameddig lehet.
Neural DSP-nél is mit csinálnak? Valahogy tréningelik a modellt az alapján amit felvesznek az erősítőtőből valamilyen terhelésre, miközben léptetőmotorokkal forgatják az összes potmétert, volt erről bemutató a Rick Beato videóban.
Van ennek a NAM-nak is hátrányba bőven, nem rugalmas. Ha nem így csinálod mega modellt. Nem állítható annyira mint a modellezés, sokat számít hogy van felvéve, hogy neked kell-e mellé még IR-t is betölteni, meg ez eleve csak egy tiszta/torz gitár hang, nincs rajta semmi effekt. Ezekhez is kell plusz teljesítmény, annyi előnye azonban van az A2-nek hogy így sok teljesítmény felszabadulhat a kis multieffektekben amit majd másra el lehet "költeni".
Axe FX FM3-at próbáltál már? Ha érdekel egy összehasonlításra elviszem valamikor.Annyira az erősítőgyártókat nem kell félteni, tudnak ma már a 800-asnál jobbat csinálni, ezt a szintet mindenki megugorja, a kérdés csak inkább az hogy van-e igény erre a gitárosok részéről, meg hogy érdemben kihasználják-e. Fryette Pitbull/Ultra Lead/SigX-re pl. a mai napig nincs értelmes capture(túl sok állítási lehetőség van ezeken az erősítőkön hogy csak 1 snapshot-ból te levonjál bármit is, ezek több csatornás, több gain állításos, 7 sávos EQ-s erősítők, nem csak 1 féleképpen lehet beállítani. De azért kerül már fel egész sok boutiq erősítő is Tone3000-re, Wizard, Krank, Bogner, Ceriatone de van amiből pl. Cameron még nincs sok.
dl650-Nem ural "semmilyen terepet"
ez megint csak a youtuberes emberkék szokásos bohóckodása, amikor mindig az új dolog automatikusan "game changer", a GNU/Linux sem terjedt el annyira desktopon, hiába open source megoldás, annak minden hátrányával/előnyével.AXE FX/QC/Helix/ a 100 éves analóg csöves erősítők még mindig itt vannak, nem lehet kijelenteni hogy csak NAM-ozik mindenki, mert sokaknak kevés az amit ezek a belépő multik tudnak, érdemes kipróbálnod 1-1 komolyabb multieffektet is hogy lásd mennyivel jobbak ezek. Ki vannak használva, még a nagy FX3 is elég rendesen ahol ezt látod a zenekaroknál, IEM-re hasznosabb egy ilyen ahol mindent is lehet állítani, több jelút van kezelve, lehet normálisan vezérelni midivel mindent.
A legnagyobb baj hogy legtöbbször azok állítják azt hogy úgy szól mint az igazi, akik soha nem is hallottak olyat:
-
Húbakker, átjött most egy barátom, pickupot cseréltem neki az egyik gitárjában. Ha már gitároztunk, kipróbáltuk a NAM A2 modelleket a Headrush Core-omon. Beírtuk először, hogy JCM800, első találatot beraktuk. Utána ugyanezt Plexivel megjátszottuk. Hát bakker, oltári módon szól! Ez a barátom nagyobb zenész, többet koncertezik, több zenekarban is játszik, a Fém Of Bëlgában is ő az egyik gitáros például. Na még ő is azt mondta rá, hogy ez most már tényleg ultimate cucc, olyan, mint az igazi. Van neki is rendes nagy cucca meg mindenféle multi megfordult nála, de ezen még ő is meglepődött. Mondta, hogy az erősítőgyártók most már tényleg foghatják a fejüket.
Szóval ez a NAM A2 rendesen belefingott a nulláslisztbe. Mostantól csak olyan multit vegyetek, amit natívan támogatja ezt: Headrush Prime/Core/Flex Prime, Mooer GE1000, Hotone Ampero II/Stage/Stomp, Nux MG-400. Meg még biztos lesz pár gyártó. Kíváncsi vagyok, hogy a Line 6 és a Neural DSP fogja-e támogatni, mert eléggé nagyra vannak a saját neurális modelljeikkel. Nem vagyok benne biztos, hogy a büszkeségük ezt engedni fogja, hogy a sajátjuknál jobban szóló modell támogatását építsék be. Mert ugye az a helyzet, hogy pl. a Line 6 Proxy technológiája rendesen lebőgött a NAM A2 mellett és még a Neural DSP minősége sem érte el a NAM A2 Lite szintet. Lehet inkább fejleszteni fognak a sajátjukon.
-
Pontosan mit ír? Hogyhogy hülyeség?
A latency attól függ milyen a cpu, a hangkártya és annak drivere főleg plusz a buffer méret. Ezt kiszámolja neked. Nem téved. Asio4all vagy a hangkártya gyártójának szoftverét használod? Milyen a hangkártya?256 buffer. Az a lényeg hogy fejhallgatóval 0 késés. FL studio 12. Mixcraft 9.
256 buffer. Az a lényeg hogy fejhallgatóval 0 késés. FL studio 12. Mixcraft 9. -
Megjött a Headrushokra is a NAM támogatás. Azért írok NAM-ot és nem NAM A2-t, mert minden NAM modellt támogat, elég erős proci van benne. Támogatja a régi NAM-ot és a NAM A2 fullt is. Presetenként egy megengedett, ahogy Revalverből is. Én együtt tudok élni vele.
Mire megírtam a hozzászólást, frissült is.
Headrush cloud a Tone3000?
-
Goose-T
veterán
Megjött a Headrushokra is a NAM támogatás. Azért írok NAM-ot és nem NAM A2-t, mert minden NAM modellt támogat, elég erős proci van benne. Támogatja a régi NAM-ot és a NAM A2 fullt is. Presetenként egy megengedett, ahogy Revalverből is. Én együtt tudok élni vele.
Mire megírtam a hozzászólást, frissült is. -
Sajnos az én ezer éves laptopom már nem birkózik meg az ilyennel, ezért döntöttem a Valeton mellett. Meg hát ha a sz. gépen elmerülök a sok állithatoságban kevesebb idő marad gitározni
Így is többet tegergetem a Valetont mint kéne. De hát élvezem a fasza hangzást. Nem kell ezekhez olyan komoly gép. A régi I5 3470, 12 giga ramos Pcmen is elfut.
A Valeton jó vétel volt, én is szeretem.
-
Van olyan plug-in, amelyik simán veri a drágább multikat is hangban. Meg a vasakat is. Nem véletlenül kerülnek annyiba a fizetősek. Itt minden állítható szinte pillanatok alatt a képernyőn. Azért is szeretem. PLD:
Sajnos az én ezer éves laptopom már nem birkózik meg az ilyennel, ezért döntöttem a Valeton mellett. Meg hát ha a sz. gépen elmerülök a sok állithatoságban kevesebb idő marad gitározni
Így is többet tegergetem a Valetont mint kéne. De hát élvezem a fasza hangzást. -
Nem ezért kell 100-ezrekét venni multit mert az annyival jobb lenne, hanem mert sokkal kényelmesebb mindent 1 vason belül intézni mint DAW-hoz mindent leszedni, pluginokat cserélgetni, meg gain stagelgetni, plusz van rá dedikált DSP és azon fut, nem az audio interace-n, plusz állíthatóbb is mint a NAM, meg vannak jobb effektjeid is. Tényleg csak a kényelem ami sokat dob rajta, meg nem vagy limitálva annyira a DSP miatt mint a kis multieffekteknél.
Már ha valakinek van ere igénye, ha nincs akkor ott a full rig nam.Van olyan plug-in, amelyik simán veri a drágább multikat is hangban. Meg a vasakat is. Nem véletlenül kerülnek annyiba a fizetősek. Itt minden állítható szinte pillanatok alatt a képernyőn. Azért is szeretem. PLD:
-
Érdekes ez, mert a Tonexnél én pont azt éreztem, hogy mindegyik gyári preset jól szól, vagy legalább is inspiráló, anélkül is, hogy hozzá nyúlnék....
A Windows-zos Tonex-ban több száz preset van. A legtöbb hallgatható, már amelyiket meghallgattam, ugye a művészet az igencsak szubjektív dolog, ami neked tetszik az másnak lehet hogy nem és fordítva.
-
Már hogyne számítana. Tessék nekiállni tesztelni. A te véleményedre vagyunk kíváncsiak, nem a netes véleményekre, neked vannak ott ezek, össze tudod hasonlítani őket, A/B/C/D
Pocket master vs m wave tank g vagy mi akar az ott lenni
Meg a 3 bedugós mütyür, melyik a legjobbdl650-Annyi előnye lesz az A2-nek hogy sokkal hatékonyabb, kevesebb proci terhelés, meg kicsit hangzásban is jobb lesz.
Amúgy meg van software-esen:
-
Azt látom már, hogy egyre több új A2 NAM kerül fel. Amúgy a Sonicake szerintem nagyon jó. A Smart Boxot használtam egy darabig és ott kaptam rá a NAM-ra. Olcsó és tényleg jól szól. Az az egy baja, hogy csak a full rig NAMnak van értelme. A gyári ampok kezelik a letöltött IRt de a letöltött NAM amp sajnos nem. A gyári presetek olyanok amilyenek, valakinek biztos tetszik.
-
Már hogyne számítana. Tessék nekiállni tesztelni. A te véleményedre vagyunk kíváncsiak, nem a netes véleményekre, neked vannak ott ezek, össze tudod hasonlítani őket, A/B/C/D
Pocket master vs m wave tank g vagy mi akar az ott lenni
Meg a 3 bedugós mütyür, melyik a legjobbdl650-Annyi előnye lesz az A2-nek hogy sokkal hatékonyabb, kevesebb proci terhelés, meg kicsit hangzásban is jobb lesz.
-
Már hogyne számítana. Tessék nekiállni tesztelni. A te véleményedre vagyunk kíváncsiak, nem a netes véleményekre, neked vannak ott ezek, össze tudod hasonlítani őket, A/B/C/D
Pocket master vs m wave tank g vagy mi akar az ott lenni
Meg a 3 bedugós mütyür, melyik a legjobbdl650-Annyi előnye lesz az A2-nek hogy sokkal hatékonyabb, kevesebb proci terhelés, meg kicsit hangzásban is jobb lesz.
Azt látom már, hogy egyre több új A2 NAM kerül fel. Amúgy a Sonicake szerintem nagyon jó. A Smart Boxot használtam egy darabig és ott kaptam rá a NAM-ra. Olcsó és tényleg jól szól. Az az egy baja, hogy csak a full rig NAMnak van értelme. A gyári ampok kezelik a letöltött IRt de a letöltött NAM amp sajnos nem. A gyári presetek olyanok amilyenek, valakinek biztos tetszik.
-
Már hogyne számítana. Tessék nekiállni tesztelni. A te véleményedre vagyunk kíváncsiak, nem a netes véleményekre, neked vannak ott ezek, össze tudod hasonlítani őket, A/B/C/D
Pocket master vs m wave tank g vagy mi akar az ott lenni
Meg a 3 bedugós mütyür, melyik a legjobbdl650-Annyi előnye lesz az A2-nek hogy sokkal hatékonyabb, kevesebb proci terhelés, meg kicsit hangzásban is jobb lesz.
-
De melyik a legjobb? Ezek mind ilyen olcsó belépő multik, egy GP200-kenterbe veri mindet. Ezek közül melyik tudja már az A2-es NAM-ot? Jöttek ezekre frissítések? Mert egy NUX MG30-on már megy az A2, múltkor láttam fb-on a frissítés bejelentést.
Szerintem egyik sem tudja az A 2-t. A Gp 180 - ra ígérgetik és mivel új masina jó eséllyel meg is kapja. Azt mondják a hardver is megfelelő hozzá,bár az ilyenekhez nem nagyon értek.
-
Mind jó. Az MK-20 tudja a NAM-ot. Frissítések is vannak a legtöbbhöz.
"Igen, a Sonicake Pocket Master támogatja a .nam (Neural Amp Modeler) fájlokat, de van néhány fontos korlátozása a használat során. [1, 2]"
"Igen, a Sonicake Amphonix 2 (és testvérmodellje, a Sonicake Pocket Master) támogatja a Neural Amp Modeler (.nam) fájlok használatát. [1, 2]"
Nem válaszoltál a kérdésre.
Melyikhez van frissítés?
Melyikhez van A2?
2db tudja csak a NAM-ot?
Lánc mennyire állítható?
Így ránézésre a Valetone GP5-is jobb mint a Pocket Master. Arra jönni fog az A2. -
Jó sok kütyü. Ezt mind használod, vagy csak összegyűlt mert újat, jobbat vettél? Én nemrég újítottam egy Valeton Gp 180 - at. Nagyon megtettszett a NAM és IR világa és itt már a letöltött amphoz tudsz ládát is csatolni és tetszés szerint váltogatni. Nagyon beszippantott. Brutál hangzásokat lehet kihozni belőle és itt már tényleg meg kell tanulni, hogy mi mire való, mit merre tekerjek stb. Persze lehet ez másnak nem újdonság, de nekem az.
Ez egy ilyen evolúciós folyamat. Mindig van jobb és újabb. Először Mooer GE 100, majd Valeton- GP 100., azután M-vave Tank-G, MK 20 és ugye a kicsik amiket látsz a képen. Próbálgatom, játszom velük, kísérletezgetek Elvagyok...
-
Jó sok kütyü. Ezt mind használod, vagy csak összegyűlt mert újat, jobbat vettél? Én nemrég újítottam egy Valeton Gp 180 - at. Nagyon megtettszett a NAM és IR világa és itt már a letöltött amphoz tudsz ládát is csatolni és tetszés szerint váltogatni. Nagyon beszippantott. Brutál hangzásokat lehet kihozni belőle és itt már tényleg meg kell tanulni, hogy mi mire való, mit merre tekerjek stb. Persze lehet ez másnak nem újdonság, de nekem az.
-
Nevetségesen keveset fizetünk a vízért. A rezsivèdett árak kivéreztették a szolgáltatókat, fejlesztésre, karbantartásra szinte nem maradt pénz. A lakosság meg ész nélkül pazarol, mert olcsó és azt hiszik hogy végtelen a vízbázis.
Így első ránézésre elég jelentősen megugrott a fogyasztás a klímák miatt. Grafikonon minden látszik. -
El nem tudom képzelni hogy akiknek jelenleg a legnagyobb problémája az, hogy 30+ fok van a lakásba mert le kellene kapcsolni a klímát, este elpazarlnak több száz liter vizet a fű meg ma medence miatt, klíma nélkül mit csinálnának hetekig ha nem lenne se áram, se csapvíz, se gáz a boltok meg üresek lennének, ahogy a benzinkutak se működnének mert nincs áram. 2-3 hét így globálisan és összeomlik minden.
Szerintem még mindig túl olcsó a víz/áram, azért megy a pazarlás. Én biztos bevezetném azt hogy logaritmikus vagy 10x-es büntető tarifák legyenek, túl sokáig volt habzsi-dőzsi, egyeseknél a jakuzzi fogyaszt annyit mint másnál a teljes háztartás -
El nem tudom képzelni hogy akiknek jelenleg a legnagyobb problémája az, hogy 30+ fok van a lakásba mert le kellene kapcsolni a klímát, este elpazarlnak több száz liter vizet a fű meg ma medence miatt, klíma nélkül mit csinálnának hetekig ha nem lenne se áram, se csapvíz, se gáz a boltok meg üresek lennének, ahogy a benzinkutak se működnének mert nincs áram. 2-3 hét így globálisan és összeomlik minden.
Szerintem még mindig túl olcsó a víz/áram, azért megy a pazarlás. Én biztos bevezetném azt hogy logaritmikus vagy 10x-es büntető tarifák legyenek, túl sokáig volt habzsi-dőzsi, egyeseknél a jakuzzi fogyaszt annyit mint másnál a teljes háztartás -
Akinek tele a fagyasztó kezdjen el sütni/főzni, de gyorsan, én ennyit tudok javasolni. Lehetőleg napközbe, ne este. 1 nagyobb napelemmel lehetne tölteni a kis elektromos kütyüket, ezzel nincs gond. Amíg a kritikus infrastruktúra megy tehát van ivóvíz biztosíva, a szennyvízhálózat működik, és a tisztítórendszerek is mennek addig nagyon nagy gond nem lesz. ~7 napig a főváros is kihúzza úgy hogy nincs se áram, közlekedés, és üres az összes bolt.
Eleve azt hittem, simán csak átveszi, de nem, ő ki akarta próbálni otthon magánál. Csak épp nem azt, hogy működik-e, hanem hogy az aktuális szarjánál jobb-e. 
(és megérte)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, sajnálom, hogy nálad is ez történt / történik. Esküszöm az utóbbi pár évben direkt kérem utánvéttel, hogy lássam a csomagot, mert akkor kötelező odaadnia nekem. De látnád az arcukon az undort.. "nem tudom bedobni a két méteres kerítésen az elektronikai (törékeny) eszközt, szemét vevő, pedig 30 perc múlva esni fog az eső és én majd a nap végén jelölöm a rendszerben, hogy "átvette"" (megtörtént eset x5)
256 buffer. Az a lényeg hogy fejhallgatóval 0 késés. FL studio 12. Mixcraft 9.
Új hozzászólás Aktív témák
- Cyberpunk 2077
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- GTA VI
- Linux kezdőknek
- Diákokra szabott butatelefont csinált a HMD
- Spórolós topik
- Megvan, hogy mikortól telepíthető az iOS 27, ezekre az iPhone-okra érkezik
- Hobby elektronika
- További aktív témák...
- DeLonghi Magnifica S automata darálós kávéfőző
- Használt Huawei P Smart 2019 3/64GB kék / 12 hó jótállás
- Apple iPhone Xs Max 64GB Space Gray - Használt Felújított - 100% akku
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude 5511,15.6"FHD,i5-10400H,16GB DDR4,256GB SSD,LTE KÁRTYA,WIN11