Hirdetés
- A Noctua szerint néha nem megbízhatók a házgyártók termékspecifikációi
- Kisebb csavar jellemzi az ASUS új TUF-os alaplapját
- Az AOC év végére ígért monitora szerint is három a magyar igazság
- Modellspecifikus hardvertervezésben utazna a Taalas felvásárlásával az AMD
- Megjött a Sharkoon "lázadó" tápjainak legújabb generációja
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple MacBook
- A Noctua szerint néha nem megbízhatók a házgyártók termékspecifikációi
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- A cégek helyett egy felhasználó oldotta meg a leégő GeForce-ok problémáját
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
De mi az itt, hogy jobb? Nincs referencia, csak a saját fülünk. Egy plexi vs jcm800 sem olyan egyértelmű, mert oké, hogy utóbbi feszesebb, de sokak számára valami gazdagság már kiveszett a hangból. Ez nagyon nem fekete-fehér. Hogy itt a kolléga szerint minden jazz meg blues zenész is hülye, nem tudják, mi kéne nekik, az megmosolyogtató, olyan X2N-esen
szűklátókörű"aranyos".
A jobb alatt én sokszor a műszakilag jobb erősítőre gondolok, nem a te vagy én általad hallott dolgokra. Az szubjektív.
d@vee-Gondoltam flexelek kicsit, mert nem sokak rendelkeznek itthon Wizard erősítő kapcsolásokkal
Kifejezetten kedvencem az amikor nekiállnak alkatrészeket lefestegetni meg feliratokat lereszelgetni alkatrészekről.
Na az ilyen csak azért is vissza lesz fejtve és fel lesz rakva netre.
-
A Jazz Chorus pedig eléggé hifisen szól, azt szeretik a gitárosok állítólag benne.
Hi-fi-ben is van fejlődés, ahogy gitárerősítőknél is, hogy ne lenne, aki ezt nem látja az nem szakmabeli.Van némi rálátásom a gitárerősítőkre, mivel építettem meg javítottam is már eleget, ez csak a gitárerősítő kapcsolásos gyűjteményem, van még lejjebb pár kapcsolás ami nem lett bekategorizálva mappákba:
Van ott pár mappa ami olyan dolgokat tartalmaz amikben nagyon nem a szokásos interneten is fellelhető Fender/Marshall/Mesa kapcsolás található.
Egyedi dizájnok, olyan 1 csatornás erősítő rajzom is van amit megépítve 5-6ezer dollárért árulnak ma.Ha ismersz fórumokat akkor ma már minden információ beszerezhető. Mert van olyan technikus akihez ha elvisznek 1-1 ilyen erősítőt nekiáll visszafejteni a kapcsolást, mert sokszor kamu kapcsolásokat tesznek fel a gyártók is(így amúgy is kénytelen visszafejteni), gondolok itt első körben a németekre(ENGL). A Mesa is megér egy misét akik azt se tudják hogy melyik erősítőt melyik rajz alapján gyártják, meg hogy ezekhez a különböző revízió változásokat ledokumentálják...volt már hogy emiatt vettem erősítőt, csak hogy megfejtsem.
Micsoda XXX gyűjtemény
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Igen, nehéz, mert ezek nem hifi erősítők, amiknek reprodukciós feladatuk van, ezek konkrétan csinálják a zenét. Mondjuk ha megkérdezel egy-két szakit (pl. Dénes Péter), még hifiben sem olyan egyértelmű a fejlődés, hogy ehhez képest te még gitárerősítőknél is fejlődést vizionálsz, az megintcsak a saját ízlésed alapján kitalált fantazmagória.
A Jazz Chorus pedig eléggé hifisen szól, azt szeretik a gitárosok állítólag benne.
Hi-fi-ben is van fejlődés, ahogy gitárerősítőknél is, hogy ne lenne, aki ezt nem látja az nem szakmabeli.Van némi rálátásom a gitárerősítőkre, mivel építettem meg javítottam is már eleget, ez csak a gitárerősítő kapcsolásos gyűjteményem, van még lejjebb pár kapcsolás ami nem lett bekategorizálva mappákba:
Van ott pár mappa ami olyan dolgokat tartalmaz amikben nagyon nem a szokásos interneten is fellelhető Fender/Marshall/Mesa kapcsolás található.
Egyedi dizájnok, olyan 1 csatornás erősítő rajzom is van amit megépítve 5-6ezer dollárért árulnak ma.Ha ismersz fórumokat akkor ma már minden információ beszerezhető. Mert van olyan technikus akihez ha elvisznek 1-1 ilyen erősítőt nekiáll visszafejteni a kapcsolást, mert sokszor kamu kapcsolásokat tesznek fel a gyártók is(így amúgy is kénytelen visszafejteni), gondolok itt első körben a németekre(ENGL). A Mesa is megér egy misét akik azt se tudják hogy melyik erősítőt melyik rajz alapján gyártják, meg hogy ezekhez a különböző revízió változásokat ledokumentálják...volt már hogy emiatt vettem erősítőt, csak hogy megfejtsem.
-
Igazából a gitáros eléggé ragaszkodik a régi dolgokhoz
Vagy a többség legalább is. De teljesen logikus: azt a gitár hangot szerettük meg, amit megszerettünk, minden hibájával és azt akarjuk mi is. Hiába vannak jobb cuccok ma már, ha nem "úgy" szólnak.De mi az itt, hogy jobb? Nincs referencia, csak a saját fülünk. Egy plexi vs jcm800 sem olyan egyértelmű, mert oké, hogy utóbbi feszesebb, de sokak számára valami gazdagság már kiveszett a hangból. Ez nagyon nem fekete-fehér. Hogy itt a kolléga szerint minden jazz meg blues zenész is hülye, nem tudják, mi kéne nekik, az megmosolyogtató, olyan X2N-esen
szűklátókörű"aranyos". -
Azzal a roland kombóval is ugyanaz a helyzet mint a blues gitározással amiről az előbb beszéltünk, akkor 30+ évvel ezelőtt az volt elérhető mert más értelmes dolog nem volt, megszerették a zenészek, az lett a standard Jazz-re. Ugyanazokat a köröket futjuk. Nem látod?
Nehéz belátni hogy ma 2026-ban már ezeknél sokkal jobb gitárok/erősítők is vannak? Netről leszedhető ingyenes pluginek jobb chorus effektet tudnak mint ami abban az erősítőben volt, ami amúgy is csak egy boss ce-1 másolat volt.Persze lehet foggal körömmel ragaszkodni a régi jól bevált dolgokhoz, "mert régen minden jobb vóót". Csak közben eltelt 50 év, vannak új vasak is amik a régieknél sokkal többet is tudnak mert benne van az utóbbi 40-50 tapasztalata erősítő építés terén, és még nincsenek felfedezve mert mindenki ragaszkodik a régihez dacára hogy tele vannak hibákkal, igen még az SLO is.
Igazából a gitáros eléggé ragaszkodik a régi dolgokhoz
Vagy a többség legalább is. De teljesen logikus: azt a gitár hangot szerettük meg, amit megszerettünk, minden hibájával és azt akarjuk mi is. Hiába vannak jobb cuccok ma már, ha nem "úgy" szólnak. -
Azzal a roland kombóval is ugyanaz a helyzet mint a blues gitározással amiről az előbb beszéltünk, akkor 30+ évvel ezelőtt az volt elérhető mert más értelmes dolog nem volt, megszerették a zenészek, az lett a standard Jazz-re. Ugyanazokat a köröket futjuk. Nem látod?
Nehéz belátni hogy ma 2026-ban már ezeknél sokkal jobb gitárok/erősítők is vannak? Netről leszedhető ingyenes pluginek jobb chorus effektet tudnak mint ami abban az erősítőben volt, ami amúgy is csak egy boss ce-1 másolat volt.Persze lehet foggal körömmel ragaszkodni a régi jól bevált dolgokhoz, "mert régen minden jobb vóót". Csak közben eltelt 50 év, vannak új vasak is amik a régieknél sokkal többet is tudnak mert benne van az utóbbi 40-50 tapasztalata erősítő építés terén, és még nincsenek felfedezve mert mindenki ragaszkodik a régihez dacára hogy tele vannak hibákkal, igen még az SLO is.
-
Ha pehelysúlyú modellezőt vesz egy jazz zenész, abban sem a Soldano SLO100-at fogja kiválasztani, és nem azért, mert nem kapott felvilágosítást tőled mint fő hangszerelő zsenitől.
Azzal a roland kombóval is ugyanaz a helyzet mint a blues gitározással amiről az előbb beszéltünk, akkor 30+ évvel ezelőtt az volt elérhető mert más értelmes dolog nem volt, megszerették a zenészek, az lett a standard Jazz-re. Ugyanazokat a köröket futjuk. Nem látod?
Nehéz belátni hogy ma 2026-ban már ezeknél sokkal jobb gitárok/erősítők is vannak? Netről leszedhető ingyenes pluginek jobb chorus effektet tudnak mint ami abban az erősítőben volt, ami amúgy is csak egy boss ce-1 másolat volt.Persze lehet foggal körömmel ragaszkodni a régi jól bevált dolgokhoz, "mert régen minden jobb vóót". Csak közben eltelt 50 év, vannak új vasak is amik a régieknél sokkal többet is tudnak mert benne van az utóbbi 40-50 tapasztalata erősítő építés terén, és még nincsenek felfedezve mert mindenki ragaszkodik a régihez dacára hogy tele vannak hibákkal, igen még az SLO is.
-
Meg tudnám neki magyarázni, úgy hogy nem "szarozom"(te írtad így) le az általa használt Jazz Chorust.
Biztos szeretnek a Jazz zenészek 28 kilós kombókat emelgetni... Ha pehelysúlyú modellezőt vesz egy jazz zenész, abban sem a Soldano SLO100-at fogja kiválasztani, és nem azért, mert nem kapott felvilágosítást tőled mint fő hangszerelő zsenitől.
-
Szerintem inkább te magyarázd meg egy jazz zenésznek, hogy a Roland JC-120 szar, mert nem tud high gain torzításos metált játszani vele. Körbe fog röhögni. A zenészek tipikusan specializálódnak, így teljesen logikus, hogy az általuk használt eszközök jósága sem annak függvénye, mennyire univerzálisak, ilyet legfeljebb amatőrök * gondolnak, ők meg csak használják arra, amire nekik kell.
* meg te (
)Meg tudnám neki magyarázni, úgy hogy nem "szarozom"(te írtad így) le az általa használt Jazz Chorust.
Biztos szeretnek a Jazz zenészek 28 kilós kombókat emelgetni... -
Sajnos ez lényegtelen. A legtöbben a fórumon a saját preferenciát / berögződést fogják ismételni. Ez erősödhet amennyiben valamivel kapcsolatban jó / rossz tapasztalat is társul.
Jól választottál! Nagyon szép a szine. Ammennyiben inspirál, hogy kézbe vedd minden nap, úgy nincs semmi gond. Mondjuk az engem is érdekelne, hogy miért SG lett explorer forma helyett
.Explorer exturat szerettem volna, de: teljesen bizonytalan a beszerzése egész Európában, csak fekete van készleten thomannál, az meg nekem nem ér meg cirka 100e pluszt. Az extura fishmanes, a cortom is az, nekem ez túl steril, túl profi cucc. Az emg-s explorer szintén beszerezhetetlen jelenleg. Gondolkodtam és rájöttem, hogy amit játszom (illetve próbálok játszani, arra teljesen jó lesz a probucker is. Innen meg már adta magát az sg
-
Magyarázd el akkor ezt Randall Smith-nek, ő tervezte(másolta a soldanot
), ha azzal a felfogással lennének tervezve ezek a Mesa erősítők akkor lehet nem lenne ma Mesa erősítő amiről lehetne beszélni. Gondolom eleve nem olyan zenész volt a célcsoport aki csak egy műfajban játszik és ezt ki is használja, így sokoldalú erősítőket tervezett, hasonlóan Paul Rivera-hoz. Az igény megvolt már akkor is, ahogy az ultra sok torzításra is, amit Mike Soldano megoldott az SLO-val. Láttam én már távvezérelhető potméteres Fender 5E3 Deluxe-erősítőt is ahol azzal játszottak hogy a különböző potméter állásokkal valós időbe alakították a hangot. Mindhárom potméter távvezérelhető volt az erősítőn léptetőmotorokkal...Bőven van elég mozgástér egy erősítőnél hogy ne csak 1 valamire legyen jó. Még az 1 csatornásoknál is. Nem feltétlen akartak a gitárosok régen se 2-3 erősítőt otthonra, ezért se ártott ha van egy ilyen mindenes(meg elég drágák a jó erősítők így is). Ha meg cuccolni kell mindig egyszerűbb 1 erősítőt vinni.
Egy csomó ma használt "híres" erősítő arra lett használva/arról lett híres amire "eleve nem tervezték" szóval nagyon nem egyszerű olyat tervezni ami 1 dologra jó...
Szerintem inkább te magyarázd meg egy jazz zenésznek, hogy a Roland JC-120 szar, mert nem tud high gain torzításos metált játszani vele. Körbe fog röhögni. A zenészek tipikusan specializálódnak, így teljesen logikus, hogy az általuk használt eszközök jósága sem annak függvénye, mennyire univerzálisak, ilyet legfeljebb amatőrök * gondolnak, ők meg csak használják arra, amire nekik kell.
* meg te (
) -
Szerintem teljesen normális, hogy egy gitárerősítő nem akar univerzális lenni, ami mindenre is jó, hanem egy-két műfajra, rokonműfajra specializálódik. Egy zenész jellemzően egy műfajban játszik egy adott időszakában, nem az a tipikus, hogy egyik nap metálkodik, másik nap a jazz klubban tolja, harmadnap meg a Zeneakadémián lép fel.
Magyarázd el akkor ezt Randall Smith-nek, ő tervezte(másolta a soldanot
), ha azzal a felfogással lennének tervezve ezek a Mesa erősítők akkor lehet nem lenne ma Mesa erősítő amiről lehetne beszélni. Gondolom eleve nem olyan zenész volt a célcsoport aki csak egy műfajban játszik és ezt ki is használja, így sokoldalú erősítőket tervezett, hasonlóan Paul Rivera-hoz. Az igény megvolt már akkor is, ahogy az ultra sok torzításra is, amit Mike Soldano megoldott az SLO-val. Láttam én már távvezérelhető potméteres Fender 5E3 Deluxe-erősítőt is ahol azzal játszottak hogy a különböző potméter állásokkal valós időbe alakították a hangot. Mindhárom potméter távvezérelhető volt az erősítőn léptetőmotorokkal...Bőven van elég mozgástér egy erősítőnél hogy ne csak 1 valamire legyen jó. Még az 1 csatornásoknál is. Nem feltétlen akartak a gitárosok régen se 2-3 erősítőt otthonra, ezért se ártott ha van egy ilyen mindenes(meg elég drágák a jó erősítők így is). Ha meg cuccolni kell mindig egyszerűbb 1 erősítőt vinni.
Egy csomó ma használt "híres" erősítő arra lett használva/arról lett híres amire "eleve nem tervezték" szóval nagyon nem egyszerű olyat tervezni ami 1 dologra jó...
-
Emberek, én csak mutattam egy képet egy új gitárról, nem kell mindig a flamewar.
Sajnos ez lényegtelen. A legtöbben a fórumon a saját preferenciát / berögződést fogják ismételni. Ez erősödhet amennyiben valamivel kapcsolatban jó / rossz tapasztalat is társul.
Jól választottál! Nagyon szép a szine. Ammennyiben inspirál, hogy kézbe vedd minden nap, úgy nincs semmi gond. Mondjuk az engem is érdekelne, hogy miért SG lett explorer forma helyett
. -
Ahogy telecasterrel is, nem kell korlátozni magad erősítőknél se, vannak nagyon jó metálra tervezett erősítők amivel bluest is lehet játszani, Dual/Triple Rectifier is simán tudja, van benne jó crunch-os csati sponge/bold kapcsoló csöves/diódás egyenirányítás meg teljesítményszabályozás hogy rottyanjon a végfok, be lehet rajtam mindent is állítani kedved szerint.
-
X2N
addikt
Itt van pár kép egy 50-es évekbeli indianapolisi gitárboltról. Hasonló lehetett a többi is.
50-es években gitárerősítőt is nehéz volt szerezni, a csöves hifi erősítőket(Heathkit,
Dynaco) is csinált magad kitekből úgy rakták össze a családok a megspórolt pénzükből, gondolom a hangszererősítőknél se volt másképp.
Az ott bal oldalt valami olcsóbb fender jaguar? -
Mindent lehet mindennel, metál riffeket is nyomhatsz strat nyaki hangszedővel, ha erre van gusztusod, csak nem fog illeni a zenéhez.
De Gary Moore nem 59-ben zenélt, ugye? Ha neki baja lett volna az LP nyaki hangszedő hangjával, vesz egy SG-t, aztán annyi.Dehogy nincs hozzá köze az ízlésednek, te teljesen azon a szemüvegen át ítéled meg, hogy mi jó egy másik embernek, legyen az akár egy legendás zenész.
Szinte biztos hogy nem volt gondja a nyaki hangszedővel mert a hídi aktív EMG-n is ugyanúgy el tudta játszani amit akart.
Nyilván ha kellett neki egy adott sound akkor elővette azt a gitárt amit ő jónak tartott arra.
-
Mindent lehet mindennel, metál riffeket is nyomhatsz strat nyaki hangszedővel, ha erre van gusztusod, csak nem fog illeni a zenéhez.
De Gary Moore nem 59-ben zenélt, ugye? Ha neki baja lett volna az LP nyaki hangszedő hangjával, vesz egy SG-t, aztán annyi.Dehogy nincs hozzá köze az ízlésednek, te teljesen azon a szemüvegen át ítéled meg, hogy mi jó egy másik embernek, legyen az akár egy legendás zenész.
Ahogy telecasterrel is, nem kell korlátozni magad erősítőknél se, vannak nagyon jó metálra tervezett erősítők amivel bluest is lehet játszani, Dual/Triple Rectifier is simán tudja, van benne jó crunch-os csati sponge/bold kapcsoló csöves/diódás egyenirányítás meg teljesítményszabályozás hogy rottyanjon a végfok, be lehet rajtam mindent is állítani kedved szerint.
-
Nyilván mert bármilyen más gitár teljesen alkalmatlan arra hogy blues-t játszanak rajta.
59-be mi választék volt egy gitárüzletbe? Azt használták ami jó volt. Utána az lett a standard.
Volt Gary Moore-nak értelmesebb gitárja is mint az a Les Paul, Ugyanúgy tudott rajta gitározni A saját ízlésemnek ehhez megint semmi köze.
-
Ha szerinted ekkora választék volt csak, te megint valami másik dimenzióban élsz.
Szegény Gary Moore-nak is biztos nem volt más választása, rátukmálták a Les Paul-t, roppant valószínű. Már megint a saját ízlésed "objektivizálod", de blues-ban köszönik szépen, az LP/strat nyaki hangszedő tónusával azért egész jól elzenélgetnek már egy ideje. Hogy az erősítőkről már ne is beszéljünk, hogy miért nem kell nekik okvetlenül metálra használatos erősítő, mert szerinted a többi szar. 
Nyilván mert bármilyen más gitár teljesen alkalmatlan arra hogy blues-t játszanak rajta.
59-be mi választék volt egy gitárüzletbe? Azt használták ami jó volt. Utána az lett a standard.
Volt Gary Moore-nak értelmesebb gitárja is mint az a Les Paul, Ugyanúgy tudott rajta gitározni A saját ízlésemnek ehhez megint semmi köze.
-
Mi rejtély? Azért lett népszerű mert az volt a boltba.
Közben Fender átváltott gibson üzemmódba a jogi osztályon.
Ha szerinted ekkora választék volt csak, te megint valami másik dimenzióban élsz.
Szegény Gary Moore-nak is biztos nem volt más választása, rátukmálták a Les Paul-t, roppant valószínű. Már megint a saját ízlésed "objektivizálod", de blues-ban köszönik szépen, az LP/strat nyaki hangszedő tónusával azért egész jól elzenélgetnek már egy ideje. Hogy az erősítőkről már ne is beszéljünk, hogy miért nem kell nekik okvetlenül metálra használatos erősítő, mert szerinted a többi szar. -
-
Ahol ez igazán számít, az a "pinch harmonics" technika, mivel ott eleve gyengített a húr gerjesztése a szokásos pengetéshez képest. Emiatt jobban / hosszabban szólnak a visító felharmonikusok, ha a pengetési pont éppen az adott felharmonikus valamelyik "duzzadóhelyére" (max amplitúdójú pozíció, tehát épp a korábban említett csomópont "ellentéte") esik. Persze egyrészt óriási különbségek itt sincsenek, másrészt nem túl életszerű a pengetési pozíciót játék közben a lefogott hang által adott húrhossz ilyen kitüntetett pontjaihoz igazítani.
Illetve a "harmonic tapping" (a la EVH) is kapcsolódó eset, amikor épp valamelyik csomóponti bundra (magára a fémre) koppintva gerjesztünk valamilyen felharmonikust. Ez nyilván a legnehezebb / legspeciálisabb eset, hiszen pont csomópontban gerjesztünk egy adott módust, ami tankönyvi ideális esetben ugye elvileg lehetetlen.
-
erről ez jutott az eszembe
- Miután innen indultunk - mondta Durien, ujjával a térképre bökve -, lefelé kell menni.
- Merre? - kérdezte Polchon.
- Erre - mutatta a százados.
Polchon egyszerűen megfordította a térképet a középpont körül úgy, hogy a Fokföld került Tunisz helyére.
- És most?
Durien meghökkent. A "lefelé" ellenkező irányba került, és "felfelé" lett.
- Uraim - mondta Mr. Wilkie -, vége a komédiának. Terítsük ki a lapjainkat.
Csendben ültek sokáig.
Aah, a 'Láthatatlan hangoló'... örökbecsű klasszikus
-
Én konkrétan még nem találkoztam olyan zenei darabbal az engem érdeklők közül, ahol a gitár 23. és 24. bundját használták volna, ellenben vannak gitárok, ahol a 23. és 24. bund helyén a nyaki hangszedő van, ez a húr másodlagos harmonikus csomópontja, amely pozíció tónusa a blues-hoz annyira passzol. Persze egy SG-nél a nyak csatlakozása miatt egyébként sem lehetne ott a hangszedő, így ott e tekintetben nem jelenthet kompromisszumot, de egy Les Paulnál annál inkább az lenne.
-
Én konkrétan még nem találkoztam olyan zenei darabbal az engem érdeklők közül, ahol a gitár 23. és 24. bundját használták volna, ellenben vannak gitárok, ahol a 23. és 24. bund helyén a nyaki hangszedő van, ez a húr másodlagos harmonikus csomópontja, amely pozíció tónusa a blues-hoz annyira passzol. Persze egy SG-nél a nyak csatlakozása miatt egyébként sem lehetne ott a hangszedő, így ott e tekintetben nem jelenthet kompromisszumot, de egy Les Paulnál annál inkább az lenne.
-
Ba cy lus
addikt
Szerintem semmi hátránya nincs a 23-24. bundnak. Nyilván valaki azért vesz olyan gitárt, mert olyat szeretne.
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
De, van értelme, mert nem csak SG-k vannak, így érdemes ennek tudatában lenni, hogy a 23. és 24. bund meglétének hátrányai is vannak, az előnyei pedig megkérdőjelezhetők, ha az ember soha nem találkozik olyan zenei darabokkal. Ami azt illeti, a te repertoárodban sem láttam még olyat, ahol használták volna.
-
Ba cy lus
addikt
Tehát magyarul most ennek semmi értelme, amit mondtál. Hogy eleve felesleges a 23. 24. bund, mert oda simán mehetne a hangszedő, de amúgy nem is mehetne oda, mert a nyakizület miatt el sem férne.
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
Én konkrétan még nem találkoztam olyan zenei darabbal az engem érdeklők közül, ahol a gitár 23. és 24. bundját használták volna, ellenben vannak gitárok, ahol a 23. és 24. bund helyén a nyaki hangszedő van, ez a húr másodlagos harmonikus csomópontja, amely pozíció tónusa a blues-hoz annyira passzol. Persze egy SG-nél a nyak csatlakozása miatt egyébként sem lehetne ott a hangszedő, így ott e tekintetben nem jelenthet kompromisszumot, de egy Les Paulnál annál inkább az lenne.
-
Ba cy lus
addikt
Próbáltam ezt a gitárt, nekem is tetszett a szìne meg a dupla oktáv, de roppant nehéz gitár, erős neck dive-val, így én nem vettem meg.
Meg egyre inkább úgy érzem az SG nem nekem való.
-
Redchucky
aktív tag
Próbáltam ezt a gitárt, nekem is tetszett a szìne meg a dupla oktáv, de roppant nehéz gitár, erős neck dive-val, így én nem vettem meg.
Meg egyre inkább úgy érzem az SG nem nekem való.
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
-
Redchucky
aktív tag
Ez a Vintage 52-bol van?
-
Ctrl+Alt~Del
őstag
-
Ba cy lus
addikt
Szokás szerint megint elromlott nálam valami, ezúttal a szívem csücske, a Studio Vintage.
Bekapcsolom, előbb valami furcsa zúgás, ami addig nem volt, erre kikapcsoltam inkább, aztán megint ugyanez, utána másik konnektorba dugva már nincs zúgás, de előbb jön a szokásos sistergés, majd elnémul. Persze előtte az tűnt fel, hogy gitárpengetésre is néma. Végül, hogy mindkét végfok cső teljes hosszában világít. Van még rá bőven garancia, de nem vagyok boldog, hogy alig másfél év után előjött. -
Legalább első kézből tapasztalhattad az MG-k silányságát.
Nekem is volt még majd 20 éve az első MG-szériából, az MG30DFX, viszont akkoriban jóval kevesebb lehetőség volt, és hiába szarozták itt-ott, úgy voltam vele, csak a sznobság beszél belőlük. Aztán mikor úgy volt, hogy feladom a gitározást, eladtam, évekkel később már egy használt Roland Cube 15x-szel kezdtem újra, eszembe nem jutott az MG. -
Majdnem, a reverbes változat. Kicsit elkeserítő.
Consono: köszi, kipróbálom majd, mert cimbinek ilyen kombója van.Legalább első kézből tapasztalhattad az MG-k silányságát.
Nekem is volt még majd 20 éve az első MG-szériából, az MG30DFX, viszont akkoriban jóval kevesebb lehetőség volt, és hiába szarozták itt-ott, úgy voltam vele, csak a sznobság beszél belőlük. Aztán mikor úgy volt, hogy feladom a gitározást, eladtam, évekkel később már egy használt Roland Cube 15x-szel kezdtem újra, eszembe nem jutott az MG. -
-
-
Megjött egy 15 wattos marshall láda. Elég gyengén szól, valszeg küldöm vissza. A kérdés: ha Harley Benton TUBE15 Celestion lenne a kiszemelt, azt tudom úgy üzemeltetni, hogy szépen jön róla a clean, elé meg beteszem a Valeton GP-5-öt és arról megy a minden más?
Tudod, csak akkor az erősítő, meg ládaszimulációkat ki kell kapcsolnod. A másik megoldás, hogy az effekt loop returnjébe dugod a Valeton kimenetét, akkor csak a ládaszimulációkat kell kikapcsolnod és a GP5 lesz az előfokod. De akkor meg minek a csöves erősítő?
Vagy gitár->tube15->effect send->GP5->effect return, így "jó" helyen lesznek az idő alapú effektetk, de a torzítást az erősítőn kell megoldanod. -
Igazából még az sem olyan könnyen hajtható DT770-ből, nekem hosszú évekig volt a 32 ohmos DT770 premium edition, telefon utcára már nem tudta kellő hangerővel meghajtani, egyszerűen nem elég érzékeny az a fejhallgató, kell neki némi kraft.
Meg az is közrejátszik ott, hogy a közép háttérben van, emiatt a szubjektív érzékelt hangerő kisebb. -
Nekem is van egy 250 ohmos DT770 Pro-m. Meg egy HD681-em és egy HD660 Pro-m is.
Nem a levegőbe beszélek. Annyit tudok, hogy igen nehéz meghajtani a DT770 Pro-t, a Focusrite Clarett 2Pre interfészem éppencsak megbirkózik vele. Nem azt mondom, hogy nem szól jobban a DT770 Pro a Superluxoknál, mert azért hallható a különbség, de azok is teljesen jók és még olcsók is, ráadásul könnyen hajthatóak.Mi szolgáltatná amúgy a hangot a fejhallgatónak? Multieffekt? Mert a fejhallgatóerősítőnek line out kell, szóval másféle kábel kell, nem jó ötlet a fejhallgatókimenetet rádugni egy fejhallgatóerősítőre, nem fog szépen szólni. Egy új fejessel egy csomó kábelezést megspórolnál.
Szóval marad a másik fejes, aludtam rá 2-t
Bedobtam kosárba már a superluxot, ahhoz mi kell hogy rádugjam a gitárra? -
A Fractal az még mindig külön kategória mint az összes többi. Múltkor ismerősöm nagy büszkén eladta az FM3-ast hogy QC-t vegyen hogy mennyire jó lesz majd neki, aztán most szembesült a dologgal hogy mennyivel jobb volt a Fractal, kb. mindenben, erősítők, láda szim, pitch shifter, delay stb... Akart Petrucci presetet csinálni QC-n, kérdezte hogy kell, mondom ott a Fractalos faszi videója, nézd meg, tökéletesen be van állítva. Gyárilag benne van minden preset hozzá.
Persze mondta utána hogy de hát a QC-t nem kell annyit tekergetni...
Pont ez a lényege a Fractal-nak, hogy lehet, még olyat is ami nem lenne ott az erősítőnél, beteges szinten, mondtam neki.
Szóval sanszos hogy FM9 lesz neki ha eladja a QC-t. -
Ez csak az Alin árusított Irin gitárok forgalmazója ellen nyerték. Egy az egyben másolták a strat formát, más gyártók már nem csinálnak ilyet.
Ez igaz, ellenben jó kérdés, hogy mekkora lesz a "tűréshatár" más márkáknál. Mert azért vannak neves márkáktól is tradicionális "strat" formák, igaz változtatásokkal. Pl. egy PRS stratról egyáltalán nem a Fender féle strat jut nekem eszembe. De egy Jackson San Dimas 85-ről sem. A Schecter strat formái viszont nagyon minimálisan másabbak.
Ugyancsak kérdés, hogy a superstrat az ebbe a kategóriába tartozik-e?
Mondjuk vicces lenne ha saját magukat (Jackson San Dimas) beperelnék
.. -
DÜSSELDORF, Germany (March 9, 2026) — Fender Musical Instruments Corporation (FMIC) has secured a significant legal victory following a ruling by the Regional Court of Düsseldorf that establishes broad legal protection for Fender’s iconic Stratocaster® guitar body design under German and European copyright law.
Remeghetnek a gitárgyártók mindenki célpont lehet...
-
Egy kicsit tudományosabb tesztet csinálhattak volna mondjuk egy mezőn, 1-2 komolyabb cuccot is bedobva a mixbe.
Kis olvasnivaló a Lexicon PCM80 algoritmusokról. Eddig nem volt róla szó.
Plusz infó a delay-ekről.
Axe FX Delay blokkok. -
Nem gondolod, hogy ahelyett, hogy elapróznád a pénzed sok olcsó kütyüre, jobban járnál egy komolyabbal? Na persze youtube-on a kicsi olcsó kínairól is bebizonyítják, hogy Fractal-szint, de ennek valószínűleg nincs sok köze a valósághoz.
A Fractal az még mindig külön kategória mint az összes többi. Múltkor ismerősöm nagy büszkén eladta az FM3-ast hogy QC-t vegyen hogy mennyire jó lesz majd neki, aztán most szembesült a dologgal hogy mennyivel jobb volt a Fractal, kb. mindenben, erősítők, láda szim, pitch shifter, delay stb... Akart Petrucci presetet csinálni QC-n, kérdezte hogy kell, mondom ott a Fractalos faszi videója, nézd meg, tökéletesen be van állítva. Gyárilag benne van minden preset hozzá.
Persze mondta utána hogy de hát a QC-t nem kell annyit tekergetni...
Pont ez a lényege a Fractal-nak, hogy lehet, még olyat is ami nem lenne ott az erősítőnél, beteges szinten, mondtam neki.
Szóval sanszos hogy FM9 lesz neki ha eladja a QC-t. -
X2N
addikt
DÜSSELDORF, Germany (March 9, 2026) — Fender Musical Instruments Corporation (FMIC) has secured a significant legal victory following a ruling by the Regional Court of Düsseldorf that establishes broad legal protection for Fender’s iconic Stratocaster® guitar body design under German and European copyright law.
Remeghetnek a gitárgyártók mindenki célpont lehet...
-
Kaptam kölcsön egy HB AirBorne 5.8GHz vezeték nélküli "kábelt".
Jó dolog? Megbízhatóak ezek?
(majd csak este tudom kipróbálni.)
Itt nézegettem, hogy 15-20 körül van pár.Vagy van csájníz verzió is ami hosszabb távon is működik?
(Mintha olvastam volna itt Lekato nevűt.)(Mivel kölcsönbe kaptam, ezért jelenleg a zero-költés még áll.
) -
Ctrl+Alt~Del
őstag
-
Tényleg, mindig elfelejtem a 6 méteres Roland kábelem.
Itt szenvedtem a 1,5-2 méteres noname kábellel, mikor menetrendszerűen tönkrement a 3 méteres Roland, közben meg ott van a 6 méteres. Egyébként furcsa, hogy a 6 méteres állta nálam a sarat, pedig csak hosszban különbözik a 3 méterestől.
Pedig hányszor előjött a téma
-
Bohóckodni lehet mindennel, de otthonra nem untig elég egy 5-7.5M-es gitárkábel? Megbízhatóbb, egyszerűbb, nem kell töltögetni, nem veszi le a dinamikát, rontja le a hangot.
Tényleg, mindig elfelejtem a 6 méteres Roland kábelem.
Itt szenvedtem a 1,5-2 méteres noname kábellel, mikor menetrendszerűen tönkrement a 3 méteres Roland, közben meg ott van a 6 méteres. Egyébként furcsa, hogy a 6 méteres állta nálam a sarat, pedig csak hosszban különbözik a 3 méterestől.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bekapcsolom, előbb valami furcsa zúgás, ami addig nem volt, erre kikapcsoltam inkább, aztán megint ugyanez, utána másik konnektorba dugva már nincs zúgás, de előbb jön a szokásos sistergés, majd elnémul. Persze előtte az tűnt fel, hogy gitárpengetésre is néma. Végül, hogy mindkét végfok cső teljes hosszában világít. Van még rá bőven garancia, de nem vagyok boldog, hogy alig másfél év után előjött.
Meg az is közrejátszik ott, hogy a közép háttérben van, emiatt a szubjektív érzékelt hangerő kisebb. 
)
Itt szenvedtem a 1,5-2 méteres noname kábellel, mikor menetrendszerűen tönkrement a 3 méteres Roland, közben meg ott van a 6 méteres. Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen routert?
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- pechman8: A Hangfal, ahogy én tapasztalom
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Dell Precision 7760 i7-11850H 64 GB RAM NVIDIA RTX A4000 FHD IPS Garancia
- Apple iPhone 16 128GB Black 12 hónap Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Samsung Galaxy S24 Ultra 5G 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Lenovo ThinkPad L480,14" HD,i5-8350U,8GB DDR4,256GB SSD,WIN11
- Hp, Dell, Lenovo gyári 65W USB-C / Type-C töltők, tápegységek