- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Házimozi haladó szinten
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Canon MILC: EOS R és M topik
Hirdetés
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
gp Érkezik az utolsó nagy kiegészítő, azonban a fejlesztők szerint ettől még nem lesz vége a franchise-nak.
-
A TikTokon marakodik Trump és Biden
it Trump szerint ha betiltják a TikTokot, annak a felelőse Biden lesz. A betiltás Trump szerint csak a Metát tenné még gazdagabbá.
Új hozzászólás Aktív témák
-
buci
tag
Ezeket nem bírom elégszer belinkelni:
Bővebben: link
Addig nem nyugszok, míg le nem akasztom őket valahonnan. -
Ja no
aktív tag
A proE-nél mit jelent ez a ''wildfire 2''? Csak egy kódnév, mint a prociknál, vagy egy bővítménnyel megfejelt alapverzió?
Menniyért adják ezt a könyvet?
szerk: most nézem az árait...
Nekem a piping ill a photorender nagyon felkeltette az érdeklődésemet! A photorendert próbálta már valaki? pl lehet-e vele drótvázasan is renderelni?
[Szerkesztve] -
buci
tag
Már amennyire jól tudom, annak idején volt a PROE 2000i, majd 2001,
ezt követte a Wildfire 1.0 ill. a 2.0. És most már talán 3.0 is van.
Ezek különálló fejlesztések, amin belül vannak különböző felszereltségű
csomagok. Pl. a 2.0-hoz a Basic csomag, amelyre korábban Atlantis is
utalt.
Javítsatok ki, ha rosszul tudom. -
buci
tag
Amúgy én simán kifizetném érte a 80 dolcsit, csak hajón tudnák hozni az
USA-ból, ami még 80 dolcsi/könyvecske meg vagy 2 hónap.
Ezt is 1 könyvesbolt vállalta Debrecenben.
Persze garancia nélkül.
Ha már vmi európa terjesztőhöz eljutna, akkor már akár ''baráti áron'' is
elérhetővé válhatnának. Mondjuk úgy 60 dolcsi/book -
Ja no
aktív tag
Ezt csak abból gondoltam (-om), hogy fröcsi-szerszámtervező/gyártó ismerősömnél van néhány rendszer amivel dolgoznak, de mivel mindenki Autocades volt anno, ezért lett a M.Desktop hogy mégiscsak 3D-s legyen a tervezés. Az inventor fel sem merült. (persze akkor még csak 4-es/5-ös verzió volt)
-
buci
tag
Ok, szóval arról van szó, hogy ugye az Acad is tud 3D-t.
Lehet is benne testmodellt készíteni, de alapvetően 2D-re van kitalálva.
A Mech. Desktop annyival több, hogy van benne elemtár,
tengelykészítő, rugókészítő és egy csomó egyéb dolog,ami a gépészeti
tervezéshez szükséges.
Aszem a 2006-os már tud Inventor fájlt is kezelni 3D-ben.
Lehet benne nyíróerő ill. nyomatéki ábrát is készíteni.
Mindezt azonban csak egy közel 1 órás bemutatón láttam és magát a
programot nem ismerem. De az biztos, hogy alapvetően 2D-re van kitalálva.
Talán megvan még a próbaverzió amit régebben kaptam.
Lehet, hogy fel kéne raknom, de őszintén szólva kedvenc programom, az Inventor
is egyre kissebbe zsugorodik a Proe mellett.
Mégha ez egy kicsit nagyképűen hangzik, akkor is.
(Bocs, ha kicsit okoskodó voltam.) -
Atlantis
veterán
A Mechanical-t nem szabad 3D-s rendszernek nevezni, inkább egy 3D-vel megtámogatott, rendkívül erős 2D-s rendszer. Az Autodesknek az Inventor a 3D-s rendszere, amely szerintem egy belépő szintű, kedvező árú rendszer, tanulni tökéletes. A nagyok mellett viszont labdába sem rúg.
Buci: utánanézek a problémádnak, előbb egy kérdés: hogy csinálod a tengelyek megjelenítését a rajzon?
Van már Wildfire 3, igaz, még erősen béta darab, viszont nemsokára kereskedelemben is megjelenik. A magyar forgalmazók már tesztelik és gondolom készül a magyarítás is.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
válasz Atlantis #215 üzenetére
Ha már itt vagy, azt találtam ki, hogy mi lenne ha tennénk fel képeket olyan
dolgokról, amik esetleg másoknak is segítenek a fejlődésben.
Már úgy értem, hogy oktatás jellegel kicsit részletesebben, nem csak
szavakkal körbe magyaráznánk vmit. Ily módon egyfajta fórumos
oktatóanyag gyűlne össze. Persze ez elég alapos munkát igényelne a
készítőjétől, mivel az adott folyamatot lépésről lépére kellene prezentálni.
Ami nekem ehhez hiányzik az egy progi, amivel az adott képernyőről képeket
készíthetnék. Ezek ha jól tudom, képlopó progik.
Vélemény? -
Ja no
aktív tag
Ugyan nem engem kérdeztél, de mint leendő fogyasztója a dolognak maximálisan támogatom. Bár lehet, hogy nemkéne totálszájbarágósra csinálni, erre ott van a tutorial. De ha mondjuk leírnátok apróbb trükköket, amik a gyári ajánlások sem tartalmaznak, viszont meggyorsítják a munkát, az is nagyon hasznos lenne.
Szóval teljes mellszélességel támogatok egy ilyen ötletet, elsőre a fogyasztói oldalról. :)
Képlpónak nem jó az alt printszkrín?(ezt egyből be tudod dobni pl word-be) Ott látszik a prog menürendszere is, meg hogy éppen mire kattintottál (vagy fogsz) az egérrel. Ha kell, egy alap HTML-be bele tudom rakni őket, mint ahogy a tárra is feltettem a dolgokat. Vagy megcsinálom előre a keretet, aztán csak behelyettesítitek amit kell. (vagy felnyomsz egy dreamveawert és csak kopipésztezel benne, ha nem akarsz a notepaddel molyolni)
Mech: köszi a kiigazításokat. Végülis már volt vagy négy éve az eset, és ugye az idő sokmindent megszépít... :) -
Ja no
aktív tag
válasz Atlantis #215 üzenetére
Atlantis, régebben beszéltünk arról hogy hengeres és egyben görbült tárgyakat hogyan lehet összerakni assambly-be. Erre ''leráztál'', hogy rajzoljam meg, mert nem vágod mit is akarok. :)
Mit szólnál egy ventirácshoz, azt mindenki tudja milyen. MOndjuk elég csak 3 koncentrikus kör plusz a négy sugárirányú a végén a felfogatószemmel. -
buci
tag
Ennek örülök.
Szájbarágósdi sztem sem kell, minden esetben.
Meg ugye az sem jó, ha csak páran csinálják.
Én ezt úgy tudom elképzelni, hogy ha vki rájön vmire,
akkor megkérdezi hogy ezt ismerik-e a kedves fórum olvasók.
És adott esetben fellöki a cuccot.
De ehhez biztos Atlantisnak is lesz 1-2 szava.
Képlopót már szedtem le(JoSmart), de azért kösz a tippeket.
Totál jónak tűnik. Úgy látom lehet kommentárokat is tenni a képre vele. -
Atlantis
veterán
Buci: elvileg jó úton jársz a tengelyekkel, megnézem, miért írja ki a nevét. Nálam nem csinálja.
Ja no: én azt a ventriácsot egy alkatrészben képzelem el, nem assembly-ben raknám össze. Egyébként megfelelően álló síkokkal és tengelyekkel, vagy pedig koordinátarendszerekkel bármilyen lehetetlen alakú testet be lehet tenni összeállításba.
Ami az oktatóanyagot illeti, nem rossz ötlet, de tényleg nagyon molyolós meló megcsinálni. Én eddig úgy csináltam képet, hogy Printscreen, azt Paintbe be, ott is lehet kommentárt írni rá, majd mentem JPG-be. Biztos van szebb és egyszerűbb megoldás, de ezt minden külső program nélkül meg lehet tenni.
Nekem viszont van az a gondom, hogy itthon ProE-zni nem tudok, a cégnél meg netezni csak ritkán, így sok esetben meg van kötve a kezem.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Én is úgy gondolom, hogy elég alkatrészben megcsinálni.
De régebben csináltam rácsos polcot Inviben külön elemekből.
Ott főleg az érintő kényszerekkel kellett mahinálni.
Viszont ennek nem sok értelme van, mert alkatrészben sokkal
könnyeben elkészíthető.
Találtam is egy ventirácsot, amit igy csináltak.
Bővebben: link
A köröket forgatással, a 4 db kampós elemet söpréssel csinálták.
Ha ma lesz időm, csinálok egy oktató részt a Data from file opciót
bemutatva. -
Atlantis
veterán
Na, én is hasonlót képzeltem el.
Megnéztem a problémádat a tengelyekkel, nem találtam semmi hasonlót. Viszont amit a lépcsős metszetekkről küldtél rajzot, azon helyesen vannak megjelenítve a furatok középtengelyei, nem látszanak a tengelyek nevei. Szóval nem értem...most akkor mi is a probléma?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
Tehát akkor az assy kihagyásával oldották meg, simán egy alkatrészként? Az a söprés az micsoda konkrétan és hogy műxik?
De mondjuk ezt a példát csak azért hoztam fel, mert amit akarok valójában azt most megrajzolni nem tudom, de mindenképp külön alkatrészekből kell majd összeraknom...
Képzeljetek el mondjuk két kifli-formára hajtott csövet, az egyik vastag, a másik vékony és hosszabb, meg jobban kunkorodik . A tömzsi palástján van egy furat, amibe a hosszú bele van szúrva.
Ugye ilyenkor a koncentrikus kényszerrel tudsz pozicionálni X-Y irányban. Aztán mondjuk a beszúrt kiflinek a végét tudod egy szerkesztősíkhoz, tehát már a Z is megvan. Viszont mi akadályozza meg a beszúrt kiflit, hogy ne kezdjen el forogni??? Próbáltam paralel kényszert alkalmazni, de sose fogadta el. (mintha match-ként akarná értelemzni az SE)
És akkor még nem beszéltünk a tömzsi kifliről, amit ha síkokra való kényszerekkel pozicionálok először, akkor a beszúrt kiflinél tutira sírni fog, hogy ezt már nem lehet hozzárakni, csak a koncentrikust fogadja majd el. Az meg mégkevesebb mint az előbb. -
buci
tag
Felraktam egy egyszerű példát:
Bővebben: link
Az a lényege, hogy egy adott keresztmetszetet (jelen esetben egy kört)
egy adott útvonal mentén végigvezet. Így bonyolult alakzatok is könnyen
létrehozhatók. A Proe ebben is nagyon profi.
De ezt a csövet simán az SE-vel is meg tudod csinálni szerintem.
Meg lehet ismerted is a sajátosságot (sweep).
Az összeállításró rakj fel egy képet és majd otthon megnézem. -
Ja no
aktív tag
-
Atlantis
veterán
Vazze! Persze, hogy ki kell kapcsolni, eszembe se jutott, hogy bekapcsolva hagytad őket. ÁÁÁ, gondolhattam volna én is,de marha vagyok.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
A ProE, ha egy alkatrésznek egyetlen szabadságfoka a forgás, automatikusan beállítja egy adott helyzetbe. Ha szerencséd van, akkor megfelel az a helyzet, ha nincs, vacakolhatsz a síkokkal még egy darabig. ProE-ban végsősoron minden megoldható, az egyetlen dolog, amit eddig nem tudtam normálisan paraméteresen megcsinálni, az egy bevásárlókocsi volt. Elég érdekes modellezni olyan rácsot, amiből azok vannak.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
válasz Atlantis #229 üzenetére
Na engem pont ez érdekelne! Mármint nem konkrétan a bev. kocsi, hanem egy ilyesfajta bonyolultságú és összevissza hajtogatott drót/csőhalmaz pozicionálása. Eddig úgy csaltam össze, hogy a drótok végéhez tettem még két plusz síkot a cutout-tal a palástra. Ezekkel már lehet precízen összerakni, de a rajzon is látszik adott esetben. De gondoltam van valami eccerűbb, mint befonni a szemöldökömet a fenti módon.
Olyat esetleg tud valamelyik progi hogy ugye pl egy drót végén lévő ''konstrukciós sik''-nak is van kapásból 2+1 tengelye és ezekkel machinálni?
Az assembly mondjon le, vagy legalább lépjen fel a ''kész átverés'' sóban. -
buci
tag
Mint már korábban említettem, készítettem egy rácsos polcot, ami külön elemekből állt. Bővebben: link
Most megnéztem és hozzáfűztem egy kis magyarázatot a készítéshez:
[L]http://www.kepfeltoltes.hu/050804/r_cs_magyar_zat.jpg[L]
Ez Inviben készült, de az SE és a Proe is biztos tudja. -
buci
tag
Na akkor mégegyszer a magyarázat:
Bővebben: link -
Atlantis
veterán
Ilyet természetesen lehet csinálni. A gond akkor van, ha szeretnél egy lemezalkatrésznek tekinteni egy ilyen rácsos elemet(pl.: egy benyúlásvédő elem), szeretnél hajlításokat beletenni és kiteríteni, mint egy normál lemezt, természetesen figyelembe véve a sajátosságokat(pl.: ne próbálj falakat kihúzni rá, mert értelmetlen,nincs normális csatlakozási él). Na ezzel van a gond,amit eddig nem tudtam tökéletesen áthidalni.
Csak érdekességképpen: Solid Edge sem tud ilyet megoldani, annak idején megkérdeztük a forgalmazóikat, azt mondták, erre Unigraphics, vagy esetleg CATIA kellene.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Benyúlásvédőt csak példaként írtam, a falakat kihúzni meg annyi, hogy valamilyen hajlítást csinálni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Nem egészen, de mindegy, nem is az a lényeg.
Buci: szögkényszer nincs a ProE-ban, illetve WF2-nél néha már én is találkoztam hasonlóval, de azt te nem tudod kiadni, legfeljebb a rendszer ajánlja fel néha. Nekem nem is hiányzik, síkokkal minden megoldható.
Majd teszek fel képet róla, ha nagyon kell.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
válasz Atlantis #240 üzenetére
Nekem hiányzik, de látom, hogy van pont-sík, él-sík kényszer meg egyéb más is
De ez csak nem tiszta:
Angle with an Offset Value
Use the Angle Offset constraint with an align or mate constraint to fix the rotation about the aligned axes or edges. The Angle constraint is available only after a constraint aligning axes or edges is created.
De úgyis rájövök!
Csak érdekelne, nem létkérdés.
Meg korábban beszéltük a 3D section-t, arról esetleg vmi?
A súgó is csak éppen megemlíti. -
Atlantis
veterán
Mint írtam, ezt a kényszert a rendszer csak néha teszi elérhetővé. Próbálkozz vele!
Ugyanezt tudom tanácsolni a 3D metszettel kapcsolatban. Arra célszerű szerintem használni, hogy ha izometrikusan, vagy bármilyen, neked megfelelő 3D-s nézetben ábrázolsz egy alkatrészt a rajzon, akkor ezzel a metszettel megteheted, hogy csak egy bizonyos részlete látszódjon. Alkatrész-szinten nem sok jelentősége van, de bonyolultabb, vagy zártabb összeállításoknál lehet értelme, ha egy rejtetteb részt akarsz jól láthatóan megmutatni a rajzodon.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
buci
tag
Na akkor felületmodellezés.Rájöttem 1-2 dologra és úgy gondoltam felrakom.
A conic surfaces-sel próbálkoztam:
1:Két különböző síkon csináltam 2 görbét.
Bővebben: link
2oundary blend-del összekötöttem a kettőt.
Bővebben: link
3: Rajzoltam egy 3. görbét egy másik síkra
Bővebben: link
4: Insert>advanced>conic surfaces, a helyi menűben a kép szerint választottam.
Bővebben: link
5:Kijelöltem a Boundary blen 2 görbéjét.(ctrl használata)
Bővebben: link
6:Sholuldr Crv és megmutattam a 3. görbét.
Bővebben: link
7: Ezután kér egy számot a rendszer 0.05-től 0.95-ig.
(elipszis>hiberbola) és kész
Bővebben: link
Bővebben: link
Nekem teccik.
Azt hogy kell csinálni, hogy egyszerre több képet is fel tudja rakni? -
boecce
tag
Sziasztok! Örülök hogy rátok találtam. Egyelőre csak figyelek, oszt majd megszólalok. Eddig nagyon tetszik.
Azaz dicsekszem egyet: Bővebben: link
Kérdés a hozzáértőkhöz: meg lehetett volna egyetlen, önmagába visszatérő 3D-s görbe mentén is sweppelni? (SE-ben!)Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
boecce
tag
Bocs, legközelebb jobban fekészülök!!
Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Atlantis
veterán
Kiszedem a képed,gondoljunk a modemesekre is. Ne tegyél be így nagy méretű képet, hanem tedd fel a képet valahová és úgy linkeld, ahogy mi is tettük korábban. Most még javítom következmény nélkül...
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
boecce
tag
No most csak piciben teszem fel, ne teritsen be mindent, ha nem sikerül
Bővebben: link
Ez egy hirneves cég logoja, a Silicon Grapics-é. Egy régi Cadvilág magazinjának hirdetésén láttam meg először. de ''laposban'' A végtelenítés lehetősége fogott meg először, de SE-ben csak ugy jött össze, hogy mind a hat síkra felvázoltam a söprés görbéjét külön-külön, majd a görbe végére illesztett kört, mint profilt, egyenként sweppeltem.
A legnagyobb gondot a krómozás okozta, nem az én stílusom a ''csilli-villy''
[Szerkesztve]Reggel addig röhögtünk a főnök ''viccén'' amig rá nem jöttünk, hogy amit mondott, az a napi feladat!!
-
Atlantis
veterán
Nem a mérettel volt baj, hanem, hogy mindenképp letöltötte, aki benézett ide. Így a jó, ahogy csináltad másodszor, így akkora képet linkelsz, amekkorát akarsz, csak az tölti le, aki kíváncsi rá.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
Új hozzászólás Aktív témák
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Crypto Trade
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- PlayStation 5
- Vivid - Let your money grow!
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- További aktív témák...