- OLED TV topic
- Így építsd a billentyűzeted!
- Milyen TV-t vegyek?
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Házimozi belépő szinten
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen alaplapot vegyek?
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
- Projektor topic
Hirdetés
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
-
PROHARDVER!
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez, és megtaláljátok az aktuálisan ajánlott modelleket is. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan. A
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr. Teddy
őstag
Hm, mondjuk erről lehetne vitatkozni... Mert ha "károsság" szempontjából nézzük, akkor az egy dolog, hogy hangosabbra kell az ear-bud-ot csavarni, hogy annyira halljuk a zenét, mint egy canalban, de az ear-canal viszont basszussal sokkal jobban terheli a fület! Ami azért jobban is árt a fülnek, mert a mély hangok sokkal jobban mozgatják meg a dobhártyát.
Szóval kérdés, hogy kicsit magasabb hangerő kontra halkabb ám több basszussal rendelkező hang...
Kíváncsi lennék amúgy, erre mi a pontos igazság, valami orvos véleményére, vagy hasonló szakiéra.. -
Macilaci457
őstag
válasz Mr. Teddy #4451 üzenetére
viszont basszussal sokkal jobban terheli a fület!
Én ezt úgy mondanám, sokkal jobban is terhelheti!
A mennyiség és mértéktartás itt sem mindegy. Attól hogy sok a mély, nem kell úgy hallgatni (vagy még jobban kiemelni). Bár akik olyan zenét hallgattak - hallgatnak, aminek ez -meggyőződésük szerint alapeleme- őket eddig se nagyon érdekelte a hallásuk.
[ Szerkesztve ]
-
Blackhole13
senior tag
Sziasztok,
Van lényegi különbség a Sennheiser CX300 és az AKG 324P között ami indokolná az árbeli különbséget, vagy csupán a márkanév miatt drágább?
Szerk: Most nézem van egy hely itt ph-n ahol csak 1000Ft a differencia az AKG javára, érdemesebb lenne azt venni?[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz Blackhole13 #4454 üzenetére
Hali!
Én is ezen vacakoltam anno és sokan az akg-t mondták.Azt vettem és nem csalódtam benne.
f4lcon:Neked is ajánlom a k324p-t van fehérben is.[ Szerkesztve ]
-
szimcsi
senior tag
Én is sennheiser cx300-at használok nem régóta. Tényleg jó , nekem csak az a bajom vele, hogy a baloldali füles, mivel annak rövidebb a szára, elég gyakran elkezdi húzni a fülemet, mintha rövid lenne vezeték. Másnál is előfordul ez vagy egyedi jelenség lehet?
XP
-
Mr. Teddy
őstag
válasz Macilaci457 #4453 üzenetére
Igen, jogos, hogy a mély csak akkor terheli ha túlzásba visszük. Az ilyesfajta zenék speciel ear-canalon károsabbak, mert jobb a basszusuk, és az ilyen tuctuc zene így azon keresztül jobban károsítja a fület, szerintem.
Szóval szerintem nem lehet egzakt kijelenti, hogy az ear canal "kímélőbb", a zene stílusa, eq beállítás, hangerő függvénye. Egy tuctuc zene egy earbud-ban kevéssé terheli a fület, mint egy canalban, mert a canal a jobb basszusvisszaadása végett szerintem jobban terheli a fület.
Ahogy írtad, mindent mértékkel... -
Macilaci457
őstag
válasz Mr. Teddy #4459 üzenetére
A halláskárosodásért a hangnyomás felelős!
Ez nem egyenlő azzal, amit egy hangfal vagy mélynyomó előtt állva érzel a ruhádon!
A magas hangok más frekvenciájú hullámok mint a mélyek, aminek létrehozásához nagyobb fizikai mozgásra van szükség. Az adott értékű hangnyomás káros hatását ilyen diagram mutatja. Nem mindegy milyen magas a hangnyomás értéke, és hogy mennyi ideig teszed ki neki a hallásodat.Még egyszer: Téveszme, hogy a mély hangok károsabbak, és hogy a hangnyomás az amit a fizikai nyomásnak éreznek.
Például a fény is csak egy adott intenzitás után vakít, függetlenül a frekvenciájától, vagyis hullámhosszától. Attól hogy piros, ugyan annyira vakít mint a kék.
Csak az ember vonzódik ahhoz, amit nehezebb volt elérni.
Pl. gyémánt, dübörgő mélyhangok a hifiből, meg kéken világító ledek.Ma ott tartunk, hogy túl sokan a mély hangok intenzitásával minősíti a hangzást te is így írtad:
"Az ilyesfajta zenék speciel ear-canalon károsabbak, mert jobb a basszusuk" (mi is a jobb?)
Valamint minden számítógép periféria, és autó tele van kék lámpákkal. Miért?
Kérdem én... Nem mondhatnám, hogy a természetben ezek ritkák lennének... például felnézek az égre, és kék. Ennyi.
A dobok pl alapvetően mélyen szólnak, ahogy a nagy terekben sok hang, sőt, még egy kamion is ami elmegy mellettem. Szóval honnan ez a hajlam?? Nem tudom.[ Szerkesztve ]
-
vili13
őstag
válasz Macilaci457 #4460 üzenetére
"A zajcsillapítókkal szembeni követelmény, hogy a 125 Hz-től 4000 Hz-ig terjedő frekvenciatartományban a frekvencia növekedésével növekedjék a zajcsillapítás foka. Ez a követelmény azért alapvető fontosságú, mert a magas frekvenciák különösen károsak és terhelők." ([link])
-
Macilaci457
őstag
Valamint itt van az "egyenlő hangerő hallás" -nem tudom mi a helyes megnevezése.
Kisérleti alapon azt kapták, hogy nem hallunk egyenlő hangosnak minden hangot.
Ebből látszik, hogy minél alacsonyabb frekvenciájú hangot akarunk egyenlő hangosnak hallani a többivel, azt hangosabban kell hallgatnunk. (lást, mély kiemelés az EQ-ban).Tehát a mély hangok egyenlő hangosság esetén károsabbak, mert már eléri a károsító hangnyomás értékét! De ez is csak a hallgatón múlik, nem muszáj rájátszani a hatásokra!
-
Macilaci457
őstag
"mert a magas frekvenciák különösen károsak és terhelők"
Persze, nem vagyok szakértő. De számomra ez is avval (is) magyarázható, hogy a magas hangokra érzékenyebb a fülünk (azonos hangosság mellett sokkal nagyobb a hangnyomás). A fenti ábra is ezt mutatja. De ettől még (cáfoljatok rá, ha tévednék) a hangnyomás intenzitása károsít, nem a hangfrekvenciája.
[ Szerkesztve ]
-
vili13
őstag
válasz Macilaci457 #4462 üzenetére
"Ebből látszik, hogy minél alacsonyabb frekvenciájú hangot akarunk egyenlő hangosnak hallani a többivel, azt hangosabban kell hallgatnunk."
Ez nem teljesen igaz, mert a legkiegyenlítettebb eredeti élő hangzást is a görbe szerint halljuk, és aszerint ítéljük meg az "egyenlő" hangosságot. Szóval kár a jó basszus ellen kampányolni. Értem én, hogy nem bírja az olyat a gyenge fülesed, és savanyú a szőlő, de nem kell azért mindenkit félrevezetni!
-
Macilaci457
őstag
Eltértél a témától.
Nem a mély hangok ellen kampányolok, hanem az IEM-ek mellett (hogy miért, a végén leírom), és a tudatos zenehallgatás - élvezés mellett. Az hogy ki mennyire vonzódik a mély hangokhoz megszokás kérdése, a sötéthez is hozzászokik a szemünk.
Értsd, láncreakció: felemelem a mélyet -> kompenzál az agyam -> nem elég "Jó" -> még feljebb emelem -> megint kompenzál.....
Sokkal egyszerűbb nem kiemelni, hanem megvárni amíg hozzászoksz, és kész az öröm.
Szóval igértem, hogy miért szeretem jobban az IEM-eket. Hát azért, mert a fejhallgató nyáron meleg! (ez nem vicc)
-
Mr. Teddy
őstag
válasz Macilaci457 #4460 üzenetére
Na, hogy egész pontos legyek a jobb basszus alatt az erőteljesebb basszust értettem, kicsit félreérthető voltam, sorry. Viszont ha erőteljesebb a basszus így nagyobb a hangnyomás, így jobban károsít. Tömören erre akartam kilyukadni
Amúgy az tény, hogy kultúráltan kell zenét hallgatni, és ennyi.Amúgy a fenti (nekem lenti) görbesereget Fletcher-Munson görbének nevezik. Amíg nem tudtam erről korábban, sosem értettem, hogy miért szokta faterom az eq-t beállítani. Aztán amikor előadáson szóba került, megértettem, hogy tök jogosan állítgatta faterom az eq-t. Én is szoktam equalizálni, mert halkabban hallgatva a zenét a mélyek és a magasak kevésbé jönnek ki, úgy ahogy azt normálon kellene.
Amúgy kíváncsi lennék, hogy egy Audio felvételt, milyen szintre lőnek be. Hány dB-re "optimalizálják" és akkor ahhoz képest az eq-val lehet játszadozni, ha pl. az ember halkabban hallgatja a zenét, akkor kicsit mély-magas kiemel, stb...
-
zeorsdfd
senior tag
válasz Macilaci457 #4465 üzenetére
Beszólnék :
A un. mély hangokhoz való beteges vonzódás akkor alakul ki, amikor egy ember már végleg elvesztette zenei érzékenyégét, ami eredetileg szépséget varázsolt a lelkében zenehallgatás közben. Ez egyfajta belső, lelki-szellemi tánc. Esetleg transz.
Na, ha ez nincs akkor pótszerként, csak fizikai hatással próbálnak elérni hasonló tudatállapotot. Atavisztikus, regresszív változás áll be, élvezetnek tűnik a dolog, ám mivel az esztétikai (zene)értés hiányzik a folyamatból valójában további elhülyülés fele visz ez az út, egyre érzéketlenebbek lesznek a zenéből áradó szépség iránt. -
Ricco_hun
senior tag
válasz zeorsdfd #4468 üzenetére
Úristen! Ilyen bla bla szöveget. Mi vagy te valami elcseszett filozófus? Mindjárt zárjunk valakit diliházba mert szereti a jó basszustartományt. Ezért kár volt "beszólnod", hogy ilyen fellengzős idegenszavakkal dobálózz.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
Macilaci457
őstag
"szereti a jó basszustartományt"
Már megint. És azt hogy mondjátok, ha túl sok van benne? Túl jó? -
zeorsdfd
senior tag
válasz Ricco_hun #4471 üzenetére
Kedves Ricco_hun, a basszusdús, magyaros-olaszos zenék kedvelője!
Az idegen szavaknak nézz utána a neten, nem olyan nehéz fogalmak, ám hasznosak.
Teljesen mindegy mi vagyok, ami itt egyedül számít az le van írva, azt kell megérteni és nem elképzelni a foglalkozásomat. (elcseszett filozófus, haha)
Tényleg, hogyan jutottál el a diliházas félelmeid emlegetéséig?
De ami a legfontosabb: Én nagyon szeretem a basszustartományt! Nem véletlenül használok CX-95-öst.
Ja és soha ne vegyél túl komolyan se engem se az életet, mindegyikünknek könnyebb lesz -
zeorsdfd
senior tag
Ha a Sony csak azért drágább mert kapsz hozzá olyan "valódi bőrtokot", amibe beteheted a fülhallgatótartót (és tényleg van ilyen! ), amit majd a fiókodban fogsz elveszteni, akkor nem éri meg.
Adatlapja alapján viszont szépen veri a cx-95öst, bármennyire is megbízhatatlanok ezek az infók.
Ugyanakkor néhány user szerint a ex90lp nem mindig illeszkedik tökéletesen a fülbe, illetve nincs hozzá hosszabbító se.
De ha eddig nem beszéltelek le róla akkor sincs baj mert azért ebben az árkategóriában már nagyon ritka a csalódás, úgyhogy biztos királyul szól. -
őstag
válasz zeorsdfd #4475 üzenetére
kösz, én is arra gondoltam, hogy túl nagyot nem lehet tévedni, de nyilván ha kb egyformán szólnak, akkor a kényelmesebbet választom.
a bőrtok nem jelent számomra semmit, a hosszabbitó szintén, tekintve hogy a távirányitó után kell csak (még azt is mondhatnám a rövidebb jobb)
egy sony szalonban szerintetek ki lehet próbálni?“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell
-
szimcsi
senior tag
válasz Macilaci457 #4457 üzenetére
Kösz a tippet, de milyen csipeszt tudnék rá szerelni és hogyan?
Sajnos nem vagzok egy ezermester típus.XP
-
Macilaci457
őstag
válasz szimcsi #4479 üzenetére
Nem kell szerelni, vannak ilyen kimondottan kábelre valók, csak bele kell bújtatni.
Én találtam egyet, szóval nem tudom hol lehet szerezni.
Headseteken szokott lenni ilyen. Szóval veszel egy minél olcsóbb (kb 500 Ft) telefon headsetet, és leveszed róla a csipeszt. A mikrofon nem azon van.
Kép: -
szimcsi
senior tag
-
vz12
tag
Sziasztok!
A 4446-os hozzászólásomra nem reagált senki, de azért elmondanám a folytatást, hátha valaki hasonló cipőben jár.
Tehát ma vettem egy Creative EP-635 példányt, boltból, garanciával, mindössze 4.8 eFt-ért. Egyrészt nagyon tetszik az ára és a hangja, másrészt a még HNJ50-hez vett pót szilikondugóim is TELJESEN kompatibilisek ezzel a tipussal, tehát oda-vissza cserélhetők a dugók, nem lötyögnek, stb. Legalább pótdugót nem kell újra vennem. Nem tartom kizártnak hogy van még más olyan tipus is amivel a dugók csereszabatosak, esetleg ezirányú tapasztalatokat meg lehetne ide írni.
Egyébként még nem mondtam le a HNJ50-emről sem, előbb-utóbb szakértő kezekbe adom, hátha vissza tudja bele varázsolni a sztereót. Ha sikerül, akkor pótfülesnek jó lesz. -
nádasi
tag
Ha már a csíptetés révén szóba került a "cable-managemant", akkor meglepően hasznos dolog a kábelek letakarítása nedves, langyos-szappanos szivaccsal, vattával. A rárakódott kosz/izzadtság/por miatt kevésbé lesz toleráns a kábel a hajtogatásokkal szemben, szemmel nem igazán látható módon kikezdi a gumit, ezért érdemes havonta kétszer-háromszor letakarítani. A művelet 5 percet vesz igénybe.
-
Mr. Teddy
őstag
válasz Macilaci457 #4487 üzenetére
Szerintem inkább azért volt a kábel kemény, mert pont hogy tél volt. Télen sokkal ridegebbek ezek a kábelek. Az én sennheiser fülesem kábele is télen teljesen merev, nyáron a melegben meg sokkal puhább.
-
nádasi
tag
Ez persze nem azt jelenti, hogy az a kábel, ami hidegben nem keményedik meg (ált. a KOSS kábelei), az nehezebben törik meg és lesz kontakthibás.
[ Szerkesztve ]
-
-
Arhel
senior tag
Nagyjából végig olvasva az egész fórumot.. , tegnap óta egy CX 300 boldog tulajdonosa vagyok, nagyon meg vagyok vele elégedve, köszönöm nektek, nem bántam meg!
Saját tapasztalat: egy kicsit féltem ettől az agybadugós fülestől, mivel a W800.as mobilomhoz, annó még ilyen füles járt és akkor az nagyon kényelmetlen volt. Szerencsére a CX 300 gumija sokkal puhább és kényelemesebben/stabilabban illeszkedika fülembe
-
bwoay
nagyúr
hát a fasz tudja, én már vagy 5-ik alkalommal vagyok kénytelen forrasztgatni
a cx300-amat (illetve most éppen a blank, fekete,
cx300-nak látszó beazonosítatlan Sennheiser IEM-et),
és értem, hogy most cx95 megy, de amilyen abuse-nak nálam ki van téve,
nem biztos, hogy ilyen szempontból érdemes váltanom.
Sőt, van még egy elfekvő cx300-m, az is el kell gyúrni. 5 rugó volt (thx, ponti),
ezért nem is sajnálom, de egy cx95-nél úgy indul a dolog,
hogy void warranty, toldjuk meg a kábelt, kell egy potméter...
nem lehetne inkább cx400, aminek csak a hosszabbítóját kell basztatni?[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
vili13
őstag
Éppenséggel a cx95-nek is csak a hosszabbítóját kell "basztatni" - vagy egy már potméterrel ellátott kábel elejére forrasztani egy jack lengőaljzatot, és máris van egy potméteres hosszabbítód a garanciával ellátott füleshez.
Váltani nyilván nem a starpabírás szempontjából érdemes, hangminőségre viszont szvsz egy konténernyi cx300 sem ér fel vele, ha ez is szempont. Az persze igaz, hogy kénytelen lennél hallgathatatlan hulladéknak minősíteni a cx300-gyűjteményedet, vagy legalábbis a polcra helyezni a használaton kívüli lejátszók tömkelege mellé.
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!