Új hozzászólás Aktív témák

• #170 L3zl13 nagyúr ízirider #169

  Új Válasz 2005-08-29 11:41:12 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz ízirider #169 üzenetére

  Öregebb a SCSI mint az IDE, DE!
  Az IDE-t pont úgy fejlesztették, hogy OLCSÓBB legyen mint a SCSI, még akkor is, ha ezzel jelentősen alább kellett adni a teljesítményt. És itt nem a mechanikáról van szó, mert ha úgy lenne, akkor nem kellett volna csatoló felületet váltani.
  
  A DMA bevezetése az ATA szabványba már jelentősen növelte az IDE-s vinyók teljesítményét, de még mindig jóval intelligensebb a SCSI.
  
  Csak most a SATA szabványban kezdtek el hasonló, megoldásokat alkalmazni, mint amelyek a SCSI szabványban már ki tudja hány éve benne vannak.
  
  A jövőbeli tárolási megoldásokat meg szvsz nem érdemes belekeverni. Egyértelmű, hogy lesznek sokkal jobb megoldások, mert a mágneses tárolásnak lassan feszegetik a határait. (Bár most hogy bejött a Perpendicular recording, még egy darabig el lesznek vele...)
  
  A 80K-s SCSI-s cucc gondolom használt. (Nem olvastam.) Lehet jó vásárt csinálni ilyenekből, de ezt szvsz kár új eszközökkel pariba állítani.
  Ráadásul a 100GB mióta sok FS-nek, vagy FTP-nek? Ha 1TB körüli tárhelyet szeretne elérni akkor annak már elég húzós ára lesz SCSI vinyókból, míg SATA-ból viszonylag olcsón meg lehet úszni.
  
  

Új hozzászólás Aktív témák