Hirdetés
- Dell notebook topic
- Milyen monitort vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Apple notebookok
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- RAM topik
- NVIDIA IGP-vel hozza egyes rendszerchipjeit a MediaTek
- OLED TV topic
Hirdetés
Aktív témák
-
Ciel00
újonc
Sziasztok,
Új gépet rakok össze AMD részekből,és nehezemre esik a választás.Mivel a PCIe 3.0-át csak az FM2+ alaplapok támogatják míg az AM3+ csak a 2.0-t bírja,így kérdés,hogy melyik készletet válasszam ha egy bővíthető,2-5 év múlva is használható PC-t szeretnék.
Függetlenül attól,hogy APU vagy CPU kerül a gépbe,mindenképpen megy bele videókártya is és ahogy elnézem szinte az összes PCIe 3.0 támogatással készül.Így tehát fennáll a kérdés,hogy az APU gyengébb processzorteljesítménye vagy a PCIe 2.0 kisebb sebessége lesz-e a komolyabb korlátozó tényező.
Nem igazán követem a híreket,de ha nem tévedek,akkor mondjuk 3 év múlva amennyiben fejleszteni szeretnék,talán könnyebb lesz egy nagyobb teljesítményű APU-t venni,mint egy új alaplapot és hozzá mindent.
Persze nem zárnám ki,hogy inkább átállok Intel-re,egyelőre nem néztem meg,hogy van-e PCIe 3.0 alaplapuk CPU-val.Tulajdonképpen egész sokfelől azt hallom,hogy az APU a jövő és csodajó ha az ember nem AAA játékokat akar maximális grafikán HD-ben streamelni 4 monitorra.Szóval érdekelnének a meglátások a PCIe 3.0-2.0 különbség - FM2+ AM3+ teljesítményeinek különbségéről.
(Nem igazán találtam jó összehasonlítást vagy benchmarkot ezekről)