- Steam Deck
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
A véleményetek szeretném kérni a következőben:
Az alaplapom, ASUS P8Z68 amin már működik az Intel Smart Response Technology névre kersztelt tárolási technogia. Ehhez az Intel elkészítette a Larson Creek fantázia néven futó 311-es sorzatú 20GB-os SSD meghatóit, ami egyrészt nálunk még sehol nem kapható, másrészt érdekes módon csak SATA-II csatolóval rendelkezik.
Nekem jelenleg a rendszer winyóm egy 500GB-os SATA-III-as hdd, és ez mellé szeretnék egy SSD-t, hogy kihasználhassam ezt az új technológiát, ha már az alaplap tudja.
Melyik tipust ajánlanátok? Tehetek SATA-II-es SSD-t a SATA-III-as csatolóra RAID módban a mostani HDD-m mellé, vagy gondolkozzak mindenképpen SATA-III-as SSD-ben? -
Clemi
veterán
(#18602) cszn: Köszi a választ! Mivel az alaplapom tudja a Smart Response Technology-t szeretném is használni, és ahhoz nekem bőven elég egy 32 GB-os SSD, ráadásul megtaláltam a leírást, hogy egy már telepített, belakott rendszernél hogyan lehet beüzemelni a gyorsítást.
Már csak az a kérdés, hogy a 32 GB-os modellek közül vajon melyiket favorizáljam, melyik lenne az, amit a SATA 3-as HDD-m mellé érdemes lenne felcsatolni.Kacsintgatok egy SILICON POWER 32GB MLC E20-al, és egy Kingston SNV125/S2-el. Árban nagyjából egy szinten vannak, viszont az SSD meghajtókat még egyáltalán nem ismerem.
-
Clemi
veterán
válasz Gorneck #20010 üzenetére
Nekem egyébként jónak tűnik. Vmi gond van vele?
A szekvenciális írást kevének találom, és egy ilyen volt beállítva Smart Response gyorsítónak, de párszor összekutyulta a rendszerem, mert gépindítás után a Scandisk vagy 10 percig csak az indexeket javította, a rendszer lemezen meg eltveszett néhány fájlom, jellemzően rendszer fájlok.
Olyan mintha nem tudta volna tartani a lépést a merevlemezzel. -
Clemi
veterán
válasz Gorneck #20027 üzenetére
Fura lenne...nem kapcsoltál ki a wines funkciókat?
Az égvilágon semmihez nem nyúltam, csak a BIOS-ban bekapcsoltam a RAID módot, felnyomtam az Intel Smart Response használatához szükséges programot, abban bekapcsoltam a gyorsítást (gyors lett mint állat) és használtam, mígnem egy ujraindításnál képembe vigyorgott a scandisk, és jött a para. Mután mindezt harmadszor is megtette velem, és néhány program már el sem indult, visszavittem gariba az SSD-t, amin állítólag találtak 1db hibás szektort (én bármivel teszteltem hibátlan volt) és kicserélték, mostmeg nem merem megint beállítani gyorsítani.
-
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #19745 üzenetére
Ez egy szép kérdés... Magyarul: Az SSD-t be szeretnéd "szervezni" a RAID 5-ös tömbbe, kvázi cache-nek? Ha igen, akkor szvsz nem kivitelezhető: [link]
2 dolog, ami miatt "necces" a dolog (idézve a linkelt pdf-ből)
Lehet, hogy csak Én fogom fel nem jól , de a RAID 5, az minden, csak nem egyszerű RAID kötet, illetve, ha meg automatikusan RAID 0 kötetet hoz létre(az SSD-n), akkor meg azért bukta... Persze azért kutakodj a neten, mert ez csak az Én meglátásom szerint nem kivitelezhető...
Bocsi, hogy bele vau vau, de mivel én már túl vagyok a Smart Response, illetve egy SSD utólagos CACHE funkcióra való beállításán, nemhogy necces lenne, vagy nehezen kivitelezhető, hanem pofon egyszerű az egész, még telepített windows esetén is utólag.
1. Ha most akar valaki frissen W7-et telepíteni, akkor egyszerűen BIOS-ban be kell kapcsolni a RAID módot, de nem kell semmilyen RAID tömböt létrehozni.
2. Ha már van telepített W7 és eddig nem volt a RAID bekapcsolva, akkor először is át kell írni egy kulcsot a registry-ben:
HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/IastorV értéket megkeresni, a jobb oldali ablakban a start kulcson jobb gomb, majd az értéket átírni "0"-ra.
3. Gépet ujraindítani, és bekapcsolni a RAID módot.
4. Telepíteni az Intel Rapid Storage Technology legfrissebb verziót [link]
5. Az ismételt ujraindítás után a telepített programban egyszerűen be kell kapcsolni a gyorsítást, és néhány mp mulva használható a gyorsított rendszer.Megjegyzés:
-Ha nem jön létre azonnal a gyorsító RIAD0 tömb, akkor ki kell kapcsolni a felhasználói fiók felügyeletet.
-A RAID módra átállított, vagy ebben a módban telepített W7-et sajnos többé nem lehet AHCI módban elindítani, legalábbis én nem találtam rá megoldást.
-A maximális SSD méret ami támogat ez a technológia ha jól rémlik akkor 64GB.
-A teljes gyorsulást kb a harmadik ujraindulás után éri el a rendszer, és igaz ez minden programra, amit szeretnénk, hogy a cache-be tegyen a rendszer. -
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #20451 üzenetére
Ok sorry, csak folyamatosan olvasom a topic-ot, és ezek szerint átsiklottam felette
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Kérdés: Úgy telepítettem fel SSD-re a W7-et, hogy az adattároló HDD be volt kapcsolva. Az vajon miért történt, hogy a telepítő a HDD-t állította be aktív rendszer lemeznek, és nem az SSD-t?
Számít az valamit, hogy a HDD-im az Intel vezérlős SATA aljzatra, az SSD pedig a Marvell vezérlős aljzatra vannak csatlakoztatva? -
Clemi
veterán
Köszi a válaszokat mindenkinek.
Már csak az maradt a kérdés számomra, hogy vajon az intel, vagy a marvell vezérlőn gyorsabb-e a lemezkezelés. Semmi kedvem dugdosni a kábeleket, és méricskélni.
Mindenesetre, ujrázok egyet a W7-el, de úgy, hogy minden HDD-t lekötök az első ujraindulásig.
-
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Elvetemült ötletem van, de nem tudom mennyire fogok mellé. Van 2 db SSD meghajtóm, mégpedig egy Crucial M4 64GB-os, és egy OZC Agility 3 60 GB-os. Csak az oprendszert, illetve a telepített programokat teszem rájuk, viszont ami zavar az az, hogy így két helyre kell telepítenem, mert a 64 GB sajnos kevés, ha felteszek néhány játékot is.
Azt találtam ki, hogy jó lenne összefűzni őket, hogy a rendszer 1 területnek lássa a két SSD-t, így lenne egy 120 GB-os particióm.
Milyen módszerrel lenne ezt érdemes szerintetek, vagy egyáltalán megoldható?
Az esetleges adatvesztés nem érekel, mert minden megőrzendő adatom külön HDD-re kerül. -
Clemi
veterán
Hogy őszinte legyek marhára nem tudom eldönteni, hogy melyik meghajtó a gyorsabb. A Crucial M4 64 GB vagy az OZC Agility3 60 GB
Nekem ilyen eredmény jött ki. Csak úgy megkérdezem, hogy a kettő közül rendszermeghajtónak melyik lenne a jobb, már ha nem csinálom meg a RAID0 tömböt belőlük?
-
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #29651 üzenetére
Csatlakozom a véleményedhez, és ez a mentalitás nem csak ebben a topic-ban jellemző. Konkrétan én a Monitor szekcióban, és a Digitális fényképezésnél a Vaku topic-ban egyanezzel találkoztam. Mindkét helyen, a szerintetek milyet érdemes válaszra mindenki csak ugyanazt a tipus ajánlotta, mintha más gyártmány, vagy tipus nem is létezne. Ennyi erővel egy csomó gyártó bezárhatna, és a termékpalettáját mindenki leszűkíthetné 1 vagy 2 féle termékre.
-
Clemi
veterán
A JBOD-ról nekem sincs lövésem se, de asszem azt csak szoftveresen lehet a windows alól (azt inkább hanyagolom), így marad az alaplapi RAID0, ami egyébként 118GB helyet ajánlott fel, mikor megnéztem mit szólna hozzá a rendszer.
A jövő héten lehet hogy megcsinálom, és kiderülnek a turpisságok. Azt valahol olvastam, hogy jelenleg az Intel driverek nem támogatják a TRIM-et de már készül az új verzió, ami támgatni fogja. Talán ezt meg kellene várnom, mert végül is tök jól muzsikál a rendszer, csak kényelmesebb lenne egyben a terület.
A két SSD-t nem hinném, hogy ésszerű áron el tudnám adni, és a bevételből venni egy 128 GB-ost, bár az lenne a legjobb megoldás tudom. -
Clemi
veterán
Sziasztok!
Volt már itt szó többször is a RAMDisk témáról. Feltettem a Dataram Ramdisk programot, ilyen beállításokkal:
és ezeket az eredményeket kaptam, ami valahogy nekem nem stimmel. Nem túl gyors ez egy kicsit?
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz DeadMeat #30000 üzenetére
1 valamire kell figyelni vele (ez minden sandforce vezérlős ssdre igaz ) marvell vezérlőre teszed szopol
Ebben azért nem értek veled egyet. Az OZC Agility3 SSD-met direkt teszteltem a Marvell, és az Intel porton is, és gyakorlatilag nem volt sebességbeli különbség, ráadásul a Marvell porton használtam kb egy hónapig, és semmi gáz nem volt vele. Igaz a Marvell drivert is feltettem mellé.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Reagálnék pár itt olvasott dologra. Elöször is a lapozófájl őrületre. Nagyon sokáig én is kikapcsoltam, illetve egy névleges 1GB fix méretre állítottam, mignem a photoshopban elszállt egy 1 órás munkám, mert a rendszer közölte, hogy elfogyott a memória. Próbáltam én mindent kilőni de annyit nem sikerült, hogy legalább elmentsem a munkám. Mindenki döntse el neki mi a fontos.
A másik a Z68-as lapon az Intel RST és az SSD meghajtó cache-ként való használata. Kipróbáltam, működik, valóban olyan gyorsan indul a rendszer mint SSD-ről, sőt a programok is. Egyet viszont tudomásul kell venni. A gyorsításra használt terület korlátozott. Ha jól emlékszem max 30 GB. Az intel ezt a funkciót egy 20 GB-os SLC meghajtókra tervezte, ami jóval gyorsabb és drágább. -
Clemi
veterán
A (#30291) hsz-emhez még írtam egy csomót de időlimit miatt elszállt. Ha valakit érdekel a téma szóljon, de nem fogom mégegyszer bepötyögni érintő képernyőn.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #30298 üzenetére
Ezt a Marvell vezérlő dolgot honnan vetted? Nálam több mint egy hónapig futott egy Agility 3 az alaplap Marvell portján, de az égvilágon semmi bajom nem volt vele. Sőt futtattam sebesség teszteket is és különösebb sebesség eltérés nem volt az intel vezérlőhöz képest.
-
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #30315 üzenetére
A vezérlő tipuszámát nem tudom, nem otthon vagyok, de ASUS P8Z68 V-Pro az alpap tipusa. Természetesen feltettem marvell vezérlő driverét.
Igen, CDM-el mértem, mindent alap beállításon.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #30320 üzenetére
Megcsinálom szívesen holnap a teszet. Írd le mivel, és hogyan mérjem.
-
Clemi
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #30329 üzenetére
Megcsináltam a tesztelést amit kértél, és be kell valljam, az ATTO diskbech programmal kijött az Intel Z68-as vezérlő sebesség fölénye
-
Clemi
veterán
Egyszerűen nem értem mi ez a para a Crucial M4 FW frissítés körül. Megycsináltam a leírás szerint (ISO kiír CD-re, gép kikapcs, kábel átdug 1-3 SATA2-re, bekapcs, boot a CD-ről, kikapcs, áramtalanít, gép indul) és pár perc alatt kész is voltam. A rendszer tökéletesen megy tovább, és talán egy kicsit gyorsabb is lett, legalábbis az ATTO és az AS benchmarkok szerint, bár igaz nem számottevően.
-
Clemi
veterán
válasz Gorneck #31322 üzenetére
Sata3on nem is megy?
Szerintem a gyártó nem véletlenül írja, hogy át kell tenni egy Sata2-es portra az SSD-t FW frissítéskor, úgyhogy pontosan követtem az utasítást, és nem is lett semmi probléma. Egyébként még a Sata2 4-es porton sem találta meg az SSD-t a frissítő program, ami a CD-n van, úgyhogy a Sata2 1-3 sem véletlenül van a leírásban.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Az a bubánatos bajom van, hogy nem férek el 64 GB-on. Volt korábban egy 32 GB-os SSD-m is, ami meghibásodott (Silicon Power) és ráfizetéssel az egy 60 GB-os OCZ-re cseréltem, így most van ugyan összességében helyem, de két részletben, ami eléggé zavar.
Gondoltam eladnám a 64 GB-os Crucial M4-et (a legújabb FW rajta) és a 60 GB-os OCZ Agility 3-at, és helyette vennék egy 128 GB-os SSD-t.Kérdés, hogy vajon mennyiért tudnám eladni a két SSD-t (mindkettő garanciális, számlával, eredeti dobozával)? Esetleg ha lenne itt rá vevő.... bár jó lenne egyszerre eladni mindkettőt, hogy megtudjam venni a nagyobb SSD-t.
-
Clemi
veterán
válasz Balage76 #31655 üzenetére
Ha nagyon ráérsz és van kedved kísérletezgetni, akkor csinálj RAID-0-t
Igen, valóban megfordult a fejemben ez a verzió, csak éppen van már tapasztalatom a RAID0-val, és nem éppen kellemes. Esett már szét ilyen tömböm, annak ellenére, hogy a két HDD még mai is teljesen hibátlan ami a tömbben volt, Na és persze a jelenlegi Intel RST driver még nem támogatja a TRIM-et, a 11.5-ös ,meg ki tudja mikor jön ki.
Na és persze nem tudom a két teljesen eltérő vezérlőjű SSD hogy viselkedne egy Raid 0 tömbben, mennyire lenne megbízható a tömb. -
Clemi
veterán
Az összes helynövelő trükköt bevetetted; pagefile másik partíción,......
Igen bevetettem, bár a pagefile csak csökkentve van, de annak az SSD-n a hely szvsz, a Temp mappák vannak kint egy virtuális meghajtón. Persze van még helyem, hiszen a Crucial-on van 17 GB az OCZ-n meg 28 GB hely, csak zavaró, hogy telepítés előtt választani kell, hogy most akkor melyik program melyik meghajtóra menjen. A játékokat is az SSD-n szeretném látni nem külön HDD-n, ha már egyszer SSD van a rendszerben, akkor induljon minden mint a villám.
A 25e és a 20e szerintem is reális ár.
-
Clemi
veterán
Nekem miért nem megy a képfeltöltés??? Csak mert bedobtam volna ide mellé a Crucial M4 sebességteszt képét.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz rayoliviero #31667 üzenetére
Az megy nekem is, de az előttem szóló miért tudott képet beszúrni?
-
Clemi
veterán
Na akkor lássuk. Itt a Crucial-om sebessége az új FW-el
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz jozsef m. #31723 üzenetére
Nem tudom, de szerintem meg nem proci kérdése. A teszt futása alatt a szekvencionális sebességmérésnél a proci a lábát lógatja, 5-6%-on megy de a 4K értéknél kipörög a beállított max. frekvenciára.
Most ez akkor hogy is van? Direkt nyomtam most egy 4K tesztet a CDM-el, de nekem csak 2 mag dolgozott, dolgozgatott, mert max 20%-ra ugrott fel a terhelésük.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Az SSD meghajókkal RAID0-t használóktól kérdezem, hogy TRIM nélkül nem lassult be a rendszer?
Nekem a közel fél éves belakott rendszeremen, csak a Windows mappa 20GB, a Users pedig 10GB úgy, hogy az összes temp és cache mappa külön Ramdrive-on van
-
Clemi
veterán
Csak egy pici kérdés!
Az okés, hogy össze-vissza állítgatjátok a W7-et az SSD használatához, és mindenfélét kikapcsoltok, de valaki árulja már el nekem, hogy a windows search kikapcsolása mi a fenét gyorsít? Van a startmenüben az a bizonyos fehér mező, a végén egy nagyítóval, amibe ha beírsz valami program nevet, akkor a W7 gyakorlatilag a begépelés pillanatában listázza a találatokat, feltéve hogy az indexelés, és a windows search nincs kikapcsolva. Ezt a W7 feature-t tényleg nem használjátok?
Sokszor elhangzott már itt, hogy a W7 teljes mértékben fel van készítve az SSD használatára, és gyakorlatilag a telepítéssel egyidőben beállít mindent ami szüksges, így pl azonnal kikapcsolja az SSD-n a töredezettség mentesítést, és minden olyan funkciót, ami károsítaná, vagy lassítaná. Ezzel a sok piszkálással, gyakorlatilag kiherélitek a W7 olyan szolgáltatásait, ami a felhasználói élményt fokozza.
Na persze ha van elég memória, ki lehet kapcsolni a lapozófájlt, na de áthelyezni a lassabb HDD-re? Most ez komoly? A temp és a cache mappák áthelyezése is okés, na de nem HDD-re, hanem Ramdrive-ra. Ha HDD-re kerül, akkor megint adtunk a szarnak egy pofont, pont olyan lassú lesz például egy böngésző indítás, mintha HDD lenne csak a rendszerben, hiszen a használathoz szükséges cache állományt egy sokkal lassabb meghajtóról kell beolvasni, és ugyanez a helyzet a TEMP mappákkal is. Igen, tele van szeméttel, (vannak erre remek programok, amik pillanat alatt törlik a tartalmát) de minden program oda csomagolja ki magát telepítéskor, és a legtöbb menet közben is használja. Most komolyan képes valaki belassítani a rendszert azzal, hogy ezt a könyvtárt kiteszi egy HDD-re?
Aki ezt a sok piszkálást megcsinálja, szvsz csak annyit nyer egy SSD-vel, hogy gyorsabb a boot ideje, de használat közben semmivel sem lesz gyorsabb a rendszere, mintha HDD-t használna. De ti tudjátok, nekem pont az a lényeg, hogy ha indítok pl egy Photoshop-ot akkor az villámgyorsan használatra kész legyen.
-
Clemi
veterán
válasz zoleeno1 #31797 üzenetére
Kinek mi okoz "élményt", de nek7em a töredezettségmentesítés (aminek ugye nincs értelme SSD-n), rendszervisszaállítás, hibernálás semmit nem fokoz semmilyen szinten
Hááát akkor kapcsold csak ki a töredezettség mentesítést (bár mint írtam a W7 alapból letiltja minden SSD meghajtón) és a HDD-k majd jól szétforgácsolódnak. Egyébként elég sokszor volt már róla szó, hogy az NTFS fájlrendszert gyakorlatilag nem is igen kell töredezettség mentesíteni, és a W7 beépített lemezkezelője az üresjárati időben tökéletesen rendben tartja a lemezek felületét, anélkül, hogy a felhasználó ebből bármit is észrevenne.
Konkrétan a hibernálást én sem használom, erről nem is volt szó, és a rendszervisszaállítást pedig mindenki maga döntse el, kell-e neki az kis biztonsági háló, és nekem már volt olyan, hogy jól jött.
Itt most az indexelésről és a search-ról beszéltem, ami szerintem az egyik legjobb a W7-ben, persze ha nem használod, és még ki sem próbáltad mire is jó, és milyen jó is, akkor nem tudod miről írtam, hogy érdemes nem piszkálni inkább.
-
Clemi
veterán
Részben egyetértek veled, bár nem tudom, hogy a felhasználó mappák alatt mit értesz. Ha a dokumentumok mappa és annak almappáira gondolsz, akkor az nekem ős idők óta mindíg is külön meghajtón volt (képek, zenék, letöltések stb) da ha a users mappára, akkor annak az SSD-n a helye.
A TEMP és CACHE mappák, ha nincs elég memóriád, hogy egy RAMdrive-ra kitedd, akkor valóan könyebben kezelhetők a gyökérben egy helyen, bár én kitettem egy 2GB-os Ramdrive-re és amint tapasztalom az a méret bőven elegendő neki.A szemét ürítésre azért jó az a CCcleaner, mert sajna nem csak a Temp és Cache mappákba szemetel a rendszer, hanem sokszor a programok saját mappájába is, meg mindenféle idióta helyekre, amit a CC szépen meg is talál, csak ésszel kell beállítani.
A futó rendszert én nem szoktam mentegetni, teljes lemezkép fomában, mivel mikor telepítéskor készen vagyok a beállított friss rendszerrel, és minden nekem szükséges programot installáltam, akkor csinálok egy teljes lemezképpel kiegészített mentést, így ha gáz van, akkor a W7 gyakorlatilag néhány perc alatt elintézi a rendszer visszaállítást abba az állapotba, amikor frissen telepítettem, és beállítottam. Ezzel az akár naponkénti rendszer mentéssel csak az a bajom, már ha növekményesre van beállítva, hogy a szétcincált rendszert menti el, és azt is állítja vissza, ha pedig különálló szeparált dátum szerinti mentést csinál, akkor okés, bár nem kevés hely kell neki.
A lapozófájlról pedig annyit, hogy annak is pont az SSD-n van értelme, mert ha már a windows kifogy a rendszermemóriából, és ahhoz kell nyúlnia, akkor legyen már olyan meghajtón, amiről gyorsan eléri, és gyorsan bele is tud írni. Legfeljebb a méretét szoktam egy kisebb de fix méretre belőni, és csak egy meghajtón enegedélyezni, ami nálam jelenleg valamelyik SSD meghajtó.
A töredezetség mentesítéshez pedig idéznék az általad linkelt blog-ből:
" - Mégis mivel végezzem ezt a fontos feladatot?
A Windows 7 rendelkezik egy nagyon hatékony töredezettség mentesítővel, mindenkinek, akinek nincsenek speciális géphasználati szokásai fokozottan ajánlott ezt használni, ugyanis tényleg kivalló programról van szó. Hosszas utánajárás után kiderült, hogy nem az Auslogics, hanem a Diskeeper gyártója szállította (hatalmas megnyugvásomra). Ez az együttműködés a Microsofttal a Windows 2000 idejéig nyúlik vissza....
.... Az idők során a felsoroltakkal volt már szerencsém. Mindig arra jutottam, hogy a gyári Windows 7-es megoldás hozza a legjobb teljesítményt, és a legkisebb töredezettséget.
"Konkrétan a Diskeeper-t még viszont nem használtam, mivel a felhasználói lemezeimen nincs olyan nagy adatmozgás, legfeljebb a film letöltési lemezemen, amit meg bármikor megnézem nincs töredezve, max 3-4%-ban, mert a w7 rendben tartja.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
Megcsináltam a RAID0 tömböt az említett Crucial M4 64GB és az OCZ Agility 3 64GB lemezekből. Feltettem a W7x64-et, és a friss eredmények szerintem katasztrófálisak.
Felment az a bizonyos 11.0.0.1032-es Intel RST driver, abban bekapcsoltam az irási gyorsítótárat, és semmi mást nem piszkáltam íme az eredmények:
Crucial M4 64 GB a már belakott rendszerrel:
RAID0 tömb:
Mi az a jóbüdös ......
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Végül is, ha belegondolok, összességében mindenképp nyertem, hiszen a 2 SSD terület egyben van, és igaz, hogy az seq olvasás lassult kicsit, viszont a 4k írás alaposan gyorsult. A boot időm sokat nem változott, mivel a belakott rendszernél 22mp kőrül mozgott, ami most 17mp, de még a multimédia nincs telepítve (teljes adobe család,film szerkesztők, fényképezőgép programok a Canon-hoz), így szerintem ha kész a rendszer, megint ott leszek 22-25mp körül. Az is lehet persze, hogy az Intel RST fogja vissza, ami ráadásul még béta verzió.
-
Clemi
veterán
Sziasztok!
A cache áthelyezéssel lenne egy kis gondom. Konkrétan, csak a chrome cache-el, a többi böngészővel nincs gondom.
Találtam leírást, de csak részben működik. A chrome forumban már ecseteltem gondom[link], de ott napok óta csak a youtube oldal a téma, másra nem is reagálnak. Gondolom az a csapat nem szokott cache áthelyezéssel bajlódni.
Szóval megcsináltam a paraméterezést is a talált leírás szerint, de az eredmény ugyanaz, mint az mklink parancssort követően, vagyis az új helyen elkezd gyűlni a cache állomány, de az eredeti helyén is ugyanúgy gyűlik tovább. Működik ez valakinek rendesen?
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Milyen autót vegyek?
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű