- TCL LCD és LED TV-k
- ZIDOO médialejátszók
- Hajlított gamer monitorral támad a TCL
- Dell asztali gépek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen monitort vegyek?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Autóhifi
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
Hirdetés
-
Kockáztatnak a bankok, ha AI-t használnak
it Felhívták a bankok figyelmét, hogy kockázatokra számíthatnak, ha AI-t és gépi tanulást kezdenek használni.
-
Április 23-án érkezik a OnePlus Pad Go
ma Ár még nincs, de 1 eurós foglalóért cserébe 30 eurós kedvezmény jár majd, illetve grátisz 80 wattos töltőfej.
-
Harold Halibut teszt
gp Tíz éven át készült bábfilm elevenedik meg a képernyőkön – egy bábfilm, egy leegyszerűsített kalandjáték, és mindenek felett egy mese a boldogság kereséséről.
Aktív témák
-
moho-jojo
tag
Üdv a topikban!
Napjainkban a pc-k túlnyomó többségében merevlemez ketyeg háttértárolóként, egyéb alkalmazási területen ezt hivatott leváltani az SSD meghajtó (Solid State Disk).
Nézzük mi is az SSD:
NAND flash alapú félvezetős memória, ami nyomtatott áramkörön kap helyet, lehet IDE, illetve SATA csatolófelületű. Ezen memóriatípusok áram nélkül is megőrzik a rajtuk tárolt adatokat.Előnye kis fogyasztás, jelentéktelen hőtermelés és mechanikus igénybevétlre immunisság (rázkódás).
Élettartamot illetően azonban vannak előítéletek. Ezt hivatott javítani a Wear Levelig, amely egy algoritmust futtat, ami a kevésbé használt memóriaterületet vonja be a munkába, illetve a jobban elhasználódott részeket igyekszik megkímélni. A meghajtók élettartamát legjobban a sok írási művelet rövidíti.
Tipusuk szerint lehet SLC (Single-Level Cell) és MLC (Multi-Level Cell) meghajtó.
Az SLC meghajtók gyorsabbak, hosszabb élettartammal bírnak, mint az MLC-k, Az MLC meghajtókat nagyobb elérési idő és rövidebb élettartam jellemzi, viszont nagyobb kapacitással gyárthatók és a gyártása jóval olcsóbb az SLC meghajtókhoz képest.
Prohardver tesztben olvashatsz róla bővebben.
Update:
PH!-s felhasználók által összegyűjtött tesztek, tapasztalatok: LinkHa szeretnél te is a listára kerülni (és ezzel segíteni a választás előtt állókat), akkor ezen az oldalon tudod beküldeni a saját eredményed: [SSD teszteredmények feltöltése]
Annyit érdemes tudni, hogy a tesztben fenntartásokkal kezelt meghajtókat immáron a PH fórumtagjai is használják. Ebben a fórumban bővebben olvashatsz a tapasztalatokról.
Előzetesnek annyit, hogy Raptor után némivel gyorsabb, viszont ahol az elérési idő számít, ott a Raptor állvahagyja (pl Win betöltéskor a desk azonnal használható, nem kell másodperceket várni).Javasolt műveletek a meghajtó életciklusának növelése érdekében OCZ support szerint:
Windows Vistához:
Service: Disable Defrag
Service: Disable Windows Search
Setting: Disable Pagefile
Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD)
Setting: Turn Off System Restore
Setting: Disable offline files
Setting: Startmenu - Show "run"
Setting: Startmenu - Show "printers"
Setting: Power options - max performance, disable sleep modeMegkérdeztem egy Windows szakértő véleményét a dologról, lássuk tehát Szabó Levente (Microsoft MVP alias moonman) véleményét:
-"Service: Disable Defrag - az időzített defragot én HDD-n is le szoktam
tiltani, ezeknél a mai rendszereknél átlagos felhasználásnál már nem gond a
töredezés.
-Service: Disable Windows Search - ennek semmi értelme, a felindexelt
adatbázisban való keresés SSD-n is gyorsabb, mintha fizikailag kéne
végigtúrni a fájlokat.
-Setting: Disable Pagefile - helyes
-Setting: Disable Write Cache (OCZ SSD) - most így hirtelen nem tudom, hogy
SSD-knél van-e egyáltalán write cache, de ha van, akkor sem kell kikapcsolni
(a RAM azért még az SSD-nél is gyorsabb)
-Setting: Turn Off System Restore - merthogy? 24 óránként készül egy
snapshot, annyit kibír, vész esetén viszont felbecsülhetetlen a restore.
-Setting: Disable offline files - ennek semmi értelme, az offline files tök
független a témától, hálózati meghajtókon lévő fájlok cache-elt offline
eléréséről van szó.
-Setting: Startmenu - Show "run" - ??
-Setting: Startmenu - Show "printers" - ??
-Setting: Power options - max performance, disable sleep mode" - a max
performance nem hat ki a HDD/SSD teljesítményére, a sleep módban meg nem
látok kivetni valót, szóval szvsz hülyeség.Lényegében a lapozófájlt kell letiltani és nem kell feltétlenül torrentezni
J akkor nem fog hamar meghalni, de szerintem:
1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)
2. nem kell annyira félteni őket, az a "korlátozott" írási lehetőség
bőven az élettartamukon belül van.-Superfech is szóba került:
A Superfetch-hez én szintén nem nyúlnék, nagyjából csak olvas és a RAM még
mindig gyorsabb, mint az SSD, igaz, hogy ír statisztikát magának, de hát ez
a legkevesebb. Mondom, azért annyira nincs ez kicentizve. Tudom, hogy a
fórumokon az übertuning a menő, de aki felnőtt fejjel gondolkodik, az
beláthatja, hogy ezek a rendszerek a legoptimálisabb teljesítményre vannak
hangolva gyári állapotban. A Vista pedig már az SSD-k használatát is szem
előtt tartva készült, tehát nem nagyon igényel extra beállításokat.üdv
--
Szabó Levente
Microsoft MVP"Köszönjük a válaszod / véleményed ezúton is moonman
! 
Végül egy kis ízelítő a sebességről és elérési időről (4 SSD in Raid 0):
Tody's SSD in action (Samsung 32Gb SLC x2 in Raid-0).
Magyar, SSD-vel foglalkozó hírporál.
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
A Nagy SSD-teszt....
Windows 7 és 8 SSD-vel! Hogyan is? - 2012.12.07AMD AHCI driver 1.2.001.0301 W7 64 bit (manuálisan kell telepíteni az eszközkezelőben!)
Kingston SSDNow V+100 96 GB teszt
Milyen SSD-t vegyek? - 2012.02.10
Windows 7 költöztetése HDD-ről SSD-re - Klónozó és Backup-Restore alkalmazások tesztje
Jó fórumozást!
-by szacsee
[ Módosította: radi8tor ]
-
moho-jojo
tag
-
moho-jojo
tag
És egy kis teszt
[link]
(A bal oldali egy HDD-s, a jobb oldali pedig egy SSD-s MacBook Air. Bővebben az AppleInsider cikkében.)[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
ssd-nél elfelejthetjük majd a defragot is? Vagy azért hasznos, csak nem annyira mint hdd-nél? Szerintetek mikorra lesz 30e ft alatt egy 40/80 gigás példány?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
#56573440
törölt tag
-
Márton
nagyúr
persze, a kicsit távolabbi jövőről beszéltem, amikor már nem lesz kritikus tényező az élettartam, és amikor végre 30e ft lesz egy 80-as darab
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
orbano
félisten
-
-
nixx-21
senior tag
annyira azért mégsem drága......
Transcend 32GB SSD SATA 38,244 Ft
menni fog ez még lejjeb is de lassan be fog kukucskálni egy a gépbe
Ati VGA tulajok baráti klubja topik. Dєsιɢnєd ву Λρρʟє ιn Cαʟιғoяnια.(*) powered by: Nvidia
-
-
Gorneck
titán
Akkor egy kis tapasztalat...Róla.
OS:
Vista Ultimate.Meghajtók:
Samsung 32gb SSD + WD 250 Sata2
A konfig többi része meg aláírásomban...Raptorhoz képest:
- Halkabb
- Boot idő csökkent...kb 0,5-1 csíkkal, de jelentős gyorsulás inkább a win csík utáni részben van...pikk pakk használható az asztal...
- Fogyasztásom 9-10W-tal csökkent.
- A programok nem sokkal de gyorsabban töltődnek be.Gorneck#1239
de néma, és nem melegszik
bár nem túl halk ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
