- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Blu-ray lejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
Aktív témák
-
félisten
válasz Amartus #36246 üzenetére
Amit lehet, annak nem biztos, hogy örülni fogsz, azaz reinstall, minden partíció töröl és lassú format az SSD-nek. 75%-nál nem gariztatható, majd 0% közelébe. A V100 (már ha a SV100S2 széria) nem használ tömörítést(JMicron vezérlője lehet).
leírásodból úgy vélem hogy a chipset driver is telepítve lett, amit (ha bevállalod az újrahúzást [link] ) mellőz, illetve az Intel IRST driver-t is csak akkor telepítsd, ha a W7 alapdriverével gond lenne.(nagyságrendileg kisebb sebességeket mérnél)
Én ezt tenném, de lehet kapsz más javaslatot is. Ha így sem lesz változás, akkor sajnos ez van.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Amartus
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #36251 üzenetére
Köszönöm; igen, SV100S2 a típusa.
Viszont, ha nincs tömörítés, akkor mi lehet a 2x különbség oka?
A két teszt program CrystalDiskMark301, a másik az AS SSD volt.[ Szerkesztve ]
Istenem, tele van csillagokkal...
-
Logicman86
tag
Sziasztok !
Ismerősnek van egy Asus P5N-T deluxe lapja és vett hozzá egy Samsung 830 128GB ssd-t. Egyelőre az a problémája, hogy a biosban sehol sem tudja átállítani AHCI módra a sata-t, pár oldalon azt olvastam, hogy nem is nagyon támogatja a lap. Windowsban látja, formázni is engedi szóval azzal nincs gond. Viszont így, hogy nincs AHCI-ja hogy érinti az ssd élettartamát, sebességét, illetve funkcióit(trim stb) ?
Köszi.
Lehetőleg törekedj a feltett kérdésekre válaszolni...
-
kene84
senior tag
Nem persze, ezért nem lesz csere,minden működik, USB3 is bár azzal is volt problémám.
Ennyiért ez valóban szuper így.Nekem lakótársam vett gépet a minap már H77-es chipsettel aminek ugye natív sata3-as vezérlője van és ocz agility 3-al állította párba majd rávetem magam és lemérem nála mi a helyzet.
(#36249) Dobi 562 : köszi, még egy eredmény ami alapján jó ez így
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Amartus #36252 üzenetére
2 külön, akár külön elven mérő progi, ez lehet az eltérés oka, meg az általad (már "kínodban") eszközölt driver csere-bere akció eredményei is lehet...
Én sajnos nem tudok mást javasolni, tekintve, hogy már lemezhibával is indult az OS...
telepítéskor a lassú formázás segíthet, nem feltétlenül, de segíthetMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Amartus
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #36255 üzenetére
Még valami.
"leírásodból úgy vélem hogy a chipset driver is telepítve lett, amit (ha bevállalod az újrahúzást [link] ) mellőz, illetve az Intel IRST driver-t is csak akkor telepítsd, ha a W7 alapdriverével gond lenne"
Ez azt akarja jelenteni, hogy se az alaplapi drivert, se az IRST drivert nem kell/tanácsos telepíteni Win7 esetén?
Istenem, tele van csillagokkal...
-
félisten
válasz Amartus #36256 üzenetére
"Ez azt akarja jelenteni, hogy se az alaplapi drivert, se az IRST drivert nem kell/tanácsos telepíteni Win7 esetén?"
Igen, azt, de erről is írok a bejegyzésemben, amit linkeltem. Ne felületesen olvasd át, hanem szánd rá az időt, mert ha az szerint jársz el a telepítésben, számos hibát kizársz.
(Az Intel chipset-ek a piac 2. lexarabb chipsetjei, csak egy xarabb van nála az NVIdia chipset. User népbetegség, hogy ezeket mindenestül/szőröstől-bőröstől felpakolják, ha kell-ha nem, na ez meg öreg hiba.)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Amartus
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #36257 üzenetére
Én úgy értettem a leírásból, hogy csak az elején nem kellennek a driverek. De újra elolvasva úgy tűnik, hogy később sem kell telepíteni ezeket, kivéve ha szükséges(AHCI). Ez a "szükséges" pontosan mit takar? Honnan tudom, hogy "szükséges" ? Az nem probléma, hogy a Win7 korábban jelent meg, mint P67-es chipset?
Istenem, tele van csillagokkal...
-
félisten
válasz Amartus #36258 üzenetére
"Honnan tudom, hogy "szükséges" ?"
Le van írva a bejegyzésemben."Az nem probléma, hogy a Win7 korábban jelent meg, mint P67-es chipset?"
Nem.Majd ha sikerül feltelepíteni és az eszközkezelőben lesznek ismeretlen eszközök(amik eltüntetéséhez eddig felpakoltad a teljes chipset drivert esetleg), akkor írjál privbe.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Amartus
senior tag
-
VOid
tag
Sziasztok,
Már végig hámoztam pár tesztet és nagyon gondolkozok most két SSD között, rendszervinyónak lesz , átlagfelhasználó vagy :
Samsung SSD 830 64GB ennek ha jól néztem 28 körül van az ára
Kingston V+200 90GB ennek meg 31-32 körül.
Méret szempontjából ugye a kingston jobb választásnak tűnik, de mivel rendszer vinyó lesz, win7em van most is (50gbnál) többet nem nagyon tartok a particíón most se , ezért ez nem annyira szempont.
Kérdésem az lenne hogy sebesség és megbízhatóság szempontjából melyik a jobb választás?
Ha jól láttam a Kingston 3x akkora szekvenciális sebességgel rendelkezik mint a Samsung, viszont olvastam hogy ez átlagfelhasználás mellett annyira nem számít. v mégis?
Köszönöm előre a segítséget.
-
spiritex
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #36171 üzenetére
További kutatást végeztem a témában, és a 2. bekezdéssel kapcsolatban:
"2. Intel és AMD driverek csak AHCI módban támogatják a TRIM parancs küldését, de azt is csak egy bizonyos driver verzió felett."
azt tudtam még meg, hogy az Inteltõl nem tölthetõ le IDE driver a SATA vezérlõkhöz, ergo nem is tudja lecserélni a W7 alap SATA IDE driverét. Igaz, hogy a neve megváltozik a vezérlőnek PCI IDE vezérlőről pl. nálam N10/ICH7 Family Serial ATA Storage Controller-re a chipset driver-ben levő inf-eknek köszönhetően, de mivel nincs bennük tényleges bináris driver, belül a driverek maradnak a W7 alap SATA IDE driver-ei.
(#36265) Fire/SOUL/CD
Igen? Akkor boccs. De állítólag csak a név változik meg, és ha Device Manager-ben a vezérlő driverét megnézi az ember, akkor a W7 alap drivereinek sys file-jait fogja találni. Kizárólag Intel esetében mondták ezt. Nem tudom mi az igaz, de akkor elhiszem neked![ Szerkesztve ]
Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?
-
somasz
addikt
Üdv!
Renderfarmot tervezek építeni unokatestvéremnek, ehhez kéne egy kis fejtágítás.
A tervek szerint egy munkaállomásból és 4-8 render gépből állna a rendszer, melyek egy GbLAN switchen lennének összekapcsolva. A közös háttértárat egy NAS rendszer szolgáltatná.A render gépek a terv szerint így néznének ki: H67-es matx alaplap, i7-2600, GSkill RipJaws-X 32GB 1333MHz, Crucial m4 SSD 128GB, SilverStone Sugo SG02-F mATX, be quiet! 350W, Scythe Big Shuriken 2
Kérdés:
Jellemzően 3ds max-szal és hasonló programokkal renderel, és azt szeretnénk, hogy ne a merevlemezek legyenek a szűk keresztmetszetek. Kell-e az ssd ilyen felhasználáshoz? Sztem igen. A közös háttértár nem fogja belassítani az egészet a lassú olvasással? Érdemes-e ebbe a NAS-ba ssd-t rakni?
A render gépeken csak oprációs rendszer és a render programok lennének telepítve, meg ami szükséges a rendereléshez, mekkora ssd-t ajánlanátok ehhez a felhasználáshoz? A renderelés produktumát ilyenkor az ssd-re érdemes írni, vagy a közös háttértárra?
Az írás vagy az olvasás jelent majd szűk keresztmetszetet? Gondolkozzak-e raidben?
Jó-e az elméletem egyáltalán?huhh, sok lett a kérdés, de remélem tudtok választ adni, vagy valamilyen segítséget.
Eladó üzleti laptopok számlával, garanciával: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/somasz/index.html
-
félisten
válasz spiritex #36262 üzenetére
Dehogynem, a chipset driver xarja el, a legkülönbözőbb néven, pl c200-as "BSOD" driverre cseréli, meg még ki tudja mire nem...
Elég régóta pakolok gépeket, hogy tudjam, utoljára Kr.e 2-ben pakoltam fel chipset driver-t... Az, hogy Te deszkádon esetleg békén hagyta, az puszta "szerencse", sajnos ez közel sem így van minden esetben. Aki meg nem ért a szép szóból, az szívjon és pötty.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Logicman86
tag
válasz Logicman86 #36253 üzenetére
Erre valaki valamit? Esetleg biosfrissítés segítene?
Lehetőleg törekedj a feltett kérdésekre válaszolni...
-
miki111
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget kérnék a következőben:
ASUS G73 jw típusú laptopomban cseréltem az egyik HDD-t egy 128GB-os Samsung mmcre28g8mxp-0vbh1 típusú SSD-re.
Arra telepítettem a W7-t, ezzel semmi gond nem volt.
Nem tudom számít-e valamit, de az élményindexnél semmit nem változott az elsődleges lemez adatátviteli sebessége (5,9).
A crystal disk mark szerint az olvasás seq 204 írás 144,7
512K 162,7 és 78,38
4K 12,91 és 4,099
4K QD32 18,27 és2,011Ezek jó adatok?
Bocsi a lámaságért) -
Zefír
őstag
Sziasztok!
Apacer 32GB SATA2 2,5" ProII Series-AS202 Erről tudtok valamit mondani? Megbízható márka? -
Logicman86
tag
Jó út, ha az ssd-t először bekötöm a gépbe, felteszem a már meglévő windows-ra(hdd-n) a magician-t, ott fw-t frissítek majd egy particionáló programmal megformázom egybe az ssd-t? Hogy elkerüljem a 100mb-os particiót és hogy az eltolás is rendben legyen?
Továbbá melyik a jobb, ha hdd-re ismét felteszem a w7et, belövök rá minden progit, meg testre szabom kedvem szerint, aztán csinálok egy backup-ot és azt ráteszem az ssd-re vagy csak simán az előre megformázott ssd-re telepítsem a windowst, a programokat és ez már csak "szőrözés" lenne?
Jah meg ehhez tudna vki érdemben hozzászólni?
[ Szerkesztve ]
Lehetőleg törekedj a feltett kérdésekre válaszolni...
-
Bodor
veterán
Egy kis olvasnivaló.
Ha olvasgattál teszteket, akkor láthattad, hogy a valós felhasználás alatt nincs különbség a két meghajtó között, ahogy mondod, szekvenciális sebesség nem sokat számít egy átlagfelhasználónak.
Ha most 50 GB-ot foglal a rendszered és később ez még hízni fog, akkor azt a tényt is figyelembe véve, hogy ajánlatos 10%-ot szabadon hagyni az SSD-n, egyértelműnek tűnik, hogy a 90 GB-os Kingston a nyerő számodra, amely árban is sokkal jobb.Ha jól láttam a Kingston 3x akkora szekvenciális sebességgel rendelkezik mint a Samsung
Ilyet meg hol láttál?
Egyébként jobb ha a[Milyen SSD-t vegyek? topikban] érdeklődsz.
Üdv -
Kékes525
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #36241 üzenetére
Köszi.
Elolvastam.
Amit kiolvastam belőle az hogy, a Performance Optimization funkció kevésbé szükséges a windows 7-nek mert az támogatja a Trim parancsot, amellyel hatékonyabban hajtatja végre a garbage collection és a wear leveling funkciókat.
Különben nálam a háttérben való optimalizáció alapból nincs bekapcsolva. Hiányzik a pipa a bejelölő négyzetből.
Azért, mert windows 7-et használok és ott kevésbé fontos?Kezdőknek, mint magam is, figyelmébe ajánlom a következő kis cikket, amely röviden összefoglalja az SSD lényegét:
http://almafan.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=161%3Assd-alapok&catid=58&Itemid=96
Aki profi, az megírhatja, hogy tényleg olyan jó ez a cikk, mint aminek én látom.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Kékes525
félisten
Most látom, hogy Bodor kolléga már jóval előbb belinkelte.
http://m.prohardver.hu/tema/flash_ssd/hsz_13239-13239.html
Bocs, de egy újszülöttnek minden vicc új.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
tomgabor
senior tag
válasz radi8tor #36282 üzenetére
Most csak Win7 újratelepítéssel lesz TRIM?
OFF: Win 7 telepítésnél gyorsformázás van csak? Ha igen akkor elötte XP cd-vel leformázom rendesen, vélhetően lesz egy új VGA-m és újra kell pakolnom a rendszert.
(#36283) spiritex: Hanem mi miatt? Most ACHI-ban van, ha nem javul a helyzet kipróbálom milyen IDE-ben, ha ott is rossz akkor HDD-ként fogom használni, apait-anyait fog tőlem kapni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Itt valami szellem van a gépezetben.
# 2 mérés, más meghajtó név és mód (SATA Disk device vs. ATA Device)
# amd sata-nál még a FW verziót sem tudta kiírni
# MS AHCI-nél meg miért duplázódott meg a partíció eltolás?AMD SATA után, ha telepítővel telepítetted az AHCI driver-t, utólag nem lehet az NS AHCI-t használni. Ez még a "szerencsésebb" eset, mert van amikor BSOD-val indul a W7 (azaz nem indul)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
VOid
tag
Köszönöm,
Hát a Samsungnak 160 az írása, a Kingstonnak meg 480, szóval a háromszorosa
De valamiért a Samsungban jobban bízom, szóval azt fogom venni, a rendszerem már legalább 2 éves (igen már ráfér egy újra rakás) és így foglal 49 GB-ot, szóval ha 64eset veszek formázás után 60 marad, 10%ot meg kell hagyni tehát 54, na az nekem bőven elég -
HXY
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #36287 üzenetére
Egy kis kiegészítés:
Volt a kettő között egy Win 7 reinstall.
Az első esetben a hagyományos legacy BIOS-t használtam,
a második esetben pedig az UEFI-t.2012_04_11_20-36 BIOS + AMD sata driver
2012_04_12_18-47 UEFI + MS sata driver[ Szerkesztve ]
-
félisten
De mindegyikkel méréssel gond van, valami nagyon nem kóser. Attól, hogy 2x telepítetted a W7-et, attól még a partíció eltolás miért változott meg és miért ATA eszközként jelzi ki az AS SSD? AMD SATA esetén meg azért még illene tudnia kiírni a FW verziót, nem csak az elejét, ott meg az a gond (ha a gyári oldalon találhat AHCI drivert telepítetted, akkor még a TRIM sem megy, mert az 1.2.1.197 verziójú és az AMD AHCI csak 1.2.1.263 vagy újabb verziójú drivere támogatja a TRIM-et...)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
spiritex
veterán
-
HXY
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #36290 üzenetére
Három nap alatt a harmadik Windows telepítésemnél járok...
Az első és a második telepítésnél próbálgattam az OP állítgatást is.
Az elsőnál minden további nélkül tudtam állítgatni, míg a másodiknál valami miatt az SSD magican OP része nem fért hozzá az SSD-hez mert valami másik folyamat használta.200GB-ot adtam a C-nek, a Win meg automatikusan létrehozta a 100MB-os MBR-t.
Ubuntu 12.04 fog menni 10-15GB-ra, a maradék meg marad az OP-re.
Úgy látom, hogy a legacy BIOS jobb nekem, Ubuntu beépített GRUB-ja még nem igazán tudja alapból kezelni, csak hosszas mókolás után az UEFI-t.A harmadik (ma esti, végleges! ) telepítésem is hasonló:
Az AMD oldaláról én ezt az AHCI drivert szedtem le, és használtam és használom most is:
[link] AMD Chipset Drivers 36.9 MB 12.3 3/28/2012 Download
Description:
This package is for motherboards with 700 series or newer AMD chipsets, and includes:
AMD Chipset Drivers
AMD AHCI Driver
AMD USB 3.0 Driver
Ez van benne: 1.2.1.327 -
kételkedem
addikt
válasz kételkedem #24549 üzenetére
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
félisten
válasz kételkedem #36294 üzenetére
Ez most teljesen rendben van, ez a meghajtó ezt tudja.
miki111
Eszközkezelőben az IDE ATA/ATAPI vezérlőknél a Szabványos AHCI 1.0 Serial-ATA vezérlőt kellene hogy lásd. (AHCI-t meg telepítés előtt kellet volna beállítani a BIOS-ban, utólag így lehetHXY
Szerintem mielőtt belevágsz ebbe a projectbe (W7+Linux) egy pár dolognak utána kellene járni, mert hsz-odból azt tűnik ki, hogy nem vagy tisztában bizonyos dolgokkal(vagy csak túl fáradt voltál este a hsz írásakor, mert vannak benne hajmeresztő dolgok)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
HXY
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #36295 üzenetére
Pontosan mire gondolsz?
-
félisten
"SSD magican OP része nem fért hozzá az SSD-hez mert valami másik folyamat használta."
Az OP egy nem particionált terület az SSD végén(a gyári Spare Area terület manuális kiterjesztése), ahhoz semmi nem fér hozzá, még a rendszer sem, kizárólag az SSD vezérlője és SSD feature-ök férnek hozzá/használják, mint pl a GC, a WL, a Bad Block managment stb."...Win meg automatikusan létrehozta a 100MB-os MBR-t."
Az MBR az 512 byte mindösszesen."Ubuntu 12.04 fog menni 10-15GB-ra, a maradék meg marad az OP-re."
OP-re semmi nem fog menni, írtam fentebb, hogy miért nem"Úgy látom, hogy a legacy BIOS jobb nekem, Ubuntu beépített GRUB-ja még nem igazán tudja alapból kezelni, csak hosszas mókolás után az UEFI-t."
Az UEFI az egy grafikus megjelenítésű BIOS, ergó csak azért mert szép a kinézete, attól még a W7-nek és a Linux-nak sincs vele gondja. Azok a plusz szolgáltatások, amit az UEFI támogat (itt elsősorban a 2TB-nál nagyobb kapacitású HDD-k rendszerlemezként történő használatára gondolok), abban meg nem vagy érintettHát "csak ennyi" hajmeresztő dolog volt.
UI: Másik topikban írtál a SATA1/2/3 sebességekről, sajnos az is pontatlan, mert rendre 150/300/600MB/s az elméleti max átviteli sebesség, pont ezért jelölik SATA150/SATA300 és SATA600-ként is
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Bodor
veterán
Természetesen szíved joga azt venni,amit szeretnél de sajnos le kell szállítsalak a színes marketing lufik magasságából a realitás talajára.
A Kingstonban Sandforce vezérlő van, amely csak a tömöríthető adatokkal hozza a gyártó által megadott szekvenciális olvasási és írási adatokat, amely így általában megegyezik a Samsung tényleges adataival.
A másik dolog, hogy ezekkel a magas szekvenciális értékekkel semmire sem mész igazából, mert nincs jelentőségük egy rendszernek használt SSD esetében. -
HXY
addikt
válasz Fire/SOUL/CD #36297 üzenetére
Az SSD magican OP része le tudja vágni az OP-re szánt particionálatlan területet, növelve az NTFS-t partició méretét, illetve fordítva is megy, azaz ntfs-t levágni az op számára.
És ehhez nem fért hozzá az SSD magican.Az MBR-t valóban kevertem.
Ha utána olvasol, akkor láthatod, hogy még nem igazán megy Ubuntu 12.04 beta2 az EFI-vel dual boot esetén. A jelenlegi grub alapból nem megy, viszont legacy módban igen.
Ja és a Lenovonál a szép kinézetet nem ismerik, mert az UEFI-jük kinézete egy az egyben megegyezik a 20 évvel ezelőtt BIOS-okkal...Mivel az OP egy particionálatlan, nem lefoglalt terület, így annak egy részére lehet telepíteni bármit. Persze akkor annyival kevesebb marad neki..
A sebességnél meg kiemelném a kb-t.
Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Foxpost
- Ukrajnai háború
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Vicces képek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- További aktív témák...