Aktív témák
-
Wind-Storm
őstag
válasz bazsi83vp #26598 üzenetére
Érthető
Viszont valaki ezt meg tudja mondani, hogy pontosan miért jó ha ez le van tiltva?
Gyorsabb lesz, netán az elsőből következtetvén leválaszthatóság szempontjából? persze egy ssd-t amin a rendszer van nem ildomos..
Netán áramszünet esetére kevesebb adat vész el ha mondjuk pl. nem a 256MB-os cache-ben vannak..?[ Szerkesztve ]
-
anonym1s
őstag
-
Jack@l
veterán
válasz SVLaller #26593 üzenetére
Szerintem 512Kbyte lesz az az alap...
(pont az a baj a 4k-s formattal, hogy 1 kiolvasási/bírási egység kis része, ezért az egészet végigdarálja és csak a 4k-t küldi át neked)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
libus
őstag
válasz kerekfej #26560 üzenetére
Azt hiszem lemondok az OCZ Vertex 2 (60Gb)-ról, a Samsung 470-re (64Gb) javára.
Mert tényleg nagyon elmaradnak az OCZ-nél a valós értékek a gyári értékektől.
Csak azt sajnálom a Samsungnál, hogy a 64Gb-os változatnak "csak" 170Mb/s az írási sebessége. Jobb lenne, ha ennek is 220Mb/s lenne, mint a nagy a nagyobb társainak.
De rendszerlemeznek szánom, s annak meg elég 64Gb-t! Felesleges lenne annak egy 128Gb-os csak azért mert 220Mb/s-al ír.
Tényleg, Sata III-as SSD-t bele lehet tenni egy Sata II-es Laptopba???
Mert azoknak már jóval gyorsabb az írási sebességük.
Azt tudom, hogy a Sata II csati miatt max. 300Mb/s lenne a vége, de ezt kihasználná olvasásban és írásban egy Sata III-as SSD??? Vagy egy Sata III-as SSD-ét nem lehet beletenni egy Sata II csatis laptopba??Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
Balage76
senior tag
Bemásolom ide, amit korábban sebesség támákban írtam:
A 64GB-os változatok mind lassabbak a nagyobb méretűeknél. Nemcsak a Samsungnál, más gyártónál is ez a helyzet.
Ennek az az indoka, hogy az egyes NAND flash chipek (ezek adják a tárolókapacitást) írási sebessége véges, míg az olvasást jóval nagyobb sebességgel is ki tudják szolgálni. Így lehetséges, hogy az olvasási sebesség kb ugyanannyi mindegyik kapacitásnál, míg az írási sebesség a kapacitással együtt növekszik.
A 830-asban a kontroller max 8 csatornán keresztül írja és olvassa a chipeket. A legnagyobb, 512GB kapacitásnál a 8 csatornán, csatornánként 8 chipet használ (egyenként 8GB/64Gb kapacitásúak a chipek), tehát összesen 64 darabot. Könnyen kiszámolható, hogy a 64GB-os változatnál, mindössze 8 darab chipre van szükség, így a chipek összesített írási sebessége is kevesebb.
Az optimális NAND chip darabszám a 830-as esetében 32 darab körül van, ez abból is látható, hogy hiába van több chip az 512GB-os változatban, a sebessége ugyanannyi mint a 256GB-os változatnak.
Trükközni és ezzel írási sebességet növelni, ilyen kis kapacitású SSDnél úgy lehet, hogy nem 8GB hanem csak 4GB kapacitású chipeket használnak, így pont kétszer annyi kell belőlük... ez a chip darabszám amit írtam és a fizikai chip darabszám amit például a 830-as tesztjénél is a képeken láthatsz nem ugyanaz.Természetesen működik a 830-as SataII-es vezérlővel is. Az alábbi képen láthatod hogy milyen teljesítményt ad a 830-as. Felül az az értékek, alul pedig hogy ha 100%-nak veszed a 470-es teljesítményét, akkor ehhez képest ugyanazzal a vezérlővel hány százalékkal jobb eredménye van a 830-asnak.
-
félisten
válasz Wind-Storm #26596 üzenetére
IOPS = másodpercenkénti olvasási/írási műveletek száma a random 4KQD32 szegmensben.
Magyarul, egy 80,000 IOPS-os SSD a 4KQD32 szegmenseben 320 MB/s környékén tekerhet, mivel 80,000*4K (4096) az 320MBItt jön képbe az AHCI üzemmód és annak NCQ szolgáltatása, ugyanis az NCQ miatt lehet sorba állítani az SSD irányába érkező kérelmeket 32 darabos listában. A lemez a sorrendet az alapján állítja fel, hogy minél gyorsabb ki tudja szolgálni a kérelmeket és ezt a 32 kérelmet egyszerre hajtja végre. Ezért van az, ha valaki IDE módot használ, akkor a 4K és 4KQD32 eredmények teljesen ugyanazok illetve a 4KQD32 olvasás a béka segge alatt leledzik. pl: Samsung 470 64G AHCI vs. IDE
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Zlin50
senior tag
válasz anonym1s #26604 üzenetére
Van rá külön cikk. Kell hozzá az iastor és AHCI a BIOS-ban. Az AHCI-hoz meg úgyis kell az iastor szóval csak szimplán AHCI-t beállítani nem elég, de a módja ott van a cikkben, csak most hirtelen nem emlékszem melyik az, de megkeresem. Egyébként iastor telepítés után úrjaindítva beállítható az AHCI és ennyi.
"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
Wind-Storm
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #26610 üzenetére
Kössz
Azért a legutolsó IDE kép... ha egy HDD hozna ilyen eredményeket az is jó volna..
-
-
vadcoca
tag
Köszi a mérést. Szépen hasít.
Igazából a figyelmet akartam felhívni a bootracer-re. Ez legalább nem szintetikus.
Ennek fejében viszont jó nagy a szórás a telepített sw-ek illetve a CPU függvényében.A kivitelezésbe sem kell belepistulni, nagyjából úgyis mindenki újrarakja
a rendszert SSD beépítéskor. Egy ilyenkor megejtett mérés valamennyire
(a fentieket szem előtt tartva) azért használható egy később idelátogatónak.[ Szerkesztve ]
6x9 = 42
-
vadcoca
tag
válasz Wind-Storm #26589 üzenetére
Jól gondolom, hogy ezt a bizonyos puffer jelen esetben az SSD-be integrált
256MB-os DDR2-es ramot takarja?Ez a puffer a rendszermemória része. Mielőtt bármit kiírna a háttértárra
(SSD, HDD, akármi) a kiírandó adat ide kerül. Ha az ürítést tiltod az nem
jó . Mert ekkor az adatok ebben a pufferben várakoznak egy ideig. Ha
közben jön egy áramszünet, akkor az itt levő adatok még nem kerültek a
tárolóra, elvesznek.
Ezért írja, hogy csak akkor pipáld ki ha van szünetmentes.
Ha nincs pipa, akkor "azonnal" elkezdi kiírni a puffert, így csak akkor
van veszteség ha pont az írás közben jön a fátum.[ Szerkesztve ]
6x9 = 42
-
libus
őstag
Erre a kérdésre valaki?
"Tényleg, Sata III-as SSD-t bele lehet tenni egy Sata II-es Laptopba???
Mert azoknak már jóval gyorsabb az írási sebességük.
Azt tudom, hogy a Sata II csati miatt max. 300Mb/s lenne a vége, de ezt kihasználná olvasásban és írásban egy Sata III-as SSD??? Vagy egy Sata III-as SSD-ét nem lehet beletenni egy Sata II csatis laptopba?? "
Bár a 830-as 64Gb-os Samsung-nak max írása 160Mb/sPs5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
libus
őstag
Szóval, akkor azt mondod, hogy egy Sata 3-as SSD-vel (pl.:64Gb-os Agility 3) nem kapnék nagyobb írási sebességet a Samsung 470 170Mb/s-nál??
Bár én fontosnak tartom a megbízhatóságot, s a Samsungokról csak jót olvastam.Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
jookomak
őstag
Pont a legrosszabb példát hoztad az agility 3-mal, ugyanis az sandforce-os, tehát tömöríti az adatokat, nem minden esetben hozza a gyári specifikációban megadott sebességet. Samsung 470 a jó választás, vagy a 830-as, ha számít az olvasás (nem), illetve a 96-os kingston, ha számít a méret (számít). Illetve körbenéznék, van-e előző szériás intel valahol.
-
-
félisten
"Azt hiszem olvasgathatom, hogy mit is kell beállítani az SSD-ken, mert ez lesz az első SSD-ém"
Kézzel nem kell állítanod semmit. [link]Mondjuk azt nem teljesen vágom, hogy milyen Agility 3-asról írtál, mert egyrászt nincs 64G-s, másrészt meg (ha a 60G-re gondoltál) az is 475MB/s-el ír...(Természetesen ez gyári érték, és ATTO-val lehet mérni, de azzal mérhető)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Jim-Y
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #26634 üzenetére
Ezeket utólag is meg lehet csinálni? Én a topic első hsz-e szerint beállítottam mindent, a CD-hez és a programhoz hozzá se nyúltam:/
-
porpi007
tag
Sziasztok!
Van egy hatalmas problémám. Nemrég vettem egy OCZ Agility2 SSD-t (OCZSSD2-2AGTE60G). Pár napja egyszer csak netezés közben újraindult a gép, vagyis csak akart volna, mert az SSD-t nem látta. Átdugtam egy másik kábellel egy másik SATA portba így már működött minden. Egészen a mai napig. Probléma ugyan az, és a megoldás is: lefagy, BIOS-ban nem látszik az SSD, csak a vinyó, átdugom máshová és működik megint. Csak most fél óránként csinálja. A vicc az, hogy már körbeértem a SATA portokon, és ahol 2 órája nem volt jó, most onnan is megy...Remélem tud itt valaki segíteni.
Köszönöm!
Babi néni! Magáé a macska?
-
félisten
Végül is meglehet, de kérdés, hogy miket és hogyan oldottál meg. Arra gondolok, hogy a Samu progija szolgáltatás szinten tilt bizonyos dolgokat pl indexelés/előtöltés/töredezettségmentesítés (ez utóbbinál nem az időzített töredezettségmentesítést állítja be, hanem mint szolgáltatást tiltja le. Ennek van "káros mellékhatás", pl az OS lemezkezelőjében nem lehet partícióműveleteket elvégezni, pl kötet zsugorítás stb)
Azonkívül van ott olyan dolog is, amivel sosem értettem egyet és nem is fogok, pl virtuális memória letiltása. Nem kell azt letiltani, max kihelyezni...
Az Over Provisioning meg utólag is megoldható, mert a Magician adatvesztés nélkül megoldja, hogy lecsíp a partíció végéből.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
SVLaller
senior tag
válasz porpi007 #26636 üzenetére
1 OCZ Toolbox-al FW frissítés a legújabbra.
2 Ha jó, goto 9
3 Rendszerpartíció mentése
4 Secure erase OCZ Toolbox-al
5 Rendszerpartíció visszatöltése
6 Ha jó, goto 9
7 Nem jó továbbra sem, secure erase OCZ Toolbox-al
8 Gar
9 Örülmindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)
-
libus
őstag
válasz ittakary #26631 üzenetére
Itt vettem, de én vittem az utolsót, s ezért nem lehet rendelni.
"Fire/SOUL/CD" Köszi a linket! És igen, 60Gb-ra gondoltam.
Köszönöm mindenkinek,akik segítettek a döntésben!
[ Szerkesztve ]
Ps5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
Jim-Y
veterán
válasz Wind-Storm #26642 üzenetére
Plusz infó, nálam is minden ki van kapcsolva, mégis engem is ugyanez a kép fogadott...
-
félisten
válasz Wind-Storm #26642 üzenetére
Most írtam, szolgáltatásokról van szó, nem registry turkáról...
Jelöld ki az összese és Tune gombon katt és akkor le fogja tiltani amit kell.
Vagy ezt már megcsináltad és ezek után jelzi ki, hogy még sincs kikapcsolva?Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Wind-Storm
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #26644 üzenetére
„Registry turka" alatt nem tudom pontosan mit értesz.
Az indexelést, előtöltést és a töredezettség mentesítést nem registry átírógátasával kapcsoltam ki, hanem grafikusan, vezérlőpult szolgáltatások ütemezett feladatok vagy hasonló... (nem tanultam még meg a win7 idióta elnevezéseit)
A programot most tettem fel először, tehát most adódott a lehetőség, hogy lássam amiről mutattam képet.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Wind-Storm #26646 üzenetére
Oksa, viszont a kérdésemre nem válaszoltál...
(Registry turkán, az olyan leírásokban szereplő módszereket értem, amik olyan hasznosak, mint fej-nélküli lovasnak a szájharmonika)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Wind-Storm
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #26647 üzenetére
Ja sry.. ezek után már persze, csekkolásnál már a leokézott dolgokat csekkolja vissza és stimmelnek..
Viszont ha egyszer nincs ütemezve a töredezettség mentesítés (méghozzá nem registryből irkálva) akkor miért írja hogy enabled..? -
félisten
válasz Wind-Storm #26648 üzenetére
"Viszont ha egyszer nincs ütemezve a töredezettség mentesítés (méghozzá nem registryből irkálva) akkor miért írja hogy enabled..?"
Azért (amit most írok le harmadszor) , mert szolgáltatásokat tilt le a Magician. Amikor Te, kiveszed a pipát az időzített töredezettségmentesítés futtatása elől, akkor nem szolgáltatást tiltasz, csak a töredezettségmentesítő egy opcióját. Windows-ban a szolgáltatások egymásra épülnek, egymástól függenek, oda-vissza használhatják egymást.
Ezért írtam korábban, hogy ha a Magician tiltja le a defrag-ot, akkor a W7 lemezkezelőjében nem kell partíciót zsugorítani például, mert ki fogja írni a lemezkezelő, hogy ez a szolgáltatás tiltott. Ha viszont nem a Samu progijával van tiltva a defrag, hanem úgy, hogy csak az időzített futtatást tiltod le (ahogy írtad/tetted is korábban), akkor a lemezkezelő nem fog visszabrekegni.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- World of Tanks - MMO
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Kifosztották a csúcs-Ryzen készleteket a bányászok
- Házimozi haladó szinten
- Házi hangfal építés
- Aliexpress tapasztalatok
- További aktív témák...