Aktív témák
-
MC Pite
veterán
Vannak tapasztalatok hogy mennyire megbízható a becsült élettartam? Gyanús sebességgel romlik egy Vertex Turbo állapota, már csak egy évet ír hátra.
Work time: 22days 12hours, est.lifetmime 1y2m25d - és ezt már nem üzemórában írja, mert 2013 februárra datalája.Létezhet hogy ez korrekt?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
huby80
senior tag
intel rapid storage technology Ez micsoda és mire jo?
thx
-
Jack@l
veterán
válasz huby80 #26403 üzenetére
Ingoványos terület, nagyban segíti a gép instabilitását
(amúgy valakinek javít az SSD/vinyósebességeken, valakinek ront)A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz SVLaller #26410 üzenetére
Őszintén, 2 mostani SSD között a szintetikus teszteken kivul otthoni felhasznalas közben észreveszel bármilyen sebességkülönbséget?
Direkt kiemelem az otthoni felhasznalast, spec esetekben kell csak valogatni SSD-k között amikor szamit a kiemelten gyors 4k iras/olvasas vagy seq iras/olvasas...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
ÁdiBá
addikt
Sziasztok.
Régóta rágom magam a témán hogy a jó sok hely mellé (3x2TB SATA3 WD RAID) vásárolnom kellene egy SSD meghajtót.
Csak a rendszert szeretném rajta tárolni.
Egyik boltban már megtettem volna a lépést, de ott csak jelenleg másik típus volt, így az eladó azt nem ajánlotta rendszerre. (ő minden áron Intel-t akart rám beszélni ) amit meg is vásároltam volna, de az sem volt neki, mint derült ki.Milyen SSD érdemes vásárolni rendszerre? 60 - 80 Giga között gondolkodom.
Olyan 60 - 70 ezret szánnék rá.Másik aprócska kérdésem lenne, hogy meddig jó egy SSD?!
Tehát non-stopban megy a számítógép és sokan említették hogy gyorsan feleződik az élettartam jelentős használat esetén.Sorry a tudatlan kérdésekért, de teljesen idegen nekem még az SSD, azt se tudom hogy működik mi a jelentősége, mit kell benne nézni, valaki említette nekem ilyen vezérlőst kell vásárolni, nem olyat.
Én meg csak néztem nagy szemekkel hogy most *mi van?![ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
wwenigma
Jómunkásember
60-70ezret felesleges költeni rá, ha elég a 64G (csak rendszer, elégnek kéne lennie) akkor 64G Samu 430/870 de ha kell több akkor 96GB Kingston SSDnow V+100 , aminek iponban mar gusztustalanul felment az ára, 38e ft.
Amit megsporolsz meg költsd inkabb piára meg nőkre.
Az élettartama az irasi muveletek szamatol fugg, ha rendszernek kell akkor joszerével csak olvasas történik rajta azaz 5-10 évig minimum el fog menni ha nem kap villámot vagy nem hal meg az elektronika...
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Balage76
senior tag
válasz SVLaller #26410 üzenetére
Félreértettél. Ez most ugyanaz a helyzet, mint az internet előfizetésnél. Veszel valamit ami papíron 50Mbit valójában, egyéb körülmények miatt csak 25Mbit sebességet tudsz elérni. Tehát fölöslegesen fizettél a +25Mbitért. Tudod, ezért kötelező feltüntetni a garantált minimumot.
Más gyártó is használ olyan kontrollert ami nem tömörít, nem csak a Samsung. -
wwenigma
Jómunkásember
Normal felhasznalasnal lényegében mindegy hogy SATA2 vagy SATA3 illetve szintetikus tesztekben hogy teljesit. Maximum néhány századmasodperccel gyorsabban tölti be a warez nérót.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
félisten
válasz SVLaller #26410 üzenetére
"hogy döntjük el, hogy melyik a jó teszt?"
Sehogy, mert ez a kérdés értelmetlen. Azt kell eldöntened, hogy mire vagy kíváncsi, a gyártó által megadott adatokra, avagy nem. Tömörítési algoritmust használó SSD-knél ég és föld a kettő. Ha gyári értékekre vagy kíváncsi használd az ATTO-t, ha nem, akkor meg pl Crystal-t.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Tices
csendes tag
válasz samu74 #26400 üzenetére
Nem volt szükséges, mivel eleve a D110225a firmware-el jött!
Arra lettem figyelmes, hogy ha állítgatom az adat típust, akkor a véletlennél és a 0x00-nál hol így hol úgy, de 120Mb/s-et mér, 0xFF-nél viszont volt 90Mb/s és volt, hogy hozta a gyári adatot, 144 Mb/s-et, de legtöbbször itt is 120Mb/s körül. Legfőképpen mindegyiknél véletlenszerűen, de a legtöbbször 120 körüli értéket mér.)
Az olvasás mindig 257Mb/s körül. (Ez a szekvenciális mérésre vonatkozik, a többi arányában követi.)
A Sata vezérlőt nem ismerem ilyen mélységben, de okozhatja az, hogy van egy haldokló vinyó a rendszerben? Időközönként kattan egyet, SMART szerint elfogyott rajta az a hely, ahova át tudja rakni a hibás szekotorokat, ha jól értelmezem.
De akkor az olvasás miért stabil?[ Szerkesztve ]
Az emberi hülyeségnek csak alsó határa van!
-
Chaser
titán
+1 a 96-os kingstonra, felesleges drágábbat venni. Ha nagyon felvet a pénz akkor dobd őket raid0-ba, úgy már tárhelyed is lesz és szekvenciális műveleteknél is sokkal gyorsabb lesz a rendszer hdd-hez képest, bár már 1 ssd-vel is gyorsabb Sajnos felment az ára annak is már, de akkor se 60-80 darabja.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
rvn_10
senior tag
Ezek közzül megéri valmelyi, ha támogatja a lapom? Van értelme?
Gigabyte B760M Gaming X, I5 13400, 2x16 DDR4 Corsair Vengeance 3600Mhz, NZTX Kraken X61, Sapphire Pulse RX 5600XT, EVGA Supernova G2 750W, Samsung 850 Evo 128Gb, WD Blue 1TB, Phanteks Enthoo Pro M Acrylic
-
SVLaller
senior tag
ha megteheted hogy ennyit rákölts, akkor minél nagyobb kapacitást javaslok, egyrészt mert azok sokkal gyorsabbak mert több blokk van párhuzamosan, másrészt az egy cellára eső írások száma csökken ezáltal hosszabb lesz az élettartama.
mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)
-
ÁdiBá
addikt
válasz SVLaller #26422 üzenetére
Természetesen próbálok egyszer vásárolni SSD, de akkor tényleg normálisat szeretnék.
Nem kell 256 Gigás, se 128 as.
90-60 gigás bőven elegendő nekem a rendszer alá.
Csak tényleg gyors legyen. Többiről majd az i7 2600k gondoskodik hogy a rendszer gyorsuljon, gondolom én.ÁdiBá
-
Chaser
titán
Nekem mobil T2400 mellett volt sata1 lapban a 96-os kingston. 1.86ghz/2MB cache/667 FSB...a gép olyat gyorsult hogy beszabehu' Sata2 lapban erős cpu-val csak jobb lehet. Biztos vannak ennél gyorsabbak, csak sztem nem olyan áron hogy megérjék azt a kicsi gyorsulást amit jó nagy felárért adnak. Ezt jól megcsinálta a kingston, még mostani 38k körüli áron se rossz, persze jobb volt 30 alatt, de az egyelőre múlt idő.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
wwenigma
Jómunkásember
Hát ha az nyugtat meg, akkor irany keresni teszteket melyik a leggyorsabb azokban. Ugyse veszed eszre normal hasznalat soran.
Nem hulyeseg a kollega felvetése a nagyobb SSD felé, a több cella miatt később döglik meg az irastol. Foleg ha rá tudsz szanni annyit.
Chaser: én még 34 körül vettem junius fele, nem bantam meg hogy nem vartam tovabb.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
SVLaller
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #26418 üzenetére
hűha, senior tag leszek mire ebből kikeveredek
szóval, úgy értettem, hogy nem tudhatjuk melyik teszt áll közelebb a valós felhasználáshoz, mivel mind2 szintetikus teszt. ha jól tudom, a futtatható állományok jól tömöríthető adatok, ezért ha valaki rendszernek akarja, ahogy az emberek 99%-a, akkor én a sandforce megoldását jobbnak látom. arról nem is beszélve, ha "röptében" tömörít, akkor még helyet is takarít meg, de erre nincs bizonyítékom.
semmi bajom nincs a samsunggal, ezt már leírtam korábban, de az sem tetszik ahogy a fikázás megy a sandforce irányában. meg a hülyítés, na az pláne nem tetszik. amikor valaki azzal jön, hogy samsung 830-at vegyél mert az milyen megbízható, meg mindenki azt javasolja. 2 hete van forgalomban, csak egy tag írta már be 1000x, hogy azt kő venni, ezért ez marad meg mindenki fejében.
mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)
-
ÁdiBá
addikt
válasz wwenigma #26425 üzenetére
Vagyis nem érdemes kicsi kapacitású SSD vásárolni?!
Nem tudom mennyi garancia időt adnak rá. Az a baj hogy azok már nagyon drágák tehát 120ezer forintot én se szeretnék rá áldozni.
Most ezeken gondolkodom.:
KINGSTON 120GB SATA3 SSD 2,5" HyperX SH100S3/120G SSD meghajtó (durván 70 ropi)
illetve
KINGSTON 120GB SATA3 SSD 2,5" SSDNow KC100 SKC100S3/120G (durván 70 ropi)De őszintén megmondom nem tudom ezek a fentebb említett meghajtók mennyivel lehetnek gyorsabbak mint ez a kis aranyos.:
KINGSTON 64GB SATA3 SSD 2,5" SSDNow V200 SV200S37A/64G (28ropi)
(vagy csak a méret számítana ennyit?)
Keresek valami tesztet...[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
anonym1s
őstag
Sziasztok!
Vettem egy 60gb-os corsair force 3a ssd-t, elvileg holnap erkezik.
Most xp-t hasznalok normal vincseszteren amirol van particio mentesem (ghost-tal), es azt szeretnem rarakni az ssd-re. Jo otlet ez szerintetek, vagy jobb egy uj telepites az ssd-re? Masik kerdes hogy xp vagy win7 jobb ssd-re? En xp-t joban szeretem ezert szeretnem azt megtartani, de ha jobb a win7 ssd-re, akkor lemondok az xp-rol.
Harmadik kerdes hogy lehet e tobb particiot csinalni egy ssd-re?
Erdekelne az is hogy van e valami amit ajanlott elvegezni/beallitani mielott ramasolom/telepitem a rendszert? Tudom hogy az elso hsz-ben le van irva, el is olvastam, de az mar 3 eves hsz, lehet azota valtozott valami, azert kerdezem.
Kizarolag a rendszer lesz rajta, adattarolasra vincsesztert hasznalok.[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
Ha tartod a 20% szabad helyet a meghajtón, normal hasznalat mellett egy 64-96GB méretű SSD is kiszolgál évekig hacsak az elektronika nem adja meg magát. Árgép szerint a 128GB-os SSD-k 40től kezdődnek, de utanuk kell olvasni, milyen vezerlo van bennuk, nehogy beleszaladj egy olyanba aminek problémái vannak.
A nagyobb meghajtók egyben gyorsabbak is (legtöbbször) mivel több csatorna van a vezérlőből a tárolóchipek felé -> gyorsabb iras-olvasas. Nem tunnek rossznak amiket kineztel, de nem ismerem oket es 70ért soknak tűnnek, főleg mivel szerintem rohadtul nem fogod eszrevenni a sebességkülönbséget.
Inkabb a 30e forint különbségből cseréld le a routered, pl. erre. (bar még nem neztem utana, mennyire ddwrt/openwrt kompatibilis)
anonym1s: amennyiben a gépállatodnak fekszik a win7, inkabb térj át, főleg mivel nehany jatek már nem is megy XP-n. No meg w7 azért sebességben ott van mint az xp, másban meg elötte bőven... a particionalast ajanlott win7 telepitovel elvégezni az alignálás miatt, illetve egy ujratelepites mindig jobb mint egy klónozás.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
vtechun
veterán
A 96 gigas v100+ -os tomorit ropteben? Remelem nem...
-
félisten
válasz SVLaller #26426 üzenetére
"szóval, úgy értettem, hogy nem tudhatjuk melyik teszt áll közelebb a valós felhasználáshoz, mivel mind2 szintetikus teszt"
Igen, hát ez az, amit pontosan nem fogunk megtudni/mérni. Én pl 2 okból használok ATTO-t méréshez
1. Mivel (többek közt) gépeket pakolok össze, így gyakran kell SSD-t berakni egy masinába, avagy laposokba SSD-re cserélni a HDD-t. Számomra ebben az esetben az a fontos információ, hogy megadott gyári értékekhez tudjak viszonyítani, azaz lássam, hogy a mért eredmény mennyire van összhangban a gyári értékekkel.2. Crystal és társai képtelenek lemérni egy SATA3-as SSD sebességét, függetlenül attól, hogy használ tömörítési algoritmust avagy sem. Hogy ez utóbbira miért nem képes, az rejtély.
A Crystal alapbeállításon(nem All 0x00 módban) random adatokkal tölti ki a buffer-t, ezzel olyan mintát hoz létre, aminek a tömörítéséhez a legtöbb idő kell és nehezen is tömöríthető.
A valóság az valahol az all 0x00 és az alapbeállítás között van, ez utóbbi irányába eltolódva, mert több olyan fájl van, ami véletlenszerű adatokat tartalmaz, mint olyan, amely tiszta nullával (vagy más azonos byte-al) lenne feltöltve.
"ha jól tudom, a futtatható állományok jól tömöríthető adatok"
Nem, sajnos ezt rosszul tudod, pl az exe-k igen rossz hatásfokkal tömöríthetőek.Én sem a Samsung miatt írtam, nem arra reagáltam, de ha már írtad:
A 830-asról majd kb fél év múlva lehet mondani kicsit biztosabb dolgot, addig csak feltételezés. A bizalom azért van irányába, mert ha úgy sikerült, mint a 470-es széria (ami hihetetlen, de már 1 éves), akkor nem lehet gond vele, a 470-esről sem lehet semmi rosszat hallani.
Ez mellett az is szól, hogy a Samsung mindent maga fejleszt/gyárt, nincsenek külsősök és csak és kizárólag flash alapú eszközökkel foglalkozik már. (Ugye teljes egészében eladta a HDD részlegét)Mindezek ellenére becsúszhat itt is baki, hisz csak az hibázhat, aki fejleszt is, szóval jelenleg kategorikusan kijelenteni, hogy a 830-as egy kifogástalan, megbízható, hibamentes stb stb SSD, az még igen korai.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-Solt-
veterán
Urak!
Járt már úgy valaki, hogy egyszer csak kék halál, aztán többet nem ismeri fel a gép az SSD-t? Vertex2, legújabb firmware.
www.smart-bus.hu
-
Chaser
titán
válasz wwenigma #26425 üzenetére
Pofátlan leszek, én 23-ért ismerős boltból térfa nélkül szeptemberben normál ára akkor 28-30k körül volt, utána kezdett felívelni. De aztán meg kellett válnom tőle, ahogy elnézem egy jó darabig nem is lesz másik. Kísérletezgetni meg nem fogok másikkal, elég volt a 32-es buffalo aminek sebességet kb a notivinyóm is tudta. Majd ha normalizálódnak az árak akkor veszek megint.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
anonym1s
őstag
válasz wwenigma #26429 üzenetére
Kossz a valaszt!
Ez a gepallatom:ASRock CONROEXFIRE-ESATA2 ( Intel 945P + ICH7R )
Intel Pentium D 945 3.4ghz
ATI Radeon HD 5450
2GB ramVolt mar rajta win7 egy honapig de az xp-t joban szeretem. Egyaltalan nem jatszom semmifele jatekkal. Amire hasznalom, az foleg internet, torrent, neha filmeket szoktam szerkesztgetni de csak hobbi szinten (szinkronhang ki/be, nagyon ritkan kodolas de csak xvid). Nekem az a lenyeg hogy megbizhato es gyors legyen.
Akkor nincs semmifele kulonleges beallitas vagy ajanlott tennivalo a telepites elott?
Ja, a klonozasnak milyen hatranya lehet? -
-Solt-
veterán
válasz zetecR #26433 üzenetére
Közben próbáltam a laptopban is, az sem ismeri fel... nagyon úgy néz ki, hogy ez elhalálozott. Rendkívül boldog vagyok... minden előjel nélkül egyszer csak kék halál, és vége.
Azt már csak zárójelben jegyzem meg, hogy a HP laptopom gyári paneljébe nem tudtam becsavarozni a Vertex2-t, mert nem stimmelnek a furatok... Van pár tizedmilliméter eltérés. Az Intel SSD-m természetesen hajszál pontosan lyukon van... Részemről ennyi volt az OCZ...
www.smart-bus.hu
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz anonym1s #26435 üzenetére
Gépnek nem okozna gondot a W7 x86, szerintem tetszik/nemtetszik érdemes áttérni. (eloszor furcsa csak a felület) Megbizhatosagban sztem jobb mint az XP, csak ne valami vérpistike edisönt hasznaljon az ember. (nem warez, hivatalos kulccsal ofc. )
Telepitesnel csak annyi a lényeg, alignálva legyen rendesen amit a W7 telepitoje korrekten megcsinal egyebkent pedig keresni kell olyan particioonalo progit ami igy kéeps megcsinalni.
A klónozással elsősorban annyi a bajom, hogy bár minden progi/beallitas megmarad de magaval hozza a szemetet is a regi rendszerből.
A telepites utani beallitasokrol az első hsz-ben talalhato linkeken olvasgathatsz, mit érdemes esetleg megcsinalni.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
kerekfej
addikt
Milyen SSD-t vegyek?
Samsung 470 64GB 24890Ft Sata2 (388.90Ft/GB)
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 170 MB/sSamsung 470 128GB 47200Ft Sata2 (368.75Ft/GB)
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 220 MB/sSamsung 830 64GB 29630Ft Sata3 (462.96Ft/GB)
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 160 MB/sSamsung 830 128GB 53313Ft Sata3 (416.50Ft/GB)
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 320 MB/sKingston SSDNow V+ 100 96GB 32983Ft Sata2 (343.57Ft/GB)
Olvasási 230 MB/s - írási sebesség 180 MB/sKingston SSDNow V 200 64GB 25800Ft Sata3 (403.12Ft/GB)
Olvasási 260 MB/s - írási sebesség 100 MB/sKingston SSDNow V 200 128GB 43800Ft Sata3 (342.18Ft/GB)
Olvasási 300 MB/s - írási sebesség 190 MB/sCrucial M4 64GB 28675Ft Sata3 (448.04Ft/GB)
Olvasási 500 MB/s - írási sebesség 95 MB/sCrucial M4 128GB 50000Ft Sata3 (390.62Ft/GB)
Olvasási 500 MB/s - írási sebesség 175 MB/sA-Data S599 64GB 22850Ft Sata2 (357.03Ft/GB)
Olvasási 280 MB/s - írási sebesség 270 MB/sA-Data S599 128GB 41600Ft Sata2 (325.00Ft/GB)
Olvasási 280 MB/s - írási sebesség 270 MB/sTesztek:
Adattárolók Samsung módra
Samsung 470 SSD: ízig-vérig Samsung
Samsung 830 SSD: határozott evolúció
Kingston SSDNow V+100 96 GB - tényleg megéri?
Kingston SSDNow V100 64GB teszt
A Nagy SSD-teszt...Samsung a topic szerint a legmegbízhatóbb típus, rendkívül kompatibilis, saját gyártmány, hozza a gyári adatokat, nem szokott probléma lenni vele.
A-Data sajnos SandForce SF-1222 vezérlős, de ez a legolcsóbb típus.
Kingston is jól szerepelt a tesztekben, de sokat drágult az áruk a napokban.
Crucial nagy kedvenc még a topicban, ez is jól működik sokaknak.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz -Solt- #26442 üzenetére
Már csak az árból kellene faragni, mert abban is ők a "legjobbak" és a jelenlegi piaci helyzetben, elnézve bizonyos más gyártókat, indokolatlanul drágának tűnnek.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-Solt-
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #26444 üzenetére
Ez igaz, csak miután az ember gépezete minden előjel nélkül meghal, utána már hajlamosabb többet fizetni a "tutiért"... Munka laptopomban intel van, és tökéletesen teszi a dolgát... ezért is hajlok feléjük.
No meg Ipon kínálatból kell merítenem...
www.smart-bus.hu
-
SVLaller
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #26431 üzenetére
>"ha jól tudom, a futtatható állományok jól tömöríthető adatok"
>Nem, sajnos ezt rosszul tudod, pl az exe-k igen rossz hatásfokkal tömöríthetőek.jól tömöríthetőnek kell lennie, ha egy win7 telepítő egy DVD-ről felpakolt 14-15Gb-ot, nem?
>Ez mellett az is szól, hogy a Samsung mindent maga fejleszt/gyárt, nincsenek külsősök és >csak és kizárólag flash alapú eszközökkel foglalkozik már. (Ugye teljes egészében eladta a >HDD részlegét)
ennyi erővel akkor egyetlen egy videokártyát, alaplapot sem szabad megvenni, mert nem saját maguk gyártják a chipseteket, GPU-t stb.
mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)
-
félisten
válasz SVLaller #26447 üzenetére
"jól tömöríthetőnek kell lennie, ha egy win7 telepítő egy DVD-ről felpakolt 14-15Gb-ot, nem?"
Nem pakol fel annyit, a nyers méret az olyan, ~5G (W7 x64 Ultimate). Azért akkor a mérete, mert létrehoz (nem telepít) 2 fájlt, az egyik a virtuális memória, a másik meg a hibernáláshoz kell. Ezeknek a mérete külön-külön a fizikai RAM méretével azonos, azaz pl 4G RAM esetén ez +8G helyet foglal el."ennyi erővel akkor egyetlen egy videokártyát, alaplapot sem szabad megvenni, mert nem saját maguk gyártják a chipseteket, GPU-t stb."
Nem tudom hogy sikerült ezt a következtetést levonni abból, amit írtam.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-Solt-
veterán
Szóval azt mondjátok egy ILYEN SSD jó alternatívája lenne az 510-s Intelnek? Árban jóval alatta van, elég csábító, csak bizalmatlan vagyok...
www.smart-bus.hu
-
Müszi
senior tag
Végre sikerült a firmware frissítése az ADATA SSD-men. Többszöri próbálkozás után merthogy lefutott a progi és kipipálta, hogy ok a diskinfo meg továbbra is a régi verziót írta ki, egy másik gépen 32bites Win7 alatt próbálgattam, de először ott sem akart összejönni. Aztán végül mikor visszakapcsoltam a biost AHCI-re és úgy próbálkoztam rendszergazdaként, akkor csinálta meg a progi. Van egy olyan érzésem, hogy az eredeti helyén AHCI módban rendszergazdaként nem is próbáltam. Szerintem akkor ott is megcsinálta volna. Sajnos több helyen is azt olvastam, hogy IDE módban kell és mindenáron úgy próbáltam erőltetni.
Van sikerélmény.