- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- ASUS ROG Ally
- Apple notebookok
- Steam Deck
- Hobby elektronika
- Androidos tablet topic
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
Hirdetés
-
Hivatalosan is bemutatkozott a Kingdom Come Deliverance 2
gp A sokak által várt folytatás valamikor idén érkezik PC-re és konzolokra, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Körvonalazódik a HMD Pulse Pro is
ma A kiszivárgott információk alapján kedvező áron, és két 50 megapixeles kamerával érkezhet a HMD egyik első saját készüléke.
-
Egységesítéssel gyorsítaná fel fejlesztéseit a Google
ph A vállalat számos szoftveres és hardveres csapatot von össze az AI érdekében.
Aktív témák
-
Alex123
senior tag
Sziasztok!
A PH-s teszt után már csak 1 kérdésem maradt:
- megéri vajon a SNV425-S2 helyett SNVP325-öt venni majd egy 10-essel drágábban?- Alex -
-
HARDVERAPRÓD
válasz Alex123 #12151 üzenetére
"Ha a szekvenciális tempó a fontos, mert mondjuk sokat másolunk vagy nagy fájlokkal dolgozunk akkor a Toshiba T6UG1XBG jelölésű vezérlője tűnik a nyerőnek (Kingston SNVP325-S2)"
Véleményünk a következő: az átlagfelhasználó számára bőven megfelel egy JMicron JMF618-as (pl. Kingston SNV425-S2) vagy Indilinx Barefoot vezérlővel ellátott SSD. Inkább az előbbit választanánk több okból is. Ennek szekvenciális tempója kétszer annyi, mint az Intelé, és bár random I/O-ban jelentősen lemarad, ez nem érezhető.
A random I/O-sebesség akkor válik érdekessé, amikor valami komolyabb dolgot szeretnénk csinálni a géppel, de még ebben az esetben is csak akkor, ha szerverről van szó, mert nem ismerünk olyan munkaállomásokon használt programot, aminek a random I/O lenne a fontos.
[ Szerkesztve ]
essexboy
-
zazahoho
őstag
köszi ,ezt találtam meg én is,csak azt furcsállom hogy nem igen lehet róla olvasni sehol ,annyira új lenne?
így azért nehéz dönteni,vertex 2 nekem már bizonyított csak ne 50 gb-os lenne az enyém,ill felhasználók is dicsérik ,ő lenne a másik kiszemelt
még egy kérdésem lenne agility 2 és vertex 2 között mi a különbség?sebességben nem látok semmitAz idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
cszn
őstag
Én onnan közelítettem meg a dolgot, hogy (mivel nem tudjuk ugye, hogy ki hogyan használja a gépét) a sandforce-os ssdk esetében VAN esély, hogy megérezd. A másik meg, hogy sokan ha másolgatnak egyáltalán rá vagy róla, akkor filmet, zenét másolnak ami erősen tömörített és ez hátrány ezeknek. Többen írták itt a fórumon, hogy TC-ben a másolás néha 5X-6X MB/s-el megy. Nem kibírhatatlan, engem nem is zavarna, de reklámértékektől és még a 140-től is igen messze van. Hidd el én is tudom, hogy nincs jelentősége (X25-V csücsül a gépemben, az se véletlen), de ha a másik is hasonló adottságokkal rendelkezik (elhanyagolható különbségek) akkor a tesztelő miért ajánlaná azt amelyiknél van esélye annak, hogy bizonyos helyzetekben lassú?
-
salieri.
őstag
sziasztok ! 32gb os SSd szeretnek venni rendszernek! elo korben ezt neztem ki: [link]
mi a velemenyetek rola? szivesen meghallgatok esetleg ms alternativat is!
-
SZKEBE75
senior tag
Szevasztok !
Teljesen hétköznapi használatra keresnék 64GB-os ssd-t,de nem igazán értek hozzá.
Szeretném ha ajánlanátok ár/teljesítményben kimagaslót.pc/N100DC-MZ/X-JCAT-MZ/X-Daphile--RME ADI 2 DAC fs-MZ/X---Focal Alpha 50 Evo---IE 900 -- viablue
-
HARDVERAPRÓD
válasz SZKEBE75 #12158 üzenetére
Először is ajánlnám e két topic átrágását:
Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
A Nagy SSD-teszt...
Egyébként ez teljesen tökéletesen megfelel: Kingston SNV425-S2salieri. Szintén a Nagy SSD teszt... cimű cikk átolvasása
[ Szerkesztve ]
essexboy
-
Bodor
veterán
Huhh...na akkor utoljára.....
Értem én, hogy honnan van megközelítve a dolog, csak nem értek egyet vele
Az én megközelítéseim a következőek.
1. Valószínű, hogy akik azt írták, hogy " TC-ben a másolás néha 5X-6X MB/s-el megy" , azok hdd-röl másoltak (és nem ssd-röl vagy ramdiskröl) és akkor azért nem lehetett többel. Ez a többi ajánlott ssd-vel is így történne. E miatt nem csúszhatna le a sandforce az ajánlásról.2. A kingstonok, intelek, crucialok gyárilag megadott írási sebessége nem sok, 70-100 MB, ugyanennyit tud akkor gyakorlatban a sandforce is akkor miért kéne hátrább sorolni?
Azért mert a gyártó többet írt rá?3. Idézet a tesztböl: "Ezért úgy döntöttünk, hogy a Sandforce alapú SSD-t kiteszteljük úgy is, hogy az IOMeter tesztfájlját lecseréljük egy nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájlra." Kérdezem én miért csak a Sandforce alapú SSD-t tesztelték nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájl-al?? A többit miért nem? Így nem korrekt az összehasonlítás.
Az ocz és a sandforce vezérlős ssd-k gyártói ott követik el a hibát, hogy tényleg nem kéne többet ráírni, mint amennyit tényleg tud. Intelék legalább korrekt adatokat adtak meg.
Én csak azt mondom, hogy gyakorlati teljesítményben, életszerű használat közben nincs különbség.
A "van esélye" kombinálva a "bizonyos esetekben" -nel gyakorlati előfordulása elenyészően minimális ahhoz, hogy figyelembe vehető lenne egy összehasonlító tesztben.
Mégis van aki szerintem nagyon túlsúlyozza ezt a dolgot. Persze, szíve joga mindenkinek, ezek szerint csak én gondolkodok "máshogy", és tartom indokolatlannak a kivételezést.Annak azért eléggé kicsi a valószínűsége, hogy nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájlt másolgatunk az ssd rendszerpartícióra. Abban persze Neked van igazad, hogy ez számíthat ha valaki háttértárnak használja az ssd-t és tömörítget rá.Ennek MO-on még kicsi az esélye.
Azt is megértem, hogy egy tesztben a számok a hangsúlyosak, és egy tesztelő csak azokat nézi, ez nem is baj. Viszont hogy ha a tesztelések alanya egy használati tárgy, akkor célszerű azokat a használat szempontjából is összehasonlítani , nem csak a számokat egymás mellé tenni !!!
Akármennyire is tartalmaz az írás úgynevezett "életszerű" teszteket(egyébként azokban nem maradt alul a sandforce) , az még nem azonos a gyakorlati felhasználással.
Részemről erről többet nem szeretnék vitázni!
Ürüljünk, hogy ssd használók vagyunk és kész![ Szerkesztve ]
-
cszn
őstag
Én nem vitázok csak eszmét cserélek. Amúgy tényleg túl van tárgyalva. Én mindig azt mondtam, hogy jó vételek a SF SSD-k, többször is ajánlottam már másoknak. Az, hogy kevésbé tűnnek megbízhatónak nagyobb probléma mint ez a tömörítés jelenség.
Megint más megközelítésben (technológiailag) abszolút pozitívumként lehet tekinteni arra, hogy - más vezérlőkkel szemben - a jól tömöríthető adatokat gyorsabban lehet vele írni. -
fLeSs
nagyúr
1. a cikkben Intel SSD-ről másoltam a teszt SSD-kre és a sandforce volt a második leglassabb. Tudom, elég ritka, hogy vki SSD-ről SSD-re másoljon, de ha meg akarjuk tudni, hogy melyik SSD mire képes akkor a szűk keresztmetszetet el kell tűntetni
2. a többit azért nem teszteltük a nehezen tömöríthető képfájllal IOMeter alatt, mert azok nem alkalmaznak tömörítést. Btw a cikkben ki lett számolva, hogy a Sandforce ~54 MB/s-kel másolt, az Intel meg pl. 80 MB/s-kel. Ehhez képest a Sandforceokra 260 MB/s-et írnak, az Intelre meg 80-at (valójában 70-et de mind1), szal ki mond igazat?
Btw az IOMeter csak egy benchmark, épp ezért mértem le az összes SSD-t az Acronis image és a Batmanes másolásokkal is, ott derült ki, hogy a Sandforce milyen lassú.
"Annak azért eléggé kicsi a valószínűsége, hogy nehezen tömöríthető, operációs rendszert tartalmazó képfájlt másolgatunk az ssd rendszerpartícióra."
Lásd előző bekezdés. A Batman nem image fájl, hanem egy szimpla játékprogram.
Egyébként ahogy írtad is "kicsi a valószínűsége", de nem kizárt.
És ha van olyan SSD ami a betöltésekben (amire az emberek többsége veszi az SSD-t) ugyanolyan gyors, másolásban meg jóval gyorsabb akkor inkább azt fogom ajánlani.Felesleges ezen vitázni, én nem vmi (ezesetben a sandforce) ellen vagyok, te viszont láthatóan mellette vagy mert nemtom, gondolom ilyet vettél. Te szubjektíven ítélsz, nekem viszont objektívnek kell maradnom.
Egyébként a netes tesztek többsége elég simán átsiklik efelett a téma felett (mármint a tömörítésről van szó), leírják mint a vezérlő sajátossága, az SSD-t letesztelik 8 féle benchmarkban amiben ez ritkán ütközik ki aztán kikiáltják a sandforceot az istenkirálycsászárnak. Hát én nem így tettem, ez van.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
wutuka
aktív tag
Miután elolvastam a nagy tesztet,arra gondoltam,hogy sokak erőfeszítéséből a köz javára született egy objektív elemzés,amely segíthet mindenkinek a választásban,aki SSD vásárlásán gondolkodik. Az elemzés után ki-ki pénztárcája,vagy akár szíve szerint is választhat.mindenképpen kaptunk egy iránymutatást.A cikk lényege éppen abban van,hogy nincs mellette egyik típusnak sem,hanem áttekintést ad róluk.
most csodálkozva látom,hogy vita alakul ki a cikk objektivitásáról!
Szerintem nem vitázni kell, hanem elismerni a cikkírót,és azokat,akik segítették ebben őt!Lionel Messi : The Best !
-
radi8tor
MODERÁTOR
1 éve váltottam Kingston SNVP325-ről Intel X-25M-re.
Nem bántam meg.
⭐ Stella
-
Bodor
veterán
Egyébként milyen igaza van bogyo112-nek....
Így is lehet nézni... -
wutuka
aktív tag
Láttam a hozzászólásodat,mert végigolvastam a topikot. Nem is neked szólt,hogy nem ismerted el a cikket,meg annak íróját, hanem én csak általánosságban értettem.
nyilvánvaló tény,hogy mindenki nem fog a tartalommal egyetérteni,olyasmi,hogy mindenki egyetért valamivel nem létezik,legfeljebb Észak-Koreában,ott is csak papíron...Azt szerettem volna kiemelni,hogy nem valami ellen szellemében íródott a dolgozat,hanem éppen ellenkezőleg!
Lionel Messi : The Best !
-
Bodor
veterán
válasz detroitrw #12171 üzenetére
Nem azt mondtam, hogy nem tetszik a cikk, csak azt hogy nem egy gyakorlati használatban kifejezetten ritkán előforduló tesztkörülményekben hátrányos eredmény elért adat alapján kellene megítélni egy szereplőt, illetve kidomborítani, ezt az egyedi és életszerűtlen teszteredményét, hanem az összes képessége alapján, és főleg olyanok alapján, amiket használnak is az emberek.
A teszteredményeken nincs is vita, csak az értékelésünk nézőpontja más.
A cikk, mint írtam is jó, és köszönet is érte.
Nem fLeSs személyét támadtam, csak leírtam a véleményemet. Nem kell senkit biztatni,mert nem az ügetőn vagyunk. -
fagy53
nagyúr
Én úgy látom, hogy az ajánlott minősítés jelen esetben két táborhoz szól, az egyik aki HDD-ról váltani SSD-re, a másik aki egy régebben vásárolt SSD-t szeretne egy korszerűbbre cserélni.
Az első esetben bármelyik nyerő, a legolcsóbbtól a legdrágább SSD-ig ajánlott!
A második eset a húzósabb, mert kis különbségek vannak köztük a hétköznapokban. Az árban sincs nagy eltérés, ennek megfelelően egy 60GB-os SSD-t zömében 30-40k között meg lehet kapni és ebben az összes ismert vezérlős benne van. A tesztekben vegyes a kép, van ami az egyiknek feküdt jobban és voltak alkalmazások amelyeket a másik teljesített jobban.
A Kingston-t én pl. notiba nem tenném bele a fogyasztása, melegedése miatt.[ Szerkesztve ]
-
AirBooms
addikt
"A teszteredményeken nincs is vita, csak az értékelésünk nézőpontja más"
Pont ezt várjuk egy jó teszttől. A teszteredmények legyenek mindenki számára hitelesek, megkérdőjelezhetetlenek, továbbá szerteágazóak, ugyanakkor mindenki értékelje az eredményeket a saját szemszögéből, igényeinek, pénztárcájának, stb. megfelelően.
Ezt nem a vita további folytatásaként írom... Ez az én véleményem, s szerintem a legtöbbünké. -
Cyberpunk
félisten
Erről [link] vélemény
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
faranus
aktív tag
sziasztok
nemrég vettem egy OCZ 60GB SATA2 Vertex 2 Series baromi jó és nagyon gyors!
Egy gondom van vele mégpedig az hogy a win7 ugyanolyan lassan indúl mint a régi sima SATA vinyómon! Aminta a win betöltött ott bevadúl nagyon baromi gyors lesz de elötte mint a tetű! Valahogy lehet ezen javítani vagy a win7 ennyire sokat gondolkodik? Lehet az a gond hogy egy 32bit es win7 em van??tisztelettel faranus :R
-
Bodor
veterán
válasz Cyberpunk #12178 üzenetére
Ugyanaz a kategória ill. teljesítmény, mint G.SKILL phoenix pro, vagy OCZ Vertex 2 , viszont árban általában jobb azoknál.
Lehet,hogy a Crucial C300 SATA III 60 GB Read - 355MB/sWrite - 75MB/s itt jobb vétel ezeknél, amennyiben kihasználod a sata-III-as csatlakozás gyorsaságát,és fontos a gyors szekvenciális olvasás és nem akarsz nagy fájlokat gyorsan írni. Ez utóbbiban marvell vezérlő van, nem pedig sandforce. Bővebben a vezérlőkről és teszt itt
. -
Kissjeno
tag
Érdekes most a teszt után milyen közutálat bélyegzi meg a sandforce vezérlőket, pedig semmi baj velük. Magam is corsair F 40-et használok és teljesen rendben van.
-
SpongyaBob
veterán
Nah ha tényleg ennyit fog bírni az Intel X-25V-m akkor nagyon elégedett leszek..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
addikt
válasz SpongyaBob #12184 üzenetére
Nemhiszem, hogy meglesz még addigra...
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Alex123
senior tag
válasz SpongyaBob #12184 üzenetére
Én a magam részéről megelégedek a 3 év gyártói garral, addigra úgyis "csere érett" lesz az egész cuccos...
-
Cyberpunk
félisten
Hát igen. Elsősorban rendszernek kéne a tesztben eléggé lehúzták a sandforce-ot
Végül is ezek között vacillálok OCZ Vertex2, és az imént linkelt Patriot is esélyes. Vagy Intel X25M. Van egy sejtésem hogy az Intellel jobban járnék erősítsetek meg vagy cáfoljatok
A tár hej annyira nem lényeg egy 60GB-on is elférnék persze nem annyira sokkal többért 80GB az X25M-nél"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Alex123
senior tag
válasz SpongyaBob #12189 üzenetére
Én pedig már túl is léptem a "mit is vennék"-en...
Megrendeltem egy 64GB-os SNV425-S2-t, bőven elegendő lesz az OP alá, oszt "jóság van"...Amúgy sem tesztelésre fogom használni hanem "rendesen", végtére is ezért gyártották, nem kell ezekkel úgy bánni, mint a "kínai vázákkal"...
[ Szerkesztve ]
-
Cyberpunk
félisten
Igazság szerint hajlok az Intel felé. Még is csak 80GB +10k ért. Viszont elférnék a 60GB-oson is most is egy 45GB-os rendszerpartícióm van 12GB szabad hellyel. s több mint 1 éves belakolt teleszemetelt OS-el
Corsair Force F60 ez is esélyes gondolom ez is sandforce-os. Olvastam ezt a tömörítgetést most ha én nem másolgatok rá már agyon tömörítgetett fájlokat akkor hátrányom sem nagyon lesz nem?"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
DV
senior tag
Tegnap jott ki uj firmware Mushkin Callisto Delux-hoz fw. 340 (MP3), link, a fajl 93MB!
Release NotesFeatures added since 3.2.0:
- Improved latency
- ATA Sanitize Feature Set supportResolved issues since 3.2.0
- Mitigated the possibility of data loss when drive is used with Windows 7 OS, drive indexing, and very slow rate of writing and drive experiences an unsafe shutdown.
- Fixed a rare condition in which a drive could hang on a SLEEP command.
- Modified IDENTIFY data to indicate that the SANITIZE feature set is supported.
- Added extra handling of parity errors for improved Soft Error handling.
- Added SMART Attribute Threshold 177 (B1h)
- Fixed the output of the IDENTIFY DEVICE request to properly indicate if the SMART Feature Set is enabled or disabled.
- Enabled flash write protection whenever core voltage is turned off.
- Improved the handling of aborted NCQ commands.
- Fixed an issue that occurred when two commands are waiting for each other to complete.
- Fixed the secure erase operation to rebuild the SMART log directory information.
- Fixed a case where sequential write with IOMETER 2006 could cause the drive to drop from the system.[ Szerkesztve ]
-
zazahoho
őstag
válasz Cyberpunk #12192 üzenetére
50 gb-os vertex 2-t használok ,teljesen megvagyok vele elégedve,csak a mérete kevés,120 gb-t tervezek a közeljövőben ,de a teszt után azért kicsit jobban átrágom magam a dolgokon
Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.
-
cszn
őstag
-
Jakuu
őstag
Van mar 1.24-es Vertex 2 is, de ahogy nezem nem nagyon erdemes frissiteni, mert csak egy hiba lett javitva.
"Issues resolved since version 1.23
• Fixed rare corner case where sequential write with IOMETER 2006 could cause errors
Known open issues:
• S.M.A.R.T. command B0 occasionally returns incorrect status
• TRIM command response for short trims takes longer than test expects
• Temperature reporting in S.M.A.R.T. data not correct (typically ½ actual value)
• Slow format command in Windows using PMC-Sierra maxRAID BR5225-80 RAID HBA
• Compatibility issue with Intel 3100 chipset
• Compatibility issue with NVIDIA MCP55 chipset under Red Hat Linux 5.4 "