Új hozzászólás Aktív témák

• Baryka007 addikt

  #9

  #8 Baryka007

  júl. 8., 19:36:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Baryka007

  addikt

  #8 Baryka007

  #8 Baryka007

  Azért ebben a cikkben van pár érdekes megfogalmazás...

  "Az Intelnek be kell érnie a TSMC-t és a Samsungot." Miben? CPU teljesítményben biztos nem, mert a 14900KS a maga idejében a legerősebb consumer processzorok között volt.

  A gyártástechnológiát keverik össze a kész termék teljesítményével.

  "14A2 elvileg 21 nm-es M0-t alkalmaz." Az "elvileg" egy szakmai cikkben mit jelent? Vagy van rá hivatalos forrás, vagy nincs. Ha ez egy szivárgás, akkor végig feltételes módban kellene írni ("alkalmazhatja", "bevezetheti"), nem pedig a következő bekezdésben már kész tényként kezelni.

  Az M0 nem a gyártástechnológia, hanem a legalsó fémvezetékréteg. A 21 nm arra vonatkozik, nem arra, hogy "a 14A valójában 21 nm". Ez a cikk meg úgy dobálja a számokat, mintha ugyanazt jelentenék.

  Nekem ez így inkább olyan, mintha különböző fogalmakat dobálnának össze egy cikkben, mert jól hangzik, mintsem egy pontos műszaki összefoglaló lenne.

  Ui.: Ha az információ szivárgásból származik, akkor szerintem ezt végig érdemes lenne feltételes módban kezelni. Ha viszont már biztos információ, akkor az "elvileg" szó felesleges. A kettő együtt nekem kicsit furcsa.

  Egyébként pont ezért zavaró így a megfogalmazás. Egy laikus simán azt olvashatja ki belőle, hogy az Intel egy "21 nm-es gyártástechnológián" dolgozik, amivel majd be akarja érni a TSMC-t és a Samsungot. Holott a 21 nm itt csak az M0 egyik paramétere, nem maga a node. Szerintem ezt sokkal egyértelműbben kellett volna leírni.

  És tegyük hozzá hogy nekik van már 10nm es gyártástechnológiájuk sőt.... Kicsit sem néz ki úgy a cikk, mintha az intel 10 évvel ezelőtti technológiával akarná a samsungot most beérni...

Új hozzászólás Aktív témák