Hirdetés
- Fujifilm X
- Nagyobb halaknak: Chieftec Vista Max gépház
- Viharfelhők gyülekeznek a CXMT HBM3 memóriája felett
- Most aztán tényleg durván elszállhat az erősebb GeForce VGA-k ára
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A processzorárak megemelésére készül az Intel
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Idén engedi el a Windows 10-et az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Igen, ez igaz. Leveszi a terhet a CPU-ról és nincsenek esetleges felesleges várakozások. Bár ezeket erős CPU-kkal, meg a low level API-k helyes használatával is meg lehet oldani.
Hmmm, s ez a WorkList most emlékeztet a Device Generated Command List-re vulkanból, majd utánanézek.
De egyébként oké, hogy jobban tudja etetni magát a GPU, de ahhoz az is kell, hogy legyen ami végrehajtja a feladatot
És eléggé jellemző, hogy sok esetben a shader tömbök is csutkára vannak járatva.Szóval tök jó, hogy valami szintektikus tesztprogramba, ami alig használt alu-t, húú, gyorsult 38%-ot, de egy real life scenarioban ez csak pár % lehet. Ebből nem lesz grafikai innováció. Pont úgy ahogy a low level api-k is szükségesek (?) voltak, de önmagukban jelentős grafikai előrelépést nem hoztak.
Itt a számítási kapacitás / egységek növelése / használata hozna grafikai előrelépést, pl a tensor core-ok nagyrészt még eléggé parlagon vannak, s én a Neural Rendering-es megközelítéstől várok jelentős grafikai előrelépést.
Nvidia kinda próbálja tolni a DLSS 5-el, aminek nagyon meggyőző eredményei vannak és tényleges előrelépésnek tűnnek.
-
A gpu is gyorsul, mert nem kell varnia a cpu-ra es nincs spin down, vagyis nincs uresjarat.
Igen, ez igaz. Leveszi a terhet a CPU-ról és nincsenek esetleges felesleges várakozások. Bár ezeket erős CPU-kkal, meg a low level API-k helyes használatával is meg lehet oldani.
Hmmm, s ez a WorkList most emlékeztet a Device Generated Command List-re vulkanból, majd utánanézek.
De egyébként oké, hogy jobban tudja etetni magát a GPU, de ahhoz az is kell, hogy legyen ami végrehajtja a feladatot
És eléggé jellemző, hogy sok esetben a shader tömbök is csutkára vannak járatva.Szóval tök jó, hogy valami szintektikus tesztprogramba, ami alig használt alu-t, húú, gyorsult 38%-ot, de egy real life scenarioban ez csak pár % lehet. Ebből nem lesz grafikai innováció. Pont úgy ahogy a low level api-k is szükségesek (?) voltak, de önmagukban jelentős grafikai előrelépést nem hoztak.
Itt a számítási kapacitás / egységek növelése / használata hozna grafikai előrelépést, pl a tensor core-ok nagyrészt még eléggé parlagon vannak, s én a Neural Rendering-es megközelítéstől várok jelentős grafikai előrelépést.
Nvidia kinda próbálja tolni a DLSS 5-el, aminek nagyon meggyőző eredményei vannak és tényleges előrelépésnek tűnnek.
-
sh4d0w
félisten
-
Kotomicuki
senior tag
A hír arról szól, hogy a picipuha úgy kibaffa(, vagy legalább is megpróbálja...
) a többi vetélytársát a digitális játékpiacról - miközben a sunyi most a merjünk még kisebbek lenni korszakában van, az nV éppen MI-zik és leßarja a játékosokat - , mint anno a zintel a X86-osról és közben a fórumozók a melléktermékeken vitatkoznak... 
-
Armagedown
őstag
-
-
-
Ez valami procedurális edge case-nak hangzik, ami köszönő viszonyba sincs a valós usecasekkel.
Hja, konzolba szokás szerint kérnek valami potato amd cpu core-t, s spórolni kell a többletterheléssel. Ezt el tudom hinni
Megkérdeztem AI-tól. Windows-os játékok össz játék ideje 140-160 milliárd óra, androidos játékoké 444 milliárd óra.
Mi értelme most kongatni a vészharangot egy eltűnőben lévő szegmens miatt
Mire véget ér a memória és proci hiány, talán már említésre sem lesz méltó a windows piac.
-
Mert egy csomó dolgot gyorsít a Work Graphs. Konkrétan azért lett megalkotva, mert az ExecutIndirect már a mostani grafikai színvonalat sem tudja hatékonyan megoldani, ezért tud egy tök átlagos technikai háttérrel is 39%-kal gyorsabb lenni a Work Graphs. És akkor még fejlődni fogunk a következő években, nem beszélve arról, hogy teljesen új technikák húzhatók fel vele, lásd a Coburgi Egyetem munkája, amely olyan jelenet renderelését oldotta meg Work Graphs API-val 1,5 GB-ból, amihez az ExecuteIndirectnek 38,4 GB-nyi adat szükséges. Azért ez nem mindegy, főleg nem olyan piacon, ahol a memória irtó drága. Gondolj bele, hogy micsoda orbitális előny ez a Microsoftnak a PC-kkel szemben, hogy a Project Helix technikáival ugyanaz a grafikai minőség 30x kevesebb helyet igénylő tartalmat használ.
Ez valami procedurális edge case-nak hangzik, ami köszönő viszonyba sincs a valós usecasekkel.
Hja, konzolba szokás szerint kérnek valami potato amd cpu core-t, s spórolni kell a többletterheléssel. Ezt el tudom hinni
-
A Microsoft indoklása egy nagy bla-bla.
Eddig is a legújabb DirectX feature-ök legteljesebb kihasználását a legújabb generációjú videókártyák tudták csak, ami most a jövőre a konzolokkal párhuzamosan megjelenő desktop GPU-kat jelenthetné. Az hogy 2-3 jelenlegi generáció is kompitabilis lenne ezzel a feature-el az egy hatalmas plusz és szó sincs róla hogy nem lenne elég támogatott hardware rá. A PC-s portolást meg pont hogy nehezíteni fogja ez a lépés mert egyértelműen szükség lesz Work Graphs módú implementációra konzolon és anélkülire PC-n. Szerintem egyszerűen az MS mesterségesen szeretne egy kis teljesítmény előnyt kovácsolni az új konzoljaiknak a PC-khez képest. -
ezzel megint csak a geforce kártyáknak akarnak kedvezni... azokban nincs hardveres parancsütemező, mindent a driver terelget... [link]
külföldi elemző kolléga írta:its both CPU and Geometry bottleneck
simply put at same resolution target on newer AAA
that throw high quality 3D like nothing (i am looking at you UE5)
the advantage of having more shaders core isnt there
the 9070 XT is very powerful to eat anything thats complex to render but also terrible in mixed load (AIs) , or title that purely relies on traditional core design (like nvidia does)
not a surprise that while on "average" its 80% faster when not "bottlenecked"
the differences measured down to only 30-35% faster
this make 4070 Ti Super / 5070 Ti / 9070 XT / 4080 / 5080 kinda doing okay
since fundementally Blackwell (4090/5090) only improve in density (2x core)
not in anything thats used for gaming
de még nagyobb gond maga a dx12 (vagy mondhatnám hogy dx11...), el kéne felejteni már, vulkán sokkal jobb, csakhát a fejlesztők túlságosan megszokták a dx-et, nem akarnak új motort fejleszteni ami pl tisztán rt+pt lenne, rasztert el kéne felejteni... nomeg optimalizálni kéne, amire megintcsak majd egy évtizede lusták... tisztelet a kivételnek...
-
csibe1
veterán
"A vállalat a döntését azzal magyarázta, hogy a driverek és a hardverek még mindig nem eléggé gyorsak és memóriahatékonyak, illetve a felhasználóknál sem elterjedtek a Work Graphs implementációt támogató eszközök."
Ha visszavonják akkor nem is fog elterjedni.
Szóval nincs itt semmi látnivaló, szokás szerint.
) a többi vetélytársát a digitális játékpiacról - miközben a sunyi most a merjünk még kisebbek lenni korszakában van, az nV éppen MI-zik és leßarja a játékosokat - , mint anno a zintel a X86-osról és közben a fórumozók a melléktermékeken vitatkoznak... 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez a következménye,hogy a hardvert szoftverrel helyettesítik köszönhetően az nGreedAI felskálázás+fakegen kombójának Új hozzászólás Aktív témák
- Bomba ár! Dell Latitude 5400 I I5-8365U I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari
- Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol extra kontroller garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Apple Mac Mini 2024 M4 16GB 256GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! LG UltraGear 32GR93U-B UHD IPS 144Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- Mini Pc HP EliteDesk 800 G5 // 705 G4 // 805 G6 // 8-10. gen // i5 / Ryzen 5 // Budapest MPL Foxpost