Hirdetés
-
Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
ph A kilencedik generációs fejlesztősből egyelőre a TLC-s verzió érhető el.
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
"Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ge_Og
csendes tag
Igen. FSIS=F-Secure IS 2011
Én is kérdeznék valamit, bár nem ennek a a topiknak témájába vág teljesen.
Ma délelőtt kétszer is feldobta az F-Secure IS tűzfala azt a figyelmeztetést, hogy IP fragmentation attack és a támadó számítógép 60 percre letiltva. Megnéztem és mindkétszer valami japán IP cím volt a letiltott.
Tudja valaki, hogy ez az IP fragmentation attack üzenet mit jelent?
Előtte, amíg ESS használtam, sosem volt ilyen figyelmeztetésem még. -
félisten
Biztos, hogy a Te IP-d van a teszt oldalon? Mert szerintem a szolgáltatód végponti hálózati eszközét teszteled, akkor meg teljesen mindegy mi van fent a gépeden. Nálam ha tesztelnék, akkor BP.-en a DIGI-nek egy eszközének az IP-je látható, nem az enyém...
Ha meg ez a szitu, akkor persze, hogy számos olyan port, ami itthon le van zárva, az a teszt szerint nyitva van(ami igaz), ellenkező esetben nekem nem lenne netem.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
sz.j
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #5105 üzenetére
Hát most "elültetted" bennem a kételyt ....
UPC kábelem van, Az IP-re ugyanazt írja ki mint amit eddig mindenhol ahol látható volt, pl. Wigwam, GRC.
Az előzőekből adódik a kérdésem, hol tudnám megnézni az IP-met, ami tuti biztos?Amúgy a GRC és a Wigwam szerint minden portom láthatatlan
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
félisten
Parancssort indíts és add ki az ipconfig /all parancsot, majd keresd meg a megjelenő infók közt a hálókártyádat(ami lehet integrált vagy külön hálókari, egy a lényeg, amin a net jön) és ott megtalálod a hálókaridhoz tartozó IPv4 címet. Ha ez nem egyezik a tesztoldalakon megjelenővel, akkor nem a saját gépedet teszteled.
Nálam is mindig ugyanazt az IP címet írják ki a tesztoldalak, de az nem az enyém...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
vv5204
senior tag
Nincs 100%-os védelem. Ha megnézed languy99 tesztjeit, mindegyik védelmi program beszop valami valami szemetet, ez alól a CIS sem kivétel, viszont a sandbox és a D+ megfelelő beállítás mellett eléggé lecsökkenti a rizikó faktort. Még mindig ez az egyik legjobb ilyen progi és ne felejtsük el, hogy ingyenes.
-
félisten
válasz bivalyolo #5109 üzenetére
Védelemben nincs olyan hogy ha, és akkor mi lett volna...
"Ha öreganyámnak bizonyos szerve lett volna, ő lett volna a nagyapám"Nem mellesleg csak egy "kicsit" mér más mércével az arc, mint más kergetőknél, csak a Comodo tesztelésénél fordulhat elő, hogy nekiáll megmagyarázni a bizonyítványt, hogy MBAM/Hitman és Power Ereser mit talált és azt miért és hogy igazából nem is lényeges...
(Figyelmes hallgasd mit mond, főleg a Power Eraser találatánál)Más kergetőknél esze ágában sincs ilyenekkel foglalkozni, elkönyveli hogy ennyi fertőzés, ennyi találat aztán vége a videónak...
Félreértés ne essék: Ez nem a Comodo lehúzásának szántam, csak az ilyen elfogultságot nem szeretem...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
sz.j
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #5107 üzenetére
Megnéztem, de IPv4 címet nem találok.
Amik vannak:
IP-cím: ez megegyezik azzal amit tudtam
Alhálózati maszk
Alapértelmezett átjáró
DHCP kiszolgáló
DNS kiszolgálóMűanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu
-
bivalyolo
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #5111 üzenetére
hát igen az tény h elfogult.
"Ha öreganyámnak bizonyos szerve lett volna, ő lett volna a nagyapám"
ez teccett[ Szerkesztve ]
"Let's agree to disagree!"
-
félisten
-
vv5204
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #5111 üzenetére
Mivel ő a Comodo fórumon moderátor, így elég nehéz elfogulatlannak
lennie. Te is kiállsz azért ami mellett letted le tetted a voksod, nem?
Legyen az egy program, vagy egy bármilyen elv... Nem védeni akarom a
srácot, de mindenki így működik.
Nézzük a másik oldalról. Elfogult volt, de azért mégis feltolt a youtube-ra
egy olyan videót, ahol a kedvence kicsit besül és ezt másoknak is
megmutatja. Ez az érem másik oldala. -
félisten
1. Ha valaki kitesz ilyen jellegű videókat és ráadásul még a Comodo-hoz is köze van, akkor pláne nem lehet semennyire sem elfogult
2. Kiállni valamiért meg elfogultnak lenni, az két teljesen különböző dolog
3. Sajnos sok ember elhiszi, amit lát, a részletekre nem figyel, nevezetesen meg van rendesen kozmetikázva. Mire alapozom ezt? Hát arra, hogy annak idején, amikor tesztelte a KIS2011-et és nagyon rossz eredmény született(amit természetesen elfogadtam, ezzel nincs gond), akkor rászántam az időt, a videó alapján kiírogattam a linkeket, amit a KIS2011-hez használt, meg amit az akkori CIS teszteléséhez.
(Tényleg nem volt kis idő, mert kiégtek a szemeim, mire a linkeket el tudtam valahogy olvasni a videón) Nos#KIS 2011 minden linket fogott(legtöbbet még megnyitni sem engedte, nem hogy letölteni), amit a CIS teszteléséhez használt (nem mellesleg legalább 2x annyi linkel tesztelte a KIS-t, mint a CIS-t)
#CIS-re rászabadítottam a KIS2011-hez használt linkjeit, ugyanúgy számos fertőzést bekapott, többet...
Innentől számomra felejtősek a tesztjei. Fogadni mernék, ha most valaki venné a fáradságot, és a mostani CIS 5.3-as tesztjéből kiírogatná a linkeket, akkor jelen pillanatban bármely ismert kergető ugyanolyan eredményt produkálna, mint a CIS (vagy mindet fognák), de nem lenne szignifikáns különbség
Még1x mondom: Ez a HSZ nem a Comodo terméke ellen szól, vagy a Kasperky fényezéséről, pusztán egy emberkének a tesztjeiről, aki nem csak elfogult, de még meg is vezeti az embereket.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
vv5204
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #5116 üzenetére
1. Elméletben működik. Gyakorlatban...
2. Ki lehet állni valamiért úgy, hogy nem vagy elfogult vele kapcsolatban?
Most például van egy véleményed és véded. Ez már önmagában hordozza,
hogy nem vagy objektív saját magaddal szemben.
Ne érts félre ez nem baj, veled, velem, mindenkivel így működik szvsz.
Legfeljebb a mértékében vannak különbségek.3. Részben igazat adok neked. Megértem ha számodra felejtősek a tesztjei.
Én se veszem 100% megbízhatónak, de ad 1 támpontot. Aztán
megnézel még 10 más weboldal tesztjét -amiket szintén némi
kétkedéssel kezelsz- majd össze áll egy kép a fejedben a mozaikokból,
de a teljes képhez mindegyik mozaikra szükség van, még ha némelyik
árnyaltabb színben tűnik is fel.
Szóval szerintem ez a teszt is egy jó viszonyítási alap.A CIS most a túl nagyra hízott fehér lista és megbízható szoftverkiadók
miatt vérzett el a teszte(ke)n.
Amint ezt orvosolni fogják nem hinném, hogy legyőzőre akad. (Látod én
már elfogult a legnagyobb igyekezetem ellenére. ) A nulla napos
védelemhez az AV + heurisztika kevés. Virtuális tér, viselkedés elemzés,
HIPS szükségeltetik. Ki ebben a legjobb? Eddig tudtam rá a választ... már
kezdek bizonytalan lenni.
Jó lenne tényleg ha valaki venné a fáradságot... hmm... neked van
Returnil-od igaz? Kellenek linkek?[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
Érni ér valamit, hiszen a legtöbb ilyen aláírással rendelkező alkalmazás tiszta és legitim, csak föl lehet használni ezeket másra is, ez nem most derült, éppen ezért nem ad 100-os biztonságot, én nem is használom, értsd, mindig inaktiválom a szabályalkotást és a megbízást a digitális aláírással rendelkező alkalmazásokra, fájlokra vonatkozólag...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
A cis továbbra is jól teljesít, csak nem kell "automatikus szabályalkotás" módban használni.
Rendszeresen futtatok kártevőket mellette, eddig még egyszer sem volt gondom, igaz, én nem is használom a TVL-t és a WL-t...Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #5116 üzenetére
Csak nem bírtam ki, hogy meg ne nézzem ezt az CIS 5.3 tesztet. A linkeket nem teszem be, csak sorszámmal hivatkozok rájuk, olyan sorrendben, ahogy a videóban látható.
link01 - KIS nem fogta, VT szerint 43/3
link02 - nem létezik
link03 - KIS fogta (letöltés után törölte)
link04 - KIS nem fogta, VT szerint 43/10 (ennek fele heurisztikus riasztás)
link05 - KIS fogta (blokkolta az oldalt)
link06 - KIS fogta, blokkolta (Phising link)
link07 - KIS nem fogta, VT szerint 43/10
link08 - nem létezik
link09 - KIS nem fogta, VT szerint 43/4 (ebből 3 mcafee azonosítás)
link10 - nem létezik
link11 - nem létezik, és 1x már szerepelt is (link02)Azt hiszem ez sok mindent elárul a teszt készítőjéről.
Részemről ezt a témát zártam.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
wilburwalsh
tag
Vki töredezett IP adatfolyammal próbálta megtámadni a géped, amit az FSIS szépen kivédett. A Comodo tűzfala különben alapból elhárítja az ilyen próbálkozásokat.
sz.j: Én az IE8 helyett inkább másik böngészőt használnék, ha lehet. A Firefox és a Comodo Dragon is gyorsabb, biztonságosabb nála.
Fire/SOUL/CD: A Comodónak nincs külön webvédelmi modulja, mint a KIS-nek. A Comodónál max. a Secure DNS tiltja le a kártékony oldalakat, ha vki beállította azt. Én vírusirtóknál az AV Comparatives tesztjeit tartom mérvadónak, de természetesen figyelembe veszem a PC-s magazinok (külföldi, online is) leírásait, a saját tapasztalataimat, a kompatibilitási problémákat és az esetleges költségeket is. Ezért vírusirtóként az Avira Free-t használom, ami jól kijön a Comodo Defense+-ával is. Külön webvédelme ennek sincs; a kétes linkeket inkább kerülöm, esetleg leellenőriztetem a Norton Safe Webbel és az AVG Threat Labs-szel. Emellett felrakok még kémprogramirtót is, és megvan az ingyenes biztonsági csomagom.
A PC Mag egyébként írt egy jó cikket a Comodo Antivirus 5.0-ról.
-
L7wy
őstag
-
Krystal_s
addikt
válasz blattida #5118 üzenetére
én is úgy használom a CIS-t már a kezdetek óta h kiveszem a pipát az automaitkus megbízás a megbízható telepítők fájljaiban és a sandboxon kívüli helyezésnél...
nem vagyok hozzáértő, de ezt tartottam logikusnak és ezek szerint jól tettem.
azaz ha teszt közben ez a Registry Helper program sandboxban futott volna ,akkor nem lenne fertőzés ? a másik h kivi lennék más AV hogyan reagálna erre a programraVT szerint érdekes eredmények, 3 /42
by Lewylol megelőztél nem baj már nem törlöm
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Jogos, a fájlnév végén nullának néztem, nem O betűnek.
(Amúgy KIS nem fogta és ártalmatlan is egyben)wilburwalsh
Ebben az esetben nem az a lényeg, hogy miben milyen védelem van vagy nincs (de ha már itt tartunk, akkor anno a KIS-ben is használhatta volna a sandbox-ot), hanem az, hogy míg más kergetőket valóban rendesen "megkínoz" (több/létező/valós, 0 days kártevők linkjeivel), addig a CIS-t ilyen röhejes linkekkel teszteli és ezzel beeteti a jónépet...Mint írtam, a CIS mellett is be lehetett fertőzni úgy a gépet ahogy kell, igaz ehhez az kellett, hogy azokkal a linkekkel teszteljem a CIS-t, amivel Ő annak idején a KIS-t...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
blattida
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #5120 üzenetére
Nem akarom védeni languytt, mert valóban elfogult, de a 11-es link nem ugyanaz, mint a 2-es:
Krystal_s
Igen, mivel a az auto sandboxban történő futtatáskor a védett rendszerösszetevők és területek nem fertőződhetnek meg, az egyéb helyeken megjelenő kártevő nyomok, melyek a rendszer biztonságát nem veszélyeztetik, egy rendszer-újraindítást követően törlésre kerülnek, ki lehet próbálni.wilburwalsh
Nem, csak ritkán használom a paranoid módot, általában biztonságos módban fut, de ezen beállítások mellett az is elegendő.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
vv5204
senior tag
válasz Krystal_s #5124 üzenetére
A sandbox csak, a nem be azonosított fájlok kezelése mint:
"Nem megbízható" és "Blokkolt" beállítás mellett ad teljes körű, vagy
inkább jobb szóval, megfelelő védelmet, a többi esetben "kiszivároghat" a
károkozó a virtuális térből. Ha bővebben érdekel, keresd főleg "siketa" nevű
úriember hsz-eit: http://forums.comodo.com/news-announcements-feedback-cis/cis-test-t67701.0.html -
félisten
válasz blattida #5127 üzenetére
Igen, de a fájl ugyanúgy nem létezik...
Amúgy ki van kapcsolva az SB, ennek ellenére az FF ott fut. Tényleg ott fut? (látszólag igen)
ha meg igen, akkor lényegében az SB-t igazából ki se lehet lőni?Szerk
Megkaptam a választ...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
blattida
nagyúr
Az auto sandbox, Te is tudod, nem sandbox, csak korlátozott jogosultságokkal kerülnek futtatásra az ismeretlen alkalmazások és fájlok.
I
gen, az általad említett két korlátozási szinten tényleg nem lesznek nyomok, viszont az adott fájlok és alkalmazások sem tudnak normálisan futni, ezért nem látható, hogy mit is tennének valójában a rendszerrel és egyéb programokkal, ezért van az, hogy alapbeállítások mellett kisebb korlátozással kerülnek futtatásra.Az igazi természetesen az lenne, ha igazi sandboxban történne a futtatás, azaz lenne fájl és registry virtualizáció, viszont ezt a comodosok valamiért nem alkalmazzák, ők tudják, hogy miért, valószínűleg azért, mert mint a fórumukon írták, több tízezer alkalmazással tesztelték a rendszert és úgy találták, ez adja a kellő egyensúlyt a futtathatóság, a működés és az erőforrások használatának tekintetében...
Fire
Az az auto sandbox, a manuális sandboxot nem tudod kikapcsolni, az vagy megy, ha ott futtatnál valamit, vagy nem.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz wilburwalsh #5129 üzenetére
Nincs automatikus engedélyezés, csak akkor, ha be van pipálva a Szabályok létrehozása... opció.
Idézet a súgóból (amúgy ajánlom mindenkinek, hogy olvasgassa, mert sok érdekes dolog kiderül belőle):
Safe Mode: While monitoring critical system activity, Defense+ automatically learns the activity of executables and applications certified as 'Safe' by Comodo. It also automatically creates 'Allow' rules these activities, if the checkbox 'Create rules for safe applications' is selected. For non-certified, unknown, applications, you will receive an alert whenever that application attempts to run. Should you choose, you can add that new application to the safe list by choosing 'Treat this application as a Trusted Application' at the alert. This instructs the Defense+ not to generate an alert the next time it runs. If your machine is not new or known to be free of malware and other threats as in 'Clean PC Mode' then 'Safe Mode' is recommended setting for most users - combining the highest levels of security with an easy-to-manage number of Defense+ alerts.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Krystal_s
addikt
válasz wilburwalsh #5129 üzenetére
sztem ez az általunk engedélyezett programokat tanulja az adott rendszeren, és nem a digitálisan aláírtakét...
blattida: a Részben Limitált beállítást nem érdemes Korlátozott vagy Limitált-ra állítani ?
[ Szerkesztve ]
-
wilburwalsh
tag
válasz Fire/SOUL/CD #5125 üzenetére
Hát, vannak ilyen érdekesen tesztelő emberkék. Egy másik példa
-
félisten
válasz blattida #5136 üzenetére
Tényleg... Mobilnetnél van valami extra beállítás, mert amikor csatlakozik a kütyü, akkor semmilyen hálózatot nem érzékel a Comodo. Láthatatlan portok varázslójánál mindegy mire van állítva, mintha nem is lenne...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
wilburwalsh
tag
válasz blattida #5133 üzenetére
Akkor lehet, hogy félreértek vmit. Én úgy gondoltam, hogy biztonságos módban a digitálisan aláírt (és a Comodo szerint biztonságos) állományoknál van, amit a Defense+ alapból engedélyez, és a szabályok létrehozásának kipipálása pedig csak annyit tesz, hogy az így engedélyezett dolgokra vonatkozó szabályok meg is jelennek a számítógép biztonsági házirendnél.
-
vv5204
senior tag
válasz blattida #5131 üzenetére
Igen hát ez ilyen.
Ha valami autó homokozódik azt mindig újraindítom. Telepíteni ugye így nem
lehet, a játékok pedig többnyire kifagynak, részben limitált beállítás mellett is,
egy sima alkalmazásnál is lehet időnként probléma.
Tehát inkább korlátozzon csak, mert ha véletlen egy károkozó a tettes, jobb
ha picit sem garázdálkodik.
Ez megint egy felhasználóspecifikus beállítás... kinek, hogy tetszik. -
blattida
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #5137 üzenetére
Most arra gondolsz, ha sandbozban futtatod?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz blattida #5140 üzenetére
Nem. Feltelepíted a mobilnetet (USB modem) és amikor connect van, akkor semmilyen hálózatot nem vél felfedezni a Comodo, nem kerül be semmi a tűzfalszabályokhoz, stb stb... Természetesen a tűzfal aktivitásnál látom forgalmat stb, de ez a kütyü (mint hálózati eszköz) sehol sincs, magyarul még letiltani sem lehet Comodo-ból..
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
blattida
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #5141 üzenetére
Ja igen, ez ilyen. A hálózati forgalom megszakítása nincs rá hatással?
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz wilburwalsh #5143 üzenetére
Igen, amennyiben a nem kritikus területek is ide vesszük, mert ha kritikus területekhez szeretne hozzáférni egy alkalmazás, akkor ugyanúgy értesít a kérésről és neked kel engedélyezni, biztonságos mód esetén is, mivel a biztonsági házirend mindig életben van.
Csak az engedélyezést nem igénylő műveletek kerülnek végrehajtásra.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz blattida #5142 üzenetére
Nincs, hiába minden hálózati forgalom tiltása, megy tovább, mintha nem is érdekelné. Mondjuk lehet, hogy csak puszta érzékcsalódás volt, de egy ideig a csatlakozás után IPv6-ot írt ki a Comodo az aktivitásnál(nem tudom, hogy a cis teljes felügyeletet tud-e egyáltalán ipv6 felett biztosítani(mint ipv4 esetében), avagy csak szűrni tudja stb), illetve ezidáig ilyen kütyüt még nem láttam(T-Mobile-os amúgy)
Holnap talán lesz több időm megvizsgálni a dolgot, mert szintén egy géphez ilyen kütyüt hoztak, amit fel kell telpíteni. Kipróbálom majd azt is, hogy KIS mit lép rá, hogy kezeli, mit kezd vele stb...(régebb óta teljes felügyelet van ipv6-ra is) Ha a KIS se tud ezek után kezdeni vele semmit, na az onnantól érdekes lesz...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
blattida
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #5145 üzenetére
Érdekes.
Elvileg teljes IPv6 támogatás van.Várom a fejleményeket.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
wilburwalsh
tag
válasz Fire/SOUL/CD #5145 üzenetére
És a Windows miként látja a mobilnetes kütyüt? Ipconfigban megjelenik az IP-je?
-
blattida
nagyúr
válasz wilburwalsh #5147 üzenetére
Igen.
Paranoid módban minden apróságra rákérdez, ha Te ezt is szereted, akkor használd úgy, jó folyamatos ujjgyakorlat.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
félisten
válasz wilburwalsh #5148 üzenetére
Majd ha egyáltalán eljutok odáig, megmondom.
Jelenleg épp nem akar frissíteni a CIS, 82,6megát letölt(ami érdekes módon csak 82,5), alkalmazná a frissítéseket, majd kiírja, hogy sikertelen a frissítés és ellenőrizzem az internet kapcsolatot(azt a kapcsolatot, amiről letöltötte a 82 megás cuccot előtte)
Mi lehet a gond? diagnosztika nem talált semmit...
(Szűz XP Home SP3 telepítés(jogtiszta) után vagyok)
Vagy valaki dobja már fel legyen oly szíves egy fájlmegosztóra a mai friss adatbázist, hátha kézzel be tudom adagolni.
Sürgős lenne, mert délelőtt végeznem kellene, és mivel itthon 1Mbites a net, így nincs időm sokszor 80 megákat leszedni, épp elég lesz mire a Windows Update is lejön meg felmegy...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
- Mozilla Firefox
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Okos Otthon / Smart Home
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Projektor topic
- További aktív témák...