- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
ph A hét légkavaróval árusított, félkörpanorámás megoldás kompatibilis a "lopakodó" ASUS/MSI alaplapokkal is.
-
Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
it Az USA-ban még nem volt rá példa, hogy törvényben védenék az agyhullámokat és a mentális adatokon való nyerészkedés miatt aggódnának. Colorado azonban most lépett, mert túl gyorsan fejlődik a neurotechnológia.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ace Ventura #9150 üzenetére
Írd meg nekem privátban a pontos típusát a gépednek, meg azokra a legördülő kérdésekre adj egy választ. Ezután írd meg a konkrét hibát, és a program verziószámát. Majd elküldöm neked.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9159 üzenetére
Ha tuning módba kapcsolsz, akkor már elfogadtad a feltételeket, ergo bármikor húzhatod az órajeleket figyelmeztetés nélkül. Innentől kezdve az aktív Overdrive finomhangolás, még ha nem is nyúlsz hozzá semmihez. Jogilag kell meghúzni egy határt, hogy mettől nem tartozik a ténykedésed az AMD felelőssége alá. Ez a határ az Overdrive aktiválása, természetesen a meghajtó figyelmeztet is, hogy innentől nincs garancia semmire. Ezt elfogadhatod és elutasíthatod.
A stabilitás az az esetleges fagyásokat jelenti. Egy teszem azt textúrakezelési bug nem stabilitásprobléma, mert ettől nem fagysz le.
Régen nem álltak ennyi részletből a programok. Nem is voltak shaderek, a futószalag is rém egyszerű volt. Minél komplexszebb egy program, annál több a hibalehetőség.
Az AMD a csomagért vállalja a felelősséget, ha jelentesz egy hibát, akkor kijavítja. Vagy ha nem a saját hibájuk, akkor átküldik a fejlesztőknek, hogy javítsák. Mivel a PC nem egy hardverből áll ezért nem lehet hibamentesen csinálni. Ha ilyenre vágysz, akkor érdemes átgondolni a konzol lehetőségét. Bár ott is van hiba, de a fix hardver miatt kevesebb.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ace Ventura #9167 üzenetére
Kötelességük minden bejegyzést tesztelni, ha a driver hibája, akkor javítják.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9179 üzenetére
Ha egyszer egy javítás bekerült a mainline kódba, akkor az többet nem jelent problémát. A problémák nem szándékosak, a programok ilyenek. Ha a driver hibája valami, akkor azt javítják, hiszen meg tudják csinálni.
Az AMD-nek az a fő problémája, hogy driverleírása hiányos az NV-hez képest, mert ők csak a saját hibájukkal törődnek, míg az NV az utolsó 10-20 oldalon azt részletezi, hogy melyik hiba miért nem a drivertől van.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9191 üzenetére
Vagy például a régi program nem ismeri fel a grafikus kártyát, mivel még nem létezett a megjelenés idején. Ergó nem is tudják a specifikus optimalizációkat rákényszeríteni.
Senki sem szarja le a régi programokat, csak ha a júzerek nem szólnak a hibákról, akkor sem a fejlesztő sem az AMD nem tud javítást írni.A tesztelésre külön csoport van mindkét cégnél. Ez a csoport a hardveres paraméterek alapján összerakja a júzer konfigjának pontos mását, és felderíti a hibát.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Persze, hogy nincs CF opció, hiszen egy kártyád van. Az, hogy két GPU van rajta nem számít. Csak a profilozás CF, a működés teljesen más.
A programprofilt a Catalyst AI Off-al tudod tiltani, ha erre van szükséged. Ez gyakorlatilag megfelel a CF off opciónak.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert a driver hibernálja a nem használt GPU-t. Energiatakarékosság. Csak akkor fogyaszt, ha éppen dolgozik, de amikor az asztalt nézed, akkor nincs szükség a második GPU-ra.
A hibernálásra csak a CCC képes. A többi program erre nincs felkészítve (még?).[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudom melyik 3D Markról beszélsz, de a Vantage tartalmaz egy olyan hibát, ami az első teszten hibás megjelenítést eredményez SLI vagy CF rendszereken. A Futuremark tud róla, és a javítás már több éve folyamatban van.
Itt a Vantage hibája.Ha csak a Vantage-ben van meg a hiba, akkor ez nem probléma. Ha máshol is van baj, akkor minden bizonnyal hibás a második GPU vagy a hozzá tartozó memória.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ace Ventura #9206 üzenetére
Játszani kell a Windows kompatibilitási módokkal. Sokan panaszkodnak, hogy XP felett már nem nagyon fut a játék. Van asszem egy 1.2x-es patch is, ami ezeket a hibákat próbálja javítani.
1hijjanhusz: lényegtelen a driver ezt a játékot utoljára a WinMe futtatta rendesen. Az NT-s Windowst nem szereti. Nem is arra fejlesztették. Peccselni kell. Én is nemrég tettem fel, de voltak problémák. Az SP-mentes Win XP tetszett neki. (ilyenkor szerencse, hogy két gépem van)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9215 üzenetére
A program API-n keresztül működik. Mindent az API elett pedig a WDDM felület és a driver van.
Hát ez ilyen. Sajnos az új Windowsok nem felelnek meg minden szempontból az elődnek. Bár a Windows 7 esetén a legjobb a helyzet, mert van lehetőség XP módra. XP-nél nyilván semmi lehetőséged nem volt egy Win 95-Me-re írt program esetében. Csak a patch segít, már aki törődött a játékával és kiadott egy frissítést.Az új drivereknél már egy kártyaként van kezelve a HD 3870 x2 is. Az a fontos itt, hogy az alap CF-hez fejlesztett profil nem mindig felel meg, mert a GPU-k közötti kommunikáció nem a CF-hídon keresztül zajlik. Kis probléma ez, de sokszor problémákat eredményez. Persze ebből a júzer nem érez semmit, mert a CF profilt készen adják ki, így minden CF-nek számító konfiggal működik.
A Catalyst AI off eleve kilövi a CF-et. A másik GPU nem fog adatot kapni.A hibernálást és az energiagazdálkodást a standard Overdrive modul vezérli. Ehhez senki sem fér hozzá, mert az AMD nem adja ki a driver dokumentációit.
A 3rd party programok Overdrivetől független vezérlést használnak. Ezt úgy oldják meg, ahogy akarják.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9219 üzenetére
A Windows 7 XP módja egy virtualizált környezet. Konkrétan Windows XP-t kapsz vele, működésben és minden másban. Próbáld ki.
Sose volt kötelező az AI off. A CF mindig az AI standardhoz volt kötve. Az AI off alatt minden specifikus optimalizáció és profil kikapcsol. Ha kinyomod az AI-t, akkor a CF rendszered kb. annyi ér, mint az egykártyás megoldás.
A hatásfokot felesleges nézni, mert nem tudod, hogy a program, milyen hibákat generál AFR-nél. Az AMD-nek nem az a célja a profillal, hogy megkétszerezze a sebességet, nekik gondolni kell a frame-ek időzítésére, a belső kommunikáció kezelésére, és a képi hibák felderítésére. A cél a lehető legmagasabb sebességnövekedés, az egy GPU melletti képminőség és folyamatosság mellett.
Ki lehet próbálni az alap CF profilt is. DirectX mellett: AFR-FriendlyD3D.exe, míg OpenGL mellett: AFR-FriendlyOGL.exe az elérhetőség. Így a hatékonyság közel 100%-os lesz, de minden optimalizálás, amit esetlegesen egy játék igényel kimarad. Ez a képminőségre és a képi hatás folyamatosságára rossz hatással lehet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9221 üzenetére
Belinkelhetnéd ezt a részt régebbről, mert a Catalyst AI Off mindig a CF kikapcsolását jelentette. Az AI modul működése a megjelenése óta nem változott.
Nem lehet választani. Az AMD a profilba a megbízható működést teszi bele, így hibátlan megjelenést kapsz, kezeld frame időzítéssel. Az exe átnevezése csak a fejlesztőknek van megtartva, hogy a motort arra az algoritmusra írják. Nyilván a dokumentációk nyilvánosak, így meg tudja mindenki nézni, hogy mire kell átnevezni a játékot, ha az alapprofilt akarják működtetni.
A tesztekből nem úgy tűnik, hogy a HD 5970 szar lenne. Eddig ez az egyetlen horrorárban árult csúcskártya, amire különösen ajánlott minősítést adtunk. Ezt a címkét nem szokta a PH! véletlen osztogatni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Zackkel szoktam beszélgetni. Kb. két dolog érdekli. A teljesítmény és a problémamentesség. Azt eléggé leszarja, hogy ezt kitől kapja meg.
A cikkben külön kiemeltük, hogy soha nem láttunk ekkora előnyt csúcskártyától. Ebben oroszlánrésze van a drivernek, hiszen CF rendszerről van szó. Ha szar lenne, akkor nem verne le mindent.
A Settlers 7 tekintetében ez még mindig a leggyorsabb, amit kaphatsz ma egy grafikus kártyától. Csak a HD 5870 tud jobb eredményt produkálni.
Persze vehetsz Fermit is, és akkor a Crysis, a Crysis Warhead és a Metro 2033 lesz problémás. A választás a kezedben van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9231 üzenetére
Rosszul emlékszel. Az AI Off teljesen kilő minden profilt. Profil nélkül nincs CF. AI nélkül még ez alapértelmezett profil sem működik.
Most, hogy ezt így leírtad, azt is értem, miért volt rossz tapasztalatod. Rosszul értelmezted a rendszer működését.A HD 5970 sebességelőnye a CPU limittől függ. Ha nincs platformlimit, akkor +80% megvan. Persze a mai procik mellett ezt a legtöbb játék még 2560x1600-ban sem éri el. Menni kell a három monitorra, ott már van esély rá.
Az NV semmit nem oldott fel, csak egy bug van a driverben.
Gondolkodtál már azon, hogy a tesztekben azért tesztelnek az erőforrásigényesebb játékokkal, hogy a CPU limit ne jelentsen problémát a két GPU-nál? Természetes dolog, hogy a driver a platformlimitekkel nem tud mit kezdeni. Ha az alkalmazás nem limitált, akkor gyorsul mint az állat, ha limitált, akkor tegyél róla, hogy ne legyen ez. Felbontás növelése, AA minőség emelése, plusz monitorok.
A Vantage szándékosan gy van írva, hogy ne álljon elő a platformlimit. Ez egy játékban kivitelezhetetlen.És az optimalizálás hiánya miben merült ki. Nem volt olyan gyors a HD 4650, mint a HD 4870?
Abba nem gondoltál bele, hogy a régi játékok inkább az NT alapú Windowsra haklisak? Speciel a Kingpin, ami Win Me-n símán fut, de SP-s XP-n köszöni szépen.
Ahhoz képest, hogy Zack-nek megszabod, hogy mit jelenthet ki, te simán kijelentesz bármit.bigdigit: A driver nehezen tud a BIOS-ban ügyködni, konkrétan csak az adatokat bírja kiolvasni. A BIOS-t nem lehet elrontani, maximum átflashelésnél, de ha hivatalos BIOS-t raksz rá, és flashelés után életre kell a kártya, akkor alapvetően semmi sem nyúlhat hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9234 üzenetére
Biztos nem a BIOS volt a probléma. Abba nem tud beleírni a driver. Technikailag kivitelezhetetlen a dolog.
Nem tudom mi volt a baj, látnom kellett volna. Azt viszont tudom, hogy a lehetetlenre még a Catalyst sem képes. A BIOS-t eleve egy külön programmal égeted a kártyába. Ilyen funkció nincs is a driverben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9236 üzenetére
De ezek mitől utalnak driverhibára? Olyan elképzelhetetlen, hogy valami gond van magával a kártyával? Elég sok HD 4870 X2 van már a magyar embereknél. Két embernek simán lehet hasonló fizikai problémája.
Majd, ha olyan 30-40 ember jelzi, ugyanolyan vagy hasonló szoftverkörnyezet mellett, akkor el lehet gondolkodni rajta, hogy valamit a driver csinál.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9242 üzenetére
Azzal van baj, hogy amíg az a több különböző gép nem 20-30-as nagyságrendű, addig nem is érdemes logikát keresni közöttük. Főleg úgy nem, hogy másnak nincs baja a 10.5-tel. Eleve lehetetlen, hogy egy driver írja a BIOS-t.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az OpenGL 4 tartalmaz DX11-ben bevezetett funkciókat is. A te kártyád azokat nem tudja.
Egyébként az OpenGL Extensions Viewer a legjobb program a támogatás ellenőrzésére.
Már régóta van kiterjesztés a tesszellációra. Használhatják a fejlesztők, ha akarják.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Visormail #9256 üzenetére
Régebben a driver telepítésénél kérhettél bármit. Ha nem frissíted a managert, akkor nyilván nem települ. Csak a driver telepítése a kötelező. A többi modul felől egyénileg dönthetsz. Attól függ, hogy express installt, vagy egyéni telepítést választasz.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9262 üzenetére
Valamit rosszul állítottál be. Esetleg frissítettél BIOS-t, vagy 3rd party programot használtál. Nem létezik, hogy másnál vagy a tesztekben működik és nálad nem.
A Crossfire-nél sokan azt hiszik, hogy probléma van, ha nem skálázódik 180-200%-ot. Nem ez a profiltól függ. Rengetegen írna a Fallout 3-nál rossz CFX 150%-os hatásfokról, miközben Oblivionra nevezve az exe fájlt meglesz a duplázás. A probléma ezzel, hogy a két profil nem ugyanaz. Az AMD-nek elsősorban a képminőség megváltozása nélkül kell a multi GPU-t aktiválni. Ha átnevezed oblivionra a Fallot 3 indítófájlját, akkor eltűnik skybox. Ezeket a dolgokat figyelembe kell vennie az AMD-nek, mert első a képminőség, második a frame-k időzítést, míg a sebességnövekedés csak a harmadik helyen áll.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9270 üzenetére
A CrossFire mindig profillal működött. Másképp nem tudod az alkalmazást kezelni a különböző algoritmusokkal.
Ha nem éri meg a CrossFire, akkor a Hd 5970 nem kapott volna különösen ajánlott minősítést. A hatásfok sok mindentől függ. Az AMD nem a 100%-ra törekszik, az csak a harmadik legfontosabb szempont. Az elsődleges a képminőség megtartása és a frame-ek időzítése. Ha ez nem így lenne, akkor az a játékélmény rovására menne. Persze nyilván a tesztekben nagyobb lenne a sebesség, de nyilván keserű lenne a szájíz utána. A HD 5970 azért kapott nálunk különösen ajánlottat, mert extrém gyors volt és a megfelelő képminőséget és szolgáltatást nyújtotta.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9281 üzenetére
Mielőtt elhamarkodott kijelentéseket tennénk az SLI és a CF viszonyáról érdemes tesztet is nézni. [link]
A CF profilok március óta vannak szétválasztva a drivertől. Ez lehetővé teszi a profilok drivertől független frissítését. Maga CF profil azóta létezik (driverbe integrálva), amióta a technológia, mert másképp nem lehet megmondani a játéknak az optimális működést.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9283 üzenetére
Melyik tesztet nézted? Érdekelne.
A beépített profil évek óta meggyőzi a játékokat. Ezt tapasztalatból írom, de készült a PH-n is számos CF teszt.
A profilok csak az első hónapban voltak CF profilok. Most már Application profil a nevük, azaz mindig le kell tölteni őket, és természetesen telepíteni is kell.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9285 üzenetére
Amit én linkeltem az a legfrissebb. Alig másfél hónapos.
[link] - Nézd a teljes listát is. Amit linkeltem az csak a változást taglalja. Átláthatóság következtében van így, mert mára 587 különböző profil van a meghajtóban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Steelmanus #9288 üzenetére
A link azért jó, mert már javítottam. Sry a hibáért.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9342 üzenetére
Az, hogy nem találkoztál vele, nem jelenti, hogy a hiba nem létezik. Az AMD nem véletlenül nem ajánlja a 3rd party programokat, egyszerűen egy külső fejlesztő nem tudja a lépést tartani a driver fejlesztéseivel, erre csak a CCC csapat képes, akik hozzáférnek a driver specifikációihoz. Ezért mondom én is, hogy nem érdemes 3rd party programot használni, mert generálja a hibákat.
El sem tudom képzelni, hogy a csalás, honnan ered. Persze szerinted az AMD a hibás, hogy az ATT nem működik jól.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9348 üzenetére
Játszunk a gondolattal, ha CCC "elcsal" egy hibát, akkor az ATT miért nem "csalja el"? Sőt az is érdekelne, hogy szerinted hogyan lehet "elcsalni" valamit? Konkrét példa is jöhet.
Egyébként elmondom neked, hogy az összeesküvés-elmélet helyett van erre valós magyarázat. Ez alapvetően tipikus dolog az ATT és a driver között. A drivert a CCC-vel párhuzamosan fejlesztik, azaz a gyári vezérlőpult fel van készítve a változásokra. Az ATT fejlesztője nem kapja meg azonnal a dokumentációkat, azaz pár driver verzióval mindig le van maradva a vezérlő. Ha például a driverben megváltoztatnak egy profilozási procedúrát, akkor arra nem tud reagálni az ATT fejlesztője, mert nem is tudja, hogy mi változott. A korábbi ATT persze még a régi profilozást alkalmazza, ami nyilván nem működik, mert változott a rendszer felépítése. Ez generálja a hibákat. A 3rd party fejlesztések nem tartják a tempót a driver ütemezésével. Erre csak a CCC csapat képes, mert ők házon belül dolgoznak. Idővel behozzák a lemaradást, mert az ATI is készít komplett dokumentációt a változásokról, amiket a külső fejlesztőknek kiadnak, de ez legalább egy hónapos késést jelent, függően a változásoktól. Egyszerűen nem várható el a nem gyári fejlesztésektől, hogy hibátlanul működjenek, amikor a vezérlést esetenként vakon írják a driverekhez.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #9350 üzenetére
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #9354 üzenetére
A Hotfixeket nem tartja meg az AMD. Melyik oprendszerhez (32/64 bit?) kell, és milyen kártyához?
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz huskydog17 #9356 üzenetére
Mingyá lesz 10.6 is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9424 üzenetére
Mondj példát?
Az ATT nem driverből dolgozik. Saját vezérlése van. A CCC-t váltja ki, csak a CCC-n belüli adatokat nem használhatja fel, így egy saját profilozást kell alkalmazni az ATT-nek. Ha probléma van, akkor az azért van, mert a driver nem képes az ATT parancsát végrehajtani, mert a program nem aktuális, vagyis fel kell frissíteni az ATT-t az aktuális driver képességeihez és működéséhez. A CCC-t ugye párhuzamosan fejlesztik, így alapból tudják a rendszerprogramozók, hogy mi változott.
Mivel a 10.2 óta driver profiljai már függetlenek a CCC-től, így az ATT is el tudja érni őket, csak fel kell majd készíteni rá a programot.Mi van az OGL-lel?
Kösz, de inkább maradok a tények talaján. Ha valami hiba van az ATT-ben és a CCC-ben nincs meg, akkor inkább mondom azt, hogy az ATT-vel van a probléma mint, hogy a driver a bűnös, amit a CCC elfedi a problémát. Valahogy sokkal logikusabb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Pedig ezt szándékosan erre a problémára adták ki, mert az AMD oldaláról letölthető default profil nem jó a BC2-re. Mondjuk mindegy, mert jön a patch, és újra új profil kell, meg a töltési idők is megnőnek megint.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz odipapa #9437 üzenetére
Másolásnál az alacsonyabb felbontást támogató kijelző meghajtója az elsőszámú. Ha a driver az egyik megjelenítő max felbontását felismeri, akkor arra korlátoz mindent. Kiterjesztésnél lehet külön felbontást beállítani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz odipapa #9439 üzenetére
A Catalyst folyamatosan frissíti a TV-hez készült leírásokat. A régebbi verziókban nem biztos, hogy benne voltak a megjelenítő tulajdonságai. Ilyenkor van egy alapértelmezett driver, ami az összes felbontást engedi.
Természetes, hogy változatlan a helyzet, mert a Catalyst törlésével a megjelenítőhöz beajánlott friss driver már nem törlődik. Az én Panasonic TV-m a 9.10 óta támogatott. Azelőtt Full HD volt a max. felbontás, de azóta 1366x768 a max, mert a TV azt tudja.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz hibavissza #9453 üzenetére
Mert az AMD nem ad hivatalos támogatást a Radeon 7500-hoz Windows 7 alá. A gyártóknak kell megtenniük.
Az AMD oldalán csak a hivatalos vagy a bevizsgált támogatás van publikálva.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Remnant II
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Háztartási gépek
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Melyik tápegységet vegyem?
- Argos: MuzsikAI
- Android szakmai topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Mozilla Thunderbird
- További aktív témák...