Új hozzászólás Aktív témák

• #12822 siriq őstag HSM #12821

  Új Válasz 2011-03-07 02:34:39 #12822

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siriq

  őstag

  válasz HSM #12821 üzenetére

  Egyebkent mar en is csodalkoztam, hogy mi a t@komert megy magasabb orajelen a gpu ha le van pausolva a video vagy a flash.....
  Igy csak a vga melegszik......

  [ Szerkesztve ]

  Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

• #12823 Abu85 HÁZIGAZDA HSM #12821

  Új Válasz 2011-03-07 10:14:25 #12823

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz HSM #12821 üzenetére

  A HD 4890-ben Decap ring volt. Az a chip körüli zárás. A kapuzás az teljesen más. Azért fogyaszt jóval kevesebbet a HD 5850 a HD 4890-nél, jobb az energiamenedzsment. Az UVD az aktív állapotban fogyaszt 3-4 wattot. Az teljesen mindegy, hogy a lejátszás lestoppolt-e. Az a lestoppolt képkocka folyamatosan dekódolva van, szóval ebből a szempontból mindegy, hogy megy-e a film, vagy éppen áll. Nyilván a munka valamivel kevesebb, de az egység használatban van, hiszen másodpercenként 60-szor oda kell adnia a monitornak a képet.
  A memóriát nem is kell. A GDDR5 alig fogyaszt 1 GHz alatt. Nem is nő meg a feszültsége csak a max. értéken. Nyilván lehetne 500 MHz-re is állítani, csak nincs miért, mert nem nyernél vele 1 wattot sem. Ahol nyersz, az 200-300 MHz alatt van, de az meg teljesítményben kevés.
  Nem a I2C-n múlik a mérés eredménye. A szoftver a probléma. A hardver az jól működik. A diódák általában jól mérnek, a hiba mindig a BIOS/szoftveres oldalon csúszik be, de pont ezért van kizárva a védelmeknél a szoftver, mert nem megbízható. Mutat minden baromságot, aminek sokszor köze nincs a valós adatokhoz.

  Az lehet, hogy ellenőrizted és ez jó, de rajtad kívül az Intel is ellenőrizte, és ők nem a sarki áruházból vettek ehhez fogyasztásmérőt. Nyilván nekik sem jó, hogy 130 wattra hitelesítenek valamit, de ha annyi, akkor annyi, és ezt kell megadni paraméternek. Azért adjuk meg nekik azt a tiszteletet, hogy a többezer dolláros ipari berendezések pontosabban mérnek, mint a 20-30 dolláros fali fogyasztásmérők és egyéb ketyerék.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák