- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple notebookok
- Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Egységesítéssel gyorsítaná fel fejlesztéseit a Google
ph A vállalat számos szoftveres és hardveres csapatot von össze az AI érdekében.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #10801 üzenetére
Megint nem érted a probléma lényegét. A mintavétel kijelzése erőforrásba kerül. Ha a szoftverek kijelzése állandó, akkor az erőforrás egy része ilyen esetben csak arra menne el, hogy kiírja mennyi az aktuális órajel. Ez szoftverenként változó lehet, de általában 5 másodpercenként van mintavétel, és kijelzés. Az AMD belső hardveres rendszere nyilván állandóan figyeli a működést, csak téged nem értesít az aktuális állapotról.
Azért nem csinálják azt amit az ATT, mert akkor meg az lenne a baj, hogy ugrál az órajel 3D-ben. Az AMD az egyetlen cég, aki képes a Radeonok működését valós időben monitorozni. Senki más nem képes rá. Mi garantálja neked, hogy az ATT alatt nem esik le az órajel 3D-ben? Az AMD nem teszteli ki ennek a szoftvernek az energiagazdálkodását, míg a fejlesztőnek egyszerűen nincs meg az anyagi fedezete olyan gépeket összerakni, amiken az AMD ellenőrzi a termékek működését. Ray Adams csak az alapján tud ítélni, amit a diódákból, és a szoftverekből kiolvas. Mivel a driver működésébe nem tud belenyúlni, így egészen pontosan nincs állandó értékvizsgálat, mert a driver nem az információk továbbításával tölti az idejét. Neked otthoni szintre elég, ha egy mintát 3-4-5 másodperces időtartamban kijelez, és ez kevés erőforrásba is kerül. Az AMD a saját hardverein úgyis teszteli, hogy minden úgy működik-e, ahogy azt elképzelték, azaz az órajelek lezárnak-e. Mond meg, hogy Ray Adams ezt hogy tudja megállapítani, a több másodperces mintavételek alapján? Ő nagyon nem kap valós idejű ellenőrzésre lehetőséget. Nincs meg az anyagi fedezet egy ilyen gépet vásárolni. Arra meg kifejezetten hülyeség építeni, hogy ha 5 másodpercenként nem esik le az órajel, akkor az eltel 5 másodperc alatt sem lehetett probléma.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.