Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz katt777 #10801 üzenetére

    Megint nem érted a probléma lényegét. A mintavétel kijelzése erőforrásba kerül. Ha a szoftverek kijelzése állandó, akkor az erőforrás egy része ilyen esetben csak arra menne el, hogy kiírja mennyi az aktuális órajel. Ez szoftverenként változó lehet, de általában 5 másodpercenként van mintavétel, és kijelzés. Az AMD belső hardveres rendszere nyilván állandóan figyeli a működést, csak téged nem értesít az aktuális állapotról.
    Azért nem csinálják azt amit az ATT, mert akkor meg az lenne a baj, hogy ugrál az órajel 3D-ben. Az AMD az egyetlen cég, aki képes a Radeonok működését valós időben monitorozni. Senki más nem képes rá. Mi garantálja neked, hogy az ATT alatt nem esik le az órajel 3D-ben? Az AMD nem teszteli ki ennek a szoftvernek az energiagazdálkodását, míg a fejlesztőnek egyszerűen nincs meg az anyagi fedezete olyan gépeket összerakni, amiken az AMD ellenőrzi a termékek működését. Ray Adams csak az alapján tud ítélni, amit a diódákból, és a szoftverekből kiolvas. Mivel a driver működésébe nem tud belenyúlni, így egészen pontosan nincs állandó értékvizsgálat, mert a driver nem az információk továbbításával tölti az idejét. Neked otthoni szintre elég, ha egy mintát 3-4-5 másodperces időtartamban kijelez, és ez kevés erőforrásba is kerül. Az AMD a saját hardverein úgyis teszteli, hogy minden úgy működik-e, ahogy azt elképzelték, azaz az órajelek lezárnak-e. Mond meg, hogy Ray Adams ezt hogy tudja megállapítani, a több másodperces mintavételek alapján? Ő nagyon nem kap valós idejű ellenőrzésre lehetőséget. Nincs meg az anyagi fedezet egy ilyen gépet vásárolni. Arra meg kifejezetten hülyeség építeni, hogy ha 5 másodpercenként nem esik le az órajel, akkor az eltel 5 másodperc alatt sem lehetett probléma. :)

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák