Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
csibész35
tag
Szia! Bocs a késői válaszért! Hogy haladsz? Lemértem, az enyémen 200mm hosszú a kamera tartó cső. Flex-el szépen lehet vágni, én speciel a furatokat úgy martam. Fúrógéppel még nem próbáltam megfúrni.
Köszi a képeket, a 3. képről tudnám pontosítani amire kíváncsi vagyok: a festetlen alumínium tartó mögött van-e zéger gyűrű? -
csibész35
tag
Közben megjött az Oroszországból rendelt döglött macska
Ez pedig az idei NAB egyik érdekessége. Remélem működik a link
-
klampfer
tag
Sziasztok,
Mobius kamerához melyik a legjobb már használható 3axis gimbal?
Udv, G.
-
csibész35
tag
Egy rövid teszt
-
csibész35
tag
Az előző verzió kb. 4,5kg volt. A mostani, csapágyazással, plussz alkatrészekkel, nehezebb motorokkal már 5,5kg felett vagyok. Eddig sem volt egy leányálom tartani huzamosabb ideig, most meg pláne. Régóta nézegettem tartókat, de vagy nagyon bénákat, vagy nagyon bonyikat találtam. Eddig.
Persze az árát látván azonnal elkezdett zsibbadni a bal karom, így hát belevágtam, megcsinálom magamnak
Itt tartok most:
[ Szerkesztve ]
-
bubi92
őstag
ez meg ez valami másolat lenne? mert névben/leírásban nem tüntetik fel, hogy ez más lenne, de mégis pont a felébe kerül, mint a hivatalos oldalon
-
bubi92
őstag
csak, hogy legyen valami aktivitás. lassan de biztosan kezd összeállni a dolog. mondjuk inkább lassan. még rengeteg dolgom van vele. csavarozás még mindig tré. de a csavarboltban ahol voltam nem bírtak normális minőségű cuccot adni. markolat helyett jóféle szivacsozott bandázs lesz, de amíg szutykos kézzel fogdosom, addig ezt hagyom fent.
nézegetem neten a képeket mások cuccairól, hogy mit is kéne még csinálni, persze a legfőbb inspiráció és segítség csibész35 fórumtárstól van (mondhatni, hogy az egész az ő segítségével ) -
.DLL
veterán
"nézegetem neten a képeket mások cuccairól, hogy mit is kéne még csinálni,"
Vezetékeket elrendezni persze ez majd az utolsó lépés, de sosem lehet tudni melyik az utolsó előtti... ez a szép benne (és egyben átok is).
Én most valami kisebb cucc építésén gondolkodom, amit könnyebb merevre megépíteni, és bármikor simán magammal vihetem (persze valami kisebb kamerával. Már az 550D-met is túl nagynak találom)
(P.H.)
-
csibész35
tag
Azon én is agyaltam. A megmaradt cuccokból összerakhatnék egy egykezest. Ha úton vagyunk, könnyebb legyen előkapni. Előtte viszont be kéne fejeznem a motoros sliderd. Egyenlőre egy kerettel oldottam meg.
Illetve végre kényelmesen szállítható a felszerelés, ellenben nem 3mp előszedni (pláne, ha alapból tele van pakolva a kocsi)
[ Szerkesztve ]
-
Jobbféle vázstabi (konkrétan a jövevény G80-é) mennyire helyettesíthet egy gimbalt? Illetve ha már gimbal, van extra haszna a gimbalon bekapcsolva hagyott stabinak?
A Feiyutech MG ránézésre vajon megbírkózik egy 900g-os cuccal (G80+Oly 12-40)? (adatlap szerint 1070g a max, így kicsit neccesnek érzem) Szimpatikus, mert elég könnyű, nem túl drága és lehet vezeték nélkül távirányítani.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
csibész35
tag
válasz t72killer #135 üzenetére
A G80-ban is gondolom már "intelligens" stabi lesz, nem a régebbi generációs, ami pl. beleszaggat pánolasnál. Gimbal ide vagy oda, valamennyi remegés rázkódás előfordul(hat). Ezeket kiválóan kiszedi a plusz stabi, pláne szűkebb látószögnél.
Nem néztem, hogy a Feiyutech mennyibe kerül, gondolom ez drágább, viszont sokoldalúbb, illetve biztos elbírja ezt a súlyt.
Vagy biztos vannak még alternatívái -
válasz csibész35 #136 üzenetére
Igen, okosítottak a stabin hálistennek. Azaz a pana végre eljutott oda, ahol egy modern stabis gépnek lennie illik.
A came single drágább, viszont akad belőle használt olcsóbban, elég jó reviewkat találok róla
Kicsit nehezecske, azért nézelődöm még, mik vannak 1 kiló feletti teherbírással 1 kiló alatti önsúly mellett. A Beholder EC1 tűnik még érdekesnek, de ez nagyon új még, nincs róla tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
csibész35
tag
válasz t72killer #137 üzenetére
A 2 tengelyes könnyebb
Motorok, akksi(k) amik a tömeg jelentős részét adják. Ezeknek meg ugye meg kell tudniuk forgatni a rájuknehezedő súlyokat. Egyiken se lehet spórolni, bezárult a kör
A kétkezeseknél is ez a probléma, nehéz tartani, ahhoz is kell support. Úgy meg már mindjárt nem olyan kompaktNem tűnik rossznak, a márka se egy szedett-vetett valami, gyártanak még pár ígéretes cuccot a sábeszdeklisek
Tény, hogy elég hülyén néz ki a kétkaros konzollal.[ Szerkesztve ]
-
válasz csibész35 #138 üzenetére
Noigen, gyanús, ha valami túl sokat bír az önsúlyához képest. Mondjuk a Beholder elég ismert márka és az EC 3tengelyes.
Azon töröm még a fejem, hogy egy ilyen nagyobb gimbalon lakhat-e a pici másodgép rx100-am, vagy felejtős? 2 gimbalt semmiképp se akarok venni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz csibész35 #140 üzenetére
Áhá, itt olvasom, hogy a Beholder DS1-nek nincsenek enkóderei. Oppla...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Orrnehéz kamera amúgy mennyire baj egy gimbalnak, mennyire lehet ezeket balanszolni? Gondoltam egy Sigma 1.8/18-35-ös szörny-lencsére (810g)+egy speedboosterre, ami szumma több mint 1 kilónyi üveg. Vagy inkább mondjak le az esti zoomolgatásról és szimplán tegyek fel egy fényerős +könnyebb fixet?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
csibész35
tag
válasz t72killer #144 üzenetére
Nekem az lóg a gh4 orrán, köztük egy lens regain. A kereső gumiját le kellett vennem, így ki tudtam balanszírozni és még maradt kb. 1mm, hogy elférjen a roll karja előtt.
-
válasz csibész35 #148 üzenetére
Rögzítem valami állványra pl vadlesen és x méterről megmondom, merre nézzen.
#147: wow, nem gondoltam, hogy egy 18-35 felhasználóra bukkanok a PH-n. Amúgy meg vagy elégedve az optikával?
Ez a LensRegain is okos cucc, bár a csúcs az lenne, ha a kamera AF utasításait le tudná fordítani a lencsének (ahogy a metabones csinálja) a follow focus kütyü így felszabadulna és esetleg zoomoláshoz lehetne használni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
csibész35
tag
válasz t72killer #149 üzenetére
Teljes mértékben! Kimondhatatlanul jó! A következő, ha összejön rá a guba, az 50-100 f1:8 lesz.
Jó ez az adapter így ahogy van, illetve mégse. Kivitelezési problémái vannak, nem pontos a bajonett illesztése, löttyenni tud radiálisan a vázon és az objektíven is. A gyújtótáv sincs teljesen rendben, pl. többen jelezték, hogy a Tokina 11-20 (11-16 is) nem tud a végtelenre fókuszálni. Nekem se. Előbbit tudtam orvosolni, utóbbit sajnos nem. Ezeken felül egy marha jó dolog, egyedülálló a piacon és nekem pont erre volt szükségem a gimbalra.
Már bemutatták a javított, beépített nd szűrős utódot. Kár, hogy csak e-mountal.Ha egy mód van rá én kerülném az AF-t. Kényelmesebb és nem kell külön monitor hozzá, hogy tudd használni, de sose lesz olyan szép a munka, mint egy jól begyakorolt mozdulattal