- Amazon Fire TV stick/box
- Így építsd a billentyűzeted!
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
No.01
őstag
Sziasztok,
Megint kerdesem lenne: beallitottam, h az aktiv torrentek szama maximalisan 5 legyen. ez rendben is van, de azt h tudom beallitani, epp melyik torrentet rakja varolistara?
Ugyertem megy 5 seed, majd az egyik alltalam epp nem seedelt filmhez azt irja ki, h seedhez sorba. Azt lehet konfiguralni, h epp melyik torrent legyen a kovetkezo ha az 5-bol az egyik mar nem aktiv?Remelem ertheto a kerdes
-
Met
nagyúr
Nemrégen szenvedtem, hogy a Flashget pár k-s fileokat szed csak le az ImageShack-ról.
Rájöttem miért, több békás regem van és ha belépek egy másik reggel akkor csinálja ezt."If in doubt, flat out!" Colin McRae
-
Core2duo6600
veterán
Ahol vannak a torrentek ott van egy # oszlop, és a legisebbtől halad a legnagyobbik, vagy abc sorrendben.
(#4795) gyiku
Ha az a gond, hogy a böngészőt lassítja, akkor a cfosspeed segít.
[ Szerkesztve ]
Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430
-
Vistaboy
veterán
Sziasztok!
Egy kis help kellene! Áttértem a Deluge-ra, és jelenleg az x64-es 1.1.0.-ás verzió van fent a gépen (64-bites Win7 béta alatt).A probléma: indításkor kiírja, hogy már elérhető az 1.1.3.-as verzió, de az istennek sem tudom felfrissíteni. Csak 32-bites telepítőhöz találtam linket, 64-eshez nem.
A Deluge nem tudja magát frissíteni? És ha nem, akkor valaki nem dobna meg egy linkkel, ahonnan le tudnám szedni a 64-bites 1.1.3.-as verziót? Csak maga a Deluge kell, a Python nem.
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Vistaboy
veterán
válasz Vistaboy #4807 üzenetére
Ja, és még annyit, hogy a Python 2.5.4.-en kívül melyik kiegészítő ajánlott még hozzá?
Mert a hivatalos oldalon írnak egy rahedlit, de nekem simán a Python+Deluge párossal is működik. A többi akkor mire való? Optimalizálók?
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
eszgé100
őstag
sziasztok!
azt szeretném kérdezni, hogy hol tudnám azt beállítani a uTorrentben, hogy 3 letöltés közül csak egy legyen aktív és a következőt csak akkor kezdje el, ha az előző végzett?
"-Meddig tart a játék? -Amíg mindenkinek ki nem verik a fogát..."
-
V.Stryker
nagyúr
Üdv
A következőben kérném a segítségeteket: Jelenleg fut néhány torrent letöltés a gépemen, elég nagy fájlok és még vagy egy hét mire talán lejönnének, de inkább több. A torrentfájlokat mindig megnyitom és nem töltöm le így nincsenek meg. Viszont a gépem újra kell telepítenem. Hogyan tudnám folytatni a letöltést újratelepítés után? (Az eddig letöltött cuccok egy másik partición vannak.)
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
VladimirR
nagyúr
válasz V.Stryker #4812 üzenetére
a kliensek altalaban eltaroljak maguknak valahol a torrent file-okat, es/vagy a szukseges informaciokat a folytatashoz, maskulonben a kliens minden egyes ujrainditasakor ujra meg kellene adnod annak a .torrent file-t, s el kellene vegezni egy hash ellenorzest, hogy lassa a kliens, hogy all az letoltes, mely szeletek vannak mar keszen
ha megirod, milyen kliens-t hasznalsz, tudok(tudunk) mondani pontosabbat[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz V.Stryker #4816 üzenetére
options->preferences->directories
itt tudod megnezni, hova teszi a .torrent file-okat (location of .torrents)
a session adatok es beallitasok pedig valahol a <sysdrive>:/documents&settings/<usernev> otvonalon vannak (vista-m van, nem tudom pontosan, hogy van tovabb xp alatt)szerk.:
itt az utorrent faq vonatkozo pontja[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Winner_hun #4818 üzenetére
[evil]
hagyd mar szegenyt, latod, az u-val is problemai voltak ;p
[/evil]szerk.: kozben megneztem, <sysdrive>:/documents and settings/<usernev>/application data/utorrent utvonalon kell lennie a beallitasoknak (es alapbeallitasoknal a .torrent file-oknak is)
[ Szerkesztve ]
-
V.Stryker
nagyúr
válasz VladimirR #4819 üzenetére
Na, nem kell lenézni az embert, mert vannak dolgok, amikre még nem kényszerült, ezáltal nincs honnan tudja,mert önszántából miért is nézne utána. Pl. nem tudom te mennyit tudsz így egyből a halászháló fonásáról, mert gondolom még nem kellett fonnod. Egyébként is mindjárt jön a pörgőrúgás.
Egyébként tényleg fingom nincs,hogy miként kell ezeket az Alt+.... kombinációkat. Azt sem kellett még soha használnom.
De ha szerinted tudnom kéne, akkor legyen meg a te akaratod, megyek és agyonlövöm magam.És köszönöm a segítséget mindkettőtöknek.
[ Szerkesztve ]
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
VladimirR
nagyúr
válasz V.Stryker #4820 üzenetére
el ne sird mar magad, poen volt
ha kotekedni akartam volna, mar leirom korabban, hogy meg ha nem is tudod, hogyan kell µ jelet irni (pedig van am minden windoze-ban karaktertabla), akkor inkabb ird ki, hogy mikro
vagy pl. szova teszem, hogy basztal elolvasni a faq-ot
mellesleg szovegertes egyes, az elgepelesed volt a poen alapja, nem a µ jeles nincs mit, tobbet ugysem fordul elo
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
válasz Tele von Zsinór #4826 üzenetére
igy gyorsabb, ha konkret utvonalat mondok, meg a vegen a kornyezeti valtozokrol is meselnem kell
-
sonar
addikt
A kék sárkányosról megy nektek a letöltés?
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
rii
nagyúr
ha filmet szedtek le több rar-os fileokban, akkor azt hgy néziktek meg kitömörítés nélkül?
a vlc rar load-je nekem osx alatt nem műkszik :-/
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
D4v3
őstag
Hello!
Lenne egy problémám, amit sehogy se tudok megoldani. Amint elkezdek le- vagy feltölteni valamit utorrentel (vagy bármi más torrent programmal) a böngészőm teljesen meghal, mintha nem lenne net egyáltalán, pedig van mert msn, wow stb. megy tovább ugyanúgy. Router és vista tűzfalán nyitva van a port és bennt van a utorrent a kivételek között. Miután bezárom a utorrentet úgy 10 perc múlva "megjavul" az egész és bejönnek normálisan az oldalak. Próbáltam firefoxal is, IE-vel, de mindkettőnél ugyanaz a probléma. 30/20 Mbites netem van, próbáltam automatikus feltöltés szabályozással és manuálissal is, de semmi változtás. A routeren a legfrissebb firmware van. Bármi ötletet szívesen fogadok, mert most ez így elég használhatatlan -
Penge_4
veterán
és emellé még az avi is, az már luxus (-:
Kezdetnek vegyél egy nagyobb winyót.
Utána meg terjeszd te is az igét, hogy a rarolás egy ősi román szokás, ami manapság már idejétmúlt és csak megnehezíti mindkét fél dolgát, mert a releasernek be kell rarolni, a letöltőknek megy ki kell rarolni.
A mai netsebességek és rendelkezésreállás mellett FTP-re is hülyeség rarokkal dolgozni, aki meg csak torrentre dolgozik annál teljesen felesleges. Az a baj, hogy rengeteg újdonsült releaser csapat így látta a többiektől és sokan maguk sem tudják miért, de mivel így látták így ezt csinálják. Vagy csak hallották azt a városi legendát, hogy ha nem rarolsz akkor sérül a fájl. -
twollah
nagyúr
Uj beta jott ki a µTorrentbol (v1.8.3 Build 14809 Beta).
Letoltes a megszokott helyrol.
twollah / bRoKEn hOPe, sUppLeX WaS tHe fAsTEst
[ Szerkesztve ]
-
sonar
addikt
Azt honnan tudom, hogy aktív v passzív kapcsolattal rendelkezem?
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
róland
veterán
Egy torrent megoldás routerre: Torrent 7/24.
[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
rii
nagyúr
válasz Penge_4 #4837 üzenetére
szerintem a letöltés közben az esetleges hibák miatt van a RAR
1. a CRC azonnal megmondja ha rossz valamelyik
2. adott esetben csak azt az 50 megás file-t kell letöltni a 700-1300 mega helyett
3. lehet így mégkevésbé lehe látni hogy mit is töltesz, mert egy tömörített file akármilyen kis szelete is teljességgel értelmezhetetlen, de lehet ugyanezt nem lehet elmondani egy AVI ugyanekkora darabkájára ...
" .... mindezt persze a nagy büdös semmire alapoztam ..." (-: (South Park)
lehet nem is ezért RARolnak :-/
persze 700 megás film RARolva is 700 megás (-:[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Penge_4
veterán
Ezt a városi legendát el lehetne már felejteni. A torrentnél "szeletekben" jön le minden, nincs olyan, hogy hibásan tölti le, max ha bugos a kliens, vagy ha hibás már maga a feltöltés is.
Onnan alakulhatott ki ez a tévhit, hogy régebben szinte minden releaser rarolt, aki nem rarolt az otthon rippelte le a filmet valami fos progival, amit először dobott ki neki a Google, aztán kellő tapasztalat hiányában a rippelt anyag időnként elkezdett "kockásodni", így azt hitték, hogy ez a letöltés hibája, pedig nem. Vagy nem tudom. A lényeg, hogy ez hülyeség. Torrentnél a technológiából eredően nem sérülhet az anyag letöltésnél.Eredetileg azért raroltak, mert a 90-es években 10Mbit-es szerverek voltak, meg az FTP-k is gyakran szakadoztak, így könnyebb volt egy kis fájlt újratölteni, ha megszakadt feltöltés közben. Az FTP volt a fő forrás, onnan húzták le és nyomták fel torrentre.
Most már FTP-k általában csak a fizetős warezoldalak, illetve SMSWeb, de a legtöbben torrentről szerzik be a cuccokat, sok releaser egyenesen torrentre dolgozik. Na meg a 100Mbites és gigabites szerverekkel hamar újratölti azt a 700 megát, ha esetleg megszakadna, ami nem valószínű.
Ezért kéne már elfelejteni ezt a dolgot, de egyik moderátor ismerősöm is mondta, hogy sok olyan release-t törölnek, ahol a feltöltő csak egyben berarolja az avit. Ebből következtetve jogosan feltételezhető, hogy sokan nincsenek tisztában a rarolás Miért-jével, csak így látták a többi csapattól és ők is így csinálják.lehet így mégkevésbé lehe látni hogy mit is töltesz
Jól tudod te is, hogy a jogvédő cégek előtt nincs ilyen akadály. Ők az általuk betartatott törvényt megszegve lekapják ugyanúgy a rarokat, mint az egyben lévő avit. De ezzel inkább csak riogatnak, minthogy tömegesen razziáznák a torrentoldalak egyes felhasználóit a sokezerből.
-
VladimirR
nagyúr
"1. a CRC azonnal megmondja ha rossz valamelyik"
mint ahogyan az sha1 hash is, mely a torrent minden egyes szeletehez elkeszul (2 egesz szamu hatvanya kilobyte)"2. adott esetben csak azt az 50 megás file-t kell letöltni a 700-1300 mega helyett"
ettol meg jobb a helyzet, csak a serult szeletet kell ujbol letoltened (altalaban 32k-1M, nagyon nagy torrent-eknel 2-4M is lehet), raadasul nem neked, mert a torrent kliens minden befejezett szelet utan ellenorzest vegez (nehogy hibas adatot tolts vissza), s amennyiben bibi van, automatikusan kidobja a hibas reszt es ujra letolti (sot, ha valakitol rendre hibas cuccot kapsz, egyes kliensek banoljak is az ip-t)"3. lehet így mégkevésbé lehe látni hogy mit is töltesz, mert egy tömörített file akármilyen kis szelete is teljességgel értelmezhetetlen, de lehet ugyanezt nem lehet elmondani egy AVI ugyanekkora darabkájára ..."
ez sajnos meg egy valid pont, mert sokan meg mindig nem kepesek felfogni, hogy a titkositast ne tiltsak le a torrent kliens-ben, de aki paranoid, az kenyszeriti, a maradeknak meg nem szamit, avi, vagy rar latszik a kivancsi szemek fele"lehet nem is ezért RARolnak :-/"
leginkabb azert rar-olnak, mert:
- szabaly (pl bithu)
- megszokas (rar fanatikusok)
- scene hagyomany (itt voltak azon okok, melyeket 1-2 pontokban irtal, mikor elsosorban ftp-n ment az adat, ahol valoban gondot okozott egy-egy hiba)"persze 700 megás film RARolva is 700 megás (-:"
mert nem tomoritenek, csak archivalnak
legtobbszor amugy is erosen tomoritett anyagrol van szo, melyek tovabbi tomoritese idoigenyes es ertelmetlen lenne
ha nyernel is valamit egy mpeg4-es avi tomoritisevel, az egyfelol 1-2M maximum, masfelol az is megeshet, hogy a rar header tobb, mint a nyereseg (nagyobb lesz a tomoritett file, mint az eredeti), viszont legalabb sokaig tart (probald ki, lehet avi, vagy ha nem ersz ra, mezei mp3 is) -
VladimirR
nagyúr
válasz Penge_4 #4843 üzenetére
mar megint baromsagokat irsz, pedig tobbszor kertelek, hogy hagyd abba
"A torrentnél "szeletekben" jön le minden, nincs olyan, hogy hibásan tölti le, max ha bugos a kliens, vagy ha hibás már maga a feltöltés is."
van olyan, hogy hibasan jon le, mert:
- szar a halokartyad
- szar a geped
- szar a kliensed
- szar a seeder (fake adatot kuld, hogy porogjon a szamlaloja a trackeren, vagy hogy fertozze a swarm-ot)
mas teszta, hogy mint irtam, ezt nem feltetlen veszed eszre, mert a kliens nem koti az orrodra, hanem automatikusan eldobja a hibas reszt es ujbol letolti azt (µTorrent eseteben pl ajanlom figyelmedbe a general fulon a wasted reszt, ott feltunteti a hashfail-ek szamat is)"Onnan alakulhatott ki ez a tévhit, hogy régebben szinte minden releaser rarolt, aki nem rarolt az otthon rippelte le a filmet valami fos progival, amit először dobott ki neki a Google, aztán kellő tapasztalat hiányában a rippelt anyag időnként elkezdett "kockásodni", így azt hitték, hogy ez a letöltés hibája, pedig nem."
he?"Eredetileg azért raroltak, mert a 90-es években 10Mbit-es szerverek voltak, meg az FTP-k is gyakran szakadoztak, így könnyebb volt egy kis fájlt újratölteni, ha megszakadt feltöltés közben. Az FTP volt a fő forrás, onnan húzták le és nyomták fel torrentre."
a 90-es evekben meg nem igazan letezett bittorrent (cohen 2001-ben irta meg a specifikaciot), viszont az ftp mar akkoriban is tudtak a megszakadt letoltest folytatni"Most már FTP-k általában csak a fizetős warezoldalak, illetve SMSWeb, de a legtöbben torrentről szerzik be a cuccokat, sok releaser egyenesen torrentre dolgozik."
he? (v.2)"Na meg a 100Mbites és gigabites szerverekkel hamar újratölti azt a 700 megát, ha esetleg megszakadna, ami nem valószínű."
he? (v.3)
ha haccaz teras netem van, akkor sem jon le hamarabb egy 700 megas file, mint egy 50 megas (tudom, hogy te nem ezt irtad, de nem ertem, az hogyan lehet szempont ezzel szemben - bar igazabol ezt az egesz bekezdest nem ertem)"Ezért kéne már elfelejteni ezt a dolgot, de egyik moderátor ismerősöm is mondta, hogy sok olyan release-t törölnek, ahol a feltöltő csak egyben berarolja az avit."
mert azok az esetek 99%-ban fake cuccok, amik valami hasonlo strukturat kovetnek:
- egy 700 megas rar, melynek tartalma
- egy 700 megas, korulbelul fel perces videofile, mely egy allokepet tartalmaz, amin ertesiti a felhasznalot arrol, hogy nincs a gepen megfelelo codec (vagy lejatszo)
- egy txt, melyben leirjak, hogy ha nincs megfelelo codec (vagy lejatszo), a http://pwnrwrzrlz.com/ oldalrol le tud tolteni egyet
- a codec (vagy lejatszo) telepitoje termeszetesen trojan/adware/spyware/etc"Jól tudod te is, hogy a jogvédő cégek előtt nincs ilyen akadály. Ők az általuk betartatott törvényt megszegve lekapják ugyanúgy a rarokat, mint az egyben lévő avit. De ezzel inkább csak riogatnak, minthogy tömegesen razziáznák a torrentoldalak egyes felhasználóit a sokezerből."
leirom most lassan is, mert lathatoan nem tudsz gyorsan olvasni:
senkit nem erdekel, hogy utalod a jogvedoket, viszont zavaro, hogy melle hulye is vagy es baromsagokat irsz -
Penge_4
veterán
válasz VladimirR #4845 üzenetére
mas teszta, hogy mint irtam, ezt nem feltetlen veszed eszre, mert a kliens nem koti az orrodra, hanem automatikusan eldobja a hibas reszt es ujbol letolti azt
Ezen mit nem lehet felfogni??? Ugyanezt írtam, csak más szavakkal és nem részleteztem ennyire. A letölés közben hibázik, de kijavítja, nálam egyet jelent azzal, hogy nem hibásan tölti le, mivel kijavította.
a general fulon a wasted reszt, ott feltunteti a hashfail-ek szamat is
Kb 50 torrentből van 3-4-nél 1-2 hashfail.
he?
Gondolom nem találkoztál még olyan videófájllal, ami lejátszás közben bekockásodott. Ebből az egyszerű user egyenesen következtet, hogy hibás a fájl.
a 90-es evekben meg nem igazan letezett bittorrent
De FTP már igen. Amikor meg már létezett torrent és DC, ugyanúgy FTP-ről húzták és onnan osztották meg az aktuális fájlcserélő hálózaton.
he? (v.2)
Ezen is mit nem értesz? Azt, hogy az FTP-nek a warez kategóriája leszűkült az általában emeltdíjas SMS vagy bankszámlaátutalásos fizetős letöltésre, egyre többen ismerik meg a torrentet és ezért egyre kevesebben fognak fizetni az FTP-ért, vagy azt, hogy sok releaser (főleg külföldiek, de már magyarok is vannak) csak torrentre dolgozik és nem rarol. Az meg, hogy onnantól aki letölti az felnyomja-e valamelyik fizetős FTP-re már nem az ő dolga.
ha haccaz teras netem van, akkor sem jon le hamarabb egy 700 megas file, mint egy 50 megas (tudom, hogy te nem ezt irtad, de nem ertem, az hogyan lehet szempont ezzel szemben - bar igazabol ezt az egesz bekezdest nem ertem)
Mondom ha most 100Mbit-tel, illetve 1Gbit-tel tölt FEL valaki FTP-re, akkor ha meg is szakad, akkor is könnyebben újra tudja tölteni azt a 700 megás fájlt, mint például 10Mbit-tel. Emellett már a hálózatok sokkal megbízhatóbbak, mint évekkel ezelőtt, tehát kisebb az esélye, hogy megszakad egy 700 megás fájl feltöltésénél.
mert azok az esetek 99%-ban fake cuccok, amik valami hasonlo strukturat kovetnek
Igen, ilyen főként nyílt oldalakon fordul elő. Zárt, ellenőrzött oldalakon inkább az utóbbi a gyakori, de tudja a tököm, én egyszer töltöttem le egy ilyet zárt oldalról, az rendes film volt, nem fake.
senkit nem erdekel, hogy utalod a jogvedoket, viszont zavaro, hogy melle hulye is vagy es baromsagokat irsz
Ennek mi köze hozzá? Képzelődsz, vagy már vérszemet kaptál és attól értelmezed félre állandóan? Arra válaszoltam, amit rii írt, szintén feltételezésként, hogy talán azért rarolnak, hogy így kevésbé ellenőrizhető. Erre válaszoltam nagyjából ugyanazt, mint te, hogy tökmindegy, mert ígyis-úgyis ellenőrizhetik.
hulye is vagy es baromsagokat irsz
Igen, de legalább nem érzek rá folyamatos kényszert, hogy minden hozzászólásod után megmondjam, hogy mekkora hülye vagy, aztán fél oldalban leírjam ugyanazt amit te, csak más szavakkal, aztán megint elismételjem, hogy hülye vagy, ha esetleg a fél oldal elolvasása után ezt elfelejtetted volna.
De végülis nekem mindegy. Ha neked ez okoz élvezetet...
-
VladimirR
nagyúr
válasz Penge_4 #4846 üzenetére
"Ezen mit nem lehet felfogni??? Ugyanezt írtam, csak más szavakkal és nem részleteztem ennyire. A letölés közben hibázik, de kijavítja, nálam egyet jelent azzal, hogy nem hibásan tölti le, mivel kijavította."
nem kulonosebben tud meghatni, hogy nalad mit jelent, a "nincs olyan, hogy hibasan tolti le", de semmikeppen nem egyenlo azzal, hogy "nincs olyan, hogy a letoltott es ellenorzesen atment allomany, megfelel az eredetinek" (bar teny, itt nem konkret hulyeseget irtal, csak pontatlanul fogalmaztal)"Kb 50 torrentből van 3-4-nél 1-2 hashfail."
nem ertem, hol van annak jelentossege, hol, mennyi hashfail-t kapsz
ha milliobol egy lenne hibas, az sem szamitana, a lenyegen nem valtoztat"Gondolom nem találkoztál még olyan videófájllal, ami lejátszás közben bekockásodott. Ebből az egyszerű user egyenesen következtet, hogy hibás a fájl."
itt arra voltam kivancsi, hogy honnan szeded a baromsagaidat, es foleg mi kozuk az egeszhez (egesz biztos a videofile-ok kockasodasa miatt rar-oltak a programokat)"De FTP már igen. Amikor meg már létezett torrent és DC, ugyanúgy FTP-ről húzták és onnan osztották meg az aktuális fájlcserélő hálózaton."
irtam, az ftp mar akkor is tudta folytatni a felbeszakadt file-t (ezzel okoltad ugyanis a rar szuksegesseget)"Mondom ha most 100Mbit-tel, illetve 1Gbit-tel tölt FEL valaki FTP-re, akkor ha meg is szakad, akkor is könnyebben újra tudja tölteni azt a 700 megás fájlt, mint például 10Mbit-tel. Emellett már a hálózatok sokkal megbízhatóbbak, mint évekkel ezelőtt, tehát kisebb az esélye, hogy megszakad egy 700 megás fájl feltöltésénél."
meg mindig nem ertem, hogy ennek mi koze a temakorhoz"Ennek mi köze hozzá? Képzelődsz, vagy már vérszemet kaptál és attól értelmezed félre állandóan? Arra válaszoltam, amit rii írt, szintén feltételezésként, hogy talán azért rarolnak, hogy így kevésbé ellenőrizhető. Erre válaszoltam nagyjából ugyanazt, mint te, hogy tökmindegy, mert ígyis-úgyis ellenőrizhetik."
hogy mi koze? jo kerdes, nem ertem magam sem, mi a fenenek kellett megint a jogvedos baromsagaiiddal jonni"Igen, de legalább nem érzek rá folyamatos kényszert, hogy minden hozzászólásod után megmondjam, hogy mekkora hülye vagy, aztán fél oldalban leírjam ugyanazt amit te, csak más szavakkal, aztán megint elismételjem, hogy hülye vagy, ha esetleg a fél oldal elolvasása után ezt elfelejtetted volna."
a gond az, hogy azokat a mas szavakat ugy pakolod sorba, hogy nem olyan jelentest nyernek, hogy az fedje a valosagotpar dolog, amiket egyertelmuen rosszul irsz le, lehet magad is rosszul latsz:
- nem a tomoritesen, hanem a darabolason van a lenyeg, amiert megis rar lett, annak okai abban keresendok, hogy tud az is darabolni, konnyeden hozzaferheto a kliens, es tartalmaz crc ellenorzest (lehetne sok mas modon is darabolni, lehetne egyesevel sha1/md5/crc ellenorzo kodokat csinalni, de igy lenyegesen kenyelmesebb)
- a file-ok meretenek nincs jelentossege, az ftp mindket iranyba kepes folytatni a megszakadt adatatvitelt, ami nem mindegy, hogy egy esetleges serult file eseten mekkora az ujbol letoltendo adatallomany (ezert hulyeseg 700 megat irni, meg megszakadt letoltest)es nem, nem okoz elvezetet, hogy trollkodsz mindenfele
nem okoz elvezetet, hogy egy szamomra kedves szakmai topic-ba is be-betalasz a teveszmeiddel
nem okoz elvezetet az sem, hogy egyszeru vagy, mint a faek, s melle makacsul ragaszkodsz a hulyesegeidheznekem igazabol az okozna oromet, ha mielott elkezdesz gepelni, utanaolvasnal, hogy mirol is van szo valojaban - hidd el, sokkal kevesebben tartananak egy hulye fanatikus troll-nak
amennyire latom, mikor nem eppen melyebb kerdesrol van szo, akkor segitokesz vagy, de ezt sajnos jol ellensulyozza, hogy mikor picit hisztorikalis dologrol, vagy specifikaciok, protokollok ismereterol van szo, nagyon nem vagy kepben, ezen kellene valtoztatniha a tovabbiakban mondandod van, privat uzenetben keress meg vele, mert nem eleg, hogy esetleg valaki elolvasva, amit irsz, rossz infot szerez, nagyon elkanyarodtunk a topic temajatol
[ Szerkesztve ]
-
VladimirR
nagyúr
akinek van esetleg what.cd meghivoja, keressen meg privatban
-
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- iPhone topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen routert?
- Így építsd a billentyűzeted!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kés topik
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- Microsoft licencek a legolcsóbban - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."