- Xiaomi Pad 5 - hatásos érkezés
- Flash SSD
- PlayStation VR2 teszt: kipróbáltuk a Sony új virtuális valóság szettjét
- Reagált a leégő GeForce-okra a Blizzard
- Androidos tablet topic
- Milyen asztali médialejátszót?
- Milyen videókártyát?
- Kormányos topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
deathcrow42
tag
deathcrow42
tag
Szerintetek ez miben tud többet vs. egy 2022-s, 42" LG OLEDnél? A displayporton kívül, kb.
(120 vs. 144Hz nálam nem nagy különbség, mondjuk nem is esportolok
)[ Szerkesztve ]
http://frostshock.eu/
-
#2
komi77
senior tag
deathcrow42
#1
komi77
senior tag
válasz
deathcrow42
#1
üzenetére
Úgy kb. 100-120 ezer forinttal többet tud.
Szegény ember kézzel nőz.
-
#4
Semplar
őstag
deathcrow42
#1
Semplar
őstag
-
#5
HThomas
senior tag
deathcrow42
#1
válasz
deathcrow42
#1
üzenetére
Azért a 32" 4K és a 42" 4K lényeges különbség, ha valaki monitorként, íróasztalon használja (és nem csak játékra).
A cikkhez:
"pixelsűrűsége így 139,87, ez az érték pedig lényegesen magasabb az átlagosnál"
Jó lesz majd, ha eljutunk oda, hogy a 140 ppi nem számít átlagon felülinek és lesznek elérhető áron, 200 ppi-s desktop kijelzők...A kinézete szegénynek meg hát, öö, nem túl szép, bár ez nyilván szubjektív
Azt meg végképp nem értem, hogy miért raknak a monitor hátuljára ledeket... -
Kolbi_30
őstag
En konkretan 48 colos C1 et hasznalok monitorkent. Es van hogy a munkamhoz valamit 800% nagyitok..Jateknal meg kb 60centire ulok tole. Elotte 32" 4k monitorom volt. Nem volt vele bajom, csak melomhoz eleg surun kicsinek bizonyult.
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
Dr. Akula
nagyúr
"IPS LCD 10 bit AMD FreeSync"
Sajnos csak 8 bit + FRC. Ami ugyan nem katasztrófa, tisztes iparosmunka, de ma már vannak natív 10 bites gémer monitorok is, IPS + 4K-ban is. Pl: VIEWSONIC ELITE XG320U (10 bit, no FRC).
[ Szerkesztve ]
-
Igen, mondjuk én azt asztalra nagynak (magasnak) érzem közelről nézve, illetve úgy már zavaróan pixeles, túl kevés a PPI. Hátrébb tolva, és/vagy skálázással meg pont a munkaterület vész el.
Én amúgy 40", 21:9 5K-nál kötöttem ki, nem mondom, hogy mindenben ideális, de egyelőre nem nagyon látok jobbat. -
#13
deathcrow42
tag
HThomas
#5
deathcrow42
tag
Pont ezért indítottam a 42" LG Oledes felvetéssel a témát. Ezt használom monitornak egy Ergotron karon, és zseniális munkára is, játékra is
(PC is, PS5 is erre van rákötve)[ Szerkesztve ]
http://frostshock.eu/
-
#15
HThomas
senior tag
deathcrow42
#13
válasz
deathcrow42
#13
üzenetére
Na de pont ha valaki kisebb asztalon, közelebbről használja munkára (is), akkor simán előnyösebb lehet a 32" a nagyobb PPI miatt. Plusz nem kell aggódnia az OLED beégéstől. Ebben az esetben én a monitort választanám a TV helyett. De ha főleg szórakozás a cél, akkor már nálam is a TV nyerne
-
#17
Pro Koryak
addikt
deathcrow42
#13
Pro Koryak
addikt
válasz
deathcrow42
#13
üzenetére
-
#18
aginor
addikt
deathcrow42
#1
aginor
addikt
válasz
deathcrow42
#1
üzenetére
Én az árazását nem értem. 450k egy edgeled sima IPS-ért elég soknak tűnik, 4K megy hangrendszer ide, vagy oda.
Ezért a pénzért már lehet igazi HDR monitorokat is kapni, ill a QD-Oled sincs már olyan messze, vagy pl 520-ért S34BG850.
Látatlanban azt mondom, hogy nem látok olyan okot, amikor ezt ennyiért megvenném..
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
ikdvd
csendes tag
Nekem volt egy Sansung G9-em 32:9, 240hz, 1ms 5120x1440 és 1 hónap használat után eladtam és visszaálltam AOC 32"-ra...
Játékra egyenesen alkalmatlan volt a G9...Szép-szép, de annak jó, aki 2 méterről nézi, mert közelebbről beláthatatlan, periférián kívül esik egy csomó infó.... -
-
Ez nagyon attól függ milyen játék... már 21:9-en is, ha elindítasz egy izometrikus RPG-t (vagy pl felsőnézetes stratégiát), akkor túl sok előnyöd nem lesz azt leszámítva, hogy picit nagyobb széltében a játéktér, ráadásul a UI nagy része kiszorul a szélekre, ami sokszor zavaró, mert csak forgathatod jobbra-balra a fejed. De mondjuk egy szimulátornál, vagy akár fps-nél meg valóban növeli az immerziót (csak támogassa a program megfelelően a széles képarányt, beleértve azt, hogy a fontos ui infók maradjanak nagyjából középen).
[ Szerkesztve ]
-
ceia
őstag
Nem rossz, csak drága. A hátul levő LED ha tudja az egy színt villogás nélkül, jó háttérvilágításnak. Úgy kellemesebb a szemnek. Nekem már csak az kéne, hogy a kezelőszervek az elején legyenek, de azt nagyon nem akarják, pedig sokkal kényelmesebb úgy. Nekem szerencsére elől középen van, így tökéletes.
it's more fun to compute
-
Gondolom játéka válogatja, a modernebb játékokban már illik ezt jól lekezelni, de sok régebbi játék fel sem ajánl UW felbontást, és olyankor marad a széleken a fekete sáv.
Nekem a 21:9 az a melós gép, elvétve játszom rajta, szóval sok tapasztalatom azért nincs.De szerintem UW akkor előnyös, hogy ha 1) ki tudod használni fullscreen appal az extra képterületet (szerkesztőprogram, megfelelő játék, de 21:9-nél mozifilm is akár), 2) aktívan multitaszkolsz több ablakkal, és rugalmasabban el tudod őket rendezni, mintha két monitort használnál és középen lenne egy káva.
-
Dr. Akula
nagyúr
Ugyanilyen versenytárs az Acer Predator XB323QK, csak olcsóbban (és még G-Syncet is tud, nem csak Free). A lejjebb linkelt Viwesonic Elite XG320U meg ugyan 10%-kal drágább, viszont már natív 10 bites panellel van (már ha ez nem csak előzetes infó, aztán majd módosul 8+FRC-re, mint az Asus PG32UQ-nál).
[ Szerkesztve ]
-
#27
Komplikato
veterán
Dr. Akula
#26
Komplikato
veterán
válasz
Dr. Akula
#26
üzenetére
Jut eszembe, jön egy PG38U jelzésű monitor, aminek egyetlen paramétere, még a panel típusa sem ismer, csak azt tudni, hogy 4K-16:9 és ugye az érdekessége a 38", mert olyan méretben eddig csak 1600p - 21:9 volt. Kíváncsi leszek IPS lesz vagy már OLED?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ikdvd
csendes tag
Egy Tomb Raidernél vagy hasonlónál jó lehet, de én zömében FPS-el tolom, ott kifejelzetten zavaró, főleg, hogy a széle a képnek minden játéknál olyan, mintha "gyorsabban fordulna" a szemnek.
Hozzá teszem, hogy nem látsz akkora teret föl-le, mert uyge a 16:9 hez képest alacsonyabb a monitor, szóval inkább oldalra látsz, de nem látsz be egy nézésre 49"-t ezért forgatnod kell a fejed, ami idő feszteség is, amikor a miliszekek számítanak...
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azt meg végképp nem értem, hogy miért raknak a monitor hátuljára ledeket...
650:1 kontraszt, pffff
Új hozzászólás Aktív témák
ph Leteszteltük a BenQ nagyméretű. 4K felbontású, komoly hangrendszerrel felszerelt kijelzőjét.
- Beszámítás! Dell 2214H 60Hz 8ms monitor megkímélt állapotban és működéssel
- Samsung Odyssey G7 32" (31.5" 80cm) Gaming Monitor - LC32G75TQSUXEN
- ÉRTÉKCSÖKKENT: LG 24GN650-B - 24" IPS / 1920x1080 FHD / 144Hz 1ms / Gsync / FreeSync / HDR 10
- Beszámítás! MSI Optix G272 144Hz 1ms monitor megkímélt állapotban és működéssel
- Beszámítás! BenQ PD2700Q 27 QHD IPS tervezői monitor megkímélt állapotban és működéssel
Állásajánlatok
Cég: Fluffy Stone Media GmbH
Város: Budapest
Cég: pepris.de
Város: Budapest