Hozzászólok Aktív témák

• #2983 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #2982

  Új Válasz 2014-06-17 07:38:18 #2983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #2982 üzenetére

  A polyline az 2D vonallánc, azzal soha nem fogsz tudni Z koordinátát megadni. 3D vonalláncra van szükséged.
  3DPOLY parancs.
  A line parancs az megint más, ott mindkettő vonalvégnek megadhatsz koordinátákat, de egyedileg, nem fogja egyként kezelni, max ha utána vledit paranccsal egyesíted (de akkor automatikusan konvertálja a vonalakat vonallánccá).

  [ Szerkesztve ]

• #3101 Rodzser Mór aktív tag Rodzser Mór #3100

  Új Válasz 2014-09-04 19:00:00 #3101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rodzser Mór

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3100 üzenetére

  Azt hiszem rájöttem. Én néztm be.
  Jó helyre ugrik a szálkereszt, csak alul a szövegmezőben a távolságot írja a basepoint-tól. De mire jó ez?

  Én azt szeretném látni, hogy melyik koordinátán mozgok.

• #3102 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #3100

  Új Válasz 2014-09-04 19:40:02 #3102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3100 üzenetére

  El van forgatva a nézőpont vagy a test, vagy magassága van az objektumnak (Z koordináta).

• #3104 nemisfontos csendes tag Rodzser Mór #3103

  Új Válasz 2014-09-05 08:37:24 #3104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemisfontos

  csendes tag

  válasz Rodzser Mór #3103 üzenetére

  Bal alsó sarokban ki kellene írnia az abszolút koordinátákat ilyenkor.
  Vagy ha ott is a relatív jelenik meg ilyenkor akkor jobb klikk az ottani területre és váltsd át abszolútra.

• #3342 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3341

  Új Válasz 2015-02-06 20:50:21 #3342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3341 üzenetére

  Hello, nem tudom de gondolom a 2005 és 2013 ezen funkciója u.a. vagyis:

  _revolve (megforgat) parancs , majd a forgatni kívánt objektum kijelölése, aztán (enter), majd a forgatási tengely megadása - nálad egy x írsz be , majd (enter) , majd a forgatás szögének megadása (alapként ha minden igaz 360) neked is ez kell, majd (enter). Kész.

  Ennek ennyinek kéne lenni alapkiépítésben.

  A kérdés még csak annyi lenne, mit értesz a "nem sikerült" kifejezésen?
  Nem lett henger ?, Lyukas henger lett ? nem lett teljes csak egy szelet ? vagy semmi nem történt ?

  [ Szerkesztve ]

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3345 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3344

  Új Válasz 2015-02-07 10:39:02 #3345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére

  Egyszerű de nagyszerű megoldás az Autocadtől: nem lehet

  

  Utolsó két sor a lényeg.

  Ennek is van értelme, megmondom ősszintén ezzel sokat nem tudsz csinálni, alkalmazkodni kell az adott lehetőségekhez. Az előző postban arról volt szó x tengely körüli megforgatással van gond, és megmondom ősszintén nekem meg sem fordult a fejemben, hogy az X tengely a testen belül van

  Amúgy gondolom tudod de azért leírom, hengert legalább 3 módon lehet kreálni az autocadben, kihúzással, forgatással, és parancsból .
  Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni.

  [ Szerkesztve ]

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3346 Bogyó bá' veterán Rodzser Mór #3344

  Új Válasz 2015-02-07 10:47:20 #3346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére

  A síkidom felét forgasd meg: vonalláncot hozol létre belőle, ebből lemezt, majd megforgatod, akkor tömör henger lesz!

  Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

• #3347 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3344

  Új Válasz 2015-02-07 10:51:26 #3347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3344 üzenetére

  Bocs közben vetted észre , hogy írtad a szimmetria tengelyén akartad megforgatni. Vagyis kicsit én is benéztem.

  bogyo: nem kell belőle lemezt csinálni. Egy sima 3 vonalból álló rész is bőven elég abból is henger lesz.

  [ Szerkesztve ]

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3349 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3348

  Új Válasz 2015-02-07 23:18:28 #3349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3348 üzenetére

  Alapjában az Autocad ezen korlátozása azért van szvsz, hogy az ilyen módon elkészített "testek" egyértelmű megfeleltetésűek / szerkezetűek legyenek. Ha te egy téglalapot a szimmetria tengelyén forgatsz meg akkor az egy "dupla" forgás test lesz , mivel a téglalap mindkét a forgási tengellyel párhuzamos vonala "kialakítja" a henger palástját.

  Ezek után, hogy tudod elválasztani a dupla vonalakat - persze automatizálva - , hogy egy egyértelműen definiált forgás testet kapjál ? Melyik lesz fent és lent, kint és bent. Ez nem tűnik oltári problémának de egy rendelerésnél hülyét kapnál amikor össze vissza színben játszó hengert kapsz mert akárhogyan adod hozzá a színeket, felületeket és anyagokat , a két "réteg" egymásba "metsz" és rusztikus össze vissza felület képez.

  Még akkor is ha ennek nem szabadna előfordulnia, hiszen az elemek koncentrikusak és párhuzamosak.

  Én ha van rá mód inkább kihúznám mint forgatnám. De ez csak az én álláspontom.

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3353 daninet addikt Rodzser Mór #3352

  Új Válasz 2015-02-08 16:23:41 #3353

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  addikt

  válasz Rodzser Mór #3352 üzenetére

  

  Undo-ból a pan és zoom eltávolítására van már valami megoldás? 2005-2009ig fórumtémákat találtam ahol telesírta mindenki az autodesk fórumot ezzel, van azóta eredmény a dologban?

  Trust me.. I'm from the internet. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

• #3355 vzarmo őstag Rodzser Mór #3354

  Új Válasz 2015-02-08 20:44:36 #3355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzarmo

  őstag

  válasz Rodzser Mór #3354 üzenetére

  ezt hogy érted, hogy nem látni? elvileg az alsó box-ba kiírja, hogy éppen mit vont vissza.

• #3356 daninet addikt Rodzser Mór #3354

  Új Válasz 2015-02-09 09:45:48 #3356

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daninet

  addikt

  válasz Rodzser Mór #3354 üzenetére

  Az a baj, hogy ha körbenézel egy kicsit mielőtt visszavonod, lehet, hogy tele lesz az undo history mire visszavonnád. Máshol ez úgy van megoldva, hogy a művelet helyére ugrik a kép, tehát látod, hogy eltűnik ott, abban a nézetben, de a pan/zoom nem számít parancsnak.

  Van most egy másik bajom pontok illesztésével, de arról csinálok egy videót, mert nem tudom jól leírni

  Trust me.. I'm from the internet. ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

• #3385 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3384

  Új Válasz 2015-02-13 21:23:21 #3385

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3384 üzenetére

  Nézd alapjában minden rendszer "jó" , nem a rendszerben van a hiba, és nem is benned vagy azokban akinek nem jön be az Autocad. Kb. olyan szerintem mind a nyelvtanulás vagy a fogyókúra receptek. Mindenkinek más jön be és ez nem feltétlenül program minőségi hanem szokás és kényelem kérdése.

  A ProE-re nem találtam fórumot és soha nem is használtam , ezért nem tudom jobb vagy nem.

  Amúgy remélem nem az én vagy "mi" hozzá(nem) értésünk miatt vagy nem megfelelő segítségnyújtásunk az oka a problémának.

  [ Szerkesztve ]

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3389 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #3388

  Új Válasz 2015-02-16 16:29:17 #3389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3388 üzenetére

  Rajzold meg egy folytonos vonallal. Minden töréspontba oda-vissza is rajzolhatsz átfedéssel vonalat.

  (#3390) kalman87:

  [link]

  [link]

  [link]

  [ Szerkesztve ]

• #3398 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #3397

  Új Válasz 2015-02-18 12:14:35 #3398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3397 üzenetére

  Töredelmesen bevallom, nem használom a 3D részét, én ebben nem tudok segíteni csak ha a Google-t hívom segítségül.

• #3399 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3397

  Új Válasz 2015-02-18 15:52:26 #3399

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3397 üzenetére

  Ha nem vagyok vindisgratz ezt hova használod ? Csak kiváncsi vagyok milyen szerszám, gép, szerkezetnél lehet ilyen elégé speciális elég nehezen megmunkálható alkatrész.

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3462 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #3461

  Új Válasz 2015-03-24 21:11:37 #3462

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3461 üzenetére

  A blokkon belüli elemeknek megmarad az eredeti fólia beállítása, színe.
  Blokk szerkesztővel átállítod a blokkon belül az új fóliának megfelelően a fóliatulajdonságot és elmented másképp. Vagy robbantod, átállítod, új blokkot csinálsz.
  Ha a blokkon belüli elemeknek a fóliatulajdonságait BY LAYER-re állítod, akkor vezérelhető külső fóliákkal is.

• #3463 nemisfontos csendes tag Rodzser Mór #3461

  Új Válasz 2015-03-25 08:29:38 #3463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemisfontos

  csendes tag

  válasz Rodzser Mór #3461 üzenetére

  Nyisd meg a blokkot blokkszerkesztőben, s az elemeit tedd át a 0-s fóliára, a színeket meg a Fólia szerintire.
  Így mindig felveszi az aktuális fólia tulajdonságait.

• #3495 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3494

  Új Válasz 2015-04-15 14:15:30 #3495

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3494 üzenetére

  Ezzel: a magyarban is ugyanott van.

  

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3497 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #3496

  Új Válasz 2015-04-16 08:44:01 #3497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3496 üzenetére

  2005-ben csak úgy tudod megoldani ha a méretezni kívánt objektum töréspontjaiból szerkesztővonalat húzol, majd a kívánt távolságba ahová a méretvonalakat akarod hogy kiinduljanak, rájuk merőlegesen húzol egy újabb szerkesztő vonalat. Az így létrejött metszési pontokat le tudod méretezni. Gyalog módszer, de ez van.

  [ Szerkesztve ]

• #3499 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3496

  Új Válasz 2015-04-17 04:24:19 #3499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3496 üzenetére

  Bocsi nem tudtam, hogy 2005

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3638 Petike168 aktív tag Rodzser Mór #3637

  Új Válasz 2015-09-08 12:23:08 #3638

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petike168

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3637 üzenetére

  Ha jól tudom 2012-es vagy 2013-as verziótól lehet polyline-t JOIN-olni.

• #3639 nemisfontos csendes tag Rodzser Mór #3637

  Új Válasz 2015-09-08 13:16:29 #3639

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemisfontos

  csendes tag

  válasz Rodzser Mór #3637 üzenetére

  Esetlen a két polyline nem ugyanazon a magasságon van?

• #3640 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #3637

  Új Válasz 2015-09-08 15:13:12 #3640

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #3637 üzenetére

  Z magasság nem azonos. Tedd 0-ra mindkettőt, vagy azonos Z magasságra.
  Vagy használj vledit parancsot, azalatt pedig a T (több kijelölése) funkciót, azalatt pedig az egyesítést. A vledit parancs nem veszi figyelembe a Z magasságot, hanem automatikusan igazít az elsőleg kiválasztott vonal magasságára.

  [ Szerkesztve ]

• #3643 Nisida aktív tag Rodzser Mór #3641

  Új Válasz 2015-09-08 22:25:25 #3643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nisida

  aktív tag

  válasz Rodzser Mór #3641 üzenetére

  Nem tudom a vonalak, hogy néznek ki és melyik milyen módon lett létrehozva de a következő dolog szokot problémát okozni:

  - ha valamilyen elem adott fogópontjainak mozgatásával, egy elem levágással stb. jön létre egy vonal előfordulhat, hogy a vonal vége nem a vége. Értem ezalatt a vonal utolsó pontjának látszó része a vonal közbenső pontja. Ebben az esetben a teljesen egyező koordinátákon lévő elemek nem egyesíthetőek mert nem a végpontokat akarod összerakni még ha tárgyraszterrel is próbálod összeilleszteni őket.

  - magassági különbség van közöttük ( de ezt már kitárgyaltátok )

  - bizonyos esetekben más az adott elemek tulajdonsága értem 2d vonal és 3d vonal-t akarsz egyesíteni.

  Javaslom, ha az egyesíteni kívánt vonalak zárt poligont alkotnak akkor a határvonal paranccsal készíts határvonalat és ezt használd az egyesíteni kívánt vonalak helyett.
  Ha nem zárt poligon az egyesítendő vonal halmaz akkor meg a két vonal végét mozgasd el egymástól nem kell csak kicsit elmozgatni, hogy ne érjenek össze , egy metsző vonallal vágd le őket majd egy harmadik vonallal kösd össze a két végpontot.

  2. felvetés szét vetés utáni lekerekítés: görbe - vonal kombinációk mindig problémásak.

  Bocs, hogy ezt mondom de nem a program a hü"j"e és nem is te hanem ilyen a számítógép. Jól lehatárolt parancsokat hajt végre ha a parancs bármely eleme a program számára nem egyezik a feltételekkel akkor nem hajtja végre. Ennyi.

  [ Szerkesztve ]

  "Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"

• #3644 nemisfontos csendes tag Rodzser Mór #3641

  Új Válasz 2015-09-09 11:59:19 #3644

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nemisfontos

  csendes tag

  válasz Rodzser Mór #3641 üzenetére

  Esetleg szedd le az ingyenes CADTools nevű programot. Nagyon sok segítség van benne és jól használható autocad alatt. 2005-tel is megy.

• #4836 Ndruu MODERÁTOR Rodzser Mór #4835

  Új Válasz 2020-09-28 15:00:10 #4836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ndruu

  MODERÁTOR

  válasz Rodzser Mór #4835 üzenetére

  Ha a rajzolás előtt (line, arc, rectangle, stb.) kiadod a multiple parancsot, akkor jó?

  Harrrr!!!! ️Gyűjtök: zárakat és lakatokat

• #4837 lumpy92 tag Rodzser Mór #4835

  Új Válasz 2020-09-28 18:25:56 #4837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpy92

  tag

  válasz Rodzser Mór #4835 üzenetére

  INPUTHYSTORYMODE 2

  "never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"

• #4839 lumpy92 tag Rodzser Mór #4838

  Új Válasz 2020-09-28 23:18:44 #4839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpy92

  tag

  válasz Rodzser Mór #4838 üzenetére

  

  "never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"

• #4841 lumpy92 tag Rodzser Mór #4840

  Új Válasz 2020-09-29 08:56:25 #4841

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lumpy92

  tag

  válasz Rodzser Mór #4840 üzenetére

  Én is elég sokáig keresgéltem a neten mire meglett, és ott is egy fórumos kérdésre érkezett megoldasként. De hát hatalmas ez a szoftver, még sokszor érzem, hogy csak a felszínt kapargatom, pedig használom egy jó par éve.

  "never send to know for whom the bells tolls; it tolls for thee"

• #4844 kriszpontaz veterán Rodzser Mór #4843

  Új Válasz 2020-10-01 09:35:31 #4844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszpontaz

  veterán

  válasz Rodzser Mór #4843 üzenetére

  Megnyitod az XREF rajzot, belebarkácsolsz, rámentesz, a főrajzban az XREF frissülni fog.

• #4845 Ndruu MODERÁTOR Rodzser Mór #4843

  Új Válasz 2020-10-01 09:39:08 #4845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ndruu

  MODERÁTOR

  válasz Rodzser Mór #4843 üzenetére

  Lehet a defpoints fóliát is törölni, csak ne az legyen aktív, amikor kiadod a laydel-t.
  A defpoints akkor jön létre, amikor egy méretezést elhelyezel a rajzban.

  Harrrr!!!! ️Gyűjtök: zárakat és lakatokat

• #4890 Ndruu MODERÁTOR Rodzser Mór #4889

  Új Válasz 2020-12-14 11:56:52 #4890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ndruu

  MODERÁTOR

  válasz Rodzser Mór #4889 üzenetére

  Nem szoktam ilyet használni, de rákerestem, így tudod módosítani.

  Kicsit olyan, mint egy blokk, bele kell lépni és az array szerkesztőben tudod módosítani a tulajdonságait. ARRAYEDIT, ARRAYCLOSE, vagy ha be van kapcsolva a ribbon, onnan könnyebben kezelhető.

  Harrrr!!!! ️Gyűjtök: zárakat és lakatokat

• #4903 -ZeeZee- senior tag Rodzser Mór #4901

  Új Válasz 2020-12-17 12:41:50 #4903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -ZeeZee-

  senior tag

  válasz Rodzser Mór #4901 üzenetére

  Próbaképp a 3D tárgyrasztert (?) kapcsold be, akkor elvileg tudod 3D-sként bizergálni. Gyorsbillentyűje az F4.

• #4905 -ZeeZee- senior tag Rodzser Mór #4904

  Új Válasz 2020-12-17 14:50:08 #4905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -ZeeZee-

  senior tag

  válasz Rodzser Mór #4904 üzenetére

  Nem tudom milyen CAD-del dolgozol, de ha 3D-ben dolgozol, akkor célszerű néha "megforgatni" a rajzot. A 3DK paranccsal tudsz forgatni, be tudsz állítani egyedi nézetet, vagy csak simán elforgatod a rajzot. Dolgozol, majd ha felülnézetbe akarsz visszatérni, akkor jobb egér, előre beállított nézetek, felül. (vagy alternatíva: FKR/Világ)

Hozzászólok Aktív témák