Hirdetés
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nisida
aktív tag
válasz kriszpontaz #3049 üzenetére
Szintén zenész. Akkor mindenki építészként kezdi csak utána tovább fejlődik
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
L4mie
veterán
gyépész!
/környezettechnika - épületgépészet - azt főleg 3D revitben szerkesztek/Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Nisida
aktív tag
Igazából semelyik sem jobb vagy rosszabb amúgy meg mindegyik fejlődés csak fel vagy lefelé de lehet a tied a jobb mert te felfele tartasz mi meg lefele tartunk
Amúgy azt szokták mondani ha választani kell a szakirányok között és az egyik irányt választod biztos a másikban fogsz dolgozni.Furko: Az sem rossz összetétel, és tudsz segíteni melyik a jobb Revit vagy az Archicad ?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Hortörsi
csendes tag
Sziasztok!
Megkérdezem itt is! Valaki dolgozott már már CAD programmal is, mint az AutoCAD? Mik a tapasztalatok az olcsóbb progikkal? Én egy progeCAD nevűt találtam, és eddig meg vagyok vele elégedve, de kéne másnak is a véleménye, hogy megéri-e valójában. Nem akarok csak az ár alapján dönteni. Itt tudjátok letölteni és kipróbálni: http://progecad.hu/
Előre is köszi a választ! -
Caldera
aktív tag
válasz Hortörsi #3058 üzenetére
Szia!
Én a CADian Classic-ot vettem meg (a SimTec a hivatalos hazai forgalmazó), árban töredéke még egy LT-nek is és teljesen jól használható. Tudásában pedig több, mint egy LT, mert 3D felületeket lehet vele rajzolni csak a szilárdtest hiányzik belőle a Pro-hoz képest. A Pro se egy egetverő összeg összeg egy teljes verziós AutoCAD-hez viszonytva. Vannak benne olyan rajzolást segítő plusz funkciók ami az AutoCAD-ben még hallomásból se. Ami még jó, csak drágább a ZWcad és a GstarCAD. Szóval nem csak az AutoCAD létezik a világon, csak mindenki arra asszociál, ha CAD-et hall.[ Szerkesztve ]
''Úgy élj, hogyha leperg előtted az életed filmje érdemes legyen végignézned.''
-
Hortörsi
csendes tag
válasz Caldera #3059 üzenetére
Szia!
Köszönöm a válaszod. Utánanáztem a SimTech oldalán az említett programoknak. A progeCAD-nél az tetszett a legjobban, h beépített pfd konvertáló van benne dwg fájlokká. Árban kicsit több, de még mindig nem egetverő az összeg. Még meglátom, de mégegyszer köszi az ajánlást. -
kriszpontaz
veterán
válasz Caldera #3059 üzenetére
A CADian kínai szoftver (tudomásom szerint) és az LT funkcióit sem éri el, kompatibilitásról meg ne is beszéljünk. Biztos jó, de .....na.
Ha AutoCAD-hez hasonló szoftver kell LT funkcionalitással, ott van az ingyenes DraftSight, ha nem gond az angol.
Egyszeri emailes regisztrációt kér első indításkor. -
Caldera
aktív tag
válasz kriszpontaz #3061 üzenetére
A CADian nem kínai, hanem koreai szoftver és semmi gond a kompatibilitással AutoCAD 2.5-2014 verzióig mindent "eszik". Nem tudom, használtad-e vagy csak hallottál róla? Az LT funkcióit szerintem gond nélkül tudja, még többet is (3D felületek rajzolása ami az LT-ből ki van véve). Az viszont nevetséges, hogy az AutoCAD az R14 előtti saját formátumát nem tudja megnyitni.
A DraftSight pedig üzleti célra sem használható ingyen.[ Szerkesztve ]
''Úgy élj, hogyha leperg előtted az életed filmje érdemes legyen végignézned.''
-
kriszpontaz
veterán
válasz Caldera #3062 üzenetére
OK. Egyszer teszteltem élesben, nem győzött meg. Ahol (volt cégemnél) átálltak rá, mindenki csak szidta mint a bokrot.
Egyéni preferáció kérdése, de próbálj meg egy AutoCAD-ben készült rajzot megnyitni, belepiszkálni, majd visszaolvasni újra AutoCAD-ben. Lesznek ám meglepetések. Nem az a lényeg hogy meg tudod-e nyitni, hanem az hogy ha belenyúlsz más programmal, hogy esik szét a rajz.
Nem kell nekem esned. Tapasztalat. A Draftsight is csak addig jó amíg kis rajzokkal pöcsölsz. Nyiss csak meg a CADelek-el vagy mással egy teljes várostérképet ITR alól kiköpetve DXF-ből vagy DWG-ből. 10 perc malmozás után simán összeszarja magát mind. -
Caldera
aktív tag
válasz kriszpontaz #3063 üzenetére
Nem szándékoztam Neked esni, csak én napi szinten használom. Semmi gond a kompatibilitással, annyi történik a CADian-nal mentett, DWG formátum megnyitásával AutoCAD alatt, hogy kiírja, nem Autocad formátum, de megnyitja és minden a helyén van. Folyamatosan jönnek ki rá a frissítések, javítások. Nem tudom melyik verziót használtátok, de már az is a 2014-es kiadásnál jár. Egyébként érdemes megnézni a magyar referencia listáját, nem kis cégek használják (pl. BorsodChem).
Nekem szerencsére nem kell ekkora rajzokat kezelni. Amire kell tökéletesen megfelel és ami a lényeg, hogy jogtiszta és nem került fél (LT) vagy másfél millába.[ Szerkesztve ]
''Úgy élj, hogyha leperg előtted az életed filmje érdemes legyen végignézned.''
-
Caldera
aktív tag
válasz Hortörsi #3060 üzenetére
Érdemes felhívnod a cégvezetőt és beszélgetni vele. Anno én is hezitáltam a progeCAD és a CADian között, meghallgattam a véleményét és döntöttem. Érdekes módon nem a drágább, hanem a jobb programot ajánlotta. Többet ér neki egy elégedett ügyfél, mint a több bevétel. A progeCAD-hez nincs megfelelő támogatás és frissítés.
[ Szerkesztve ]
''Úgy élj, hogyha leperg előtted az életed filmje érdemes legyen végignézned.''
-
Nisida
aktív tag
válasz Caldera #3066 üzenetére
Nem akarok kötözködni de nem mindegy mire kívánod használni az adott programot. A reflistában (Cadian) túlnyomó az épület gépész és a villamos szakág. Ami nem is meglepő mindkettő alapjában vonalas kis méretű, átlagosan A3 körüli rajzokkal dolgozik. Nem azért mert rosszabb vagy más lenne, nekik ez elég, és be kell vallani ebben igazad van ezért ide a felsorolt 3-4 clone tökéletesen jó. Az más kérdés , hogy mindegyik fejlesztő ha jól tudom a Cad allaince tagja vagyis mindegyik program szinte detto ugyanaz. Ez értendő a hibákra és a kiválóságokra.
Amit a többiek írtak az a nagy mennyiségű, eltérő forrású és eltérő formátumú vegyes összetételű cadrajzokra vonatkozik elsősorban. Ott az említett clonok elvéreznek az első körben. Nem azért mert nem jók, de a Zwcad is kb. 1 éve írta le , hogy megbirkózik 100 Mb+ file mérettel. Én rendszeresen érsd. évente 1 alkalommal amikor kijönnek az új verziók és akciósak, letöltöm megnézem és értékelem. Mert hátha jobb lett és akkor újé nem kell többet frissíteni egy vagyonért. Ehhez van egy file kollekcióm, amivel az autocad 2007 még simán elbrünnyügött de a 2013 néha kicsit mellére szívja. Az az etalon, ha azt betölti köhécselés nélkül és lehet nyomtatni, módosítani és 1 óra munka alatt 1 nél kevesebbszer omlik össze akkor megveszem...
De hát nem, az addigi legjobb is a file megnyitásáig tudott eljutni. Az első forgatás vagy fólia műveletekben meghal a progi. Igaz a fileban 150k+ rajzelem van kb. 250+ fólia 10 csoportra bontva, és 20+ fólia leválogatással, 10 scanelt állománnyal és egy vagon blokkal meg miegymással ja és 60+ Mb-os a file. Nem napi feladat de ha ezt tudja akkor van értelme megvennem.A file kompatibilitás kérdése: én anno a 90-es években R12-vel kezdtem ezzel dolgoztam kb. 6-7 évig, ez dos-os volt az igazi old school cad program. Nekem ha jól emlékszem megnyitja a program az akkor készül fileokat, de ha nem nyitná .. ki az sz... akar 25 éves fileokat birizgálni ?
Ezek alapján szerintem pro és kontra is igazatok van de csak azért mert más más az igényetek. Amúgy meg TurboCad a király mert egy meg nem nevezett magyar építész irodájában anno 20 db futott belőle, és ezen tervezetek 10+ emeletes hoteleket. Ezek után csak respect minden dolgozónak akit a hülye főnöke zsugorisága kényszerít hülyébbnél hülyébb progik használatára.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Caldera
aktív tag
Egyet értek a leírtakkal. Nekem ép.gépész tervezéshez kell és mint írtam kedvező áron jutottam jogtiszta CAD-hez. Egyetlen hátrány, hogy szakágon belül is vannak tervezést segítő alkalamazások amik AutoCAD-re vannak írva, és klónok alatt hibásan vagy egyáltalán nem futnak, de valamit valamiért.
Anno én is rajzoltam még R12 és R13 verzióval, akkor az volt a csúcs.''Úgy élj, hogyha leperg előtted az életed filmje érdemes legyen végignézned.''
-
Hobi78
csendes tag
Sziasztok!
Kérdésem lenne, hátha tudtok segíteni.
Blokk-ot szerkesztettem és véletlenül úgy zártam be a programot, hogy rámentettem a blokk-ra.
Azóta amikor megnyitom, a blokkszerkesztő nyílik meg, nem a modelltér.Van rá megoldás, hogy megnyitás után, visszalépjen a modelltérbe, vagy az elveszett és kezdhetem újra a rajzot.
Nagyon köszönöm előre is, ha valaki akár pozitívan, akár negatívan de tudna választ!
-
kriszpontaz
veterán
-
Nisida
aktív tag
Szerintem megoldás lehet, ha egy új rajzon betöltöd az "elrontott blokkodat" beilleszted majd szét veted és új néven lemented. Mert a blokk is egy "dwg file" csak csoportba van szervezve és el van látva pár attribútummal.
Godlike: az Autocadre vagy a clonokra gondolsz ? Bocsi a hülye kérdésért
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Nisida
aktív tag
válasz Caldera #3068 üzenetére
Bocsi a két válaszért
Amúgy igazad van valamit valamiért, bár ha azt vesszük anno 10 éve még volt olyan Autodesk disztribúciós lehetőség, hogy mazsolázva lehetett funkciókat kérni ha pluszba fizettél 10k nyi dolcsit a külön fejlesztésért az Autodesknek. Ha akkor összeállnak pár százan simán lehetett volna egy LT+ minőségű szoftvert összerakni. És ebben az esetben már nem lenne probléma mert mindenki azt venné.
Amúgy meg magyar vicc, hogy valaki vállalkozásban nem tudja kitermeli a 4000-5000 euros szoftverek árát normálisan. Nyugat-Európában meg az USA-ban, Japánban ez egy munkán simán vissza jön. Csak mi vagyunk alul árazva kicsit , ezért variálunk az olcsó de majdnem jó szoftverekkel. Mert akinek napi 10-12 órában kell dolgoznia , szoros határidők mellet annak a jó szoftver és a stabilitás létfontosságú.
Godlike: oké így már értem, igazából én már régen nem értettem az Autodesk aki USA cég , hogy nem fejleszt Mac-re amikor fél Amerika ha nem az egész Mac b...i. Bár igazából nem tudom miért kellet a NET keretrendszer .
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
KuczogiL
újonc
válasz Caldera #3062 üzenetére
Annyit tennék hozzá, hogy igaz, hogy kínai a ZwCAD és GstarCAD, de többen fejlesztik mind az AutoCAD-et, Én GstarCAD-et ismerem jobban, az már szinte 99%-ban megfelel az AutoCAD 2013/2014-nek és gyorsabb. Picit többe kerül mind a ProgeCAD és Cadian, de sokkal többet tud. (Mivel több fejlesztő van mögötte, így jobban tudják klónozni)
-
fejtörés
újonc
Sziasztok!
Van két AMD pc-m is SSD-vel felszerelve. Sajnos azt tapasztalom, hogy mindkét redszer esetében az autocad és az inventor is percekig képes lefagyasztani az ssd-t induláskor (Azaz nem válaszol semmit). Ha betöltött utánna semmi gond nincs. Win7 és Win 8.1 rendszeren is tapasztaltam a problámát.
Valakinek van esetleg ötlete, hogy mi lehet a probléma?
Köszönöm. -
Nisida
aktív tag
válasz fejtörés #3075 üzenetére
Szerintem nézd meg valamilyen process ellenőrző / logoló programmal, amikor elindul a betöltés milyen programokat keres vagy mit csinál a rendszer. Mert lehet valami hiányzik vagy valamit keres amit nem talál. Másra hiretelen nem tudok gondolni mi lehet a baja. Nekem SSD-ről indul 14-20 sec között indul el teljesen, úgy, hogy a palettákat kirakja a másik monitorra és munka kész, igaz kikapcsoltam a bejelentkező navigációs képernyőt ami általában elégé lassan tölt be.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Hortörsi
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást a progikkal kapcsolatban. Sokat segítettetek. De végülis nem írta senki, mi konkrétan a baj a progeCAD-del. Nekem eddig működik probléma nélkül. És az idei kiadott verzió sokat tud. Jó, értem, nem annyian ismerik, mint a Cadiant, v a többi említett CAD-et, de külföldön sokan használják. Nincs előítéletem a kínai cégekkel sem, de ha úgy vesszük egy olasz gyártású program miért lenne rosszabb? Mondjuk, az, hogy 3 évig nem adtak ki magyar verziót, talán a rovására írható fel, de őszintén megmondva a számítógépek világában az angol nyelvnek nem lenne szabad progblémát okoznia. És az utóbbi időben a weboldaluk is folyamatosan frissüll.Nincs akkora tapasztalatom CAD programokkal, mint az előttem szóloknak, ezért lenne nagy segítség, ha segítenétek a döntésben. Mégegyszer köszi előre is.
-
L4mie
veterán
most egy olyan problémába futottunk, hogy :
két autocadünk vana cégnél
2009 és 2014
ha 2014 ben rámentek egy dwg-re és utána megnyitom 2009-ben akkor a 2009-ben nem lehet előhívni pár parancsot pl.: Format - Units parancsra hibát ír ki.Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Nisida
aktív tag
válasz Hortörsi #3077 üzenetére
Megmondom őszintén ha most lenne 3 nap teljesen szabad napom, akkor megfognám és felraknám egymás mellé az összes klónt , plusz a fel lelhető "összes" progit trialban majd egy nagy teszt keretében végig vizsgálnám őket. Ezzel lehetne igazából megmutatni ki mire képes. Ez volt az álom része.
A javaslat: gondold át mit szeretnél csinálni és melyik programok lennének amiket még ki tudnál fizetni. Ezután trialban töltsd le az összeset és csináld végig rajtuk ugyan azokat. Oké tudom te segítséget kértél én meg munkával látlak el de ennél jobbat nem tudok mondani. Az eredmény eg olyan program ami neked jó, és nem olyan ami mások szerint neked jó.
Kérés: mivel már sokat gondolkoztam más a kéréshez hasonló problémát megoldó teszten, kérek mindenkit, hogy írja már meg neki mi a caden belül ami fontos döntési szempont, milyen funkciókat használ vagy melyeket tartja lényegesnek a választás szempontjából. Vagy milyen metódussal tesztelné a programokat, mire kíváncsi pl: memória, vga, stb. igény .... ja, igen és a legfontosabb mely programok érdekelnék nem ígérem, hogy holnap de megpróbálok még az idén összehozni egy ilyen tesztet.
Ja igen és persze azt is , hogy ha lehetne részt venne egy ilyen tesztben.
Előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Hortörsi #3077 üzenetére
Hali! Új vagyok a topicban, és ma lettem "tulajdonosa" egy progeCAD 2014 HU-nak. (Távmunkában gépészkedem, és az őskövület Autocad LT 2000 helyett ma ezzel lepett meg a főnököm: tehát meg van vásárolva, az én nevemen lett regisztrálva). Egyelőre baromi szokatlan, de működik. Azért kaptam, mert 3D-s gépkönyvi ábrákat is kellene csinálnom a sima 2D alkatrészrajzok mellett, és ezzel elvileg lehet. Ja, meg olcsó volt....
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz kriszpontaz #3082 üzenetére
Pedig nagyon bíztam bennetek!
Amúgy szerencsére a legalapvetőbb dolgokról van hozzá egy 100 oldalas magyar nyelvű pdf-manual. Jelenleg épp azt tanulmányozom ezerrel (a régi rajzaim egy másolatán gyakorolgatok).
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
sketchifun
senior tag
Sziasztok.
Ha valaki tud Budapesten AutoCAD-del kapcsolatos melót, legyen szíves, és írjon egy privátot. Egy havernak kellene, van róla papírja is, nem holmi bóvli otthontanútam' kategória.
Bocsánat a zavarásért!
Gyerekek! Az a lényeg, hogy van pénz lóvéra! © Jakab Zoltán
-
Nisida
aktív tag
válasz Bogyó bá' #3083 üzenetére
Ha tudunk úgy is segítünk csak ott van a gond ha olyan problémával kerülsz szembe ami nem rajz hanem rendszertechnikai. Mert mi mondhatjuk, hogy valami jó mert mi is így csináljuk - pl nyomd meg az a gombot - teneked meg nincs olyan aztán megoldás van csak nem neked. Clone ide vagy oda.
De amúgy kíváncsi vagyok mi lesz a tapasztalat éles munkában. Majd pls írjál.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
Gyufaaa
veterán
válasz sketchifun #3084 üzenetére
"nem holmi bóvli otthontanútam' kategória." Nincs abban semmi rossz, ha valaki önszántából tanulja. Az azt jelenti, hogy érdekli a dolog. Sőt, ha újabb dolgokat lát az hamarabb is rögzül benne mint a "magolva tanulok" emberekben.
Csak megjegyeztem.
-
L4mie
veterán
válasz kriszpontaz #3087 üzenetére
Level 2-t elvégeztem anno , + utána végigrajzoltam a BME-t /oké abban volt egész sok kézi szerkesztés is/
Aztán elkezdtem dolgozni és rájöttem, hogy oké, hogy tudom, hol vannak az ikonok, mi mit jelent, de baromi lassú vagyok és szart se ér a tudásom a gyakorlatbanszóval a vizsga meg a suli csak könnyíti a tudás megszerzését, az igazi tudást az éles gyakorlat adja.
[ Szerkesztve ]
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
Nisida
aktív tag
De azért legyen itt annyi a szervezett oktatás - bármilyen - védelmében, hogy az autodidakta tanulással szemben rendszerezett tudást add ami minden esetben fontos. Amúgy ahogyan már itt is sokan leírták a gyakorlat és főleg élesben, határidőre végzett feladatokon szerzett gyakorlat nélkül nem sokat érsz.
Godlike: hogy vált be a Avermedia kártya?
[ Szerkesztve ]
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
L4mie
veterán
persze ahhoz, hogy élesben tudjál működni kell egy előképzettsége erre tök jó a level+x es képzés legalábbis 2002 körül még level ben mérték a szinteket , az egyetemi xyz CAD oktatás arra jó, hogy lássa az ember, hogy miket lehet csinálni, tanulni nem jó. Legalábbis anno nem ért semmit.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
szacsee
nagyúr
Sziasztok!
Keresnem kell munkatársamnak egy VGA-t az integrált helyett. Egyenlőre ráér és olcsón jót szeretne, ami tudom hogy nincs, de kellene egy irányvonal, hogy minimum milyen VGA-t vegyen?
2014-es Autodesk-et emleget, ami szerintem az AutoCAD, gondolom 3D is lesz.
8Gb ram i3 és egyéb sallangok vannak a gépben, ehhez kellene egy VGA... 400-as minőségi tápja van.
Mit ajánlatok? Árban nem mondott semmit de szerintem 20K-ból már ki lehetne hozni valami használtat.
Véleményem szerint kb 7870 szint AMD-nél ami teljesítményben már domborít, illetve NV-nél 750Ti, de hátha valaki használja szerényebb konfiggal és nem kell egy vagyont áldoznia rá feleslegesen.
Válaszokat előre is köszönöm! -
Nisida
aktív tag
válasz szacsee #3093 üzenetére
Hello!
Az AMD-ből nekem 7870-esem van bőven elég rá, Nvidáról nem tudok nyilatkozni életemben nem volt a gépemben ilyen kártya . Persze nem tudom mi lesz a cél,milyen méretű, stb. rajzokat fog csinálni a haverod.
Már többször beszélgettük itt is a fórumon mi kell egy autocades konfigba de kb a konklúzió:
- Processzor - egy magban minél erősebb (ezért talán az AMD lenne a nyerő de az i3 is elég lesz )
- RAM - minél több de 16 Gb kb. max elég (szerintem a 8 elég lesz)
- Videokártya ( na itt volt vita és van is, kommersz sima kártya vs. speciális cél kártya, stb. )De a fentiek alapján amit írtál bőven elég rá.
"Majom nem öl majmot ..... Te nem vagy majom!"
-
pf-prg
csendes tag
Hello!
Most próbáltam először AutoCAD 2013 alatt valami érdemi tevékenységet végezni. Konkrétan egy AutoLisp programot futtatni
.
Sem a végrehajtott funkció neve, sem a program által a feldolgozás állapotát jelző parancssorba írt üzenetek (A feldolgozott objektum sorszáma) nem jelennek meg a parancssorban, amíg az elindított funkció véget nem ér. Magyarán fingom nincs, hogy végül is elindítottam-e valamit, vagy csak az időmet tékozlom.Van-e valamilyen lehetőség a parancssor civilizált működésének visszaállítására. Én még alig húsz éve buherálok AutoCAD-et így nem tudhatom a megoldást.
-
szacsee
nagyúr
Kösz a választ!
Gépészeti alkatrészek lesznek tervezve, illetve tanuláshoz kell.
Játékokból kiindulva írtam a 7870-et, így kb ez a szint lesz... lehet 260X formájában.
Aprón nézegettem a cél kártyákat, de ránézésre is kb az 5-6 éves kártyák alját dobálják 10-15K-ért, így marad a hétköznapi kártya ~30K-s felső értékhatárral.
Ja és kiderült Autodesk Inventorral lesz használva, ha ez esetleg számít.. -
pf-prg
csendes tag
válasz kriszpontaz #3096 üzenetére
Hello!
Nem a parancs ablak helyével, kinézetével van gondom, hanem azzal, hogy a futtatott AutoLisp funkció neve, és az általa a parancssorba írt - A feldolgozás állapotára utaló - szövegek csak akkor jelennek meg, amikor a funkció már befejezte a működését. Ez akár több percig is eltarthat, és addig tisztára úgy néz ki minden, mintha semmit sem kezdeményeztem volna.
AutoCAD 206 -ot használok, abban az ilyesmi gyönyörűen működik, De most más gépén kellene dolgoznom.
Tele van a hócipőm az AutoDesk felhasználói felület csicsázó ambícióival.
-
Rodzser Mór
senior tag
Autocad 2005-ben be van állítva a SNAP, mondjuk 2 mm-re. Van egy síkidom, át akarom mozgatni máshova egyik sarokpontja van kijelölve basepointnak, akkor nem ugrik erre a 2mm-es raszterra. Hanem valami elvetemült 34.3345-re megy (ez csak példa).
Hogy lehet ezt normális működésre bírni? Az alappont is "egész" mm-ren áll. Szóval nem értem ezt a működést.
Új hozzászólás Aktív témák
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.