Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thyeby
őstag
válasz stgellert #14142 üzenetére
Sajnos nem tudok erre korrekt választ adni. Élőben kellene látnom a gépedet, éreznem kellene a stabilitását, az erejét.
Valószínűleg én nem bántanám, mert lehet, hogy kinyírnám vele. A megerősítés olykor meggyengítést is jelenthet. A váz, a csapágyazás nem biztos, hogy jól tolerálná. De ismétlem, ettől még lehet, hogy jól tuningolható.
A következőképpen gondolkodok a úgy általában a tuningokkal kapcsolatban:
Nagyon sok összetevős dolog. A jó tuning sokirányú ismeretet és tapasztalatot igényel. Vesz a fiatal egy erősebb használtautót, hogy majd kipofozza, és benevez a hegyiversenyre. Évekig dolgozik rajta. A kocsi mindig többet is tud. Ám mire felállhat a dobogó valamelyik fokára, már annyit költött a kocsira, amiből vehetett volna egy gyári új Subarut, amit tuningolni sem kellett volna. Megértem mégis, mert a tuning is egy szerelem, amit a zember nem forintban mér.
Jómagam is szoktam átalakítani. Ma már többnyire még az első használatba vétel előtt. Azonban csak olyan dolgokban, amikben teljesen biztosra megyek, hogy nem kell utólag még hangolgatni semmit. Meglehet, hogy csupán azért vagyok így vele, mert ez a vállalkozás építés fölemészt minden szabadidőmet.Több fa van, mint asztalos!
-
Bubi
csendes tag
válasz thyeby #14138 üzenetére
A kerékátmérő igazság szerint a szalag vastagságával függ össze, a szélesség csak áttételes hatás. Én a 400-as gépemen max 0,6mm-es szalagot használok, 20mm szélesség, még soha nem törte el.
Motor : 400V, 1,5kW - bőven elég mindenre (ekkora motorom volt éppen) , max vágásmagasság 27 centi körül - szalagon múlik, hogy ezt a vastagságot mekkora tempóval, de 20 centi környékén sima ügy.
És fából van a gép :-) -
thyeby
őstag
válasz angelero #14145 üzenetére
Az elvben eddig nem találtam hibát. De még bogarásznom kellene rajta, most csak átfutottam rajta - nem értettem meg elsőre mindent. A rajz jól használható egyébként, nekem nem volt nagyon slendrián. Néhány gondolatod igazán eredeti. (És gondoltam is rá rögtön, hogy aki szakít a hagyományokkal, az tud jobbat is alkotni - no meg rosszabbat is.)
Holnap megmérem Neked, mekkora az én járókerekem. Ha tudod, nézd meg egy üzletben ennek egy kiállított példányát. Túl azon, hogy remekül bevált elv mentén épült, pontosan működik, a legtöbb állítási lehetőség egykezes, gyors, és passzió. Szalagvezetőt pl láttam már ennél sokkal könnyebben, gyorsabban állíthatót, de ennél jobb rendszerűt még nem. A kettő ötvözetével felül lehetne múlni a Felder-t is.
Szólok előre, hogy igen sziszifuszi meló lesz, ha jó gépet akarsz! De megéri.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
"És fából van a gép :-)"
De nagy örömmel kipróbálnám!
Mennyi idődet emésztett fel a building?
"A kerékátmérő igazság szerint a szalag vastagságával függ össze, a szélesség csak áttételes hatás."
Igen, ezt így gondoltam magam is. Ebben a 300-350 kategóriában a gyártók általában 16mm-ben maximálják a szalag szélességét - ebből indultam ki.
Azonban igazad van, helyesebb lenne inkább a szalag vastagságát limitálni a specifikációban - annyi sütnvalója meg tán csak van egy asztalosnak, hogy nem tesz a kerék szélességénél méretesebb szalagot fel.Több fa van, mint asztalos!
-
angelero
csendes tag
válasz thyeby #14153 üzenetére
Köszi, hogy vetted a fáradságot és megnézted Lehet lemodellezem 3d-ben, jobban lesz látható. Egy ilyen makitát megpróbálok keresni, tényleg nagyon hasznos lenne élőben látni hogyan is oldják meg gyárilag. Egyébként még régebben csináltam szalagcsiszolót (fémhez), ott hasonlóan oldottam meg a szalagfeszítést, de az is igaz, hogy az majd egy évig épült de akkor még csak kezdtem tanulni a szakmát.
Azért végig gondolva az egészet, a kihívás öröme nélkül nem fognék bele
Amit pedig írtál a szalagfeszítőkről... mindenképp meg kell néznem egyet-kettőt élőben is.
Találtam egy számítást, miszerint a szalagvastagság maximális mérete a tárcsaátmérő 1000-ed része, ez alapján egy 350-esre max 0,35-ös rakható fel. Pedig ahogy láttam 0,6-ost használnak inkább, törés veszélye nélkül mekkorát lenne érdemes használni rá?[ Szerkesztve ]
-
Bubi
csendes tag
válasz thyeby #14155 üzenetére
Volt nálam nemrég egy asztalos, ő is csak nézte, nézegette innen-onnan, csodálkozott nagyokat... Aztán bekapcsoltam, vágott vele - nem gondolta volna, hogy létezik ilyen és még működik is, jól. Nekem meg az a fura ha vasból van egy szalagfűrész, úgy megszoktam :-) Nem tartott egy hétnél tovább megcsinálni, de mivel csak hobbi, esténként és hétvégén.
-
thyeby
őstag
válasz angelero #14157 üzenetére
Nem a szalagfeszítőt írtam, hanem a szalagvezetőt (ami oldalról, hátulról támasztja a szalagot). A feszítésed teljesen korrektnek láttam. Épp itt nem voltam benne biztos, hogy értem, ugyanis ha jól értelmeztem, akkor az alsó kereket feszítenéd. (A motort, ill a hajtást szokták alulra tenni, és a felső kereket emelik. Ugyanezen az elven, amit rajzoltál, metrikus menettel.) Nagyon tetszett pl, hogy dupla csapággyal számolsz a tengelyen rögtön a kerékagyban. Az stabil és tartós lesz, mindamellett ha akarod, balanszírozó menetet is kaphat a tengely, hogy a két kereket síkba lehessen hangolni.
Ha kihívásnak veszed, az jó ómen.Legyen ez a mottód:
Egy profi géphez is ugyanannyi anyag kell, mint egy elcseszetthez, illetve kifogástalant is lehet ugyanannyi idő alatt készíteni, mint selejtet.Jó munkát!
Élvezettel nézegetném, ha folyamatosan tennél ide néhány fotót, hol tart épp az alkotásod.
(Ha kétsebességesre építed, akkor fémet is vághatsz vele, illetve kiváló csiszológéppé alakítható a szalagfűrész percek alatt. A szalagsebességet ne gasztroenteorológiai képlettel számold, hanem hagyatkozz a hagyományra.)[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz angelero #14157 üzenetére
"Találtam egy számítást, miszerint a szalagvastagság maximális mérete a tárcsaátmérő 1000-ed része, ez alapján egy 350-esre max 0,35-ös rakható fel. Pedig ahogy láttam 0,6-ost használnak inkább, törés veszélye nélkül mekkorát lenne érdemes használni rá?"
Nos, néha így jár az ember fia, ha mazsolázik, és nincs naprakészen valamely szakmában:
Valószínűleg jó számítást találtál, ami már elavult. Vagyis ez a számítás ma már nem jó - a régi szalagokra igaz. Az asztalosok nagy hányadába belesült az a régi aranyigazság, hogy hatszázas keréknél kisebbet sose! És ez igaz is volt az akkor kapható szalagokra. Ha 350-esre építed, akkor nyugodtan feltehetsz rá 0,6mm-es szénacél szalagot. Egyébként Boronkay most ajánlott nekem 0,36-os szalagot, tehát létezik a Te méreted. Én kb 310-es keréken vígan járatok 0,6mm-es szalagot. S mégvalamit: Sokkal könnyebben és szebben lehet vágni vékony szalaggal, mint vastaggal, de a szalagfeszesség tartható intervalluma annál kisebb lesz.
Ha már itt tartunk:
Nézz szét a piacon (NET-en), mekkora szalagokkal adnak ekkora gépeket. Nagyon praktikus, ha valamelyik bejáratott, nevesebb cég szalaghosszához kalibrálod a saját gépedet, ugyanis arra könnyen fogsz tudni kapni készen minőségi szalagot. Csináltatni már nem biztos dolog, annak nem lesz egy állandó minősége. Mind a Makita, mind a DeWalt, a Metabo, de még a Güde is 300 körüli kerékhez 2240mm szalaghosszra építette meg a tengelytávot. (Minél közelebb van a két tengely egymáshoz, annál stabilabban jár a szalag, de annál kisebb lehet a max vágásvastagság.)[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
angelero
csendes tag
válasz thyeby #14160 üzenetére
Igaz, bocs, arra gondoltam, csak rosszul írtam
Igazából itt is a felső, nem hajtott kerék lenne a feszítő és állítókerék. Sokat gondolkoztam a tengely rögzítésén, ezt a megoldást találtam ki (nem túl elterjedt, de kevesebb helyet foglal, ami fontos, mert ha 100-as szelvényből építeném a vázat, akkor így fér el minden kényelmesen.) A kerékagy csapágyazásakor azért a 2 csapágy mellett döntöttem, mert kényelmesen elfér, és a teherbírása is nagyobb mint teszem azt, akár egy darab kétsoros csapágyé. Kétsebességesre akarom, egyszerű ékszíjhajtással, bár fémet azért ritkán végnék ezen, de nem rossz az, ha tudjaAmint eljutok az fizikai megvalósításhoz, megpróbálom dokumentálni is.
(a mottó se ismeretlen )
[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
Tegnap megvolt a próbám az 1kw-os motorral 1000es fordulatszámmal 300as freud körfûrészlappal és 85mm fogásmélységgel.
Tapasztalatok:
Gyönyörûen vág, de épphogy, kicsi a fordulatszám így azon emelni kell kb 2000re a kényelem kedvéért. Egy kép az alkatrêszekröl. -
stgellert
aktív tag
válasz Winner_hun #14167 üzenetére
Hát erre elég volt, majd kiderül áttételezésnél mi lesz...
-
stgellert
aktív tag
válasz jimy_l #14170 üzenetére
Nullpénzes megoldás a fűrészlaptól eltekintve... De persze lehetne jobb is, meg ez csak a teszt konfig volt, van e esélyem vágni 1kw-os motorral és 300-as fűrészlappal 10 cm vastagságú anyagot, azért van Egyébként meglepődtem, hogy mennyire finom lett a vágott felület, jelzem, Márton is látta és megdícsérte a felületet . A próbasámlikörfűrész tákolmányt már nem annyira
[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
Mit kell tudnia:
9-10 cm vastag anyagból 9-10 cm széles 3-5 mm között mozgó vastagságú akármiket gyártani, max 30-40 cm hosszúságban.Mit miből:
A motor az egy 1kw 1000-es fordulatszámú evig 3 fázisú, omron 1,5 kw frekiváltón.
A középen lévő bizonytalan eredetű alumíniumvalami, az egy bizonytalan eredetű csepel oszlopos fúró hídja.
A végén lévő orsó, az egy gyorsfordulatra tervezett ISO40 kúpos maróorsó.
A maróorsóba egy ISO40-es patronbefogó került, a patronbefogó nyakára került egy réteg fa 1 réteg gumilappal, fűrészkorong, egy réteg fa gumilappal, patronbefogó patronszorító anyájával lezárva.
A lezárás különösen jól sikerült, most nem bírom leszedni, amíg meg nem találom a körmöcskulcsomat hozzá.Vagyis csak a két fatányért meg a fűrészkorong központosító menesztőjét kellett megcsinálnom.
[ Szerkesztve ]
-
Soká
senior tag
válasz stgellert #14173 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Azt sejtettem, hogy van itt néhány "talált" tárgy beépítve Egy csomó mindent nem értek még, de majd menet közben kiderül, ha kerülnek fel később fotók. Miből lesz az asztal felület, miből lesz a váz?A többiektől is kérdezem, hogy létezik-e olyan gép, ami leginkább egy "hanyatt vágott" szúrófűrészre emlékeztet, de annál combosabb paraméterekkel, nagyobb, szélesebb fűrészpengével (esetleg felül is rögzítve, mint egy lombfűrészgép esetén), amivel stgellert feladatát el lehetne végezni, vagyis kis tételben, nem túl szaporán, de feldarabolni 10cm vastag, rövid anyagokat? Nyilván egy körfűrész gyorsabb és szebb, de azért a körfűrészlap mérete okán ez mégiscsak egy nagy gép, amihez méretes asztal is dukálna (noha arra stgellertnek nincsen esetleg szüksége).
Már nem emlékszem, milyen apropóból, de linkeltem nemrég egy videót, ahol egy fickó mókás kitartással fűrészel egy egzóta deszkát élek mentén két félre (hangszerhez), van ilyennek gépesített változata?
-
Soká
senior tag
Azt hiszem sztorno az előző kérdésem fából vaskarika...
Valami minigatterre gondoltam, de a "minigatter" kifejezésre is szobányi cuccok jöttek be
Kivéve ezt.[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
Én próbálkoztam hanyattdekopírral, úgy, hogy a leghosszabb szárat raktam bele, és a felső részét egy szalagfűrész szalagvezető szerű konstrukcióval kitámasztottam.
Elvben jó kellett volna lennie, de gyakorlatban viszont a dekopír rezgése mindent rángatott, így képtelen voltam vele dolgozni. Nagyon nehéz asztallal esetleg működhet. -
stgellert
aktív tag
Egyszerűen nem hiszem el Mindenesetre én a saját kísérleteim alapján nem bízom benne Bár egy fura dolgot látok, mintha fura, nagyon kinyúló asztallapra lenne felszerelve... Lehet, hogy az csillapítja a fűrész lökéseit? Mert azon gondolkoztam, hogy a dekopírt nem marha mereven rögzíteni, hanem igazából az alsó részt is valahogy rugóztatni...
[ Szerkesztve ]
-
stgellert
aktív tag
Szerintem [ilyesmire gondolsz], én szerintem a kép alapján te is tudnál ilyet csinálni...
-
thyeby
őstag
"A többiektől is kérdezem, hogy létezik-e olyan gép, ami leginkább egy "hanyatt vágott" szúrófűrészre emlékeztet, de annál combosabb paraméterekkel, nagyobb, szélesebb fűrészpengével (esetleg felül is rögzítve, mint egy lombfűrészgép esetén),"
Létezik. (Amit ember fantáziája el tud képzelni, minden létezik!)
Egyik kedves ügyfelem, egy öreg bácsi Szilvásváradon épített magának fiatalabb korában egy ilyet - a saját szememmel meg is csodáltam. Igényes alkotásnak tűnt. Úgy 20 cm szalagfűrészlapot kellett belefogatni, ha jól emlékszem 8 cm(!) volt a lökete. Gondolkodtam is akkor rajta, hogy megveszem, mert úgy véltem, hogy prímán lehet vele alakot vágni. Ki volt téve szegény jobb napokat is megélt masina a sufni mögé az udvarra, mert kellett a helye a bácsinak. A fontosabb alkatrészek még kitűnő állapotban voltak rajta így is, csupán a vázszerkezet kiáltott volna hammerite után. Aztán azért vetettem el a gondolatot, hogy megvegyem, mert akkor már tudtam, olyan piaci szegmensbe csöppentem, ahol a másodpercek is számítanak a termelésben - és ugye a szalagfűrész épp dufla sebességgel tud vágni, mivel nem kell a lapot felhúzni.Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz stgellert #14179 üzenetére
Magam is kipróbáltam a hanyatt dekopírt. Amíg egyenesen kellett vágni, ment is prímán, de ha ívet fogtam, akkor az anyagot kezdte el dobálni. Lehetne azt trükkösen leszorítani, de akkor már inkább visszafordítottam a fűrészgépet. Hanyatt nekem eddig egyedül a szalagcsiszoló jött be.
S ha már szóba került a dekopír:
Rengeteget használom. Egy DeWalt felsőfogantyúsnál kötöttem ki, maradok is mellette. Tönkrement az az üzlet (Trapéz By Kft), ahol a fűrészlapokat szereztem be hozzá. Tűvé tettem a várost aztán a nekem bejáratott legmegfelelőbb fűrészlapért, míg végül rendelés lett a vége. Kicsit sokalltam, húszezer Ft-ért száz db-os kiszerelésben, hiszen egyesével ugyanazt úgy 160 pénzért kaptam mindig. Murphi figyelt engem. Amint megrendeltem, másnap egy üzletben a kezembe került az általam használt Bosch lap Makita megfelelője - illetve pontosan a Makita Bosch megfelelője, mert a Bosch-hoz limitálják ezeket a lapokat. Vettem is gyorsan egy zsebbel.
És lelombozódtam, amikor kipróbáltam. Kitűnő vágásképe volt, de cserébe olyan lassan vágott, amilyen sebességnél az elhasznált Bosch lapot már kivágtam a kukába. Szemre pontosan ugyanaz. Valami nüansz különbség mégis lehet a jelek szerint, és az ilyen sokat tesz. A lap jobban képes tartani a merőlegest a Bosch-nál, szebb a vágásképe, de rém lassú.
És ide akartam kilyukadni. Minden munkához meg kell találni a legmegfelelőbb lapot. Könnyen is menne, ha az ember mindig beteszi a kosarába, amikor újat, újabbat lát, aztán otthon kipróbálná, jó-e? Mire a legjobb? De nem így van ez. Mert óriási a felhozatal, de ritkán lehet ugyanazt a típust évek múlva is megvenni ugyanott. Ezért aztán érdemes a nevesebbeknél maradni, és találni üzletet, ahol hosszú távon beszerezhető lesz. Ha nem így tesz az ember, nem igazán fogja szeretni és értékelni még a legjobb dekopírfűrészt sem. Mert az ennyire kényes jószág.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
angelero
csendes tag
Ha még nem untok...
Megrajzoltam 3d-ben is, (csapok, csapágyak, csavarok nincsenek lemodellezve) hátha jobban látható, mire gondoltam. Kicsit átterveztem, ugyanis 350-es kerékkel a használatos 2240mm-es szalag mellett kb 10 centi lenne a vágásmagasság, a következő méret (ahogy néztem legalábbis) 2950mm-es szalag, így 400-as tárcsával kb 20cm-es vágásmagaság érhető el. A kerék magasságában az állítási lehetőség 160-170mm (azaz a szalaghosszban 320-330mm)
[link]
[link]
Szerintetek?[ Szerkesztve ]
-
thyeby
őstag
válasz angelero #14189 üzenetére
Egyáltalán nem unom, kifejezetten érdekel.
Sajnos a feladatom épp kötelez, úgyhogy majd este talán lesz időm néhány gondolatomat idevetni.
A szalagfeszítést én áttenném inkább felülre, ugyanis helyt is nyersz vele, és a kezednek sem lesz útban a fa tolásakor.
350-es kerékkel kinyerhető 16-18 cm vágásmagasság.Több fa van, mint asztalos!
-
angelero
csendes tag
válasz thyeby #14190 üzenetére
"A szalagfeszítést én áttenném inkább felülre, ugyanis helyt is nyersz vele, és a kezednek sem lesz útban a fa tolásakor." Jogos, átrakom felülre.
Úgy érted, hogy 350-es kerékkel és 2240-es szalaggal is megvan a 16-18 centi, szalagtámasz és az asztal között? Ahhoz elég fönt kellene lennie a szalagtámasznak nem? No, majd még átszámolom...
-
thyeby
őstag
válasz angelero #14191 üzenetére
Megmértem Neked a kerekemet:
D=310 (+plusz a bandázs) a kerék szélessége 24mm. Nézd meg a Makita specifikációjában, mekkora legszélesebb szalagot ajánl hozzá - szerintem 20mm-est. 0,5-0,6mm vastag szalagot használok hozzá. 900W hozza mozgásba. Nekem eddig mindenre elég volt, jóllehet, 120-nál magasabbat nem vágtam még.És ha az emlékezetem nem csal, 165mm a max vágásmagasság, tehát 350 es kerékkel még több kihozható. Elvileg 185mm. De nemigen láttam én még asztalost, akinek 150-nél többet kell vágnia a szalagfűrésszel.
Több fa van, mint asztalos!
-
thyeby
őstag
válasz angelero #14191 üzenetére
"Ahhoz elég fönt kellene lennie a szalagtámasznak nem?"
A szalagtámaszt állíthatóra kell készíteni, mert semmit nem érne, amikor collos anyagot tolsz, és fent támasztod a szalagot. Annak mindig az épp vágott fa fölött kell lenie 1-2cm-el. A profibbak fogasléccel mozgatják, és nagyon kényelmes.
A támasztás gyors és pontos állíthatósága az én szememben fontos szempont, mert ha sok a babra vele, akkor az ember néha lusta szalagot cserélni, ha a feladat megkívánná is.
Még a profik is többnyire csúszó támasztást építenek Hátul egy csapágy forog, vagy egy bronzkorong, de nem élével, hanem az oldalával támaszt. A szalag, mint egy húr fekszik rajta, és így forgatja. Nem rossz megoldás, de jobb szeretem a támasztókereket élére állítva látni, ugyanis csendes, nincs súrlódás, kicsi a kopás, kíméli a szalagot. Van ennek is hátránya: Ha nem igazán egyenes a szalaghát, akkor ugrálni fog vágás közben. Sokáig töprengtem, miért nem úgy oldották meg pl a Felder-ék, mint a Makita. És akkor jutottam erre:
A csúszós, súrlódós megoldás a használat során kifinomítja, eltünteti az egyenetlenségeket, míg a gurulós tehetetlen. A csúszós egyik átka, hogy ha az ember nem veszi észre, hogy beállt a csapágy, akkor a szalaghát mélyen belevág az álló csapágy oldalába. Ezt akkor veszi észre munka közben az asztalos, amikor már szaga, színe van. De akkor már késő, akkor már megfőzte a szalagját.
A régi klasszikus gépek oldalról egyszerűen két keményfa darabkával támasztották a szalagot. Nem égett, mert bekenték viasszal, és ahogy az felmelegedett, ismét beljebb itta magát a fába. Ma több gép is készül egyszerű fém támasztótüskével. A jobbak két finoman és gyorsan állítható bronz korong oldalával támasztanak. A makita ebben is különc volt, egyszerűen ott is a csapágy hengeres palástjával támaszt. És nagyon jó. Csak sajna imbuszkulcsos, hernyócsavaros, odajátszikálós a helyére mozgatás megvalósítása. (Amikor az alsót sikerül a sötétben féltérden belőni, az erekciót okoz. De ha kényelmesen, könnyen lehetne állítani az már ejakulációt is.)
Az oldalsó, és a hátsó támasztóknak is állíthatónak kell lennie, hogy többféle szalagra is rá lehessen kalibrálni. De az oldalsónak nem csak szét-össze irányban kell állítási lehetőséget kreálni, hanem előre-hátra is, hogy keskenyebb szalag esetén a fogak ne tudjanak beleérni, mert másodpercek alatt ki is nyíródnának.
Na, mára ennyit.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
angelero
csendes tag
válasz thyeby #14194 üzenetére
Köszönöm a tippeket! Kérdezni is akartam, mi a különbség, az élére és lapjára állított szalagtámasztó csapágyak között Aztán, hogy csúszó, vagy gördülő megvezetés lesz-e, még nem tudom... a profik se egységesek, ahogy írtad is. A babra állítgatások megölik munkát, tudom, feltalálni nemigen fogok semmi zseniálisat , de remélem lesz olyan használható, mint egy makita szalagtámasz.
Viszont lehet félreértettél Arra gondoltam, hogy egy adott hosszú szalag (2240mm ez esetben) a nagyobb átmérőjű tárcsa (350-es) esetében a tárcsák távolsága kisebb, mint egy kisebb átmérőjű esetén (300-as). Ha lenne más szalaghossz, akkor természetesen egy 350-es esetében ugyanolyan biztonságosan nagyobb lehet a vágásmagasság.
[ Szerkesztve ]
-
shaft72
tag
Kollégák, a 26mm-rel végre nem égtem be, tökéletes lett a fiók
Valamint újabb tipp a polctartó pöckök fúrásához: ha csak úgy kézzel odafogok egy átmérő ellenőrző sablont (ilyet), amíg befúrok-kihúzom a fúrót, szintén nem szaggatja fel a szélét és tökéletes lesz a végeredmény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elektromos autók - motorok
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Fujifilm X
- Milyen autót vegyek?
- Motorola Edge 30 Neo - wake up, Jr...
- Indiában startolt a Poco X6 és X6 Pro
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...