- Steam Deck
- Milyen házat vegyek?
- Mennyit lehet kérni egy használt videókártyáért?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Projektor topic
- Milyen egeret válasszak?
- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Hirdetés
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
PROHARDVER!
Arduino hardverrel és szoftverrel foglakozó téma. Minden mikrovezérlő ami arduinoval programozható, és minden arduino program, board, és hardverrel kapcsolatos kérdések helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Az autoreset a programozóként használt Arduinon van tiltva, mert ha engedélyezed, akkor az Avrdude lereseteli, és onnantól kezdve not in sync. Ha tiltom, akkor szépen lefut a kiolvasás, csak nem olvas semmit a programozandó eszközből.
A programozandó eszközre nem olvastam kondit, de az valószínűleg ott van, mert ugye az egy működő Nano.Mutogatni való hater díszpinty
-
Dißnäëß
veterán
Ha jobban értenék ezekhez, segítenék szívesen, de én csak ismerkedek most...
Tegnap pl. azzal szórakoztam, hogy a kis kütyüt totál töröltem.. Arduino IDE-ben "Erase Flash" menüpont alatt "Only Sketch" és "Sketch + WiFi Settings" helyett "All Flash Contents"-t kapott, aminek hatására életképtelenné vált, nagynehezen 2-3 óra alatt újra helyrerántottam valahogy a dolgokat és végül eljutottam oda, hogy feltettem a WiFi-mre és egy kis mini webszerver-féleség segítségével böngészőből tudok GPIO-t HIGH-LOW között állítgatni, beépített LED-el szórakoztam...
Marha jó
Az összefoglalót nagyon támogatom, nagyon kellene.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Janos250
őstag
válasz atesss #12946 üzenetére
A 8266-ban nem emlékszem, már mi van hardverben, de ESP32-ben rengeteg. Aki most veszi, annak én mindenkinek az ESP32-t szoktam ajánlani, de ezzel nem mindenki van így. Az ESP8266-ha írott lib-ek, programok általában változtatás nélkül is mennek rajta.
Nekem is tetszik az a kis kamerás modul. Tűrhető képe van, egyszer régen tettem is fel mintaképet, úgy emlékszem.És I2C, vagy I2S ?
[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
Tegnap órákon át az ESP32 lapot (mint mindig) nyüstöltem. A végén vettem észre, hogy az FTD232RL-t elfelejtettem 3.3 V-ra állítani, így a GPIO lábakra 5V jelszint ment. :-( Szerencsére nem vette rossznéven az ESP32, de lehet, hogy ezt nem mindig így teszi.
Még jó, hogy a tápot máshonnan kapta, és az 3.3 V volt.Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Na most az a helyzet, hogy ezen kondi is van, az autoreset tiltást jumperrel oldottam meg.
Az órajel 16MHz, és 5V-ról megy a cucc. A programozó szemmel láthatóan válaszol is, mert amikor nem (amikor resetel, vagy kézzel reseteled) akkor not in sync.
Mutogatni való hater díszpinty
-
atesss
addikt
válasz Janos250 #12956 üzenetére
De akkor ezek szerint az ESP8266-ben is van I2C, no ezt nem tudtam.
Igen, elírtam, természetesen az I2S-re gondoltam !Valamit olvastam az ESP-khez rakható külső memóriákról. Hogy mi is a különbség az SRAM & SPIRAM között, meg hogy milyen a sebességük.
De nem világosodtam meg teljesen.
Ha +2-3$-ért van egy külső flash a nyákon egy ESP32-höz, az szerintem elég hasznos lehetne.Igen, én is most dilemmában vagyok ESP8266 és ESP32 között.
Találtam pl. egy egész szimpatikus board-ot ESP8266-ra: [link]
És lehet rádugni a tetejére shield-eket. Pl. az ugyanott kapható "Data shield" elég hasznos lenne hozzá, DataLog FAT32 microSD-re + egy RTC, plusz $2.19-ért (ok, még egy olcsó microSD meg a gombelem biztosan kell hozzá).Valami hasonlót tudsz ajánlani ESP32-esben ?
A kis fizikai méret nem olyan fontos. Sőt, ha ki van vezetve tényleg minden GPIO-ja, akkor felőlem nyugodtan lehet sokkal nagyobb is. Viszont az fontos lenne, hogy létezzenek hozzá hasonló Shield-ek (pl. ez az RTC+SD elég alap lenne részemről).[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Egyébként hajszálpontosan ez van nekem, fotó alapján az utolsó tizedmilliméterig stimm.
Az alján viszont ESP-F DEVKIT V4 áll (ugyanúgy DOIT-es).Az IDE alatti programozás során konzolban ezt látom:
Serial port /dev/ttyUSB0
Connecting....
Chip is ESP8266EX
Features: WiFi
Crystal is 26MHz
MAC: bc:dd:c2:23:34:52
Uploading stub...
Running stub...
Stub running...
Configuring flash size...
Auto-detected Flash size: 4MBHa igaz az ESP8266EX, akkor eme wiki oldalai szerint erre is rámegy a FreeRTOS és még pár egyéb firmware is, jól fogalmazok ? (Bocs, ha hülye alap kérdés).
Például ezt a listát elnézve most állt össze, mit is csinálhattam tegnap, szerintem belenyomtam az Arduino Core-t, mert most az Arduino IDE alatti mintaprogramokkal ismerkedek, tanulgatok és minden műx szépen, nem Lua-ban írok, nem Lisp nyelven, se semmi egyéb, hanem a C++ egy heréltjét látom ha minden igaz, az Arduino-k default nyelvét, amit a három Leonardo-m is használ.
És ha tovább bámulom üveges szemekkel a listát, kezdek rájönni, hogy WOW.. gyakorlatilag egy csomó programozási nyelven és/vagy fejlesztőkörnyezetben tudom programozni a kütyüt, attól függően, hogy mi fekszik nekem, például ha korábban már Node.JS-el elkezdtem ismerkedni, akkor a Javascript alapúakat is kipróbálhatom rajta (pl. az Espruino). Vagy BASIC-ezni is tudnék vele, meg Visual Basic-et (óóó istenem, üssetek, de ezeket ki fogom próbálni) Jól látom mindezt ? (Korrigáljatok nyugodtan).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
DrojDtroll
addikt
Van egy 20x4(2004?) lcd kijelzőm. Folyamatosan frissülő adatokat szeretnék rajta sorokként megjeleníteni. Az adott sorokon lehetséges, hogy több mint 20 karakter lesz megjelenítve így szükségem van soronként oldalra görgetésre. Az új infót mindig a felső sorban akarom látni, a maradék háromban a három legutolsó információt. Szóval az új infó mindig szúródjon be a legelső sorba. Nem tűnik nagy feladatnak ezt leprogramozni, de ha van olyan lib ami ezt már alapból tudja akkor nyilván nem tölteném az időt vele. Létezik már erre könyvtár vagy csináljam meg magamnak?
Ilyen célra milyen nagyobb olcsó kijelző alternatíva van még? (12864-on kívül)
-
nagyúr
válasz DrojDtroll #12961 üzenetére
"Ilyen célra milyen nagyobb olcsó kijelző alternatíva van még?"
Van egy felesleges kedei 2.8" színes TFT érintőkijelző + sd kártya shield-em, nem találtam neki jó projektet. Asszem 320x240-es, de sajnos párhuzamos adatbusza van, így egy UNO gyakorlatilag összes pin-jét elfoglalja. De mondjuk egy Mega boarddal akár vmi értelmes dologra is lehet használni. Ha érdekel és tudod használni, szólj. -
Dißnäëß
veterán
Ezzel lehet szerintetek kezdeni valamit ?
Windows-ra elég húzós összehozni vele bármit, Pi-re meg nonstop forgatni egy update után az új kernelhez a drivert source-ból fejfájós kicsit (bár a pimoroni féle DKMS driver is adott, de ...) ... V2-es amúgy (a jobbik).
Szóval befognám egy mikrokontroller mellé mondjuk és örökre jó ott annak - ez a nagy ötlet.
Pi-hez van egy kész image hozzá Robopeak-től, Raspbian wheezy (nem mai) , tökéletes vele.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nagyúr
válasz Dißnäëß #12963 üzenetére
1. minek kell folyton frissíteni, ami működik?
2. hogyan tervezted arduino-ra kötni? Tudtommal az USB host funkció nem túl gyakori az arduino-k közt. Gondolom az USB mögött SPI vagy i2c csatoló lehet, esetleg az USB megkerülésével lehetne kommunikálni a display chippel, ha van hozzá library, akkor azzal, ha nincs, jöhet a reverse engineering...
3. mit szeretnél rajta kijelezni arduino-val, ami megéri az egész hercehurcát?Inkább vegyél egy másik kijelzőt, ezt meg add nekem, ha nem kell.
-
Dißnäëß
veterán
1. Security. En peldaul azt is ellenzem, amikor egy marek IoT eszkoz ip cimet kap, szerintem szep es jo dolog TCP/IP stack-et bevinni a mikrokontrollerek vilagaba, csak amikor a tenyleges implementaciokat latom, az gyakran fejfogos. Megvan errol a velemenye a szakmanak is, jol kell csinalni (vedeni oket), hogy hosszutavon OK legyen minden. A Pi az mas dolog, a Pi az mar komplett szamitogepnek tekintheto, persze egy marhara izolalt kornyezetben o is elvan a tegnapelotti Linuxxal orok idokre, hacsak tele nem szemeteli magat a sajat logjaival (de ez kezelheto egyszeruen), de ha mondjuk a Pi egy kozpontibb elem mar, nem trivialis, hogy minden esetben biztosan jo-e es okos dolog-e egy 10 evvel korabbi Linuxot futtatni rajta csak egy kijelzo miatt. Ezeken sokaig lehet meg lamentalni, nem flame nyitas a celom, csak network security-hez kozel allokent azert neha felvonom a szemoldokom ezen-azon.
2. Fogalmam sincs.
3. Te nyertel, mid van cserebe ?
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz Dißnäëß #12966 üzenetére
Szerintem teljesen igazad van. Én most a leendő gázkazánunk gyártóját nyaggatom, hogy hajlandó-e a cucca anélkül is működni, hogy kilát a netre + kommunikál az ő szerverükkel? Mert én úgy képzeltem el, hogy ezeket az okos cuccokat bezárom valami hálóra, és valamilyen köztes felületen át lehet őket vezérelni, ami egy biztonságos eszközön fut (és ezt csinálja némely gyártó is).
Jelen kazán esetében pl. van távszerviz is, ami tök jó, de majd ha kell, akkor kiengedemMutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
válasz Dißnäëß #12966 üzenetére
Elgondolkodtató, amiket írsz. Én sem vagyok barátja annak a gondolatnak, hogy minden eszköz közvetlenül a netre kapcsolódjon, ezért nálam egy pi2 látja el a biztonsági funkciókat openvpn szerver formájában. Ugyanezen fut egy octoprint szerver és egy kodi, mert a tv-re van kötve az egész. Csak a vpn szerver van kiengedve a routeren a külvilág felé, azon keresztül tudom piszkálgatni az itthoni eszközeimet. Az egész gyenge pontja egy Asus AC57U router, ami egy év alatt semmilyen frissítést nem kapott, pedig viszonylag új konstrukció (az elődje is Asus router volt, az vagy 5 évig kapott fw frissítéseket, azért is vettem újra Asus-t... Mindegy, ez már itt nagyon off)
-
A kazán nyilván működik, én a távvezérlésre gondolok. Be kell regelni a kazánt a gyártónál egy oldalon, és utána egy telefonos appon/weboldalon (ez nem tiszta) lehet vezérelni.
Na most nekem az meredek lenne, ha a gyártón keresztül folyna minden adat, de nem meglepő. És ez még nem is most aggályos biztonság szempontjából, hanem majd 3-5-10 év múlva, amikor kiderül valami durva rés... Vagy amikor megtörik a gyártót, és Xienhuang Kínából úgy gondolja, jó ötlet mindenkinél maxra kapcsolni a fűtést.Mutogatni való hater díszpinty
-
Dißnäëß
veterán
Az tok oke, ha mondjuk egy zart lancra kerulnek a kis eszkozok. A kerti locsolotol kezdve a kazanon at a redonyig minden pittyputty. Egy kulon 2.4G-s n-es router szor nekik egy WPA2-es wifit es MAC cim ellenorzes mellett engedni fel oket a wifi halora, whitelist alapjan. Moge semmi net, vagy csak kulon tuzfal, komolyabb fajta megoldas + halozati szegmentacio, ha feltetlen kell a net barmi miatt is, de szerencsesebb, ha nincs neten (akinek melyebb halozatos ismeretei vannak, az altalaban tudja, mit csinal, ott oke a dolog).
Ezeknek a kis eszkozoknek pici a teljesitmenye CPU oldalon. Ha felcsattannak egy wifire vagy mobilnetre es ip-t kapnak, 2 masodperc romma DoS-olni oket, meghackelni, tulterhelni, vagy a halozatba bejon vki, esetleg a gyerek virusos szamitogepe elkezd megbolydulni es kesz is a kis IoT-s botnet azonnal.
IPv6 eseten plane vigyazni kell, ott is vedeni kell oket, vagy zart halozatra tenni.
Ezert szokas pl. mobil netre meno IoT-s eszkozoket is kulon APN-re tenni (kap az ugyfel az adott SIM kartyakhoz egy kulon apn-t), mert ugy egy halozatban latjak egymast, a publikus netet viszont nem (hacsak nem ugy keri az ember, de ott a szolgaltato komolyabb rendszert tud beiktatni az IoT-s eszkozok halozatanak vedelmere, hogy oda csak az menjen be, ill. onnan ki, aminek nagyon muszaj).
Van is egy mem errol, mikor nagyot robbant az IoT par eve, terjedt a neten.. hogy az IoT nem mas, mint egy rakas vedelem nelkuli szamitogep. Szamtalan cikk van google alatt is ezzel kapcsolatban, szoval aki erosen, jol tud tuzfalazni, az kosse olyan halora oket, ahol vedve vannak, aki kevesbe erez ilyen affinitast magaban, annak inkabb azt mondanam, izolalja kulon wifi routerre oket, ne arra tegye, amirol a csalad es barmi egyeb eszkoze (telefonok, hifi eszkoz stb) netezik, hanem egy internet nelkulire + a MAC cim szurest allitsa be a routeren a wifi oldalra es akkor nyugodtabban aludhat. Igazabol ennyi. De ezt meg lehetne sokaig, melyen ragozni... (Lehet egyszer kulon topicban erdemes lenne).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
nagyúr
válasz Dißnäëß #12972 üzenetére
" kulon topicban erdemes lenne"
Én meg úgy gondolom, hogy igenis helye van itt az ilyen jellegű tudásnak (annyira, hogy a topik összefoglalóba is betenném), mert bár nem kapcsolódik szorosan az arduino eszközök programozásához, de elég sokan használják az arduino-t IoT eszközök készítésére: ha visszaolvasol, a redőny- és garázsajtó mozgató automatikától kezdve a parkolássegítő rendszeren át a fűtésrendszerek ellenőrzéséig sokminden készült már itt házilag, és nem ártana, ha szem előtt lenne ez is a tervezéskor.
-
válasz Dißnäëß #12972 üzenetére
Pontosan.
Az a bajom, hogy egy rakás cég gyárt olyan cuccot brutál árakon, amik nem mennek izolált hálón. (Amellett, hogy az átlagember nem fog tűzfalazni/izolált hálózni.)
És utána jön az, hogy az épületgépészet életciklusa nem 1-3 év, hanem 10...(S végre valahol értik, mi az egésszel a gond.)
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
lmaresz
aktív tag
válasz Dißnäëß #12972 üzenetére
Nagyon jó, hogy erről is van szó a topikban. Szerintem nagyon is ide való, és sokan nem gondolnak/foglalkoznak ilyenekkel, annak ellenére hogy valós probléma.
Ilyenkor meg lehet oldani okosan az átjárást a saját privát hálózatodról biztonságosan az IoT hálózatba, vagy pedig fel kell kapcsolódnod a dedikált Wifi-re, mert az utóbbi elég kényelmetlen lehet. (Mondjuk ha telefonról le akarod kapcsolni a lámpát az ESP-vel.)
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Ahogy mondod. Amugy azert kell a szolgaltatohoz belatnia, mert szamolnak azzal, hogy privat belso halozaton lesz a kazan, amit kivulrol nem tud vezerelni a gyarto, mert nem tudja az ip-jet sem, ellenben ha a kazan elektronikaja, vezerloje a gyarto fix cimere van bekotve, az belulrol ahogy bekapcsolod, azonnal kilat, elkuldi az egyedi azonositojat a gyarto szerverenek es meg is valosithato igy mar azonnal egy ketiranyu kommunikacio, amin keresztul a gyarto barmelyiknek lekuldhet barmit, legyen az uj firmware, vagy akarmilyen parancs, vagy logoltatasa az esemenyeknek, info gyujtes, statisztika, barmi. Ha kelloen sok ember vesz az o ilyen okos kazanjabol vilagszerte, idovel kialakithat egy hoterkepet vagy szamtalan egyeb grafikont arrol, hogy mondjuk a bolygo mely teruleten mennyit szokott menni a kazan, hany fokra futi a vizet, termosztatnak hany fok a beallitasa, napszak, bla bla, es levonhat belole olyan kovetkezteteseket, hogy mondjuk Nemetorszag deli regiojaban, Munchen kornyeken kevesebbet futenek, mint Hamburgban, vagy hogy a nemet lakossag szobai beallitott atlaghomerseklet preferenciaja 18-19 fok, mig a magyaroke 21 mondjuk, es akkor ilyenekre meg szamtalan egyeb analitikat es uzleti intelligenciat tud fejleszteni, abbol pedig ilyen vagy olyan modon plussz penzhez jutni, pl. fejleszt vmi egyebet az adatok ismereteben, termekpalettat bovit, vagy szoftvert finomit, satobbi.. hatar a csillagos eg. Es mindennek legeslegalapvetobb epitokove az, hogy az egesz futesrendszernek van n+1 szenzora, amit egy kis okos eszkoz lat es a gyartonak jelent. Azt szoktak mondani, nem, vagy ha igen, akkor a felhasznalo engedelyet keri hozza, kijelzon vagy neten bekerve tole egy OK-t (GDPR) de ne legyunk naivak: amit lehet latni, azt latnak is, legalabbis en szkeptikus vagyok. Nincs ezzel amugy gond, plane, mig egyiranyu a kommunikacio, de ezt ki garantalja ? Belenez a backend kodba a gyartonal + az eszkoz kodjaba egy fuggetlen akarmi szervezet, aki hitelesiti azt valami menten ?
(Ezert vagyok masszivan Open Source hivo amugy, ahol lehetosege van barkinek a nyilt forraskod validalasara).
A technologiai fejlodessel es kenyelmi funkciokkal a serulekenysegeknek valo kitettseg is no. Mindig az a kerdes, a valo eletben mit hoz ez az embernek. Nagyszuleim leeltek egesz eletet remote controlled kazan nelkul. A tapasztott kemence eleg analog es gyonyoruen szolgal ma is. Apam, anyam is elvan nelkule. En is, 41 evesen meg 1x sem kellett. Ugyanakkor kandallon gondolkodva mar lesz eszkozom arra, hogy futes szezonban a tavozo hot felhasznaljam a kurtobe epitett vizkorrel, keringeto szivattyu beinditassal (en a vizes padlofutes hive vagyok, pont emiatt, de ha nem lenne kandallo, elektromosoznek). Szoval fancy, nice to have, DE.... (es akkor ott a "de"). Nem savazas, ne ertsd felre mert biztosan tisztesseges implementacio van mogotte , de ez most kazantol eltekintve barmire ervenyes, ami online es "okos" cucc. Es ha ezek nem tarthatok frissen es a kodjuk naprakeszen, hogy nemileg vedjek magukat kulonfele modszerekkel, akkor be kell tenni oket logikailag egy olyan homokozoba, jatszoterre, ami keritessel korbe van veve, a gyerekek nem szaladnak ki az utcara es a cukros bacsi se jut be, es garantalni illik azt, hogy valami vagy valakik rendszeresen megnezik a kerites allapotat, hogy nincs-e rajta lyuk, serules, stb.
Amugy en is gondolkodom tavolrol eleresen az egesz otthoni kocerajnak, ami netre kitett routerre kapcsolodast feltetelez, de ezt tudom addig komplikalni (annyira nem is amugy), hogy ember be nem jon ra kivulrol rajtam kivul.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
Reszemrol oke, csak nem akartam Nektek itt nagyon felrevinni a temat, ha mar Arduino topic. De egyebkent egyetertek, az IoT biztonsagi minimum meggondolandoirol erdemes irni par sort es akkor jo lesz az implementacio. (Lehetoleg publikus ipv4/ipv6 cimmel, csak ugy a netre ne tegyen ki senki se egy kis eszkozt, ami mondjuk a garazskaput vezerli).
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Nálunk még kazán sincs, csak előre gondolkodok
@Imaresz : Én csak a saját webkamerás megoldásomról nyilatkoznék : ez a belső wifin érhető el, külső hálón meg van egy webszerverem, azon egy külön jelszavas felületen lehet nézni a képét, ha megy, de itt nincs direkt kapcsolat a kamerás eszköz és a webszerveres között, a webszerver csak áthúzza a képet, mert ő belső hálón eléri . Jellemzően akkor menne (nincs összerakva) amikor nem vagyunk otthon.
@Dißnäëß : Pontosan ez a bajom nekem is. Tök jó lenne, hogy meg tudom nézni, égve hagytam-e a gázt, vagy ha tudom, hogy megyek haza, befűteni, de ezt biztonságosan, ha kitről el kellérnem, akkor a saját gateway-emen át, amit csak én érek el. Pl. a távszervizhez is mi kell? Kéne egy gomb, amivel kifele küld üzenetet, vagy mondjuk megnyomástól 1 órát kapcsolódik kifelé. Ehelyett agyatlanul vagy kimegy vagy nem.
A többivel egyetértek, az ilyesminek maximálisan átláthatónak és fenntarthatónak kéne lennie, ami csak OS eszközökkel biztosítható. Fenntartható, értsd, ne kelljen kidobni valamit azért, mert a hálózati modul már nem tud hova csatlakozni, mert mindent cseréltek körülötte.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Dißnäëß
veterán
Igy van. Lehet a vezerlok eletciklusa is 10+ ev, nem hiszem, hogy a kovetkezo 10 evben a privat halozatos ipv4 cimek kikopnanak , es igazabol mivel annyira ultraminimalis az a kis kod, ami van ezekben, csak arra kell ugyelni, hogy mire csatlakozzanak, a vedelmuket pedig mar komolyabb OS-u gepekre bizni, Pi vagy mini ITX PC, Router oprendszerek, sajat Linuxos megoldasok, Zorp, stb. n+1 opcio van izles szerint.. (ha mar feltetlen net kell mogejuk). De az eszkozok maguk feltetelezhetoen 10+ ev mulva is azt teszik majd, amit ma, oket halistennek pont az egyszeruseguk miatt nem kell frissitgetni. Azaz ez sem egeszen igaz, vannak termeszetesen Arduino-tol kezdve mindben serulekenysegek, de hogy kell-e ezekkel foglalkozni, ha izolaltan vannak, mas kerdes. En azert nem tennem, mert proci ero hianyaban ugysem tudjak hatekonyan vedeni magukat, ezt combosabb kulso eszkozzel kell megoldani. A nyugodtabb alvas erdekeben ha van kodhiba, amire frissitest ad ki egy fejleszto, azt jo beletenni, de kb. ennyi.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
Janos250
őstag
válasz Dißnäëß #12960 üzenetére
"hanem a C++ egy heréltjét látom ha minden igaz, az Arduino-k default nyelvét,"
Én úgy gondolom, hogy nem teljesen. Nem egy herélt verzió, hanem egy korábbi C++ BŐVÍTETT verziója, ami ki van bővítve egy halom
osztállyal, konstanssal, rutinnal, miegymással, hogy passzoljon az Arduinohoz is.
Lehet tévedek, mert a 8266-ot rég nem használom, de a 32-n BIZTOSAN így van. A C++11-ig bezárólag tudja a dolgokat,
a szokásos szabad fordító fordítja, nem egyéb Arduino fordító.
Hogy mi megy még rajta, azt nem tudom, mert nekem a C++ elég, nem akarom keverni, kavarni.[ Szerkesztve ]
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
válasz atesss #12959 üzenetére
Külső memóriát én egyikhez se kapcsoltam, ezt a részét nem ismerem.
SD kártyát használok, link
Az általános "Arduinoként" hirdetett modulokta természetesen minden Arduino kompatibilis lap tudja használni.
Az, hogy az UNO-hoz hasonlóak "stackelni" lehessen a modulokat ESP-re is, az ritka, mert
nem egy szigorúan rögzített lábkiosztásról van szó, mint az UNO-nál, hanem gyártótól függ, bár többnyire nagyon hasonló.
Ezért csak az adott termékhez az adott gyártótól származó shield dugható rá közvetlenül.
Olyat, amit linkeltél, nem tudok.Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
A biztonság kérdéséhez én ennyit tennék hozzá:
Ami Arduinora bejön netről, azt én egy txt fájlként kapom meg, és az én dolgom, hogy mit csinálok vele. Vagy saját magam elemzem, vagy rábízom egy valaki által megírt programra. Én az előbbit követem.
Ha nem azok közül jön be valamelyik, amiket várok, akkor ejtem a dolgot, mondván, hibás kérés jött. Persze a túlterheléses támadás kivédhetetlen, akkor addig elérhetetlenné válik az eszköz.
Vannak módok, amivel lehet növelni a biztonságot. Például lekérhetem a küldőtől akár az IP-jét, portját, MAC címét, stb. , és ez alapján szelektálhatok. Vagy ha SIM-es eszközt használok, akkor lekérhetem a küldő telefonszámát, és csak a számomra szimpatikusat fogadom el.
Ez már elég jó biztonságot ad, nem véletlenül használják kapunyitó, meg egyéb funkcióknál. Nem feltétlenül növeli a telefonszámlát, mert pár csöngetés után megszakít, anélkül, hogy "felvenné".
Lehet SMS-el is vezérelni, de az pénzbe kerül. Ott is a küldő telefonszámának ellenőrzése ad elég nagy biztonságot.Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Janos250 #12984 üzenetére
Bar nekem ingyen az SMS, ha majd kesobb nem lenne az, kiszamoltam: ha reggel kimegyek a kapun, nem kell SMS-el nyitnom azt az autonak. Ha napkozben hazaesek, csak a kapu elott parkolok le, nem allok meg be, szinten nem kell SMS. Csak az esti beallashoz kell SMS. Ez napi 1 SMS, az havi 30 atlagban kb. es egy 100 SMS-t tartalmazo extra csomag mar elhanyagolhato, vagy van, ahol egyenesen a meglevo akarmilyen percdijas csomag resze x db SMS. Tehat meg boven tobbre is kepes vagyok aproert. Szoval szerintem ettol nem kell tartani, hogy penzbe kerul, persze, de nem a vilagvege.. es a vilag legtutibb dolga, na ha azt dekodolja valaki "ropteben", szamithat egy cyber Nobel dijra.
Ott egyetlen esely van betoresre: a kici kinai a telodon kemkedik es olvassa az elkuldott sms-eidet, valami backdoor-on keresztul. Ami mokolt firmware-nel megeshet, gyarinal kevesbe (abbol botrany lenne). Bar kepesek mar barmit allitani a hirek + nyilvan ha Snowdent kerdezzuk, akkor mind megbukik.. de legyunk realisak, egy bolti Samsung okostelo es egy barmilyen marka + xda developer-es firmware, haaaaat..
Mobilon biztonsagosan IoT-zni amugy jobb egy fokkal, mint konzumer wifin: a szolgaltatotol lehet kerni egyedi speci apn-t, amit a SIM kartyakhoz rendelnek hozza, amiket az eszkozbe teszel. Igy felkapcsolodnak mobilnetre egy privat halozatba, ami a szolgaltato szerverein levo tuzfal es halozat beallitasoktol fugg, hogy kiengedi oket a netre (es hova), vagy nem. De nem kell kiengedni, mert mondjuk egy SIM kartyas mobilnetes kis eszkoz meg Nalad van a muszerfal tetejen vagy ahol akarod, es a kapu elott megnyomva, o is leven ugyanezen az apn-en, szepen vegytiszta tcp/ip-n megkuldi a jelet a kapunal levo masiknak, hogy nyissa. Oszt nyitja. Oszt ip is, vedett is, feltorhetetlen is, jo is. Mindaddig, mig van jo tererod/lefedettseged
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
válasz Janos250 #12984 üzenetére
MAC címet elég könnyű hamisítani.
A SMS, egyéb mobilos dolgok sem kivédhetetlenek, pl. SMS-be olyan számot írsz, amilyet akarsz. Ez inkább azért érdekes, mert egy támadás haszna kb. nulla egy random támadó számára, így nem foglalkozik az egésszel.
Arduino, txt file : nem tudom, mire gondolsz azzal, hogy abban kapod, ami a hálón jön.Ugyanakkor, ha a hálón tud adatot kapni, és van a szoftverben megfelelő hiba, akkor szerinte egy 328-on is lehet veremtúlcsordulást csinálni...
Nemrég láttam egy olyat, hogy faxot törtek meg analóg vonal irányából : lehetett neki akkora file-t küldeni, hogy túlcsordult, és lefutott a vége. Simán lehetett volna tovább menni a hálózat többi gépe felé. Nyilván az egy erősebb hw, mint egy 328, de egy Mega vagy egy Pi már elég lehet ilyenhez.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
atesss
addikt
válasz Janos250 #12956 üzenetére
Közben még megtaláltam két márciusi hsz-edet az ESP32 előnyeiről: [link] [link]
Illetve utánanéztem a "külső ram"-nak is. pSRAM -nak hívják, itt egy részletes leírás a használatáról: [link]
Ezek alapján én már egy PSRAM-os ESP32-s board-ot próbálok keresni.
Nagy segítség ebben a wikipedia: [link]
Aliexpress-en a "ESP32 pSRAM"-ra keresve ezek jönnek be: [link]
A legelső találat pl. elég jónak néz ki:
4MB / 16MB FLASH for TTGO T8 V1.7 wifi Bluetooth ESP32 WROVER 4MB FLASH 8MB PSRAM electronic module T8 V1.7.1 ESP32 [link]
SD-foglalat és akksicsatlakozó is van rajta, $6.55-ért.
És ráadásul itt azt írja, hogy lehet a 4MB flash verzió helyett 16MB flash verziót is választani.
Bár a wikipedian nem írja hogy létezne ilyen.
Wikipedia alapján is próbáltam amúgy olyat is keresni, amiben a Flash memory 4 MiB fölött van.
De így Surface-mount module-t találtam csak, és azt is csak a gyártói oldalakról, Aliexpress-en nem. Azt meg nem annyira állnék neki kézzel forrasztgatni hogy board legyen belőle. -
Janos250
őstag
"MAC címet elég könnyű hamisítani"
Ha én a küldő fél programjába beleírom, hogy küldje el a MAC címét, azt azért nem olyan egyszerű hamisítani."SMS-be olyan számot írsz, amilyet akarsz"
Nem így működnek. Ha küldesz egy SMS-t, a SZOLGÁLTATÓ küldi azt a telefonszámot is, amiről feladták. Persze, ha engedélyezve van. Így jelzi a telefonod is, hogy ki adta fel. Ezt kell olvasni, ennek a hamisítása tudomásom szerint nem olyan egyszerű."Arduino, txt file : nem tudom, mire gondolsz azzal, hogy abban kapod, ami a hálón jön."
Például erre (ez ugyan UDP, de most éppen ez a fejlesztői prg. van benn a megnyitott IDE-ben, de ugyanígy megy TCP-re is, de nem akarok most keresgélni, ez meg copy-paste )int packetSize = Udp.parsePacket();
if (packetSize) {
Serial.print("Received packet of size ");
Serial.println(packetSize);
Serial.print("From ");
IPAddress remoteIp = Udp.remoteIP();
Serial.print(remoteIp);
Serial.print(", port ");
Serial.println(Udp.remotePort());
// read the packet into packetBufffer
int len = Udp.read(inputBuffer, 800);
if (len > 0) {
inputBuffer[len] = 0;
}
Serial.println("Contents:");
Serial.println(inputBuffer);
};
Na, ha ezek után a hekker kitalálja a messzi távolból, hogy én hogyan fogom elemezni azt, ami az inputbuffer tömbben van, akkor megérdemli, hogy betörhessen.Ezt a programot mellesleg azért is copyztam be, hogy ha valaki ilyesmit akar csinálni, lássa, hogyan megy. Mondhatnám, tutorial.
"egy 328-on is lehet veremtúlcsordulást csinálni"
Könnyen meglehet, hogy az oprendszernek van veremtúlcsordulási hibája, és mivel nyílt, ezért azt bárki megtalálhatja.
Ehhez - ismeretek hiányában - nem tudok érdemlegeset mondani.Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Janos250
őstag
válasz Dißnäëß #12985 üzenetére
Egy másik hozzászólásban írtam, hogy az SMS-t küldő fél telefonszámát kell ellenőrizni, azt meg a szolgáltató küldi. Persze a VPN mindennél jobb :-)
Az amerikaiak $ milliókért fejlesztettek golyóstollat űrbéli használatra. Az oroszok ceruzát használnak. Én meg arduinot.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Janos250 #12992 üzenetére
Azt hittem, valami egyéb mókolást ért SMS-hez kötve, amit nem érez biztosnak a kolléga. De a totálbiztonsághoz elég annyi is, hogy az SMS küldő fél számát ellenőrizze az ember és kész is, azt hamisítani csak a szolgáltató rendszereibe betörve lehetne, ennek esélye pedig valljuk be, erősen konvergál a nullához.
VPN csak akkor jobb, amíg él a kütyü. Ha wifin lóg, a kis otthoni MediaMarkt-os vagy szolgáltatós router-t pikkpakk megnyomja egy komolyabb próbálkozó és már bent is van a belső hálón, ott meg azonnal kiüti bármelyik kütyüt. Ha az eszköz nyitja a VPN csatornát egy X szerverre, amin a kontroll van, az úgy jó lehet valamire, de továbbra is csak úgy, hogy a helyi hálón nem bombázza őt szénné egy zombi szomszédja még a kapcsolatfelépítés előtt, amint felrántja a tcp/ip stack-et és dhcp-től ip-t kér (vagy magának ad statikusat).
Ezért írtam, hogy mobilnet + privát APN mindent ver, de ezt csak üzleti csomagban lehet cégként a szolgáltatóknál kérni, magánban nem. Ekkor nincs vacakolás se SMS szám ellenőrzéssel, se SMS feldolgozással, meg úgy semmivel sem: MSISDN alapján felregisztrál a SIM a szolgáltató hálójára, default apn-ként megkapja az őrá bekonfigolt privátot (így a nagy netet már nem is láthatja, kivéve ha ilyennek kérték meg, de nem szokás) és bekerül egy privát hálóba, ahol csak a többi ugyanilyen apn-ű eszköz látható, senki más. Ez a tuti. Netre meg kiláthatnak a szolgáltatónál elhelyezett/bérelt/szolgáltatásként kért proxy-n keresztül ha akarnak, de ez ritka. Azaz ma a cloud-al már annyira nem, de ennyire előre még nem haladt a magyar ájtí.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #12993 üzenetére
A MAC címes témát meg nem értettem teljesen, a MAC az Layer2-es dolog, egy eszköz MAC-jét a switch tudja, más nem, a többiek csak akkor, ha HUB van switch helyett, ami ma már ritka (de előferdül), a wifi router-ek mind switch-ek. Persze lehet VPN-ről beszélni, L2TP és hasonlók, amik Layer2-t csomagolnak be, de alapvetően nálam a MAC ellenőrzés wifis eszköz esetén kb. az, hogy mindenki tiltva a routerben az AP-re kapcsolódáshoz, tehát whitelist van, azaz akinek a MAC címe erre felkerül, ő felmehet a wifire, a többi nem. Ahhoz, hogy hatékonyan lehessen MAC-et hazudni a router fele, tudni kellene a törendő kütyü MAC címét, ha pedig ez ismeretlen, akkor egy kicsit széles a spektrum ahhoz, hogy most brute force módon mindegyiket végigpróbálgassa ki tudja milyen tempóval a létező összes kombinációval, még úgy is, ha az első pár karaktert betippeli (a gyártót), mert mondjuk tudja vagy sejti.. Szóval ez is elég komoly akadály tud lenni. Minden megkerülhető, a kérdés sosem az, hogy mennyire ultrabiztos a megoldás, hanem hogy mennyire bonyi nekiesnie a támadónak a műveletnek.. ad-e valami értéket, hogy szenvedjen vele.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
stopperos
senior tag
válasz Dißnäëß #12994 üzenetére
A MAC címet a Layer2 hálózaton kb mindenki tudja, bár nem kapnak meg az eszközök a switch miatt minden csomagot, de elég csak a subnet-et végigpingelni és megvan az összes MAC cím. Nézz meg egy
arp -a
kimenetet akár linuxon, akár windows-on, szerintem meg fogsz lepődni.
Wifinél még rosszabb a helyzet, mert még a hálózathoz sem kell csatlakoznod. Csak átrakod monitorozó módba a számítógéped wifi adapterét, és indítasz egyairodump-ng
-t és az összes kliens mac címét megkapod aki a közeledben van, meg hogy mire csatlakoznak. Függetlenül attól, hogy rejtett-e. Sőt a mobil telefonodhoz tartozó sorban még az is meglesz, hogy milyen korábbi ssid-hoz csatlakozott. (Pl megtudhatod, hogy valaki milyen boltokban szokott vásárolni, mert már csatlakozott azok nyitott wifijéhez.)
Ezek után én bármilyen mac címet behazudok a router-ednek, ebben nem bíznék.[ Szerkesztve ]
"What is Linux? I only joined because of the the penguin..." - meanwhile in the linux community. http://9gag.com/gag/arpZGOy
-
-
válasz Janos250 #12991 üzenetére
Ja, ért, ha az adatban van benne, akkor csak azt kell kideríteni, mit kell beletenni - ez csak akkor veszélyes, ha valakinek nagyon megéri - nem fogja.
Elvileg pont azt a telefonszámot lehet az SMS-ben átírni, amiről "érkezett". Bár ez régi trükk, de ha ma már nem, az csak jó. (Vagy esetleg a kijelzett névvel keverem. 20 éve volt, na.)
"Könnyen meglehet, hogy az oprendszernek van veremtúlcsordulási hibája, és mivel nyílt, ezért azt bárki megtalálhatja."
A *duino loadere nyílt, szóval szerintem meglenne az, ha lenne benne, de elméleti lehetőségként ott van - sosem attól kell félni, amiről tudsz, mert az ellen lehet védekezni, a baj abból lesz, amire nem gondolt az ember[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-