Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
csibe1
veterán
"miközben a hétköznapi felhasználók számára fáradtságot eredményezhet a döntés, amikor a megszokott márkájuk választékából szemezgetnek."
Izé, még valami?
Ez most komoly? 
A végén külön edzőtermek lesznek, hogy felkészülhessenek a népek a nagy prociválogatásra, és ne legyenek annyira fáradtak.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
JohnyX
tag
Ennyi féle "Forradalmian új ARM-os" SOC közül lehet válogatni a Magyar Acer-nél:
Pedig annak a kifejlesztése sem pár fillér volt.Meg lehet nézni mennyi laptop van szerelve Intel CPU+Nvidia GPU-val, ha ezeket integrálják megspórolnak egy Intel GPU-t (az ION-os gépek így működtek anno).
Tehát nem drágább, hanem olcsóbb lesz a platform.
-
Valószínűleg az NVIDIA nem örül annak az együttműködésnek, de ők konkurensei az AMD-nek. Ilyen szempontból nincs jelentősége. Az Acer viszont partnere az Intelnek és az NV-nek, és számukra most ez pluszköltség egy olyan piacon, ahol az eladások ettől nem fognak nőni. Ezt egyik gyártó sem szereti, mert kevesebb nyereségük lesz tőle. Persze valószínűleg megoldja majd úgy az Acer, és persze a többi gyártó, hogy csinálnak rá dizájnt, és a fejlesztés költségét egy az egyben ráverik arra az egy dizájnra. Ezzel kicsinálják a dizájnt, mert a fejlesztési költség nem oszlik meg kb. 40-50 gép között, hanem egy gépre vételárára megy rá teljesen. És akkor majd az Intel és az NV levonja azt a konzekvenciát, hogy ez így nem éri meg. Ugyanez volt a Kaby Lake-G-nél. Pedig megérné csinálni, csak nem úgy, hogy közben az Intelnek lesznek mellette saját dizájnjai. Csak azokat meg az Intel nem adná fel, mert pénz is akarnak keresni, és akkor eljutottunk oda, hogy miért nem vált be soha sem ez a fajta kooperáció. Mindenki pénzt akar keresni, de minél több az éhes beszállító, annál kevesebben fognak pénzt keresni, és ez megöli a rendszerek iránti érdeklődést.
Az Acer vezetője ismeri, hogy miképpen működik a világ, és ő előre látja ezt. Csak finoman jelezte, hogy nem az Acer lesz az, amelyik nem fog pénzt keresni a terméken, gondolom beszállítóként az NVIDIA is ezt fogja majd üzenni, tehát marad az Intel, aki pénz nélkül megy haza, ahogy tették ezt a Kaby Lake-G-nél is. Aztán a két éves újratárgyalás már meg se történt, inkább leállították a terméket, mert nem akartak több pénzt bukni rajta.
-
Ne zavarjon, hogy ez az Acer vezetőjének a véleménye.
#5 hokuszla : Nem ez a gondja az Acer főnökének. Látom nem jött át, amit mondott. De akkor megmutatom, hogy mi a baja.
Van egy célpiac, amire az Acer fókuszál. Ennek a mérete X. Ezt célozzák minden évben 4-5 platformmal, vagyis 4-5 alapot minimum terveznek, amire készülnek majd különböző notebookverziók. A költségek úgy vannak elosztva, hogy a célzott piac kitermelje 5 alapplatform fejlesztési költségeit. Ha jön egy 6. alapplatform, akkor rögtön probléma van, mert nem lesz nyereséges az a modell, amiben dolgoznak. Ergo el kell kezdeni a teljes termékskála árát megemelni, hogy kitermelje a hatodik alapdizájn fejlesztési költségeit. De mivel nő minden termék ára, így a célpiac már nem X lesz, hanem X-20%, vagyis még jobban növelni kell az árakat, hogy a kieső vásárlókat pótolni lehessen a magasabb árréssel. Ez nyilván nem egy túl kedvelt út, mert basszus fogalmuk sincs előre, hogy a jól kidolgozott pénzügyi és fejlesztési alapok mellett egy extra platformmal hol lesz az új optimális egyensúly. Emiatt valószínűbb, hogy azt csinálják majd, amit a Kaby Lake-G-vel, amire szintén hoztak dizájnt, de minden ezzel kapcsolatos költséget ráterheltek erre a dizájnra. Vagyis nem azt csinálták, hogy a fejlesztési pénzeket elosztották a platformok között, hanem egy önálló kategóriaként az adott platform saját költségét egy az egyben rádobták a rendszerre. Emiatt olyan drága lett, hogy nem sokat vettek belőle.
Ez a baja az Acer vezetőjének. És tök mindegy, hogy ez egy Intel-NVIDIA projekt, ha egy másik cél összefogása lenne, akkor is ez lenne a baja, mert a gondos pénzügyi egyensúlyba köp bele, amit vagy átalakítanak úgy, hogy minden drágább lesz, vagy tanulva a múltból ráterhelnek mindent az új dizájnra, ami él majd egy évet, és kivezetik, az extrém magas piaci ára miatt. Akkor lenne ez az út járható, ha az Intel nem adna ki többet saját platformot, mert akkor a kombinált rendszert bedobnák valaminek a helyére, de mivel az Intel profitorientált cég, ilyet nem fog tenni, mert pénzt kell keresnie, amit a kombinált rendszeren nem igazán tud majd.
Ne zavarjon, hogy ez az Acer vezetőjének a véleménye.
Aminek nem voltál rest azonnal egy cikket szentelni...
Biztos, hogy az AMD és az OpenAI együttműködésének mindenki örül? -
Ja, most látom AMD stock meg 165-ről 200 főlé ugrott tegnap, miután az OpenAI-val stratégiai partnerséget írtak alá, aminek részeként 10% részesedés is vesz fokozatosan az OpenAI.
Hát igen, az AI. Kíváncsi lennék pár ember véleményére, akik szerint kipukkad ez az AI lufi hamarosan. De lehet csak akkor pukkan, ha nv-ről van szó.
-
Nyilván ez vizsgálható dolog, de az Intel nézőpontjából pont ellenük dolgozik az USA-val kötött deal. Kevesen tudják, de azért vannak vélemények, hogy mi ment félre az Intelnél, és az AMD például azon az állásponton van, hogy az IDM 2.0 siklatta ki az Intelt. Nem véletlen, hogy Lip Bu-Tan vissza akart térni a gyökerekhez, de ezt aligha tudják megtenni egyhamar úgy, hogy az USA elvárása, hogy a gyártás tekintetében teljesítsenek. És ez itt egy érdekellentét. Az USA számára az Intel csak a gyártástechnológia tekintetében érték. Az sem érdekli a kormányzatot, ha nem terveznek többet saját lapkát, de azzal bőven boldogok, ha marad az egy generációnyi lemaradásuk. Csak hozzák a gyártástechnológiát, hogy több cég gyárthassa az Intelnél a lapkáit. De az USA nem ért meg egy dolgot, hogy addig nem lesz több nagy partnere itt az Intelnek, amíg nem kezdenek el masszív gyártókapacitást építeni, de masszív gyártókapacitást addig nem fognak építeni, amíg nem lesz több nagy partnerük.
És ezt valamiért, nem tudom miért, nagyon benézi az USA. Csak azt nézzétek meg, hogy az Intel 18A az év végére 5000 waferrel fog dolgozni. Ez a tömeggyártás, amit tervezett az Intel. A TSMC 2 nm havi 80 000 waferrel fog dolgozni. És ez nagyon lényeges. Ha a TSMC kihívói akarnak lenni, a tömeggyártást havi minimum 50 ezer waferrel kell indítaniuk.
-
Nyilván ez vizsgálható dolog, de az Intel nézőpontjából pont ellenük dolgozik az USA-val kötött deal. Kevesen tudják, de azért vannak vélemények, hogy mi ment félre az Intelnél, és az AMD például azon az állásponton van, hogy az IDM 2.0 siklatta ki az Intelt. Nem véletlen, hogy Lip Bu-Tan vissza akart térni a gyökerekhez, de ezt aligha tudják megtenni egyhamar úgy, hogy az USA elvárása, hogy a gyártás tekintetében teljesítsenek. És ez itt egy érdekellentét. Az USA számára az Intel csak a gyártástechnológia tekintetében érték. Az sem érdekli a kormányzatot, ha nem terveznek többet saját lapkát, de azzal bőven boldogok, ha marad az egy generációnyi lemaradásuk. Csak hozzák a gyártástechnológiát, hogy több cég gyárthassa az Intelnél a lapkáit. De az USA nem ért meg egy dolgot, hogy addig nem lesz több nagy partnere itt az Intelnek, amíg nem kezdenek el masszív gyártókapacitást építeni, de masszív gyártókapacitást addig nem fognak építeni, amíg nem lesz több nagy partnerük.
És ezt valamiért, nem tudom miért, nagyon benézi az USA. Csak azt nézzétek meg, hogy az Intel 18A az év végére 5000 waferrel fog dolgozni. Ez a tömeggyártás, amit tervezett az Intel. A TSMC 2 nm havi 80 000 waferrel fog dolgozni. És ez nagyon lényeges. Ha a TSMC kihívói akarnak lenni, a tömeggyártást havi minimum 50 ezer waferrel kell indítaniuk.
amikor összeül az acer, amd, intel, nvidia, tmsc vezetője
és kínaiul beszélnek -
Nyilván ez vizsgálható dolog, de az Intel nézőpontjából pont ellenük dolgozik az USA-val kötött deal. Kevesen tudják, de azért vannak vélemények, hogy mi ment félre az Intelnél, és az AMD például azon az állásponton van, hogy az IDM 2.0 siklatta ki az Intelt. Nem véletlen, hogy Lip Bu-Tan vissza akart térni a gyökerekhez, de ezt aligha tudják megtenni egyhamar úgy, hogy az USA elvárása, hogy a gyártás tekintetében teljesítsenek. És ez itt egy érdekellentét. Az USA számára az Intel csak a gyártástechnológia tekintetében érték. Az sem érdekli a kormányzatot, ha nem terveznek többet saját lapkát, de azzal bőven boldogok, ha marad az egy generációnyi lemaradásuk. Csak hozzák a gyártástechnológiát, hogy több cég gyárthassa az Intelnél a lapkáit. De az USA nem ért meg egy dolgot, hogy addig nem lesz több nagy partnere itt az Intelnek, amíg nem kezdenek el masszív gyártókapacitást építeni, de masszív gyártókapacitást addig nem fognak építeni, amíg nem lesz több nagy partnerük.
És ezt valamiért, nem tudom miért, nagyon benézi az USA. Csak azt nézzétek meg, hogy az Intel 18A az év végére 5000 waferrel fog dolgozni. Ez a tömeggyártás, amit tervezett az Intel. A TSMC 2 nm havi 80 000 waferrel fog dolgozni. És ez nagyon lényeges. Ha a TSMC kihívói akarnak lenni, a tömeggyártást havi minimum 50 ezer waferrel kell indítaniuk.
-
Ne zavarjon, hogy ez az Acer vezetőjének a véleménye.
#5 hokuszla : Nem ez a gondja az Acer főnökének. Látom nem jött át, amit mondott. De akkor megmutatom, hogy mi a baja.
Van egy célpiac, amire az Acer fókuszál. Ennek a mérete X. Ezt célozzák minden évben 4-5 platformmal, vagyis 4-5 alapot minimum terveznek, amire készülnek majd különböző notebookverziók. A költségek úgy vannak elosztva, hogy a célzott piac kitermelje 5 alapplatform fejlesztési költségeit. Ha jön egy 6. alapplatform, akkor rögtön probléma van, mert nem lesz nyereséges az a modell, amiben dolgoznak. Ergo el kell kezdeni a teljes termékskála árát megemelni, hogy kitermelje a hatodik alapdizájn fejlesztési költségeit. De mivel nő minden termék ára, így a célpiac már nem X lesz, hanem X-20%, vagyis még jobban növelni kell az árakat, hogy a kieső vásárlókat pótolni lehessen a magasabb árréssel. Ez nyilván nem egy túl kedvelt út, mert basszus fogalmuk sincs előre, hogy a jól kidolgozott pénzügyi és fejlesztési alapok mellett egy extra platformmal hol lesz az új optimális egyensúly. Emiatt valószínűbb, hogy azt csinálják majd, amit a Kaby Lake-G-vel, amire szintén hoztak dizájnt, de minden ezzel kapcsolatos költséget ráterheltek erre a dizájnra. Vagyis nem azt csinálták, hogy a fejlesztési pénzeket elosztották a platformok között, hanem egy önálló kategóriaként az adott platform saját költségét egy az egyben rádobták a rendszerre. Emiatt olyan drága lett, hogy nem sokat vettek belőle.
Ez a baja az Acer vezetőjének. És tök mindegy, hogy ez egy Intel-NVIDIA projekt, ha egy másik cél összefogása lenne, akkor is ez lenne a baja, mert a gondos pénzügyi egyensúlyba köp bele, amit vagy átalakítanak úgy, hogy minden drágább lesz, vagy tanulva a múltból ráterhelnek mindent az új dizájnra, ami él majd egy évet, és kivezetik, az extrém magas piaci ára miatt. Akkor lenne ez az út járható, ha az Intel nem adna ki többet saját platformot, mert akkor a kombinált rendszert bedobnák valaminek a helyére, de mivel az Intel profitorientált cég, ilyet nem fog tenni, mert pénzt kell keresnie, amit a kombinált rendszeren nem igazán tud majd.
-
Ne zavarjon, hogy ez az Acer vezetőjének a véleménye.
#5 hokuszla : Nem ez a gondja az Acer főnökének. Látom nem jött át, amit mondott. De akkor megmutatom, hogy mi a baja.
Van egy célpiac, amire az Acer fókuszál. Ennek a mérete X. Ezt célozzák minden évben 4-5 platformmal, vagyis 4-5 alapot minimum terveznek, amire készülnek majd különböző notebookverziók. A költségek úgy vannak elosztva, hogy a célzott piac kitermelje 5 alapplatform fejlesztési költségeit. Ha jön egy 6. alapplatform, akkor rögtön probléma van, mert nem lesz nyereséges az a modell, amiben dolgoznak. Ergo el kell kezdeni a teljes termékskála árát megemelni, hogy kitermelje a hatodik alapdizájn fejlesztési költségeit. De mivel nő minden termék ára, így a célpiac már nem X lesz, hanem X-20%, vagyis még jobban növelni kell az árakat, hogy a kieső vásárlókat pótolni lehessen a magasabb árréssel. Ez nyilván nem egy túl kedvelt út, mert basszus fogalmuk sincs előre, hogy a jól kidolgozott pénzügyi és fejlesztési alapok mellett egy extra platformmal hol lesz az új optimális egyensúly. Emiatt valószínűbb, hogy azt csinálják majd, amit a Kaby Lake-G-vel, amire szintén hoztak dizájnt, de minden ezzel kapcsolatos költséget ráterheltek erre a dizájnra. Vagyis nem azt csinálták, hogy a fejlesztési pénzeket elosztották a platformok között, hanem egy önálló kategóriaként az adott platform saját költségét egy az egyben rádobták a rendszerre. Emiatt olyan drága lett, hogy nem sokat vettek belőle.
Ez a baja az Acer vezetőjének. És tök mindegy, hogy ez egy Intel-NVIDIA projekt, ha egy másik cél összefogása lenne, akkor is ez lenne a baja, mert a gondos pénzügyi egyensúlyba köp bele, amit vagy átalakítanak úgy, hogy minden drágább lesz, vagy tanulva a múltból ráterhelnek mindent az új dizájnra, ami él majd egy évet, és kivezetik, az extrém magas piaci ára miatt. Akkor lenne ez az út járható, ha az Intel nem adna ki többet saját platformot, mert akkor a kombinált rendszert bedobnák valaminek a helyére, de mivel az Intel profitorientált cég, ilyet nem fog tenni, mert pénzt kell keresnie, amit a kombinált rendszeren nem igazán tud majd.
-
Thocy a ZAGY
tag
Ez most komoly? 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Ryzen 9 5950X + ASUS Pro WS X570-ACE félkonfig
- Evoworks Evo75 ISO (DE) újszerű, garis
- MacBook Air 13 M2 8/256 97% akku, magyar billentyűzet, gyári töltő
- ÚJ Lenovo Legion 9 - Intel Core U9 275HX, 64GB, 2TB, RTX 5090 24GB OLED 240Hz 3 év garancia!
- LG 39GS95QE-B 39" OLED / 5120 2140 / 240Hz & 0.03ms / G-Sync-FreeSync monitor eladó
- Apple iPhone 14 128GB,Átlagos,Adatkabel,12 hónap garanciával
- AKCIÓ! EVGA FTW3 Ultra Gaming RTX 3080 10GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
- ÚJ - MACBOOK PRO 16" M5 MAX 18C CPU / 32C GPU / 36 GB RAM / 2TB + ÁFÁ-s
- AKCIÓ! Intel Core i9 14900KS 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Apple iPad Air 5th 64GB 100% (1év Garancia)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest