Keresés: flash-benc - Amlogic S905, S912 processzoros készülékek

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Hirdetés

Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét

it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére

ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
AMD Radeon undervolt/overclock

lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2024-03-18 09:42

PROHARDVER!

Utoljára frissítve: 2024.03.06.
Légy szíves olvasd el mielőtt kérdezel!
Az összefoglalóban sok helyen a fórumtársak hozzászólásai vannak belinkelve, vagy az ő információik alapján írtam meg, tisztáztam le az adott információt. Ezúton is köszönöm mindenkinek a segítséget!

Új hozzászólás Aktív témák

#15070 Csicsóka őstag

Új Válasz 2017-02-07 18:42:03 #15070
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

Mostanában téma volt párszor az SD vs NAND sebesség. A dd linux paranccsal is lehet mérni, de találtam egy jobb teszt progit, ami méri a folyamatos, és véletlenszerű sebességeket is. Armbian alatt lefordítottam a forrást, a bináris innen letölthető.
Használata:
A flash-bench fájlt rá kell másolni a tesztelendő drive-ra. HDD tesztelésére is használható.
LE esetén, sambán keresztül lehet másolni bármelyik megosztott könyvtárba, akkor az SD képességeit fogja mérni. A pédában az emulators-ba másolva mutatom:
SSH belépés után
cd emulators
./flash-bench
Először létrehoz egy 512MB méretű teszt fájlt, majd kezdi a Sequential read teszttel.
eMMC tesztelése:
LibreELEC-T95m:~ # mkdir /tmp/mnt
LibreELEC-T95m:~ # mount /dev/data /tmp/mnt/
LibreELEC-T95m:~ # cd emulators/
LibreELEC-T95m:~/emulators # cp flash-bench /tmp/mnt/
LibreELEC-T95m:~ # cd /tmp/mnt/
LibreELEC-T95m:/tmp/mnt # ./flash-bench
Nálam ezeket mérte:
eMMC:
LibreELEC-T95m:/tmp/mnt # ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 4.29s (119.21MB/s), CPU: user 0.12%, sys 7.32%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 15.31s (33.44MB/s), CPU: user 0.09%, sys 2.86%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 35.90s (14.26MB/s), CPU: user 0.07%, sys 3.50%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 39.83s (12.86MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.63%
SAMSUNG 32GB EVO CL10
root@s905-server:~# ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 25.40s (20.16MB/s), CPU: user 0.34%, sys 8.67%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 50.09s (10.22MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.95%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
210.4MB processed in 60.21s (3.49MB/s), CPU: user 0.12%, sys 3.97%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 72.18s (7.09MB/s), CPU: user 0.05%, sys 0.55%
SANDISK 8GB SDHC1
root@amlogic-s905x:~# ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 23.68s (21.62MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.84%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 109.59s (4.67MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.24%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
322.1MB processed in 60.98s (5.28MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.77%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 117.80s (4.35MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.33%
SAMSUNG 2GB (Ős régi)
LibreELEC-T95m:~ # ./flash-bench
Using test file flash-bench.tmp (using all 512MB).
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 42.54s (12.04MB/s), CPU: user 0.07%, sys 1.73%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 106.64s (4.80MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.63%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
79.3MB processed in 60.04s (1.32MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.61%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
305.0MB processed in 384.56s (0.79MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.10%
Toshiba HDD
LibreELEC-T95m:/tmp/mnt # ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 15.39s (33.27MB/s), CPU: user 0.03%, sys 4.15%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 14.83s (34.52MB/s), CPU: user 0.04%, sys 3.33%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
27.4MB processed in 60.02s (0.46MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.36%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 45.31s (11.30MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.26%
Egy szó mint száz, az eMMC lényegesen gyorsabb a cl 10-es SD-től.
Bár látva ezt a gyenge eredményt, felvetődött bennem hogy a Samsung EVO hamis lehet.
Ha valakinek van tutira eredeti cl10-es SD-je, érdekelne az eredmény.
A Toshiba HDD elszomorító random read értéket produkált, nem sikerült neki a rendelkezésre álló 60 sec alatt 512 megát olvani, csak 27-et.
#15082 Csicsóka őstag Ejelhar #15074

Új Válasz 2017-02-07 21:07:59 #15082
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz Ejelhar #15074 üzenetére

De még az eMMC is nagyon lemarad az asztali gép SSD-től. Majd 3x gyorsabb az SSD
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 1.35s (379.96MB/s), CPU: user 0.00%, sys 9.77%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 1.16s (441.22MB/s), CPU: user 0.94%, sys 12.21%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 9.49s (53.95MB/s), CPU: user 0.16%, sys 6.00%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 1.42s (360.82MB/s), CPU: user 0.41%, sys 11.52%
Aszatli gép HDD-től (WD Green) azért mérföldekkel gyorsabb random olvasásban.
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 3.68s (139.30MB/s), CPU: user 0.00%, sys 4.92%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 3.76s (136.03MB/s), CPU: user 0.14%, sys 5.59%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
34.0MB processed in 60.03s (0.57MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.41%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 11.46s (44.67MB/s), CPU: user 0.00%, sys 2.65%
#15087 Csicsóka őstag DoItYourself #15083

Új Válasz 2017-02-07 21:52:39 #15087
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz DoItYourself #15083 üzenetére

2GB-os teszt fájl, így is gyors.
Mint18 ~ # flash-bench --range 2048M
Creating test file flash-bench.tmp of size 2048MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 2048MB Duration: 60s
2048.0MB processed in 5.45s (375.99MB/s), CPU: user 0.47%, sys 10.13%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 2048MB Duration: 60s
2048.0MB processed in 4.59s (445.84MB/s), CPU: user 0.24%, sys 12.11%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 2048MB Duration: 60s
2048.0MB processed in 55.47s (36.92MB/s), CPU: user 0.16%, sys 6.34%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 2048MB Duration: 60s
2048.0MB processed in 5.96s (343.86MB/s), CPU: user 0.36%, sys 26.61%
#15088 junkpod nagyúr Csicsóka #15087

Új Válasz 2017-02-07 21:57:45 #15088
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

junkpod

nagyúr

válasz Csicsóka #15087 üzenetére

akkor én valamit rosszul csinálok vagy sz@r a boxom beelink M18 eMMC eredmény:
LibreELEC:/var/media/data # ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 12.19s (42.02MB/s), CPU: user 0.13%, sys 3.90%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 99.23s (5.16MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.74%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
452.0MB processed in 60.06s (7.52MB/s), CPU: user 0.09%, sys 2.97%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 137.40s (3.73MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.79%

Box's don't touch!
#15095 Csicsóka őstag Csicsóka #15087

Új Válasz 2017-02-07 22:55:10 #15095
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz Csicsóka #15087 üzenetére

Ha már lúd, legyen kövér.
Mit csinál ramdiskben?
A /tmp alatt ramdisk van, ez aztán a tempó!
LibreELEC-T95m:/tmp # ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 0.56s (911.71MB/s), CPU: user 1.36%, sys 23.64%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 0.42s (1212.93MB/s), CPU: user 2.44%, sys 21.95%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 0.65s (784.97MB/s), CPU: user 1.18%, sys 23.62%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 0.52s (993.61MB/s), CPU: user 1.46%, sys 22.93%
#15099 DoItYourself Topikgazda Csicsóka #15096

Új Válasz 2017-02-08 00:01:30 #15099
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DoItYourself

Topikgazda

válasz Csicsóka #15096 üzenetére

Samba-n bemásoltam a flash-bench fájlt az Emulators könyvtárba, utána eddig jutottam SSH-n második próbálkozásra:
LibreELEC:~ # mkdir /tmp/mnt mkdir: can't create directory '/tmp/mnt': File exists LibreELEC:~ # mount /dev/data /tmp/mnt mount: mounting /dev/data on /tmp/mnt failed: Device or resource busy LibreELEC:~ # cd emulators LibreELEC:~/emulators # cp flash-bench /tmp/mnt/ LibreELEC:~/emulators # cd /tmp/mnt/ LibreELEC:/tmp/mnt # ./flash-bench -sh: ./flash-bench: not found LibreELEC:/tmp/mnt # ls backup emulators logfiles music recordings tvshows downloads flash-bench lost+found pictures screenshots videos
Az eMMC-n nekem még OE van, akkor nem a /dev/data-t kell csatolni?

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
#15117 Csicsóka őstag DoItYourself #15099

Új Válasz 2017-02-08 11:14:06 #15117
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz DoItYourself #15099 üzenetére

Neked nem a 32 bites LE van?
Szerintem még nem az, ezért nem indul el a teszt progi.
Fordítottam 64-est is Itt elérhető.
A /dev/data-t kell mountolni, de lehet a /dev/system-et is, oda is elfér az 512-es teszt fájl.
Ha megy még az eMMC-n lévő OE, akkor oda is bemásolhatod, bárhová, mert az már úgy is az Emmc-t fogja mérni. Nálam az MXQ-pro+ -on LE 008-van az eMMC-n, most próbáltam így, ezt mérte:
LibreELEC-MXQ:~ # ./flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 3.78s (135.45MB/s), CPU: user 0.00%, sys 7.08%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 9.72s (52.67MB/s), CPU: user 0.13%, sys 3.35%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 28.39s (18.03MB/s), CPU: user 0.14%, sys 3.97%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 12.40s (41.29MB/s), CPU: user 0.04%, sys 3.49%
Ebben a vasban, még jobb az eMMC, mint a T95m-ben.

[ Szerkesztve ]
#15131 Csicsóka őstag

Új Válasz 2017-02-08 17:32:41 #15131
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

Elkészült a flash-bench kodi kiegészítő, LE alá, 32 és 64 bites változatban.
Most már nem kell másolgatni a flash-bench binárist a cél meghajtóra, mivel így bele kerül az alap elérési útba (PATH).
Egyszóval, a tenedő csak annyi, hogy be kell lépni abba a könytába, ahová mountolva van az adott disk, és kiadni a flas-bench parancsot. Ha ez a drive, maga az SD kártya, akkor sehová sem kell lépkedni, SSH belépés után azonnal ki lehet adni a parancsot.
A létrehozott, és feleslegessé vált teszt fájlt, az rm -f flash-bench.tmp paranccsal lehet törölni, hogy ne foglalja a helyet az idő végezetéig.
A flas-bench -h megjeleníti a help-et, ha az alap beállítás nem lenne megfelelő.
64 bit
32 bit
#15545 Csicsóka őstag kenand #15529

Új Válasz 2017-02-16 18:45:18 #15545
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz kenand #15529 üzenetére

Pár teszteredmény a BPI M2U lapról.
eMMC: root@bpi-m2u:/mnt# flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 12.95s (39.55MB/s), CPU: user 0.04%, sys 3.95% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 18.89s (27.10MB/s), CPU: user 0.08%, sys 3.06% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 34.05s (15.03MB/s), CPU: user 0.26%, sys 5.83% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 65.12s (7.86MB/s), CPU: user 0.04%, sys 1.27%
Nem a leggyorsabb eMMC, pár s905 box ráver.
SATA HDD: root@bpi-m2u:~# hdparm -I /dev/sda | more /dev/sda: ATA device, with non-removable media Model Number: TOSHIBA MQ01ABD100 Serial Number: Z4M1SF1PS Firmware Revision: AX101U Transport: Serial, ATA8-AST, SATA 1.0a, SATA II Extensions, SAT A Rev 2.5, SATA Rev 2.6 Standards: Supported: 8 7 6 5 Likely used: 8 Configuration: Logical max current cylinders 16383 16383 heads 16 16 sectors/track 63 63 -- CHS current addressable sectors: 16514064 LBA user addressable sectors: 268435455 LBA48 user addressable sectors: 1953525168 Logical Sector size: 512 bytes Physical Sector size: 4096 bytes Logical Sector-0 offset: 0 bytes device size with M = 1024*1024: 953869 MBytes device size with M = 1000*1000: 1000204 MBytes (1000 GB) cache/buffer size = 8192 KBytes Form Factor: 2.5 inch Nominal Media Rotation Rate: 5400 root@bpi-m2u:~# hdparm -t /dev/sda /dev/sda: Timing buffered disk reads: 326 MB in 3.00 seconds = 108.51 MB/sec root@bpi-m2u:~# hdparm -t --direct /dev/sda /dev/sda: Timing O_DIRECT disk reads: 310 MB in 3.02 seconds = 102.69 MB/sec root@bpi-m2u:/media/Nas# flash-bench Using test file flash-bench.tmp (using all 512MB). Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 4.91s (104.26MB/s), CPU: user 0.48%, sys 11.16% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 15.19s (33.71MB/s), CPU: user 0.14%, sys 3.82% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 29.1MB processed in 60.01s (0.49MB/s), CPU: user 0.04%, sys 0.71% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 395.6MB processed in 88.89s (4.45MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.61%
Ezen azért látszik hogy nem USB-n lóg.
A kissé módosított Raspberry Pi Benchmark ezeket mérte:
Raspberry Pi Benchmark Test Author: AikonCWD Version: 3.0 Running CPU test... total time: 22.1888s min: 8.83ms avg: 8.87ms max: 20.69ms Running THREADS test... total time: 16.8590s min: 6.49ms avg: 6.74ms max: 27.13ms Running MEMORY test... Operations performed: 3145728 (1114119.69 ops/sec) 3072.00 MB transferred (1088.01 MB/sec) total time: 2.8235s min: 0.00ms avg: 0.00ms max: 10.14ms Running HDPARM test... Timing buffered disk reads: 124 MB in 3.04 seconds = 40.75 MB/sec Running DD WRITE test... 512+0 beolvasott rekord 512+0 kiírt rekord 536870912 bájt (537 MB) másolva, 99,7294 mp, 5,4 MB/s Running DD READ test... 512+0 beolvasott rekord 512+0 kiírt rekord 536870912 bájt (537 MB) másolva, 12,6755 mp, 42,4 MB/s AikonCWD's rpi-benchmark completed!
A hálózaton másolás azért már nem hozta az x86 alapú pc szerverek 100 mega feletti tempóját.
Ebben a mérésben, NFS fájlrendszeren 1 giga jött át.
Mint18 ~ # mount 10.1.1.1:/media/Nas /mnt Mint18 ~ # dd if=/mnt/test.img of=/dev/null bs=1M 1024+0 beolvasott rekord 1024+0 kiírt rekord 1073741824 bájt (1,1 GB, 1,0 GiB) másolva, 28,1975 s, 38,1 MB/s
Végül hálózati tempó, itt a bpi volt a server, a pc a kliens, itt megvan a gigabit.
Mint18 ~ # iperf -c 10.1.1.1 -i 1 ------------------------------------------------------------ Client connecting to 10.1.1.1, TCP port 5001 TCP window size: 85.0 KByte (default) ------------------------------------------------------------ [ 3] local 10.1.1.119 port 40020 connected with 10.1.1.1 port 5001 [ ID] Interval Transfer Bandwidth [ 3] 0.0- 1.0 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec [ 3] 1.0- 2.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec [ 3] 2.0- 3.0 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec [ 3] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec [ 3] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec [ 3] 5.0- 6.0 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec [ 3] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec [ 3] 7.0- 8.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 3] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec [ 3] 9.0-10.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec [ 3] 0.0-10.0 sec 1.09 GBytes 939 Mbits/sec
#22236 Csicsóka őstag bostone #22229

Új Válasz 2017-08-19 14:32:03 #22236
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz bostone #22229 üzenetére

"Nandra telepített LE, mennyivel ad többet, az sd kártyás módszerhez képest?"
Sokkal gyorsabb Főleg olvasásban.
Flash-bench Kodi addon.
#27077 Csicsóka őstag djnice #27063

Új Válasz 2017-12-01 11:39:43 #27077
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz djnice #27063 üzenetére

Foglalkoztunk már e témával párszor, a dd-től jobb a Flash-bench progi erre a mérésre, mert random írást/olvasást is csinál.
Kodi addont is csináltam belőle. Méregettünk akkoriban mindent vele, még PC SSD-t is. Volt egy két tanulságos eredmény, pld. egyes boxok eMMC-je sem valami acélos, van hogy a c10-es SD-t meg se verte.
#27098 AiRLAC addikt Csicsóka #27077

Új Válasz 2017-12-01 17:33:00 #27098
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

AiRLAC

addikt

válasz Csicsóka #27077 üzenetére

flash-bench eredmény Minix Neo U1 eMMC-je:
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 3.14s (162.97MB/s), CPU: user 0.49%, sys 6.25% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 11.26s (45.46MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.36% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 19.98s (25.63MB/s), CPU: user 0.13%, sys 2.44% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 13.83s (37.02MB/s), CPU: user 0.04%, sys 2.18%

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
#27103 Csicsóka őstag AiRLAC #27098

Új Válasz 2017-12-01 20:57:22 #27103
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz AiRLAC #27098 üzenetére

Valszeg ez a leggyorsabbak egyike. Persze ez A brand, nem holmi filléres vacak.
Ez pedig egy filléres MXQ Pro+ eredménye, ahhoz képest nem is rossz. Jóféle Samsung eMMC van benne.
Mértünk ettől sokkal gyengébbet is ami Sequential read-ben alig tudott 40MB/s-t.
LibreELEC-MXQ:~ # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 3.78s (135.45MB/s), CPU: user 0.00%, sys 7.08% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 9.72s (52.67MB/s), CPU: user 0.13%, sys 3.35% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 28.39s (18.03MB/s), CPU: user 0.14%, sys 3.97% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 12.40s (41.29MB/s), CPU: user 0.04%, sys 3.49%
#27108 junkpod nagyúr Csicsóka #27103

Új Válasz 2017-12-01 21:43:45 #27108
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

junkpod

nagyúr

válasz Csicsóka #27103 üzenetére

hűha, akkor én mit szóljak?
SDCARD LibreELEC:~ # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 26.37s (19.42MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.83% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 78.52s (6.52MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.41% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 271.4MB processed in 60.02s (4.52MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.76% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 313.4MB processed in 173.62s (1.80MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.24% /dev/data LibreELEC:/tmp/mnt # flash-bench Using test file flash-bench.tmp (using all 512MB). Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 16.59s (30.86MB/s), CPU: user 0.05%, sys 1.54% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 59.51s (8.60MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.59% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 49.86s (10.27MB/s), CPU: user 0.08%, sys 1.54% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 420.8MB processed in 141.15s (2.98MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.30%

[ Szerkesztve ]

Box's don't touch!
#27109 junkpod nagyúr junkpod #27108

Új Válasz 2017-12-01 22:08:14 #27109
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

junkpod

nagyúr

válasz junkpod #27108 üzenetére

ez pedig egy usb kulcs az 1-es slotban
# flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 16.03s (31.95MB/s), CPU: user 0.08%, sys 1.98% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 27.22s (18.81MB/s), CPU: user 0.01%, sys 1.72% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 57.26s (8.94MB/s), CPU: user 0.04%, sys 1.37% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 325.8MB processed in 160.48s (2.03MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.19%
ez egyre zavarosabb nekem...

Box's don't touch!
#27111 Csicsóka őstag Celtis #27107

Új Válasz 2017-12-01 22:22:38 #27111
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz Celtis #27107 üzenetére

Flash-bench Kodi addon-t kell telepíteni (32 bites-t).
SSH belépés után ki kell adni a flash-bench parancsot.
Ez létrehoz egy 512 megás teszt fájlt, és méréseket végez. Mivel te belépés után egyből az eMMC-be kerülsz, ott fog mérni.
#27113 Csicsóka őstag junkpod #27109

Új Válasz 2017-12-01 22:34:01 #27113
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz junkpod #27109 üzenetére

Az eMMC elég lassú, de a többi is. Nem értem...
Ez a MEGOGO eMMC-je.
LibreELEC-megogo:~ # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 4.24s (120.65MB/s), CPU: user 0.00%, sys 4.88% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 11.71s (43.71MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.17% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 23.85s (21.47MB/s), CPU: user 0.04%, sys 2.07% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 35.64s (14.37MB/s), CPU: user 0.04%, sys 0.85%
Ez pedig egy rádugott Adata USB3 pen.
LibreELEC-megogo:/var/media/Adata3 # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 12.69s (40.36MB/s), CPU: user 0.02%, sys 1.97% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 26.32s (19.45MB/s), CPU: user 0.00%, sys 1.37% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 40.31s (12.70MB/s), CPU: user 0.05%, sys 1.43% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 171.0MB processed in 184.65s (0.93MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.07%
Folyamatos olvasásban hozza az USB2 max sebességét.

[ Szerkesztve ]
#27118 Pelican őstag

Új Válasz 2017-12-02 00:28:54 #27118
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pelican

őstag

M8S II:
Libre905:~ # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 3.59s (142.65MB/s), CPU: user 0.50%, sys 9.48% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 13.43s (38.14MB/s), CPU: user 0.14%, sys 3.35% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 26.74s (19.15MB/s), CPU: user 0.18%, sys 4.48% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 14.18s (36.11MB/s), CPU: user 0.11%, sys 3.63%

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
#27122 korcsi veterán Pelican #27118

Új Válasz 2017-12-02 09:16:19 #27122
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

korcsi

veterán

válasz Pelican #27118 üzenetére

M8S II nálam:
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 7.00s (73.10MB/s), CPU: user 0.07%, sys 4.05%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 18.95s (27.01MB/s), CPU: user 0.07%, sys 1.66%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 43.77s (11.70MB/s), CPU: user 0.07%, sys 1.91%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
342.7MB processed in 133.27s (2.57MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.21%
?
Mini mx:
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 11.35s (45.11MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.00%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 22.36s (22.90MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.20%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 47.47s (10.79MB/s), CPU: user 0.06%, sys 1.15%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
412.0MB processed in 81.12s (5.08MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.34%
Mxplus:
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 4.39s (116.64MB/s), CPU: user 0.17%, sys 4.51%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 12.54s (40.84MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.07%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 24.19s (21.17MB/s), CPU: user 0.01%, sys 2.08%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 53.57s (9.56MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.58%

[ Szerkesztve ]

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
#27205 Pelican őstag Pelican #27118

Új Válasz 2017-12-03 14:04:54 #27205
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pelican

őstag

válasz Pelican #27118 üzenetére

Mini M8S+:
LibreELEC:/tmp/mnt # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 6.67s (76.80MB/s), CPU: user 0.11%, sys 3.27% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 27.09s (18.90MB/s), CPU: user 0.04%, sys 0.99% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 31.58s (16.21MB/s), CPU: user 0.02%, sys 1.85% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 52.99s (9.66MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.61%

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
#27206 Csicsóka őstag Pelican #27205

Új Válasz 2017-12-03 15:52:45 #27206
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz Pelican #27205 üzenetére

Ez azért már nem olyan acélos mint a M8S II. De a közép mezőnybe azért jó
T95m (S905) A gyorsabbak közé tartozik.
LibreELEC-T95m:/tmp/mnt # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 4.29s (119.21MB/s), CPU: user 0.12%, sys 7.32% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 15.31s (33.44MB/s), CPU: user 0.09%, sys 2.86% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 35.90s (14.26MB/s), CPU: user 0.07%, sys 3.50% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 39.83s (12.86MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.63%
Ramdisk van a /tmp alatt, egyenesen brutális a tempó, az eMMC-hez képest. Majd 1GB/s.
LibreELEC-T95m:/tmp # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.56s (911.71MB/s), CPU: user 1.36%, sys 23.64% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.42s (1212.93MB/s), CPU: user 2.44%, sys 21.95% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.65s (784.97MB/s), CPU: user 1.18%, sys 23.62% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.52s (993.61MB/s), CPU: user 1.46%, sys 22.93%
Erről jut eszembe, milyen szélsebes lenne a KODI ha induláskor áthelyeznénk ramdiskbe, leálláskor meg vissza az eMMC-re. Ez még csak kósza gondolat, lehet be sem fér a ramdiskbe, még nem néztem, lehet teszek vele egy próbát.
#28577 DoItYourself Topikgazda junkpod #28565

Új Válasz 2017-12-19 08:57:27 #28577
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DoItYourself

Topikgazda

válasz junkpod #28565 üzenetére

Ez kb. annyi, amennyiért az MX64-et vetted.
Még az is lehet, hogy beválik, drukkolok neki.
Juteszembe, most hogy 64 bitről 32-es LE-re álltam át, nincs akadálya, hogy lefuttassam a flash-bench-et az M18-on, és jól megtudjuk mennyire lassú ebben is a Foresee eMMC. A nyák ugye megegyezik a két boxban.

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
#28680 DoItYourself Topikgazda junkpod #28619

Új Válasz 2017-12-19 19:29:27 #28680
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DoItYourself

Topikgazda

válasz junkpod #28619 üzenetére

4 GB-os SD kártya:
LibreELEC (community) Version: 7.0.3.012l LibreELEC:~ # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 24.28s (21.09MB/s), CPU: user 0.14%, sys 2.69% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 41.23s (12.42MB/s), CPU: user 0.04%, sys 1.57% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 319.9MB processed in 18446744069474.66s (0.00MB/s), CPU: user 0.04%, sys 2.22% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 417.6MB processed in 167.24s (2.50MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.37%
Mit kell az eMMC teszteléséhez bepötyögni?

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
#28685 Csicsóka őstag DoItYourself #28680

Új Válasz 2017-12-19 19:54:17 #28685
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz DoItYourself #28680 üzenetére

mkdir /tmp/mnt mount /dev/data /tmp/mnt cd /tmp/mnt flash-bench
#28702 DoItYourself Topikgazda Csicsóka #28685

Új Válasz 2017-12-19 23:54:32 #28702
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DoItYourself

Topikgazda

válasz Csicsóka #28685 üzenetére

Köszi.
Tehát akkor 'Beelink' M18 flash-bench eredmény (Foresee 16GB eMMC 4.51):
LibreELEC (community) Version: 7.0.3.012l LibreELEC:~ # mkdir /tmp/mnt LibreELEC:~ # mount /dev/data /tmp/mnt LibreELEC:~ # /tmp/mnt # flash-bench -sh: /tmp/mnt: Permission denied LibreELEC:~ # cd /tmp/mnt LibreELEC:/tmp/mnt # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 31.25s (16.38MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.15% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 23.60s (21.69MB/s), CPU: user 0.06%, sys 2.09% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 334.6MB processed in 60.03s (5.57MB/s), CPU: user 0.04%, sys 1.91% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 80.65s (6.35MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.86% LibreELEC:/tmp/mnt # rm -f flash-bench
Eléggé gyalázatos, egyben magyarázat arra, miért nem tűnt lassúnak a rendszer SD-ről.

[ Szerkesztve ]

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
#28707 kacsa7 őstag DoItYourself #28705

Új Válasz 2017-12-20 07:05:23 #28707
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

kacsa7

őstag

válasz DoItYourself #28705 üzenetére

Mecool M8S Pro+ 2/16GB
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 3.35s (152.79MB/s), CPU: user 0.00%, sys 6.97%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 11.00s (46.53MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.45%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 21.25s (24.10MB/s), CPU: user 0.07%, sys 2.66%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 14.01s (36.54MB/s), CPU: user 0.02%, sys 2.31%
#28721 dugesz77 őstag

Új Válasz 2017-12-20 11:52:16 #28721
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dugesz77

őstag

Én is teszteltem a sebességeket:
Minix Neo U1:
Minix:/tmp/mnt # flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 3.16s (161.93MB/s), CPU: user 0.16%, sys 6.58%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 11.29s (45.36MB/s), CPU: user 0.07%, sys 2.93%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 20.73s (24.70MB/s), CPU: user 0.02%, sys 3.17%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 15.44s (33.16MB/s), CPU: user 0.12%, sys 2.95%
MECOOL M8S Pro+:
mecool:/tmp/mnt # flash-bench
Using test file flash-bench.tmp (using all 512MB).
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 4.59s (111.65MB/s), CPU: user 0.22%, sys 4.99%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 11.07s (46.27MB/s), CPU: user 0.09%, sys 2.42%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 21.63s (23.67MB/s), CPU: user 0.13%, sys 2.63%
Érdekes amúgy ,mert a mecool elsőre jobb eredményt dobott ezt azóta sem tudtam megismételni:
Mmég itthon egy ezer éves S905 MiniMX még arra csiholok valami rendszert és azt is letesztelem.
#28723 Csicsóka őstag junkpod #28709

Új Válasz 2017-12-20 12:03:57 #28723
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz junkpod #28709 üzenetére

Ha van hely a data-n, akkor lehet akár 2 gigás tesztet is csinálni.
flash-bench --range 2048M
PC SSD-n mértem így, nem volt érdemi eltérés az fél gigás méréshez képest.
Most mértem a Megogo cache partícióján, 256 megás fálj mérettel (oda az 512-es nem fér)
Ugyan az az eredmény mint a data-n 512-es méréssel.
LibreELEC-megogo:~ # mount /dev/cache mnt/ LibreELEC-megogo:~ # cd mnt/ LibreELEC-megogo:~/mnt # flash-bench --range 256M Creating test file flash-bench.tmp of size 256MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 256MB Duration: 60s 256.0MB processed in 2.14s (119.45MB/s), CPU: user 0.00%, sys 4.45% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 256MB Duration: 60s 256.0MB processed in 6.02s (42.56MB/s), CPU: user 0.08%, sys 1.95% Benchmark: Random read Limits: Total size: 256MB Duration: 60s 256.0MB processed in 11.71s (21.85MB/s), CPU: user 0.04%, sys 2.14% Benchmark: Random write Limits: Total size: 256MB Duration: 60s 256.0MB processed in 13.04s (19.63MB/s), CPU: user 0.06%, sys 1.07%

[ Szerkesztve ]
#28728 dugesz77 őstag

Új Válasz 2017-12-20 13:42:41 #28728
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dugesz77

őstag

MiniMX ver 1.0 (S905 1/8 1Gb lan) mérése:
minimx:/tmp/mnt # flash-bench
Using test file flash-bench.tmp (using all 512MB).
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 5.85s (87.47MB/s), CPU: user 0.13%, sys 3.23%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 15.05s (34.02MB/s), CPU: user 0.07%, sys 1.63%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 32.45s (15.78MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.57%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
488.6MB processed in 102.54s (4.77MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.30%
Lehet erre nand-ra rádobom a rendszert, nem túl acélos de 5.1-es androiddal elég döcögős már,így azt úgysem használom.
#28738 likeaRAINBOW senior tag

Új Válasz 2017-12-20 17:35:01 #28738
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

likeaRAINBOW

senior tag

srácok, mit kell telepíteni, hogy a flash-bench működjön? Beszállnék H96 pro+ méréssel
afl1 féle libreelec, ssh megvan
#28740 blakey titán likeaRAINBOW #28738

Új Válasz 2017-12-20 17:42:41 #28740
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

blakey

titán

válasz likeaRAINBOW #28738 üzenetére

Letöltőd a flash banch kiegészítőt majd ssh-n beírod:
mkdir /tmp/mnt mount /dev/data /tmp/mnt cd /tmp/mnt flash-bench

* Eladó: iPhone 12 Mini (kék, 128GB) "https://tinyurl.com/58r6t64y", Apple Watch S7 (zöld, M/L) "https://tinyurl.com/mr2yup5b" * - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
#28841 junkpod nagyúr junkpod #27108

Új Válasz 2017-12-21 19:30:45 #28841
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

junkpod

nagyúr

válasz junkpod #27108 üzenetére

nos megjött az új samu SD kártya, a dobozán ez van írva:
read 95MB/s
write 20MB/s
ehhez képest jön ez ki az MX64-ből, az előző kártyához képest csak az íráűsi sebessége jobb (duplája) de ez nem hoz látványos gyorsulást (szűz 8.2. legújabb verzio. A box olvasója ilyen gagyi
LibreELEC:~ # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 24.49s (20.91MB/s), CPU: user 0.05%, sys 0.84% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 48.78s (10.50MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.96% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 306.0MB processed in 60.01s (5.10MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.87% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 99.91s (5.12MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.68%
Viszont ezen most minimál kodi van, kipróbálom a Csicsóka ramdisk verziót mindjárt

Box's don't touch!
#28919 DoItYourself Topikgazda junkpod #28912

Új Válasz 2017-12-23 00:24:55 #28919
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

DoItYourself

Topikgazda

válasz junkpod #28912 üzenetére

Ezek a számok egyáltalán nem passzolnak a flash-bench eredményeidhez.

Eladó dolgaim: Marbo Sport MH-W105
#29735 korcsi veterán korcsi #29708

Új Válasz 2018-01-03 10:15:24 #29735
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

korcsi

veterán

válasz korcsi #29708 üzenetére

Megoldottam kézzel, bemásoltam a backup-ot a megfelelő könyvtárakba.
Megjött a 25 dolláros 1/8-as x96-os ebay-es rendelés. Remekül működik, LE alatt is van wifi, reset gomb az AV csatlakozóban. Androidot egy youtube videó erejéig néztem, pixelesedés nem volt.
flash bench:
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 4.53s (113.00MB/s), CPU: user 0.00%, sys 5.09%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 14.30s (35.80MB/s), CPU: user 0.02%, sys 1.92%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 24.27s (21.10MB/s), CPU: user 0.06%, sys 2.28%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 24.50s (20.90MB/s), CPU: user 0.04%, sys 1.35%

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
#30033 korcsi veterán

Új Válasz 2018-01-05 09:31:47 #30033
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

korcsi

veterán

X96 mini 1/8 flash bench:
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 3.92s (130.46MB/s), CPU: user 0.00%, sys 7.43%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 15.64s (32.74MB/s), CPU: user 0.05%, sys 2.16%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 25.56s (20.04MB/s), CPU: user 0.09%, sys 2.73%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
377.3MB processed in 89.26s (4.23MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.35%

referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
#30437 Csicsóka őstag DoItYourself #30419

Új Válasz 2018-01-09 22:43:21 #30437
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz DoItYourself #30419 üzenetére

Ez is tökéletes megoldás, és akkor nincs akadálya az xfs használatának.
Tökéletesen kezeli az LE, az előző teszthez használt Adata USB 3 pen-t teszteltem ezzel is.
Hasonló eredményt hozott mint a korábbi ext2 teszt. Annyi előnye van az ext2-höz képest, hogy ez naplózó fájl rendszer, és jobban tűri a kínzást.
USB HDD esetén sem lehet ettől jobb eredményre számítani, vagy még ennyire sem, ezen teszt szerint csak 35MB/s volt olvasásban a 2,5" os 5400RPM-es Toshiba HDD
Korábbi ext2 teszt.
LibreELEC-megogo:/var/media/Adata3 # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 12.69s (40.36MB/s), CPU: user 0.02%, sys 1.97% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 26.32s (19.45MB/s), CPU: user 0.00%, sys 1.37% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 40.31s (12.70MB/s), CPU: user 0.05%, sys 1.43% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 171.0MB processed in 184.65s (0.93MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.07%
xfs teszt.
LibreELEC (community): 8.2.2.3 (S905.arm) LibreELEC-megogo:~ # mount | grep Adata /dev/sda1 on /var/media/Adata3 type xfs (rw,nosuid,nodev,noexec,noatime,attr2,inode64,noquota) LibreELEC-megogo:~ # cd /var/media/Adata3/ LibreELEC-megogo:/var/media/Adata3 # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 12.53s (40.86MB/s), CPU: user 0.00%, sys 2.00% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 25.59s (20.01MB/s), CPU: user 0.00%, sys 1.09% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 46.38s (11.04MB/s), CPU: user 0.01%, sys 1.47% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 152.8MB processed in 170.48s (0.90MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.05% LibreELEC-megogo:/var/media/Adata3 #
#30699 junkpod nagyúr szabi__memo #30695

Új Válasz 2018-01-12 21:13:46 #30699
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

junkpod

nagyúr

válasz szabi__memo #30695 üzenetére

tőlem jöhet a tuner is, csak 905X áron
Na összeraktam az új boxot. QODI TAP1 a neve S905X 2/16GB.
Nincs rajta ki/be kapcsoló, de van egy idióta órakijelző... fehéren világít.
Reset gomb van rajta, 1 usb, egy sd nyílás, hdmi, jack, 100as LAN.
Droid: 6.1, Qodi előre telepítve, 10 percet kapott nem bizonyított semmit.
Libreelec csont nélkül felment, regi mx64-es távval azonos kódokat használ, bár buta távja van, megkapta a saját kiosztásomat és a régi Harmony távirányító beállítás működik.
Flash-bench: sokkal jobb mint az MX64 emmc, de azért lehetne gyorsabb (legalábbis olvastam már itt gyorsabbat), SD card nem sokban különbözik:
QODI TAP1
SD Samsung C10: 21,08 / 10,38 / 5,19 / 4,43
emmc: 76,34 / 24,53 / 15,21 / 8,84
(emlékeztetőül a Beelink MX64
SD Samsung C10: 20,91 / 10,50 / 5,10 / 5,12
emmc: 30,86 / 8,60 / 10,27 / 2,98)
iperf3 hozta a 95Mbitet oda vissza stabilan.
Így hát akkor átraktam a storage mappát emmc-re, elkezdem belakni, AeonNox es mediatárral, meglátom mit hoz érzésre ez a sebesség különbség.

Box's don't touch!
#31091 junkpod nagyúr mexel #31090

Új Válasz 2018-01-15 21:26:40 #31091
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

junkpod

nagyúr

válasz mexel #31090 üzenetére

Sőt, futtasson le egy flash-bench tesztet, az sokat mond, és ha cserelgeti a mediakat telepíteni sem kell csak mérni.

Box's don't touch!
#31117 vargalex Topikgazda junkpod #31114

Új Válasz 2018-01-16 08:45:46 #31117
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vargalex

Topikgazda

válasz junkpod #31114 üzenetére

Ha jól sejtem, mivel a flash-bench mount-olt meghajtón mér (legalábbis, ahogy mi használjuk), így mindegy a filerendszer, illetve az, hogy ez local, vagy remote storage. Egyszerűen létrehoz egy file-t és bizonyos blokk mérettel olvassa/írja azt (azaz nem magát a Drive-ot). Így a mi felhasználáaunkkal tulajdonképpen nem közvetlenül a meghajtó sebességét méri, hanem filesystem-ét. Persze lehet, hogy tévedek, majd Csicsóka kijavít.

[ Szerkesztve ]

Alex
#31132 Csicsóka őstag junkpod #31114

Új Válasz 2018-01-16 11:40:47 #31132
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz junkpod #31114 üzenetére

Igen, simán lefut. Csak be kell lépni a nas megosztásba és úgy indítani.
Az elv pontosan az amit Alex leírt.
Itt a megogo mérés, NFS-en. A boxom eth chipje egyoldalas a TX irány nem gigabites, csak 60 mega körüli.
LibreELEC-megogo:/var/media/Nas # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 11.01s (46.49MB/s), CPU: user 0.00%, sys 2.35% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 38.30s (13.37MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.64% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 273.9MB processed in 60.07s (4.56MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.51% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 41.52s (12.33MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.77%
Ugyan ez a szerveren lefuttatva, Sequential read kb. 130MB/s, ezt tudja a HDD.
#31500 Pelican őstag mexel #31499

Új Válasz 2018-01-20 01:10:56 #31500
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Pelican

őstag

válasz mexel #31499 üzenetére

Ha nem tudod rendbe rakni, egy H96 Pro-t (S912, 3GB/16GB) tudnék adni cserébe, már ha érdekel.
A flash-bench-et lefuttathatnád rajta érdekességképpen, hogy hogyan viszonyul a sebessége az olcsó boxokéhoz...

[ Szerkesztve ]

http://pel.hu/eoscard http://pel.hu/bdedit
#31878 Márton nagyúr

Új Válasz 2018-01-24 18:50:40 #31878
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Márton

nagyúr

S905X stick, de csak egy Class6 32GB kártyával:
Libre:~ # flash-bench
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB.
Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 25.20s (20.32MB/s), CPU: user 0.01%, sys 1.42%
Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
512.0MB processed in 63.52s (8.06MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.70%
Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
230.2MB processed in 60.01s (3.84MB/s), CPU: user 0.07%, sys 2.29%
Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s
147.0MB processed in 203.41s (0.72MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.08%
Ez minek számít? Én nem érzem lassúnak.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
#32205 Digitalis senior tag

Új Válasz 2018-01-27 20:02:53 #32205
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Digitalis

senior tag

Mintha lassulna az sd kártyám, ezért szeretném tesztelni. flash_bench kiegészítőt telepítettem, putty-ba belépve, flash-bench parancsra az "-sh: flash not found" a válasz. Mit rontok el?

[ Szerkesztve ]

Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
#32246 Digitalis senior tag

Új Válasz 2018-01-28 10:59:54 #32246
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Digitalis

senior tag

Sandisk Ultra 16G_ C10. Megérett a cserére, vagy még elmegy kategória?
LibreELEC:~ # flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 23.81s (21.50MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.13% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 90.29s (5.67MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.57% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 337.0MB processed in 60.09s (5.61MB/s), CPU: user 0.01%, sys 1.00% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 337.1MB processed in 193.33s (1.74MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.13% LibreELEC:~ # rm -f flash-bench

Akahito gonosz mestere ismét figyelmeztetőn felemelte ujját, nem csak az a fontos, hogy mi mindent érint meg a fény és miként teszi, ordította, hanem talán még ennél is fontosabb, hogy mi minden van még a világon, ami nem fért rá a képre, habár ugyanabban a fényben áll.
#35361 Csicsóka őstag RedCat #35358

Új Válasz 2018-03-09 14:18:41 #35361
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Csicsóka

őstag

válasz RedCat #35358 üzenetére

Az LE bezár egy read only fájlrendszerbe, bármit akarok utólag rávarázsolni, csak KODI addon gyártással tehetem meg. Pld. a flash-bench progiból azért kellett addont gyártanom, mert nem volt más lehetőség. Vagy a transmisson, és társai. Itt apt-get install, és ennyi. Vagy ha akarok forráskódból fordítok alatta le bármit.
Az LE rendszergazda jogokkal futtat egy media player-t, OSMC sima user joggal.
De a fő ok amiért ezzel foglalkozom, hogy szeretem ezt csinálni, jobban mint a playert nézni.
#40458 ztsoft őstag ztsoft #39956

Új Válasz 2018-06-18 15:39:25 #40458
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ztsoft

őstag

válasz ztsoft #39956 üzenetére

Ismét nagy köszönet Csicsókának, a flash-bench programért!
Csináltam ismét eMMC sebesség tesztet (az előző az előzményben található, azaz, amire most válaszoltam), de most a már említett programmal (valahol sejtettem, hogy a Python alapú valamennyit elvesz belőle). Az eredmény magáért beszél.
LEext:/mnt # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 3.74s (136.92MB/s), CPU: user 0.17%, sys 3.77% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 4.79s (106.94MB/s), CPU: user 0.11%, sys 2.81% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 21.90s (23.38MB/s), CPU: user 0.03%, sys 1.93% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 5.88s (87.02MB/s), CPU: user 0.11%, sys 2.69%
Ami egy kicsit furcsa számomra, az a random olvasás, írás sebessége, nagy különbséggel az utóbbi javára. Emlékeim szerint mindig az olvasás szokott gyorsabb lenni. Vagy nem jól tudom?
Ja, és amin mértem, S912 box, LE 8.2.2.3 Ext4-es verzió, belső tárhelyen.

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
#40465 ztsoft őstag Csicsóka #40460

Új Válasz 2018-06-18 17:00:53 #40465
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ztsoft

őstag

válasz Csicsóka #40460 üzenetére

Ez sovány? Akkor mit szólsz az öregecske laptopomhoz, amit napi szinten nyúzok.
Remélem jó forrást használtam a fordításhoz, [link].
Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 10.18s (50.29MB/s), CPU: user 0.15%, sys 4.90% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 10.90s (46.96MB/s), CPU: user 0.15%, sys 4.29% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 23.2MB processed in 60.15s (0.39MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.29% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 205.8MB processed in 73.57s (2.80MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.43% sudo ./flash-bench 0,18s user 4,85s system 2% cpu 2:48,90 total
A NAS-nál meg valami nagyon nem gömbölyű, SATA3-as 3TB WD Red (WDC WD30EFRX-68EUZN0, Ubuntu 16.04 Server, 64 bit, Asrock J3455-ITX). Ennyit tud, vagy valamit rosszul csináltam? SATA 3-mon az elméleti sebesség az 768 MB/s, ettől nagyon messze van.
Creating test file /mnt/media/flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 5.14s (99.52MB/s), CPU: user 0.44%, sys 2.34% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 5.76s (88.91MB/s), CPU: user 0.26%, sys 3.18% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 32.9MB processed in 60.18s (0.55MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.17% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 5.89s (86.92MB/s), CPU: user 0.51%, sys 2.90%

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
#42540 ztsoft őstag BullZeye #42533

Új Válasz 2018-08-09 20:23:31 #42540
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ztsoft

őstag

válasz BullZeye #42533 üzenetére

Szia!
Leírom a saját tapasztalatom, a döntést rád bízom. Nálam jelentős gyorsulást mutatott.
A belső tárhely sebesség tesztje, [link].
Az SD kártya CE 8.95.0 alatt (Kingston 16 GB, Class 10, SDHC I U 1, kép):
CoreELEC:~ # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 25.04s (20.45MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.65% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 86.80s (5.90MB/s), CPU: user 0.00%, sys 0.21% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 276.3MB processed in 60.03s (4.60MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.49% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 135.25s (3.79MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.15%
Nálam a belső tárhelyen lévő LE (nincs Android) sokkal gyorsabb (mindenben), mint az SD-n lévő CE.

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.
#42547 BullZeye veterán ztsoft #42540

Új Válasz 2018-08-09 21:15:47 #42547
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

BullZeye

veterán

válasz ztsoft #42540 üzenetére

Van bármi hátránya ennek, visszafordítható? SMB-ből ugyanúgy elérem a mappát alapból, vagy mókolni kell?
SD kártya
CoreELEC:~/downloads # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 26.21s (19.54MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.77% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 45.68s (11.21MB/s), CPU: user 0.01%, sys 0.47% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 216.4MB processed in 60.01s (3.61MB/s), CPU: user 0.03%, sys 0.75% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 56.00s (9.14MB/s), CPU: user 0.02%, sys 0.44%
Memória vagy emmc, bár emmcnek picit túl gyors.
CoreELEC:/tmp # ./flash-bench Using test file flash-bench.tmp (using all 512MB). Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.65s (793.17MB/s), CPU: user 0.20%, sys 12.30% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.45s (1146.90MB/s), CPU: user 0.84%, sys 11.48% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.71s (717.52MB/s), CPU: user 0.70%, sys 11.54% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.53s (961.72MB/s), CPU: user 1.44%, sys 11.03%

[ Szerkesztve ]
#42548 ztsoft őstag BullZeye #42547

Új Válasz 2018-08-09 21:20:27 #42548
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ztsoft

őstag

válasz BullZeye #42547 üzenetére

Véletlenül nem a RAM-ot mérted? Ez nagyon gyors.
Szerintem csatold fel valahova a data partíciót és azon mérj.
Most kapcsolok, a tömörített fájlrendszer miatt a gyökér mind a memóriában van, így a RAM-ot sikerült mérned!
A RAM nálam is ilyen gyors:
CoreELEC:/tmp # ./flash-bench Creating test file flash-bench.tmp of size 512MB. Benchmark: Sequential read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.61s (843.57MB/s), CPU: user 1.24%, sys 11.18% Benchmark: Sequential write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.44s (1160.31MB/s), CPU: user 1.13%, sys 11.05% Benchmark: Random read Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.68s (757.38MB/s), CPU: user 0.37%, sys 12.04% Benchmark: Random write Limits: Total size: 512MB Duration: 60s 512.0MB processed in 0.53s (963.83MB/s), CPU: user 1.42%, sys 10.90%

[ Szerkesztve ]

Jó dolog fontosnak lenni, de fontosabb, hogy jók legyünk.