Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
imi123
őstag
Én is leragadtam BF4-nél.
Persze a Battlefrontok kivételével megveszek minden DICE játékot,mert a BF4 okozott annyi örömöt hogy ez a minimum.Mindig megkapják az esélyt.Én is gondolkoztam rajta hogy megvárom a leárazást,de ez a piszok NV nem kiadta az RTX támogatást még év végére.Nem tudtam ellenállni.
Azért még egy BF4 remasteredet kipróbálnék.Főleg ha ezt a rohadt zouzou glitchet kiirtanák belőle. -
valószínűleg nem fogja tudni az RTX et, normal D3D teljesítményben hozza ezt. Ami jól hangzik ha igaz.Ezek szerint kb GTX 1080 teljesítményt kapunk 250 dollárért, ez szinte fél ár a 2070 hez képest.Mondjuk ez a 250$ ilyen ram árak mellett szerintem kamu de ha 350$ körül lesz már az is nagyon jó ajánlat.
-
#36978
Petykemano
veterán
HSM
#36977
Petykemano
veterán
Én azt hiszem, hogy keveset. Mit tudhat majd egy 2060?
Az élvezhetőt megközelítő raytracing élményhez az nvidiaánál is $500 fölött kell pengetni. Én azt várnám, hogy vagy a pletykált 96CU-s navi hozzon ebben változást, vagy multigpu, ahol a slave csak számol (raytracing, compute) a masternek. -
nem azt mondom, hogy nincs egy határ ami kevés, -ilyen a 3 GB ultra beállításokkal - hanem azt hogy a 6 GB elég. Mire ez kevés lesz a GPU maga is kevés lesz.
Milyen ilyen jellegű játékra gondolsz ami FHD-n kifektetne 6 GB ramot? Steam statisztika szerint úgy kb a felhasználók 80 % része nem rendelkezik 6 GB nál Több Vrammal, bár tudom ez nem kompetens statisztika.
Mint minden ilyen jellegű kártya a 3 GB -os 1060 nem egy leszarom kártya, kompromisszumokat kell kötni vele és tudni kell használni az options menüt.Pl. 4 K felbontást töröld ki a fejedből, vagy az Ultra beállítást és máris szebb az élet
( én abból se venném meg az 1060 kártyáét hanem az 580 4 GB verziót ) -
Igen időközben olvastam TPU-n az SLI-t
Azért eszik annyit mert annyit ehet egy 2080 TI-n látja a határokat és később kezdi kiüríteni a cachet. Amíg a textúra belefér a VGA ramba addig nincs gond,.
Amit belinkeltél azt látom, hogy az 1060 ugyan olyan gyors mint az 580. 2,9 FPS híján. Ez is egy ideológia, hogy mi fog történni ha.addig meg a 8 GB rammal szerelt kártyákat pontosan tovább rakja tele és később üríti ki .Kb ennyi.persze nem azt mondom, hogy nem jobba több ram mert az hülyeség lenne részemről, csak azt mondom, hogy a 6 GB elég ehhez a GPU hoz. A 3 már nem.
Még 4 K felbontáson le is tolja az 580 karit.
Gondolom nem azért mert elfogyott a ram.
-
Loha
veterán
Ha a 1070 Ti shadereinek számát 79%-ra csökkented (1070), akkor a fogyasztás is csökken 82%-ra (1070), de be fog-e férni a GDDR5X-es 1060, a 1070 Ti fogyasztásának 65%-ba (ugyan azzal a GPU-val), ha shaderek számát 53%-ra csökkented (nem csak azt), és még megspékeled a kevesebbet fogyasztó GDDR5X-el is (meg 8GB helyett 6GB)?
1080 azért kér kevesebbet a 1070 Ti-nél, mert GDDR5 helyett GDDR5X van rajta, ami még vagy ~10%-kal csökkenti a fogyasztás, úgy hogy közben magasabb órajeleken is jár...
-
Mit gondolsz mennyi lesz a fogyasztása a vágott vagy letiltott GP104 es GPU nak mikor egy teljes értékű 1080 is 170 watt alatt eszik 8 GB rammal? romlik a hatékonysága? megeszik akkor 130 wattot 112 helyett, ha romlik egyáltalán?
Loha nálam higgadtabban és értelmesebben elmagyarázta a dolgokat, ráadásul ki tudod számolni az általa linkelt táblázatból mire számolhatsz az 1060 nál a letiltott shaderek miatt kb. Ugye itt még - 2 GB ram is lejön és GDDR5X. De igazából mint ha el sem érne hozzád semmi amit mondunk., csak hajtogatod a berögzült elképzelt dolgokat. + 10 %( jó esetben) pedig semmire nem lesz( 50 vs 55 FPS ) elég mint ahogy a 6 GB ram sem lesz kevés a 8 GB rammal szemben FHD felbontáson Egyiknél előbb kezdi meg üríteni a cachet és kb ennyi.
Mint írtam a 10 % jó esetben.inkább 5-6%580 hoz képest a következő értelmes VGA ugrás a Vega 64 vagy az 1080, a kettő közé érkező kártyák ilyen áron csak lehúzásnak minősülnek semmi másnak.
1060 nál pedig nem más architektúrát fogsz kapni,Pascalt fogsz kapni ugyan azzal vagy jobb teljesítménnyel. reagálva a Polaris 20 felvetésedre, de ezt is már leírtam párszor.
75 K ért pedig XFX 580 8 GB volt Alzán, nem hinném, hogy az annyira szar lenne. -
Loha
veterán
A laikus felhasználó pontosan egy 6GB-os 1060-at fog kapni, akármelyiket is kapja, és számára teljesen mind1 is lesz...
Vess egy pillantást mondjuk a 1070 és a 1070 Ti viszonyára a fogyasztás tekintetében: A 1070 a 1070 Ti shadereinek ~79%-val rendelkezik és ~82% fogyasztással...
-
korcsi
veterán
Nem tudom mennyire jó példa az esetre, de ha a Vega-t terhelés nélkül a maximális (P7) terhelési állapotba kényszerítem (feszültség, órajel maximális) terhelés nélkül akkor olyan 15%-át fogyasztja a valós terhelt állapotnak.
(Privire majd válaszolok, csak még nem volt időm belemélyedni
) -
Loha
veterán
Még ez sem igaz, mert a gyártópartnerek feltüntethetik a GDDR5X-et a kártyáikon, ahogy ezt a Zotac meg is tette.
Nem biztos, hogy nagyobb távolságok vannak, mert ha a GP104-es chip egyik felét letiltották, a másik fele ami aktív, kb. ugyan akkora mint a GP106.
A fogyasztás legnagyobb részét nem a távolságok okozzák, hanem a tranzisztorok ki-be kapcsolgatása. -
Loha
veterán
De a pirosak butítottak, itt meg ugyan olyan speckókkal rendelkező kártyáról van szó, semmilyen butítás nem történt, sőt hozzáértők számára ezek a kártyák még vonzóbbak is lehetnek, mert a GDDR5X-es chipek tuningpotenciálja jóval nagyobb lesz a sima GDDR5-ös változatnál, és az azonos shaderszámmal rendelkező, de nagyobb chipet könnyebb is lesz hűteni, az meg csak hab lesz a tortán, hogy még a nyák felépítése is közelebb lesz a 1080-hoz...
A GDDR5X azonos órajelen (az alacsonyabb feszültség miatt) kevesebbet fogyaszt mint a GDDR5, maga a chip fogyasztása pedig nem lesz nagyobb, mert a letiltott részek nem üzemelnek.
-
teljesen mindegy ha azonos architektúráról beszélünk,hogy abban a felét tiltják le a nagyobb kapacitású GPU nak vagy direkt annyit gyártanak. ugyan az lesz a végeredmény.
érdekes látni hogy egyszer számít a fogyasztás egyszer nem .most hirtelen számít de a tesztek alatt mikor leírja valaki, hogy az 1060 112 wattból hozza a -15 % sebességvesztés mellet a radeon 590 220 wattjához képest a magáét akkor mindenki legyint, hogy nem számít. Azért leírom, hogy lásd nem feltétlenül a zöld vér beszél belőlem, szerintem sem számít mennyit eszik az 590 vagy 580.
Még annyit, hogy a fejlődés nem az hogy ezeket az user szempontjából szinte mellékes változásokat és a pár százalékos fejlődést drágábban adják el.Ez nem fejlődés, hanem egy helyben toporgás. Mindkét gyártó részéről.Mint írtam feljebb ma már az xx50 és Ti kategóriának kellene hozni 50-60K körül ezt a szintet.
Ahova nem elég az 1060 vagy az Rx 580 oda az 590 se lesz elég.
Ráadásul a érkező GTX vagy RTX 2060 is 350 dolláron jön vagy többön és nem lesz 1070 teljesítményű. Szóval nem, ez nevetséges.
590 nek is és az 1060 nak max( nagyon jó indulattal) 75 K lenne az úgy ahogy reális ára. Így hogy adják hozzá a játékokat nem rossz, nekem pont bejönnek ezek a címek, másnak meg nem.Ezért tartom most a lehető legjobb vételnek az 580 karit a maga 75( de volt már 73 K is) árával 8 GB rammal. -
Loha
veterán
Azért találok nehezen szavakat, mert tényleg kb. csak a selejt/felesleg kukázása,
Igen az, de senki nem is állította az ellenkezőjét, még csak nem is szerepel külön termékként a GDDR5X-es 1060... Ha előrelépésnek szánta volna az NV, akkor az a termék nevében jelezve lenne, ahogy azt az AMD is megtette az RX590 esetében...
Voltak az NV-nek régebben is ilyen selejt kukázós kártyái, csak azok általában nem jutottak el a retail piacra csak az OEM-ekhez, a korlátozott darabszám miatt.
-
miért adtak volna neki más nevet? pont ez a lényege. magyarázd már el, hogy mi értelme lenne átnevezni egy totál azonos kártya családba tartozó totál azonos GPU sebességű kártyát?nem ez nem előrelépés Nvidiánál. Senki nem állítja ezt csak pár elvakult újságíró, hozza szembe az 590 kártyával.
Pontosan ez a hülyeség hogy AMD átnevezett egy kártyát ami szinte semmit nem nyújt az 580 képest. ja de Jó esteben 10% de kihoztak tesztek 3-5 % totál különbséget is. Szóval ha 10 % ról beszélünk akkor az jóhiszemű feltételezés. Ha szerinted ez a jó megoldás és eza fejlődési irány a akkor jó ezzel nehéz mit kezdeni., szerintem meg hülyeség 3 x eladjuk ugyan azt más néven. -
8,8 a gyári ajánlás,de minden gyártó olyan órajelet használ amit akar,de az alap 8 Ghz alá nem mehetnek. ha a fogyasztás, rovására áldoznak az eleve magasabb sebességből ez nem azt jelenti, hogy lassabb lesz. A gyári GDDR5 1060 8 Ghz-n üzemel de már most van bejelentve 10 Ghz-s AMP modell GDDR5X ből. Lassabb nem lesz egyik sem az alapnál.
Most ezt azért vicces volt olvasni, hogy torkos lesz ez a GPU egy 590 mellet kardoskodó AMD user szájából azért érzed. Ha 50 % kal fog többet enni akkor is messze elmarad az Rx széria fogyasztásától. De nem fog...
Egyébként feljebb is és most is azt mondom, hogy az Rx 580 most a legjobb vétel és ez szerintem így is fog maradni.Se az 1060 se az 590 nem tud konkurálni vele a jelenlegi áron. -
és kit érdekel ez a része ha egy teljes értékű azonos teljesítményű 1060 kártyát kapsz minden szempont gyorsabb ramokkal ugyan azon az áron? Nincs új név neki adva.Ez egy GTX 1060 azonos áron mint eddig a többi mellékes felhasználói szemszögből.
mert a GTx 280 utána jött G200 GPU val.... G92 ből nem volt gyorsabb egy GPU-s megoldás nvidiánál a GTX 9800+ nál.MIt nem értesz? -
miért is találsz nehezen szavakat? mert új kártyaként adták ki? Mert az 590 úgy debütált nem RX 580 ja hogy + 10% drágábban az már egy új generáció? értem, Hát nehéz lesz majd az előrejutás nálatok..Ez aztán nem előrelépés ilyen áron ne viccelj már.De persze lehet ennek tapsolni, pont neked adta ki AMD ezt így ezen az áron. Kicsit elvakultan szemléled a világot de sebaj, ez van ha minden vörös.
Nvidia oldalán Én azt látom hogy ez egy sima GTX 1060 azonos MSRP -vel semmiféle előrelépésről nincs szó kicsit félre vagytok tájékoztatva. Ez semmi más csak a pascal készletek és a maradék a továbbiakban semmi máshoz fel nem használható GDDR5X ramok kiárusítása. max 3-5 % előlépés lesz a mostani 1060 hoz, ha lesz.Ez nem az 590 ellen szól.
9800GTX+ volt akkoriban a leggyorsabb egy GPU-s NV kártya.
-
Hát, ha úgy nézzük, akkor kb a Hawaii felel meg a G80-nak. Persze az igaz, hogy a Polaris helyzete azért nem olyan súlyos, mint a G92-é. Utóbbi az egy új szériára volt válasz, míg a Polaris 20-30 csak inkrementális fejlesztések voltak miközben a másik oldalon nem történt semmi.
-
Hivatalos PC bolt l. 12 éve veszem, tőle a cuccokat- Nála látom meg hogy milyen árak lesznek 1 hónap múlva mondjuk Alzán. meg 3-4 hónap múlva Iponon.garanciában meg köröket ver bármelyik PC online boltra 1 héten belül tisztában vagy vele mi a probléma a hardverrel és mikorra jön az új vagy javítják meg. Minden eszközt hivatalos kisker garanciával árul, pecséttel ellátott számláéval, ráadásul az én 1070 Armor karim nála 3 év garanciával volt, míg Iponon1 évvel.
nem kellene mindent egybevonni és berendelni az RTX fika címszó alá,köszi. -
-
#36701
Petykemano
veterán
HSM
#36699
Petykemano
veterán
Nem érted.
AMD kártyád van, hogy is érthetnéd?A halkabb 590 pedig nyilvánvalóan trükkök százainak eredménye, vagy CSAPDA!
Na de komolyra fordítva a szót, lehet, hogy ez neked nem gond, de az átlaguser, akinek egy zöldszemű kártyát ajánl, 300-350W táppal rendelkezik, esetleg 400w, de rossz minőség, és gagyi hűtésű kártyát vesz, mert az olcsóbb. Ha ez nem így lenne, akkor 1080ti-t venne nyilvánvalóan. Akarom mondani már 2080ti-t
Egyébként le a kalappal előtted a legelfogultabb érvelés esetén is megőrzött hidegvérért
-
#36697
Petykemano
veterán
HSM
#36696
Petykemano
veterán
-
Loha
veterán
"Reflections' experience suggests that the PlayStation Shader Language (PSSL) is very similar indeed to the HLSL standard in DirectX 11, with just subtle differences that were eliminated for the most part through pre-process macros and what O'Connor calls a "regex search and replace" for more complicated differences." Forrás.
1:1-ben nem, de nincs vele sok munka...
-
Loha
veterán
"Piaci részesedésük révén elérték, hogy ne is nagyon legyenek a pirosak extra képességeit kihasználó alkalmazások..."
Mindig jót mosolygok az ilyen tévképzeteken, miközben szinte minden multiplatform játékkal a PS4 GCN 1.1 -es GPU-ját célozzák a fejlesztők, mert ott számítanak a legtöbb eladásra, nem véletlen, hogy a GCN 1.1 asztali változatai is olyan jól öregedtek...
-
#36672
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36669
-
#36671
zovifapp111
senior tag
HSM
#36662
zovifapp111
senior tag
Ezeket a csemegéket felejtsd el, ezeknek csak akkor van értelme, ha a szoftvergyártók alkalmazzák is. A mostani szemlélet ennyi: fps és fogyasztás,ja meg az RGB.
És most már összetettebb a dolog, mert az nV-nak hála hozzájön a tartósság-megbízhatóság is. Na így válasszál magadnak megfelelő vga-t 
-
ah nem kell kisbetűs részt keresni. 9 GBPS már nincs, limitáltan pár darab volt, csak 3 és 6 GB van fogalomba nálunk egyéb nincs. Most jön a GDDR5X verzió, szerintem kb tavaszig, amíg jön az GTx 2060 ha jön egyáltalán és nem várják meg vele a turing 2.0 verziót. sajnos nem tartom lehetetlennek ezt a verziót, az 590 nem túl nagy előrelépése miatt. Felesleges lenne most mondjuk egy 1070 sebességű 2060 kártya .Mondjuk ami miatt érdemes lenne lépniük, az a Vega nagy áresése, esetleg az még szorgalmazhatja a kisebb kártya család megjövetelét.
-
#36668
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36666
Azért baj, mert így megint az lesz hogy a kutyának sem kell, lecsökkentik az árat... nem lesz bevétel, nincs pénz feljesztésre, sőt elviszi a pénzt inkább majdhogynem... vagy kidobott pénz az egész.
Mellesleg pont nem a logikai design és annak skálázása viszi el a pénzt, hanem pont ez az órajel meg tranzisztor optimalizálás meg reszelés, itt virított nagyot az NV is, nem kevés pénz meg mérnökóra volt nekik se... hidd el ez a shrink legalább annyiba került vagy többe így, mint ha csak odacsaptak volt két CU-t ("akármennyit"), oké akkor ROP-ot is, és kihozzák a régi órajeleken a régi processzen (vagy ügye az újon, ha már hozzányultak a fizikai megvalósításhoz is ígyis-ugyis)És az örödögi kör be is zárult...
Míg egy ideális alternatív világban, most megcsinálták volna a tuti vétel GPU-t, amiből talán még valami pénz is állna a házhoz...
Végülis nem baj... vagyis de, kurva nagy baj.
Már bocs a szóhasználatért. 
-
#36663
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36662
"Ehhez képest a meglévő dizájnt továbbfejleszteni aprópénz. "
Nem ezt mondtam bakker? Write only? Vagy értelmezed is amit írok?
"Olyan marhanagy előrelépést én a Maxwell-Pascal váltásnál sem vettem észre."
Jah a 1080 csak +30-50%-al gyorsabb, mint a 980... végülis semmiség.
-
nagyon elfogult vagy mint ahogy én is a zölkdekkel, de ezt a 10 % t védeni nevetséges szerintem, ha valamire nem elég az Rx 580 8 GB akkor az RX 590 se lesz elég a maga 5-10 % előrelépésével.
RX 480 hoz képest ha most nem lett volna az 580 azt mondom ok, 15-20 % értelme lett volna , de így?
ha csíkszélesség váltás van akkor az ember azt mondja elvár egy drasztikus sebesség növekedést vagy pedig fogyasztás csökkentést vagy a kettő vegyes voltát, azaz kicsit javuljon fogyasztás és nőjön az órajel. jelenleg itt 20 % -t nőt a fogyasztás és ezzel együtt 10 % -t a teljesítmény, már ahol. Persze nincs nekem ezzel gondom, csak nem értem mit nevezel ezen fejlődésnek?hogy kaptál 10 % gyári tuningot 25 % felárért?
ehhez képest az általad szidott a 2080Ti sem rosszabb hisz ott kaptál 35 % tuningot 50 % felárért vagy a 2080 esetében 10 % felárért 10 % növekedést...
persze ez most kifordított példa .Egyébként mint írtam is 80 K körül nem lenne rossz vétel, vagy most ha jut a 3 játék hozzá akkor 100 K alatt legyen , nekem megérné mert jók a címek. Már ha kellene.
-
keIdor
titán
Turing is Quadroba készült elsősorba, RT-t behozták a GeForce lineba is, mert a 2080Ti +30-40%-ot leszámítva a gyengébbek teljesítménye eddig is elérhető volt. Nulla újítással nem jöhettek ki. Más kérdés, hogy a hype visszafele sült el.
Én a 7nm-t várom. 28nm után is durvább ugrás volt Maxwell -> Pascal, hátha ismétlődik.
-
#36652
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36650
-
#36649
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36647
Nem látom az NV miért ártott többet a játékoknak, mint az AMD nem fejlesztése és versenyképtelensége.
A játékok fejlődésének az árt, hogy a PC nem célplatform már a játékoknak jóideje.Mellesleg a mondandóm lényege az is akart lenni, hogy mindig megoldották hogy gyorsabb terméket tudjanak hozni 2 évente... tehát ha valamihez hozzányúltak az tényleg jobb is lett. Nem ugyanazt hozták ki 2 évente közel nulla fejlesztéssel (7970-280X, 290X-390X... 480-580-590 stb.)
És az AMD is dúskálhatna abban a pénzben, ha nem lennének ennyire fafejek.
A produkciójuk alapján meg is érdemlik ahol tartanak... -
#36645
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36644
:legyint
Te igenis jó ügyfél vagy/lennél, mert ezt fejlődésenek meg fejlesztésnek látod.
Sőt jó főnök is, mert kis munkával ki lehetne elégíteni az elvárásaidat.
No de hogy visszakanyarodjunk a kiinduláshoz, mert mert te nagyon leragadtál ezen az árazáson... ettől függetlenül kéne nézni mit csinál a két cég. Ráadásul amit az NV csinált ezen a téren annak is az AMD az oka.
Az AMD akkor csinálná jól, ha olyan progresszív lépéseket csinálna (nem néhéz, csak utánozni kéne őket), mint az NV.
Nem szégyen tanulni azoktól akik jól csinálják és akkor lehetnének versenyképesek is.
Nézd meg az 580-680-780-980/Ti-1080/Ti-2080/Ti szériát... na ez az a "trend" amit ennyi idő alatt az AMD nem tudott lemásolni sem. És légyszi ne gyere megint az árazással...Mindig egy picit többet kellene beletenni a termékeikbe és 2 évente kihozni.
Sajnos az AMD abszolút konzervatívan áll a dolgokhoz és ezért nem is elég versenyképes és főleg nem elég dinamikus cég.
Még az a jó, hogy 680-nak már nem merték elnevezni.
-
#36643
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36642
Bocsánat nem voltam egyértelmű, az NV ahol új GPU-t csinált kisebb 12nm-re (Turing) legalább egyben tényleg fejlesztett is. Erre gondoltam.
Nem csak megcsiszolgatta meg szálra húzta a kalapács fejét.
Remélem mostmár nálad sincs félreértés és érted mire gondoltam, meg miért gáz amit csináltak cirka 3 év alatt, mint "fejlesztés".Az az 590 OC 580 ami OC 480 meg minden csak nem fejlődés...
De végülis te tökéletes intel ügyfél lennél... meg ezek szerint AMD ügyfél is vagy... rólad 2 évente le lehet gombolni jó kis pénzt ilyen csiszolgatásokkal. Rólad álmodnak ezek a cégek.
-
#36641
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36640
Pont ezért ellentmondás... hisz ha már drágább processzre viszel valamit, meg egyáltalán hozzányúlsz egy termékhez, legyen értelme is.
Ez így kb ablakon kidobott pénz is lehett volna, még az erőfeszítést sem érte meg.Mellesleg az árazásnak ehhez semmi köze... ráadásul az AMD is jól beárazta ügye az 590-et... csak ugye ott még annyi fejlesztés sem volt, mint amit az NV legalább kipréselt magából.
Ennél még az intel is jobban csinálta a die-shrink rinse-n-repeat fejlesztéseit.Übergáz ami AMD-nél van most GPU fronton.
Piszok nagy mázlijuk van hogy a CPU részleg viszi most őket, különben már rég lehúzták volna a rolót.
"lényegesen jobb képességű GPU-t"
Te mit szívtál? Még mindig az 590-ről beszélünk? -
#36639
FollowTheORI
nagyúr
HSM
#36627
Tehát a zéró fejlesztés a középút?
Hát ezt most inkább trollkodásnak veszem... bízom benne hogy csak az és nem a tudatállapotoddal van baj.
2016 júliusa óta erre futotta az AMD-nek?
Ez akkora gáz hogy csak na...Azért vannak ilyen szarban amit írtam... mindig vagy világmegváltás van, és bazi nagyot lépnek előre... vagy reszelik a zabot a nagy semmiért. Ráadásul az utóbbi 3 termékciklusuk alapján ez még csak nem is véletlenül történik.
Annyira félre van menedzselve ez a cég termékfejlesztése, de legalábbis a GPU része hogy csak na. Nem csoda hogy az NV körberöhögi kétszer.
Főleg egy ilyen kompetitív (volt?) piacon nonszesz ez. -
keIdor
titán
Hogy legyen előtted videó is:
Read Dead Redemption 2 4K
Uncharted 4 4K
God of War 4KSzerk.: UC4-nél mondjuk a környezet itt szebb: [link] vagy [link]
-
keIdor
titán
Red Dead Redemption 2
God of War
Uncharted 4
Shadow of the Tomb Raider
Spider ManCsak így hirtelen öt példa, egy kivételével idei címek, ebből igaz csak egy van PC-re, de nem értek egyet azzal, hogy ugyanúgy néznek ki a játékok, mint 6-8 éve. Nagyon nem, a fentieknél kerestem az állam. Egyébként mindegyiket AMD hardveren játszottam.
(konzol)Nagyon sokat fejlődött a grafika, pláne 2010-2012 óta.
Szerk.: Egyébként a BF 5, de már a BF 1 is rohadt jól nézett ki, meg az AC: Origins és Odyssey is. Ezekből tudok hozni példát 6-8 évről.
Hasonlítsd össze ezeket a BF3-al vagy az AC: Brotherhood/Revelations-el. Rohadt nagy a különbség. -
abban azért megegyezhetünk, hogy alapból ennek nem így kellene működnie, hogy állítgatod a fogyasztást és a teljesítményt.
Én is azt mondom hogy nem rossz, csak éppen annyival nem jobb , mint amennyivel drágább Rx 580 nál és azt az űrt sem tölti be ami az RX 580/1060 és az 1070/ vega 56 között van.Pedig arra talán lenne kereslet azon az áron ami most az Rx 580 ára. nem több. nekem a játékok viszont nagyon bejönnek hozzá amit adnak.
Ez a kategória már annyira zsúfolt , hogy ihaj. 290/ 380-470-480-GTX 970-980-1060 2 féle memóriával,Rx 570 meg 2 féle RX 580 2 féle memóriával meg egy 590 huh.van miből válogatni, felesleges már szerintem, de lehet csak én gondlom így. -
#36590
zovifapp111
senior tag
HSM
#36589
-
t72killer
titán
Egyszerű: nem kell túltolni. A világ nem egy ékszerbolt budija, van por, sár, növényzet, stb - millió+ elem, ami nem tükröződik, ill a tükröződős felületeket mattá teszi.
A kocsim képének RT renderjéhez újkorában lehet 2db 2080Ti kellett volna, de így ősszel sztem egy atom proci is elég lesz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(najó, a nyárról maradt bogárhullák realisztikus ábrázolásán lehet kell egy kicsit dolgozni) -
keIdor
titán
Magától a Ray Tracingből én láttam már nagyon durvát, az nVidia RTX az eddig látottak alapján nem nagy durranás szerintem se. Komoly látványhoz ez a hardver kevés...
Sok van ebben, csak nem az nVidiatól kell várni. PhysX 2.0...
Majd ha a konzol is tudja... ha 8 év múlva, akkor onnantól... -
proci985
MODERÁTOR
-
#36429
huskydog17
addikt
HSM
#36428
huskydog17
addikt
Ahhoz nagyon hasonló, mert ez is és az is előre számol ki képkockákat.
"Das eigentliche Setting, welches die Leistung nach oben schießen lässt, ist "Future Frame Rendering". Dieses hatten wir zu Beginn und im Video deaktiviert, da vorberechnete Frames tendenziell die Eingabelatenz erhöhen, nicht unähnlich den Bildpuffern bei Triple-Buffered Vsync."
-
do3om
addikt
Valamikor már írtam ilyet:
Amikor az ATI 9x00 karik jöttek a 9800Pro-m volt többe került mint az 1 havi fizum. (számtech bolt szerviz)
Az x800XT PE meg 1,5x többe. (His X800XT PE)
Mindig voltak drága karik, (az akkori ATi sem volt szeretetszolgálat) akkor az a pénz számra kisebb volt mint most mondjuk 250-300e de ugyan annyit ért.A 400-500e es karik valóban fellegekben járnak nem szabadna erre menni és valóban megvenni sem senkinek.
-
ma is elég egy 80-100 ezres kártya teljesítménye FHD-n / 60 Hz-re. szinte max grafikán néhány esetben minimális kompromisszumokkal, tehát még csak megrövidítve sincs senki vele túlzottan.beballag az ember és vesz egy RX580-GTX 1060 kártyát és hazaballag.AZ hogy vannak ez fölötti igények is, 4 K -2K 144 Hz--raytracing egyéni problémája mindenkinek, a saját zsebe szerint éljen és támasszon elvárásokat.
Akkoriban is volt a 9700 fölötti kártya, vehettél volna drágábbat is és gyorsabbat is.
Attól, hogy ma létezik egy 2080 TI ami a leggyorsabb kártya jelenleg piacon és 35 % kal kitolta a határt ilyen téren, ezáltal egyfajta presztízs termék szerepét tölti be (- biztos hogy brutális előállítási költsége is van)- mint a Titanium széria, de még van alatta kb 10 kártya ami közül válogathatsz. Mindenki úgy nyilatkozik erről, mintha kötelező lenne most RTX kártyát venni. Nem az.A másik témára visszatéve, - és ezt ne vedd magadra csak úgy általánosságban beszélek- hirtelen mindenki RayTracing szakértő lett Augusztus óta és figyelmen kívül hagyja a készítők nyilatkozatait. RT nem egy ON- OFF effekt lesz, hanem szabályozható és kikapcsolható ficsőr lesz a játékokban.
A készítők nyilatkozták, hogy pár hetük volt beilleszteni ezt az RT effektet a szinte kész játékokbaa bemutatóig. ha egy RT alapoktól lesz beépítve más lesz az egész sebessége és kihasználtsága, optimalizálása.
RT egy nagyon látványos dolog, van értelme szerintem és sokat hozzá fog tenni a valós idejű fizikához, fény -árnyék tükröződés effektekhez -real time.
Ráadásul a tensor magokat nem egyszerű kihasználni, elég speciális számítási képességük van amit nem mindenre lehet kamatoztatni.
Inkább remélem hogy ez a vonal is és az általad említett is együtt fog fejlődni. -
ha tudnád anno hány ilyen kommentet és emberkét láttam az Anti-aliasing bejövetelekor, mert diafilmé varázsolta az akkori legmenőbb kártyákat is,Ti 4200 vért izzadt , negyedelte sokszor az FPS-t csak hogy láthassam hogy is néz ki a gyakorlatban .ma meg már a mobiljátékok között is jelen van és alapbeállítások közé tartozik...
-
PH-s teszt alapján a GTX 1050 szintjét sem tudja, ami nem meglepő, hisz RX560 = RX580 / 2.5.
-
FLATRONW
őstag
Azért mert még nem adtak ki új drivert. A jelenlegi driver a játék korábbi verzióihoz készült.
A fejlesztőknek nem lett volna szabad egy olyan frissítést kiadni, ami tönkre teszi a játékot.
Egyeztetni kellett volna az NV-vel a változásokról és időt adni nekik, hogy elkészítsék ők is a módosítást.
Ha majd kijön a játékhoz az új driver és még mindig rossz lesz, akkor az már az NV sara lesz. -
#85552128
törölt tag
Mondjuk ezt én nem nevezném APU-nak, meg IGP-nek az max az intel rész. Ez továbbra is proci+diszkrét grafika annyi különbséggel, hogy most már egy lapkán vannak, de teljesen függetlenek egymástól. Így meg annyira nem lehetetlen jobb teljesítményt hozni, eddig is lehetett csak most már kevesebb hely kell neki. Az "igazi" APU-k pl. Ryzen 2000 nem fognak középkategóriás GPU-k szintjén focizni...
-
do3om
addikt
Miféle lejáratás?
Ja hogy itt bármiről lehet cikket írni, számonkérés meg na az csúnya dolog.
Mibe kerülnek ezek az inteles APU-k?
Abunak a G-Sync árakra vonatkozólag pl nagyon igaza van. Valahogy le kéne hozni alsóbb (ha csak közép az is jó) árkategóriába. Újabb komoly fegyver lenne az Nv kezében. Nem kell hogy egyből 100 alá csak valami elérhetőre.
-
#32651
cskamacska
addikt
HSM
#32639
cskamacska
addikt
Jeh, ez PR mivel sokat nem tudnak tenni, nem ők készítik a kártyákat. Esetleg driverből tudnának gáncsolni, de ez sem lenne több, minerek most is moddolt drivereket használnak mindenhol a +5% sebességtöbbletekért, legfeljebb régebbiből legóznák össze az újjal. Marad a buksisimi, meg a saját oldalon való értékesítés, mint biztos pont a fanoknak.
Inkább annak a PR labdának a lecsapását látom, hogy az AMD látványosan kebelére öleli a bányászbékákat(pro.radeon.com oldalon továbbra is a for Blockchain Pioneers Vega FE változat van legelöl
). Persze az meg miért ne tenné, vásárló-vásárló, és még versenyezni sem kell egy szűkös piacon, mert mindent és bármit elkapkodnak a tulipánbányák.Csak hát most már lassan egy éve lesz, hogy fehér ember nem látott AMD kártyát(ugyanis a legnagyobb farmok Ámerikán kívül Kínában vannak
), PC játékosok közti részesedés pedig szabadesésbe kezdett. Mi lesz itt egy esetleges kripta krach után(mert azért csak nem őrül meg a világ, hogy a nemzetállami valuták helyett 21 milla hagymatövet fog az emberiség csereeszközként szétosztani mert.. okok?, a korai beugrók meg kimazsolázzák, hogy kinek melyik megye és kisebb állam kerüljön cakkumpakk a nevére ), métertonna (le)használt kártya hol fog kikötni, és ez mennyire dönti be az új kártyák eladását? Ha marad még ez a faramuci helyzet, mennyire fogják a játékfejlesztők az AMD fícsöröket figyelembe venni? Vegához bezony kellene a dev support, de hibahatár alatti részesedéssel ki fog foglalkozni vele? 
-
füles_
őstag
Az 500-as szériában azért volt pár frissítés, nem csak a multi monitor esetén csökkent a fogyasztás. Itt is a node hatékonyságán javítottak egy picit, kicserélték az UVD motort (
asszema Bristol Ridge-ét kapta meg,), átalakították a memóriavezérlőt, illetve az AVFS rendszer kapott még egy új fajta szenzort, szabályzót (LDO, ezt a Summit Ridgeből hozták át), aminek köszönhetően valamivel magasabb órajel beállítására van lehetőség. -
füles_
őstag
( én abból se venném meg az 1060 kártyáét hanem az 580 4 GB verziót )
Kis b@szógép 
Engem pont nem érdekel, ha egy kari féltégla, sőt...........
És most már összetettebb a dolog, mert az nV-nak hála hozzájön a tartósság-megbízhatóság is. Na így válasszál magadnak megfelelő vga-t 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ASUS TUF A15 FA507 - 15.6"FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 1TB - Win - RTX 4050 - 2,5 év garancia
- Xiaomi 11T 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 175 - Lenovo Legion Pro 7 (16IAX10H) - Intel Core U9 275HX, RTX 5070Ti
- Apple MacBook Pro 13" 2019 256/8GB Akku:40 ciklus! Magyar
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest