Hirdetés
- Milyen egeret válasszak?
- ASUS ROG Ally
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Petykemano
veterán
válasz Yutani #56848 üzenetére
Igen, sőt.
A Zen3D chipletenként 64MB L3$-t jelent. Mindez 36mm2 többlet szilíciumot jelent + ugye a 3D tokozás.
A 6600 32MB IC-vel rendelkezik 224GB/s memóriasávszélesség mellett.
A 64MB az AMD mérése szerint 1080p esetén eléggé inflexiós pontnak tűnik, de szerintem még épp kimaxolja a lehetőségeket pazarlás nélkül.
A 6600 28 CU-val rendelkezik.
32MB IC + 224GB/s GDDR6 helyett 64MB IC + 100GB/s DDR5 szerintem megállna. Nem állítom, hogy ne lehetne bizonyos szitu, amikor bedadog, de nagy általánosságban tudna kompenzálni.A teljes Navi23 237mm2, egy Cezanne-nak kb fele lehet a CPU rész. Tehát egy ilyen big APU ki tudna jönni 300mm2-ből. + 3D IC.
Nem mondom, hogy kevés, de ezért $500-t el lehetne kérni, ami ugyan lehet, hogy kevesebb, mint a Cezanne és egy navi 23 kártya ára, de azt is nézzük, hogy ez akkor mind az AMD-hez folyik be, míg a Navi23-ból egy csomó megy az AIB-hez, a memóriagyártónak, stb.Régi nagy álmunk, relatív olcsón előállítható nagy APU, ami drága HBM nélkül is megállja a helyét.
Persze van három probléma:
- nem biztos, hogy egy 300mm2-es lapkára kérdemes egy 35mm2-es lapkát ráhegeszteni. A külön gyártott lapka viszont azért praktikus, mert különben nem 35mm2 lenne ez az SRAM mennyiség, hanem 70mm2.
- egy ilyen big APU biztosan nem a low-end GPU kiváltását szolgálná, hanem sokkal inkább prémium árazást kapna
- erre is jönnének specifikus bányász-megoldásokEgyébként ebből a szempontból az Intel Tile megoldása alkalmasabb.
Az RDNA3 esetében is jelenleg valami olyasmiről pletykálnak, hogy lesz egy cache chip, ami összeköti a két compute lapkát. Nem tudom, hogy fog ez kinézni pontosan, mindenesetre egy ilyen megoldást esélyesebbnek látok big APU esetén, mint a Zen3 esetén bemutatott 3D tokozást.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
válasz #32839680 #56852 üzenetére
Egész pontosan milyen késleltetésre gondolsz?
Az valóban megfigyelhető volt, hogy a 4 magos CCX-ek esetén a 8 magos lapkán belül a különböző magok közötti adatcserét lassította, mivel nem kötötte össze őket L3$. (valójában szerintem semmi sem kötötte össze őket)
Itt van egy aida teszt az 5700G-ről: [link]
Biztos megvan rá a magyarázat, de nem magasabb a chipletes verzió memóriaelérésének késleltetése, mint a monolitikusé.
De lehet, hogy rossz tesztet nézek.Mindenesetre az biztos, hogy cache célra az, ahogy megoldották a zen1-2-3 chipleteket nem alkalmas.
De én nem is ilyesmire gondoltam. a zenes chipletek nagyon messze vannak egymástól és az IF jelenlegi összekötettés túlságosan kis sávszélességet biztosít (persze egy CPU-nak nagy L3$-sel elég) és sokat is fogyaszt.De nézd meg ezt:
A "Die to Die Cosslink"-re gondolokitt pedig egy ilyen patent van:
[link]"Active bridge"
Úgy képzelem, hogy lapkákat fognak majd úgy összekötni, mint a CDNA2 esetében valahogy úgy, mint az ott látható "Die to Die Cosslink", azzal a különbséggel, hogy a lapkákat nem közvetlenül egymáshoz kötik, hanem közbeékelődik (esetleg a két egymás mellé helyezett lapka illesztése fölé kerül hídként) egy cache lapka.
Az elég valószínű, hogy az RDNA3 esetén ezt így fogják csinálni.
Amit én mondok az az, hogy ezt az eljárást nagy (tehát kifejezetten nem a budget célra szánt pici) APU-k esetén esélyesebbnek látom, mint azt, hogy egy 300mm2-es monolitikus lapkára 3D tokozzanak.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
AMD allegedly increases Radeon RX 6000 GPU pricing for board partners by 10%
Ennyit a kepzeletbeli msrp-rol...
...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Alogonomus #56857 üzenetére
Mar regen nekik (is) kellett volna huzni ezen az egeszen.
Elobb utobb csak eljut a piac oda, hogy mar nem eri meg a foldi halandonak a VGA vasar...
Lassan banyaszasra is kockazatos venni olyan roh@dt dragak[ Szerkesztve ]
...
-
Alogonomus
őstag
Gondolom más is olvasta már, de engem meglepett, hogy egyes pletykák szerint a 3 nm-es majdani chipek gyártását az AMD esetleg átvinné a Samsunghoz, hogy ne kelljen az Apple hegyomlásnyi pénzmagja ellen licitálnia a TSMC 3 nm-es kapacitásaira.
TSMC nélkül az AMD elveszítené a TSMC V-Cache technológiájának a bevethetőségét is, pedig várhatóan CPU/APU és GPU területen is az adja majd a komoly előnyt a következő években az óriási méretű, de nagyon energiatakarékos L3 cache és Infinity Cache képében. -
Busterftw
veterán
válasz Alogonomus #56860 üzenetére
Lehet azt csinaljak amit az Nvidia.
Szerver piac marad TSMC, minden mas meg Samsung.
Igy nem kell lemondani a V-Cache-rol teljesen. -
Petykemano
veterán
válasz Alogonomus #56860 üzenetére
Ez már már retro.
mindenesetre...- a cél megfogalmazásában látok rációt. Amíg az Apple felvásárolja az 1-gyel jobb gyártástechnológiát, addig annyival biztosan előrébb is fog járni. Ez az eddigi tapasztalatok szerint 1-1.5, helyenként 2 évet is jelenthet. Ebből valamennyit lehet ügyes mérnöki munkával kompenzálni, de mindent nem. (már csak azért sem, mert az Apple is kompetens gárdás foglalkoztat)
Ha a Samsung gyártástechnológiája nincs is olyan jó, mint a TSMC-é, de mondjuk egy féllel jobb, mint amit a TSMC másodvonalbeli termékei, ami az AMD-nek elérhető, már azzal nyerhet.
- viszont miért ne használhatna az AMD különböző termékekhez különböző gyártástechnológát?
- vagy miért ne rakhatná össze a chipjeit különböző gyártástechnológián készült chipletekből? Állítólag az Intel is fog így gyártatni: APU esetén az IGP-t a TSMC-nél.
Persze gyakran az is szóba kerül, hogy assembly szempontból előnytelen ez a megoldás.
- Ugyanakkor felmerül a kérdés: Abu szerint az Nvidia kiszorult a belső körből, amikor átment a Samsunghoz, mert a TSMC csak a legbennsőségesebb ügyfeleivel osztja meg a legféltettebb titkokat és eljárásokat. Tehát ezzel vajon nem esne-e el az AMD a TSMC jóindulatától?
- A Samsung 3D tokozási fejlesztéseiről keveset hallani.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Televan74
nagyúr
Sapphire X080 és X060 - Bányászkártyák (750 és 550€). Van kártya, csak mi nem kapunk.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Petykemano
veterán
válasz Televan74 #56863 üzenetére
Ezek a kártyák vágottak. Akár azt is feltételezhetnénk, hogy csak a selejtet adják el.
Nekem az első gondolatom viszont nem ez volt, hanem az, hogy ha ilyen a nagyérdemű publikum felé hagyományos csatornákon keresztül értékesíthető kártyákat dobnak össze, akkor az azt jelenti, hogy a nem hagyományos csatornákon* keresztül már nem kel el minden.
* korábban arról volt szó, hogy a minerek raklamszámra, sőt teherautókkal hordják ki a kártyákat az AIB-ktől.
De persze lehet, hogy ezek a kártyák pont olyanok, amiket eddig a minereknek árultak, csak most kiszivárgott.
Mindenesetre érdekes az egybeesés az itt látható árak és a 3DCenter által gyűjtött árak között [link]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
nagyúr
válasz Petykemano #56864 üzenetére
A vágott kártyát is eladhatnák dVGA-nak... De nem adják, inkább a bányászok számára dedikáltan kiadják.
A miner az új gamer...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Petykemano
veterán
"A miner az új gamer..."
Valami ilyesmit akartam mondani
Régen => most
Válogatott jó minőségű kártyák: pro/semipro => gyárból raklapszám vásárló pro miner
Szivárgó, v vágott kártyák: gamerek => otthoni semipro minerek (aki 3-4 riget tartanak, azzal fűtenek stb)Azzal a kitétellel, hogy ha a most név szerint megismert kártyák új piacot (az otthon bányászó semiprokat) célozza, az talán jelentheti azt is, hogy lassan telítődik a piac, vagy legalábbis már erre is jut.
BTW kíváncsi vagyok, hogy vajon az AMD készülő 4GB kártyái bányászatra vagy gamingre lesz hamarabb alkalmatlan.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
FireKeeper
nagyúr
gondolom azért, mert az átlag gémer lepukkant milleniál, és ha nem tudja megfizetni a 2-3x MSRP-t, nem veszi meg a kártyát, a minernek meg kb tökmindegy, mert egy éven belül így is, úgyis megtérül a befektetés, kvázi "ingyenpénz".
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
FireKeeper
nagyúr
válasz #32839680 #56868 üzenetére
olyan széles körű adaptációt nem igazán tudok elképzelni, amikor már nem csak az "ismerősöm kocka ismerőse" bányászik, szvsz az államok ki fogják csinálni ha már túl nagy lesz a szektor, vagy egy-egy coin, és/vagy helyettesítik a sajátjukkal, ahogy néhány helyen már ez kezd is látszani (kína, india). de őszintén remélem, ha lesz is széles körű adaptáció, akkor az már valami proof of stake alapon lesz és nem égetünk el terawattokat a hálózat fenntartásához.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Petykemano
veterán
"AMD Rembrandt @ 3DMark TimeSpy, leaked by @9550pro, compared to Cezanne, TGL-H, ADL, CML, 1050Ti & 1650
👉 Looks like Rembrandt iGPU is at the level of a 1050Ti (or maybe slighty better).
https://t.co/2rtMijj5I8 https://t.co/Wvft2On6jY"Úgy emlékszem, annak idején lamentáltunk, hogy miért veszik az emberek az 1050Ti-t a vele azonos árban kapható, de 30-40% gyorsabb 470 helyett.
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #56870 üzenetére
Jo kis olcso jatekos egybe-gepet lehet majd belole csinalni
Persze akkor ha az ara is jo lesz.Ez mar DDR5-ot is fog tamogatni?
...
-
Yutani
nagyúr
Azért, mert csakazenvé. Sokan még csak fontolóra sem veszik az AMD-t, mert az szar. Megmondta a haver meg a számtech boltos is, akik valami régi hűtő lekapós videó alapján magabiztosan állítják, hogy az ájemdé megbízhatatlan, mert elfüstöl, és egyébként is tele van driver problémákkal. Meg melegszik. Meg lesarkazódik. Meg sz@rok a VIA chipsetek. Meg az AMD csak egy Intel klón gyártó.
Szóval minden miatt, ami az AMD-re rakódott az elmúlt 40 év alatt.
Egyébként néha tényleg előfordulnak problémák, de melyik gyártótnál nem?
#tarcsad
-
nagyúr
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #56873 üzenetére
Itt lesz a baj a DDR5 arai korul.
Tok jo, hogy erre vartunk, hogy az AMD vegre nyugdijba kuldje az integralt Vegat, erre megeltuk, de ha ez only DDR5 rendszer lesz akkor eleg nagy k@kaban leszunk ismet.Tok jo, hogy semmikeppen nem lehet mar budget gaming gepet epiteni, mert vagy ez vagy az de elvan sz@rva
Mondanam, hogy oke, akkor konzol...de az sincs
Szerk: (#56874) Cifu keverem ezeket a neveket AMD-nel, akkor ez a mobil cucc lesz, azt hittem asztali.
Mobil oldalon nem tudom hogy allnak a LPDDR5 arak, de biztos az is roh@dt draga mert miert ne[ Szerkesztve ]
...
-
nagyúr
válasz Yutani #56872 üzenetére
Itt azért ketté választanám a dolgot, mert dVGA-k terén nem AMD volt, hanem ATi.
Az ATi anno a driverek terén volt bajban, egy időszakban (Radeon 32MB DDR-től a Radeon 9000-es szériáig, vagyis cirka 2000-től 2004-ig) hardware terén körözte az nVidiát és az akkor még létező konkurenciákat. Emiatt a felhasználók többsége elnézte az ATi-nak az esetleges szoftveres problémákat, pláne, hogy az nVidia sikeresen kihozott egy extrém szörnyű GeForce FX szériát 2003-2004-ben, szóval dupla nyerésben volt. Abban az időszakban az ATi konkrétan egyértelműen a csúcsot képviselte a dVGA-knál.
Aztán jött az AMD általi felvásárlás 2006-ban.
Az ATi néven még egy nagy fellángolása volt, a TeraScale 1 idejében (Radeon 4000-es széria, 2008-2009). 2010 körültől ment a levesbe az ATi név.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
válasz Petykemano #56876 üzenetére
Igen, a Rembrandt-nál az AM5 foglalat is látható egy másik leak-en, de az AM5 elvben a Raphael-el együtt jönne. Amiben alapból tervben van az RDNA2 iGPU. Szóval ott ütné egymást a kettő. Szerintem.
Egy másik leaken viszont egyértelműen azt írják, hogy megszűnik a külön APU vonal az AMD Desktop vonalon, és a Warhol és a Cezanne helyét is a Raphael veszi át.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Petykemano
veterán
Nem szükségszerű, hogy együtt érkezzenek (Rembrandt és Raphael) a Bristol ridge is megelőzte a zent pár hónappal az AM4-ben.
A Raphaelbe kerülő RDNA2 igp valószínűleg jóval kisebb lesz, csak a képadás céljából. (És Nagy eséllyel nem CCD-be, hanem az IOD-be építve - amennyiben külön chiplet formában még korai lenne.)
Szerintem ezt még nehéz megítélni. Ha akarom, a Raphael kiváltja az asztalira felhozottt APU-t, ha akarom, akkor az asztali Rembrandt / Phoenix egy másik termékvonal gyengébb Cpuval, erősebb IGP-vel.
Szerintem azért, pontosabban akkor marad az asztali rembradt / phoenix,.ha lesznek fogyasztás szempontjából hibás darabok. Szerintem eddig is ez alapján dőlt el.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
Direkt mostam egybe, mert aki NV-Intel only, annak mindegy, hogy AMD VGA-ból vagy CPU-ból nem hajlandó beépíteni hardvert.
Mindegy, hagyom ezt a hangulatkeltést. Petykéhez csatlakozva én sem értettem, hogy lehet 1050 Ti-t választani az RX 470/570 helyett, különösen úgy, hogy nekem GTX 1060 után nem volt gondom az RX 470-nel.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
félisten
válasz Yutani #56880 üzenetére
Más kategóriába tartozik a két kártya ...
A 470 120 W TDP papíron gyakorlatilag 150 W.. az 1050 Ti pedig 75 W, félpasszív hűtéssel , akár PCIE 6 pines csati nélkül,az OEM gyártók a mai napig szeretik. Akinek ez a tulajdonság kellett ( alacsony fogyasztás, halkság, plusz tápcsati nélkül kellett( volt pár példány így is úgy is) az ezt vette , annak nem opció a 470 2x akkora fogyasztással )
Az 1050 Ti párja a z Rx 460 lenne.
Nvidia teljesen körbelötte az RX sorozatot, 1050 Ti kisebb fogyasztással a leggyorsabb 75 W PCIE kártya lett. fölötte ott volt az GTX 1060 3 GB a x70 ellen és a 6 GB az X80 ellen.
RX 470:Nem egy -két év kell, hogy ez a tendencia megforduljon és jóvá íródjon az elötte lévő egy évtized botladozás.
Most hogy ez megfordult szépen meg is látszik azt gondolom az AMD pénztárcáján és eladásain.
Most van az a generáció, hogy végre nagyjából egy szinten van a két VGA gyártó felhozatala szinte mindenben az Ati időszak óta, szóval Cifu amit írt az korrekt, mint mindig tőle, szerintem.
Amikor már nevetséges összegekért lehetett venni az x80-x70 kártyákat akkor meg is látszott a piaci részesedés helyzetén , nem sokan választották a Pascalt akkor már.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
D013
aktív tag
A 1050/1050Ti pàrossal az volt a baj szerintem hogy akkor ott 2016-ban nem csak azok vették meg akik jó fogyasztàst akartak, hanem azok is akik egyszerűen csak Geforceban tudtak gondolkodni. A 1050Ti már akkor is túl gyenge volt mérföldekkel a 1060 3Gb alatt. A 470 meg lehet duplát evett de 25-30%ban gyorsabb is volt kvàzi ugyanazon az áron. Ha nem szàmított a fogyasztás nettó őrültség volt a 1050 szériàt venni jàtékra. Hasonló a sima 1650.
-
válasz Yutani #56880 üzenetére
"Petykéhez csatlakozva én sem értettem, hogy lehet 1050 Ti-t választani az RX 470/570 helyett"
Én maximálisan megértem azokat, akik a 1050Ti-t választották, sokaknak az a teljesítmény is elegendő, viszont Pascal esetén sokkal-sokkal jobb multimédia támogatást (enkóder,dekóder egyaránt) kapott az ember, ami abszolút nem mellékes, továbbá lehet másoknak is fontos szempont a normális OGL támogatás, aztán ahogy b. kolléga is jelezte, a fogyasztásban is óriási különbség volt, na de a 1050Ti ellenfele az RX460 volt, a kettő közül pedig egyértelműen a 1050Ti volt a jobb választás minden szempontból.
Nekem is megváltás volt RX470 után GTX 1060-ra menni.Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
félisten
Véleményem továbbra is az ,hogy az 1050 Ti párja az RX 460 volt. Szerintem nem volt az gyenge 75 W ból. Konkrétan nem volt nála gyorsabb kártya plusz tápcsati nélkül. aki az 1050 Ti-t vette azok jó része nem a 470/ 1060 ban gondolkodott, hisz gondolj bele 2x akkora fogyasztásról beszélünk, ami jelentős már.
Vagy multimédia miatt vagy OEM gépet vett, amiben megint nem volt túl erős AMD akkoriban. Persze biztos volt bizonyos Geforceot veszek akkor is, mert elötte az volt, de ez szerintem érthető dolog, mert sokan így gondolkodunk, autóban, TV ben stb .
Ha bevált, megszoktam akkor azt veszem továbbra is, ami viszont nem feltétlenül az AMD hibája inkább az Nvidia érdeme és fordítva is igaz. Biztos volt itt is sok olyan ember aki akkor is AMD-t vett amikor a geforce/ Intel sokkal jobb vétel volt vagy többet tudott.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
veterán
Lehet rosszul emlékszem, de nem csak később lett egy árban az RX470 és az 1050Ti? Én pl. 2017 nyarán vettem. De azontúl fontos volt a VP9 támogatás is, YouTube miatt, és úgy látom az RX470 nem támogatja.
Holnap országszerte 10 fok várható. Ebből 2 Budapesten, 1 Győrött, 2 Miskolcon...
-
Televan74
nagyúr
AMD Preps New 4800S Desktop Kit With More Salvaged Console Chips - és a pletyka szerint RX6600 -al érkezik. Csak kár hogy kis hazánkban a sosem látott kategória lesz.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
apatyas
Korrektor
-
Petykemano
veterán
AMD 6nm RDNA2 mobile GPU refresh to be called “Radeon RX 6000S”?
Vajon miért csak a mobil verziókat újítanák meg N6-on?
Vajon az N6 új kapacitás volna, az N7-en felül, vagy idővel minden átmegy N6-ra, csak a mobil vonalon kezdik?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
BC-160
70MH/s / 130W (A cikk szerint a 0.5TB/s sávszélesség miatt)
$2000A CDNA2 3.2TB/s
Ki hiszi még el, hogy a Frontierben tudományos számításokat fognak végezni ethereum bányászat helyett?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Yutani
nagyúr
-
Devid_81
nagyúr
Samsung confirms its GDDR6 20Gbps and 24Gbps memory is now sampling
Gondolom majd latjuk ezeket a 7xxx szerian jovo ev masodik feletol.
...
-
Petykemano
veterán
Some information and a few guesses:
31=
~60WGP
~16GB 256bit GDDR6
~256M 3D IFC
~2.5GHz
32=
~40WGP
~12GB 192bit GDDR6
~192M 3D IFC
~2.6~2.8GHz
33=
~16WGP
~8GB 128bit GDDR6
~64M IFC
~2.8~3.0GHzTalálgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #56898 üzenetére
Akkor a legnagyobb elkepzelheto, hogy 2GPU-s lesz tovabbra is vajon?
Mert 32GB a VGA-n 2 GPU mellett azert nem semmi gamer vonalon.Masik meg milyen durva, hogy elertuk a 3GHz-es GPU orajelet OC nelkul
...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #56898 üzenetére
Kozben most juttottam oda, hogy ranezzek a linkedre is.
Ott nyoszorognek, hogy 16GB nagyon keves, meg hogy csak 256MB IFC?Az RDNA 2.0-nak osszesen volt 128MB IFC es csodat tett 256biten...de par ertetlenkedonek a 256MB is kevesnek tunik
Ezenkivul 16GB...senki sem tudja, hogy mi lesz a vege, ha 2xGPU lesz a nagyokon akkor nehogymar 32GB ne legyen eleg
...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Milyen egeret válasszak?
- Aliexpress tapasztalatok
- ASUS ROG Ally
- Nők, nőügyek (18+)
- Padavan firmware
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Autós topik
- További aktív témák...
- ASUS RX 5700 XT ROG garanciával eladó
- Geforce GTX 750 Ti, 1050, 1050 Ti, 1650 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- 10x R5 430 2GB DDR5 egybe (zörgő ventis)
- Beszámítás! Palit GamingPro RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! EVGA FTW3 ULTRA RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel