- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
-
Duotts F26 - megoldjuk erőből
ma 1500 watt összeteljesítményű biciklit kaptunk tesztre, amely a legalitás összes határán túl van, kontrollálni nem könnyű, de néha óriási élmény is.
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márk
senior tag
Sikerült stabilizálni a minimális órajelet (1546 MHz) internetböngészés alatt.
Mostmár nem dobálja össze-vissza, hanem szépen beáll rá, és ott is hagyja, egészen addig amíg nem töltök be egy új oldalt, akkor szépen föltolja magát 3393 MHz-re, aztán az oldal betöltődése után visszaáll 1546 MHz-re.
Mindezt a Ryzen Balanced energiaséma mellett sikerült elérnem a minimális processzorteljesítmény 5%-ra való állításával (30%-on dobálta össze-vissza a frekit akkor is, hogyha nem ment semmi csak az asztalt néztem).
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
aktív tag
-
IstvánLászló
senior tag
Szia! jovás
A konfigod csodaszép és az igényes összeszerelés is szuper.
A gépedről esetleg élménybeszámoló is lesz és összeszerelésöl és teszt is lesz.
Az apa111-nek,szóljál légy szíves, hogy jöjjön vissza, ide a fórumba is ha lehetséges ez!(#4958) Hajdi
A lényeg igazad van mert itt: apa111 önzetlenül segített és tesztelt hogy én is eltudjak majd igazodni a Ryzen témában.
Tisztelettel és üdvözlettel.
István László[ Szerkesztve ]
Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.
-
Márk
senior tag
válasz Xmister #4959 üzenetére
Kiraktam a Windows asztalra az energiagazdálkodási lehetőségeket.
Manuálisan fogok váltani közöttük, hogyha az adott játék futásával nem vagyok megelégedve.
Játék előtt bekapcs a Teljesítménycentrikus (100%-100%), játék után bekapcs az Energiatakarékos (5%-100%).
Egyelőre így érzésre a World Of Warships ugyanúgy fut Teljesíménycentrikus módban mint Energiatakarékosban.
Az Alien: Isolation meg olyan jól van optimalizálva, hogy az már a Phenom II X4 940+GTX560-as rendszeremen is röccenésmentesen futott minden grafikai beállítást felhúzva a maximumra, úgyhogy itt is röccenésmentesen fut Energiatakarékos módban.
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
IstvánLászló
senior tag
+1 igen hogy jöjjön is vissza apa111
(#4962) Márk
A géped szépen muzsikál.
Ha lehetséges és lenne is kedved a Diablo 3-at és a Starcraft 2-öt is megnéznéd hogyan is fut a gépeden?
Köszönöm ha lehetséges.
Üdv, István[ Szerkesztve ]
Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.
-
Omli85
őstag
válasz IstvánLászló #4963 üzenetére
Szerintem csak simán az ünnep miatt a családdal van.. hagyjátok már kicsit pihenni is nem hinném, hogy besértődött volna és azért nem írna értelmesebb ő ennél szerintem.
[ Szerkesztve ]
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
IstvánLászló
senior tag
Beidézem a szavaidat," Szerintem csak simán az ünnep miatt a családdal van.. hagyjátok már kicsit pihenni is nem hinném, hogy besértődött volna és azért nem írna értelmesebb ő ennél szerintem.", igen ez így is van és reméljük hogy igazad is van ebben.
A család az első nálam is nálunk éppen buli van, de a Ryzen témát is együtt is nézzük itt a fórumon.
A munkádat neked is köszönöm.(#4966) Levwi
Grat a csomaghoz és a szép szerelésért.
A tapasztalataid a lappal?
Tisztelettel és üdvözlettel.
István László[ Szerkesztve ]
Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.
-
Levwi
aktív tag
válasz likeaRAINBOW #4968 üzenetére
(#4967) IstvánLászló: Tapasztalataim a lappal azok, hogy nem a legjobb döntés volt nagyon sok feszültség kell ebben a lapban a 3,9 GHz eléréséhez, de oda már kevésnek érzem a hűtést, 1,35 V kevés a 3,9 ghz-hez, de felette ugye nem ajánlják meg már 1,35-ön is iszonyatosan melegszik a vrm. Aida stress tesztnél volt már 110 fok is ott inkább lekapcsoltam, bár azt írják sok helyen hogy 120 fokig bírja a vrm, de inkább nem kísértem a sorsot, így most 3,8-on 1,2 V-on szépen megy. Prime95-el még nem néztem de renderelni már rendereltem vele és nem dobott hibát.
(#4968) Nekrofil: A ramjaim sajnos csak 2133-on mennek sajnos elnéztem a QVL listát vásárláskor. Bár sikerült felvinnem 2600-ra az órajelét de emelnem kellett hozzá a késleltetést. és semmivel sem voltam előrébb úgy, így visszatettem alapra. rev 5.30-as a ram
(#4969) scott_free: RGB, de alapból pirosan indult nekem meg megy a kábelekhez így piros maradt
[ Szerkesztve ]
Huawei P20 Pro Black
-
#45997568
törölt tag
Jo cucc, nem kell annak 1.35V, nezd meg alacsonyabb feszultseggel, 1.2875V nalam, tegyel mindent alapra (BIOS default settings) es ott nezd meg 1.3V-al mi az ahol meg bebootol. Hutes is szamit, VRM homerseklettel ne aggodj, szol ha gond van, na meg 1.45Vig mehet az szepen.
-
Omli85
őstag
válasz IstvánLászló #4967 üzenetére
Nem tekintem munkának ami időt az ilyen kísérletezgetésekbe ölök inkább szórakozásnak mondanám
Amúgy egy valamivel nem vagyok kibékülve... ezzel a +20fok keveréssel amit csinált az AMD illetve asusnál se nagyon tudták ezt még rendbe rakni ahogy nézem. Ugyebár 1700 esetén nincs a +20 fok viszont a biosban default bekerült a -20 fok opció (nem értem miért nem cpu alapján detektálja ezt a beállítást amúgy..)
Na most a helyzet az, hogy totál hülyeségeket mutat a szenzor.. ha tiltom akkor 70+ fokokat mér video encode alatt amit kicsit valótlannak tartok épített víz alatt ami megfogta a húzott FX-et 65 fokon 1.488v mellett az 1700 meg 1.373v-n megy..
Ha vissza kapcsolom az opciót akkor meg megint csak baromságokat mér mert nyugalmi állapotban hűvösebbnek mutatja a procit mint a víz hőmérséklete a rendszerben.. terhelésen meg nem nagyon megy 50 fok főlé ami megint csak sántít.Az egészben az az érdekes, hogy hasonló terhelés mellett nem +20 fok a különbség..
példa video encode:
-20fok on = 50 fok
-20fok off = 75-80 fokBeállítások ugyanazok videó fájl stb ugyan az... na most ha a második opció a helyes az 1700 esetén akkor mivel kéne hűtenem 1.373v esetén ? Illetve mivel hűtik azok akik 1.450v+-al hajtják 4Ghz-n ? Illetve akkor végül is most melyik hőmérséklet adatot nézzem és mivel? Mert hiába mondták, hogy pl a Ryzen Master már a jó adatokat olvassa csak épp nálam mindig ugyanazt olvassa amit a HWinfo szóval ha -20 fok on akkor azt ha off akkor azt... akkor most mi a pontos vajon ?
ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W
-
Levwi
aktív tag
válasz #45997568 #4971 üzenetére
1,45 volt már sok lenne a be quiet pure rock-nak 1, 35-el ha jól tudom ment 3,9-et, de azok a hőfokok amiket láttam azok már nem tetszettek nekem pedig elég jó pontszámokat lőtt úgy cinebenchben. cpu-z ben láttam MT-ben 20 ezer felett is csak sajnálom nehogy megfőjön szegény. de majd még kísérletezgetek vele.
Huawei P20 Pro Black
-
lacus83
senior tag
Pofám leszakadt
120k CPUk és azt nézzük spórolunk e 1k havonta villanyon. De szíved joga, de mikor belefeccölted a zsetont tudtad mit veszel és biza nem egy 40 W os Pentium[ Szerkesztve ]
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Megahalems Cooler,LIANLI Lancool III,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,LC Power 600W,ASUS ProArt 4060,LG 27GL850B
-
IstvánLászló
senior tag
A tapasztalataidat köszönöm.
Azt írják sok helyen hogy 120 fokig bírja a vrm, ez így igaz ha a fet tranzisztornak a tokozása más.
A lényeg de inkább ne is kísértsed a sorsot, esetleg a vrm-et egy ventivel a biztonságkedvéért nem is ártana esetleg hűteni, nálam ez 20fokot hozott.
A sok feszültség kell ebben a lapban a 3,9 GHz eléréséhez, szerintem ezt ujj biossal meg is oldják, de ezt te tudod.
A 3,8-on 1,2 V-on szépen megy és ez a fontos, renderelni már rendereltél vele és nem dobott hibát.Privátot ne írjál csak ha fontos, válaszolok biztosan. Köszönöm mindenkinek türelmét idejét segítségét.
-
likeaRAINBOW
senior tag
Nemhiszem hogy a lap a hibás, szerintem másik lappal se nagyon lehetne feljebb tolni az 1700-at, nagyon kevés 1700 megy 3.8 felett. Melyik BIOS-t használod?
Nekem 1.380V kell a 3.8Ghz-hez, alatta bebootol, de rövid idő alatt elhasalt a gép F5 BIOS alatt, F6-al lehet jobb a helyzet feszültség terén, delehet hogy nem a legjobb 1700-s chipet fogtam ki (nem lepődnék meg, nem vagyok túl szerencsés )
-
tom_tol
addikt
Mesterek!
Sikerült már valakinek stabilan 4GHz fölé vinni a procit? -
-
Levwi
aktív tag
válasz likeaRAINBOW #4977 üzenetére
nekem már f6 bios van fent semmit nem vettem észre, hogy bármivel is jobb lenne mint az f5 egyébként elnéztem a feszkót a hülye gigabyte bios miatt, mert úgy emlékeztem 1,1 az alap vcore én meg +0,1-et toltam rá de nem hanem 1,18 szóval 1, 28-on megy 3,8-at a proci de efelé még 1,38-on se tudom vinni, mert elhasal aida stress tesztnél. így most stabil, nem is bántom tovább, nekem így is elég az ereje. Csak a ram támogatást bővíthetnék már, mert nem akarom cserélni a ramjaimat emiatt.
Huawei P20 Pro Black
-
#45997568
törölt tag
Nincs sok ertelme szerintem egy szint fole vinni meg, idovel a BIOS updateknek hala erdemes lesz megnezni a valtozast, esetleg egy uj revizional ha jobb a kihozatal akkor cserelni procit es ujra megnezni.
3.9GHz - 1.3V
4GHz - 1.4375V
(#4981) arnoldito: ezek uj RAM-ok, tegnap jottek, nem birjak meg a nevleges 3200-at, meg nincs benne a QVL-ben, ez C16-os, a C14-es verzio tudja, de az meg 40k-val dragabb, ami ugye nem lehuzas (szarkazmus ha vki nem ertene), nem a francokat nem, csak hat paran el vannak tevedve, nem gond, nem en vagyok a lightbringer hogy oszlassam a homalyt.
2x8 birja amugy, 4x8 nem meg.
[ Szerkesztve ]
-
aktív tag
Köszönöm mindenkinek az elismerő szavakat
Sajnos nem ismerem személyesen apa111-et, de én is várom vissza
A proci sima R7 1700-es, a memória 2x4 GB Kingston Value RAM, amíg megy ez a ram mizéria, nem tartottam értelmét nagyobbat és gyorsabbat venni, csak agyf@szt kaptam volna (bocsi a kifejezésért ) hogy alapon megy az aranyárú memóriám
A ház szép nagy, már rég meguntam hogy szereléskor mindig lejött a bőr a kezemről, vagy össze-vissza vagdostam az ujjaimat a kis hely miatt Itt vettem az aprón baráti áron
Egyenlőre 3.7-en nyomatom szinte alapfeszen, fölötte már nagyon megugrik az étvágya, ráadásul nem nagy öröm egy 2 órás tömörítés vége előtt 10 perccel újraindulni látni a gépet
Picit morcos vagyok, mert nem sok mindent lehet állítani ezen a lapon.
Előtte 2 Asrock alaplapos gépeim voltak (vagyis még meg vannak), az egyik egy Z77 Extreme4 3570K@4.7GHz-re, a másik pedig Fatal1ty Z77 Professional 3770K@4.4GHz-re húzva (delidelve, kupak alatt CLU, felette MX-4, le is hűltek egyből), mindkettőn rengeteg beállítási lehetőség van, és sokkal több minden is van rajtuk.
Ja, és most is a 3770K-s gépen írok, ami 3.5GHz@4.4GHz-re van húzva, és most a proci 1.5-1.6GHz-en mozog, a Ryzen meg állandóan 3.7-en megy, az Intelnél tényleg jobban megoldották az energiagazdálkodást Nem éreztem sohasem, hogy akadozott volna emiatt egyik gép sem, és szerintem sem mindegy hogy 1.5-ön, vagy 4.4-en (a másik meg 4.7-en) megy adott esetben napokig a gép(ek).
Picit hosszú voltam, bocsi -
Márk
senior tag
-
sb
veterán
Off.
Nem írtam a témában, de nekem is az a véleményem, hogy a kartell kiáltáshoz több kell. Az, hogy vmi nem olcsó nem jelent semmit. Az sem, ha egyszerre több gyártónál sem olcsó. Persze ennél több is lehet, konkrét együttműködés, ami már kartellezés - de erről nincs semmi érdemi infó.Enélkül meg nekem is szúrja a szemem a vagdalkozás, olyan alapon, hogy vmi drága/drágább mint régen volt/vártunk volna mára. Ennyi erővel a pl. napelemek sem olcsók, pedig már jó lenne 5Ft-ért venni, tartsunk tehát pisztolyt a piaci szereplők fejéhez, hogy miért nem termelnek már 50x annyit, igazán megtehették volna az elmúlt 10 évben. És akkor a napelem helyére behelyettesíthető még végtelen számú termék. Sőt szolgáltatás is, mert már élelem/ivóvíz/iskola is járna mindenkinek a Földön. És akkor asszem elég sarkosan látszik a ram árak irrelevanciája is.
ON:
@BeZol
Mi a pontos konfigod? Ez a 90W soknak tűnik light load-ra. Mennyi az idle?
Egyébként elég jól sikerült a Ryzen energiamenedzsmentje. Látszik a tesztekből amit te is írtál: terhelésfüggő a fogyasztás, azonos magszám/terhelés mellett a több magos sem eszik többet. Az sem lepne meg, ha a fesztől sem függne annyira az idle/light load fogyasztás, akárcsak Intelnél. -
hobizoli
nagyúr
válasz #45997568 #4982 üzenetére
minnel kevesebb DIMM-t használva kell felepiteni a RAM-t
eleg soka alapalap leirasaban benne van, hogy a maximalis orajel csak 2 DIMM-t használva muxik, ha 4 DIMM-ban van RAM, akkor visszább kell venni vagy az orajelet vagy az idoziteseket kell butitaniez nem vmi ujkeletu dolog, mar a pentium2-knel is igy volt kb 20 eve
több drón kell ;P
-
HSM
félisten
Igen, szemléletes példa.
(#4989) tom_tol: Nekem 1066-os Dominatorjaim voltak, az sem volt olcsó portéka. DDR3-at viszont szerencsére jókor vettem, 1600 CL7 OCZ Platinumot, azzal sokáig jól elvoltam. Bár ott is 24K volt 6GB, és igen jókor vettem, utána csak drágább volt évekig. (70K-ra is felszökött utána ez a kit... 6GB!)
Két éve a notimba is 2*4GB fapados sima DDR3L 1600 CL9 ram is 21K volt, használtan....[ Szerkesztve ]
-
hobizoli
nagyúr
nekem a mobil K7 Barton (@desktop), az A64, az A64-II es az Opteron is leszabalyzott 800MHz-re, ha nem volt CPUload
szoval ez megoldott dolog volt AMD-knel is mar tizenpar evevmi le van tiltva vagy ki van kapcsolva, ami miatt nem valt at CnQ allapotba pl a BIOS-ban, vagy vmi Win-s sw-ben
több drón kell ;P
-
BeZol
őstag
válasz #45997568 #4982 üzenetére
Az szép!
Gondoltam kitolom most a konfigom szemét, elmentem több lépcsőben egészen 1.5V-ig úgy, hogy a végére bios-ban max fordulatra tekertem minden ventillátort (biztos ami biztos alapon), de még így sem futott le a cinebench 4ghz-en.
Ezek után mondom tolok egy új mérést 3.9ghz-en a bejáratott 1.375V-on, de nem tetszett az első eredmény (1697pont, korábban meg láttam már 1717-et is), instant nyomtam egy 2. kört, bumm el is ment a kép
Az előző biosommal (létezik H0-H1-H2), ami a H1-es volt, ott akárhányszor eljátszhattam ezt 1.3625V-nál, de ott meg nem mentek a ramok csak 2933MHz-en, ill. az a bios bebootolt 4.1GHz-en is, ez a H2-es viszont már nem, és ezek szerint még az 1.375V is kevés lesz, viszont viszi 3200MHz-en a ramokat.(#4988) sb: annyi az idle, mint a light load. Sosem megy 90W alá, szerintem 8xW-ot nem is láttam a mérőn, de mondok jobbat, most h ennyit szórakoztam, 1.1V 3.5ghz-en ebben a pillanatban 125-155W között mozog, legtöbbször 135-145W között ugyanúgy teljesítménycentrikus profilt használva. (Lehet max fordulaton maradtak a ventillátorok ), mindjárt rálesek, utána meg én is elszórakozok a min. prociteljesítmény belövésével, akkor tuti lejjebb megy az idle fogyi.
-
BeZol
őstag
Bent maradtak a fullos ventillátorok, azért volt olyan magas. Most lekapcsoltam 2őt teljesen, de kb. ugyanúgy 95W körül vagyok. Beraktam a ryzen balanced és az energiatakarékos profilt is, hát kapásból beakadt tőle a gép, utána is gyök2 sebességgel akart bármit is csinálni, visszaraktam teljesítménycentrikusra, megint gondolkodott vagy 2-3másodpercet, utána meg megint minden tökéletesen folyamatos.
1-1 percig bírtam a profilokban, addig nem vágta meg egyszer sem magát 3.5ghz-ről. Most vagy tovább kellett volna várnom (bár ilyen akadozgatás mellett 1000%, hogy nem fogom használni), vagy csak automata órajelbeállítással megy a dolog. Futok még1 kört automatán is, hátha csodát látok, és arra is kipróbálom a profilokat, mert ez most 90-105W között ugrál. -
BeZol
őstag
Annyira menő volt a ryzen balanced profil, hogy 15 másodpercen belül beállt tőle a windows
Első körben nem jött be a feladatkezelő, se tálcáról, se ctrl+alt+del-re, után start menüre kattintva csak feketeség jött elő és beállt a kép, újraindításkor pedig nem látta az SSD-t amin a windows van
Egyszer már csinált ilyet (és így utólag belegondolva akkor pont ezen a ryzenes energiasémán voltam már, csak nem annak tulajdonítottam a dolgot, bár talán most sem ez a ludas), és ilyenkor ki kell húzni az ssd kábeleit majd újra visszadugni. Elég érdekes, mint ahogy az akadozgatások is amint nem teljesítménycentrikuson futok.
Egy automata órajelű teljesítménycentrikus profilt azért néztem még előtte, folyamatosan +10W-ot fogyasztott 3.5ghz-en pörögve (szokásos 1.2-1.38V között mozogva), kontra mikor én fixálom 3.5ghz-re 1.1V-al.
Ezeket az energiatakarékos profilokat pedig hagyom inkább, mert valami nem klappol. (gondolom a bios lehet a ludas ebben is)Így utólag jó durván meg tudja nyomni a fogyasztást, ha maxon pörög pár ventilátor
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemlámpa, zseblámpa
- Dying Light 2
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Óra topik
- Formula-1
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- További aktív témák...