Hirdetés
-
Kisebb lett a Kioxia új, UFS 4.0-s memóriája
ph A friss dizájn persze gyorsabb is az elődhöz viszonyítva.
-
Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
it Musk a befektetőknek arról beszélt, hogy már az idei év végén gyárakban dolgozhatnak a Tesla Optimus robotok, a forgalmazás jövő év végén indulhat.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #250 üzenetére
Szerintem az okozza, hogy a driver szűk keresztmetszet. A 290-nél is sokszor lehetett érezni pl. BF4-ben FHD-n, hogy amikor minden repkedő szirszarral volt tele a kép maxgrafikán, akkor DX alatt eléggé lelassult, míg ugyanezt Mantle alól meg sem érezte azonos képminőséggel. A beszámolók alapján Nv kártyákra korántsem hatott olyan rosszul az a jelenet.
Érdekes, hogy a Project Cars esetében is felmerült, hogy ezért lassabb AMD-n. Az API Overhead tesztekben is szépen kijött, hogy az Nv drivere mennyivel jobban bírja. Persze, ez csak atomerős processzorok esetén igaz, de ebbe ne menjünk bele.Azt nem tudom, ez-e a csodadriver (ami az én felfogásom szerint az, amiben átírták többszálúra a parancsfeldolgozást), vagy a 15.300. De gyanús, hogy a 15.300-as lesz majd az [link], de már ez a 15.200 is a beszámolók alapján szépet lendít a mutatókon.
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Egy ilyen VIZES rendszert nagyon szívesen megnéznék teszteken a PRO hoz is.
Az a baj ha tényleg igaz amit abu írt hogy ilyen 20 darabokat kapnak gyártók akkor nem csodálom ha csak a Sapphire meg ASUS vállalja be a Pro-t.
A keresleti piacnak egy nagy hátránya van , nem lehet taktikázni azzal hogy majd leengedik az árát ekkor meg akkor hanem rá kell csapni ha valahol meglátod. Ez meg az árra sehogy se lesz jó hatással. -
#45185024
törölt tag
Holnap ha a hír igaz jön a 980 verő
[radeon-r9-fury-launches-tomorrow] -
#45185024
törölt tag
Nyilván ez egy AMD Promó anyag ami reklám , azt rakja ki amiben a legjobb.
Számomra nem is a 4k meg nem is a Full HD a lényeg hanem a VR és erre nem értem miért nincsenek tesztek még
A 2 képkocka *1440 ben sokkal jobban érdekelne.
Én 5 évre veszek kártyát most is 4850 csücsül a gépembe, de már fél év múlva nem akarok VR hez újra kártyát venni azért is veszek Prot és nem a Nano-t, a Fury X meg túl drága. a Fury VR na arról ne is beszéljünk[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #261 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de az egyetlen kártya ami a VR-t kompromisszum nélkül viszi, az a Fury VR lesz (1-2 évig, de nem 5)
Oculushoz 2160*1200 kell KONSTANS 90 FPS-el. Tehát nem átlag, hanem minimum 90. Különben rókamóka. Jelenleg kevés játékban tartja 1440-en a stabil 90-et a Fury X. Akkor a Pro vajon mennyire megy egy komolyabb grafikán? kb 980 szint. Jó majd DX12, meg csodadriver, de attól sem fog hirtelen 100%-al gyorsulni.
A VR világot úgy képzelem, hogy jön pár olyan játék ami alkalmas rá, pl Alien: Isolation, vagy vidámpark szim... de komolyabb grafika, mint pl Witcher3, Far Cry4, vagy nagyobb terek, GTA5, új AC, Batman amik FHD-n is fingatják a kártyákat...min 90 FPS az első kis "béna" 2160*1200 VR felbontáson...(mert amúgy pl 8K lesz majd a végaő cél VR-re) na ehhez vagy Fury VR, vagy játékfüggően pl medium grafika kell. Ami nem baj, csak mondjuk ugyan az a game ultrán megszokva, kicsit élményromboló lehet VR-ben mediumon 90-es VSync mellett. Mondjuk nem tudom hogyan skálázódik a két szemre számolt kép memóban pl.
A lényeg, hogy kell kraft neki bőven. 2x1440-en meg főleg... mire elterjed a VR simán kellhet új VGA is...[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #264 üzenetére
"Különben rókamóka" Ez aranyos .
Erről én azt gondolom Hoek hogy nem szűkíthetik le ennyire a VR-t mert ha csak 450 ezres dual GPU lesz a piaca nem fognak enyhén szólva túl sokat eladni, tehát valami kompromisszum lesz.
És mivel a Nanot én nem látom ebbe a kompromisszumba sehogyse beleférni, a Fury X 270 ezre meg vicc ezért én sok utat nem látok ha az AMD berkeiben gondolkozunk, marad végső konkluziónak a PRO. -
Ren Hoek
veterán
válasz #45185024 #266 üzenetére
Nem is szűkítik... 290X és 970 is kihajtja, csak gondolom low/meden... illetve a Furykon vannak speckó VR cuccok amik jól jönnek a VR-hez... de azt továbbra sem hiszem, hogy 90 min FPS-t ki tud préselni magából egy Pro, mikor az X se tud 1440-en...
Vagy csúszkáló FPS, tear a 90 Hz miatt, és jön a fejfájás, hányinger.... vagy low/med graf. Persze ez úgy lesz áthidalva, hogy nem lesznek kezdésre Witcher 3 grafikájú VR játékok.
Azért a többi is fun lehet... amihez nem kell kraft.Éppen ezért VR-re én nem alapozok semmit még 1-2 évig, míg ki nem forrja magát. DX12 is inkább 1-2 év...
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz Ren Hoek #267 üzenetére
És el tudod képzelni hogy 1-2 évig nem veszel VR sisakot?
Ki van zárva Te is ott leszel az első sorba aki megveszi
A 4K fele annyira sem mozgatja meg úgy az emberek fantáziáját mint a VR
Az egy konkrét dolog ami miatt új kártyát kell venni.
Pont az ilyen rajzfilm szerű 3D mint a Borderlands nagyon alkalmas arra
hogy kis terheléssel kevés textúrával ( a stílus megengedi ezt) már VR re is alkalmas legyen.
E3 on is sok ehez hasonló grafikát mutattak be, pl az a vadőr szimulátor csak nem ugrik be a neve...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Ren Hoek #267 üzenetére
VR-re vannak kutatás alatt igen érdekes megoldások. Pl. hogy nem kell az egész képernyőt nagy részletességgel számolni, mivel ellentétben a monitorral, csak középen látod jól a kijelzőt.
Viszont az biztos, hogy nagy segítségnek ígérkezik a preempció, amit a Fiji tud.
Ami még biztos, komoly munka fog kelleni a fejlesztő részéről, hogy a VR jól működjön. -
#45185024
törölt tag
Az Asus R9 FURY PRO-ja más lesz mint a Sapphire -é:
" a nyomtatott áramköri lap pedig egyedi tervezés eredménye, nem úgy, mint a nemrégiben bemutatott Sapphire R9 Fury Tri-X esetében, amely a Fury X nyomtatott áramköri lapját viszi tovább. Az ASUS megoldása 30 centiméter körüli hosszal bír, technikai paraméterei pedig a korábbi pletykáknak megfelelően alakulnak."
[link][ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Malibutomi : ú istenkirály vagy, ezt kerestem akkor mégiscsak igaz és ma kiadták.
Szerintetek van annak jelentősége hogy végigvitték 30 centiig a lapot ?
...és ha igen mi ?[ Szerkesztve ]
-
zoli7903
csendes tag
-
mlinus
őstag
válasz Malibutomi #271 üzenetére
hm.
papírforma.$550ért picivel gyorsabb mint a 980, viszont a 980 már $480-$500 között kapható.
ha $450ért tudná adni az amd eléggé oda tudna rakni az nv-nek, bár tekintve hogy mennyire kis létszámba gyártanak, így is simán el fog mindegyik fogyni.
-
Malibutomi
nagyúr
Hexus
[link]hardwarecanucks
[link]Ugy fest alig lassabb az X-nel, halk is, lekapcsolja a ventiket, es megbizhatoan a 980 felett van ugyanabban az arban kb. Ott van arban ahol teljesitmenyben, szvsz jobb vetel mint az X, es jobb vetel mint a 980, mert nem negyzetesen dragabb a teljesitmeny fuggvenyeben, csak kicsivel.
[ Szerkesztve ]
-
Laja333
őstag
válasz Malibutomi #271 üzenetére
Sejtettem, hogy ez lesz. Néhol még az X-et is lehagyja.
Ennek már nem hullámzó a teljesítménye. Ahol a Fury X egyébként jól szerepel, ott a Fury épp mögötte van. Ahol viszont rosszul teljesít az X, ott továbbra is tartja magát a sima.Mondjuk nem tudom, hogy elírás-e, de elég gáz:
"AMD’s Radeon R9 Fury X and Fury were both tested using Catalyst 15.15 Beta"
Tehát nem fogható arra a teljesítmény nem-ingadozása, hogy ez már 15.7-el lett tesztelve.Inkább kivárom a TPU tesztet, W1zzard újramérte a Fury X-et is 15.7-el...
-
nagyúr
olvasd tovább.
As we noted earlier, though, two days before the Fury release, AMD published Catalyst 15.7. Igor managed to test GTA V, Shadow of Mordor, Battlefield 4, Metro Last Light and Thief. In all of his spot checks, there were no appreciable performance differences. The new driver primarily focuses on features like DX12 and Windows 10 support.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
TTomax
nagyúr
válasz Malibutomi #276 üzenetére
Drágább mint a 980,OC alig van benne,és zabál mint az állat,többet mint Fury X...450fontért mérik,500ért meg van már 980Ti...drága...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
odorgg
addikt
válasz Malibutomi #271 üzenetére
Mondjuk jó lett volna, ha a 15.7-el tesztelnek.
cain69
Ezt én sem láttam
[ Szerkesztve ]
Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg
-
#45185024
törölt tag
Tom hardware szerint
Far Cry 4 2560 *1440
MAX fps:
105 Sapphire pro
96 Titán X
94 980TI
76 980
66 Fury XKÖSZI !
-
TTomax
nagyúr
Ha a 980 ellenfelének szánják akkor annyiért kell adni mint a 980at,ezzel egyértelművé tenni hogy jobb választás.Az a 10% amivel itt-ott gyorsabb,az simán benne van a 980ban mint +OC...persze újabb technika,jobb cucc de az egyszeri vásárlót csak az érdekli hogy mennyi fpst kap a pénzéért,a ficsörlista csak ezután jön...Egyébként gyanitom azért nyitott ilyen áron,mert ami van azt el tudják adni ennyiért is... nem áll kazlakban a vga a rajtra...
Szerk: Most nézem 980ból már van Palit 379fontért...
(#282) Pepeeeee
Sokra mész vele...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
lowzor
veterán
VRM 100 ℃
Default BIOS, Metro Last Light UHD - 10 Minutes in 60 Seconds[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
"...it pummels the GTX 980 in many games, and it’s a dead heat in the handful of titles where it’s close."
"Fury still packs a hell of a punch, landing closer to the GTX 980 Ti in terms of performance than the GTX 980"
"For $50 more than the GTX 980, it offers a solid jump in performance. The Radeon Fury is unequivocally a superior 2560x1440 gaming option, period."
"The R9 Fury would benefit from an MSRP of $499, as opposed to $549, to ensure there is a price-to-performance win for AMD against the GTX 980."
-
HSM
félisten
Csak azt magyarázd már el nekem, hogy hőre érzékeny alkatrészek nélkül ez miért probléma? Nincs a kártyán GDDR5 memória, ami hibázna (és idővel degradálódna) a 85 fok feletti hőtől, és nincs a kártyán egyetlen egy elektrolit kondenzátor sem, ami a másik hőre érzékeny alkatrész.
-
#45185024
törölt tag
"Here’s the second round, this time during the stress test. Again, the GPU isn't the hottest component on the PCB. This dubious honor goes to the voltage regulators, which end up well above 100 degrees Celsius."
Azt írja nem a GPU a legmelegebb a nyákon hanem a fesz szabályzó ami 100 fokos, az de komoly mi ?
Kis pirított mogyorót valaki ???[ Szerkesztve ]
-
lowzor
veterán
válasz Malibutomi #289 üzenetére
Már abban a percben javítottam is.
(#290) HSM:
Fesz emelésnél, vagy nyári melegben a throttling lehetősége miatt.
Plusz pont a Sapphire volt híres a VRM hűtéséről.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Érdekes egy állat lett ez az új Fury (Pro). Ahogy lehetett is sejteni, két típusú vásárlót azonnal kizár a 980 feletti árával:
- Aki szeret tuningolni
- Aki 1080p-re veszi a kártyátViszont 1440p-re és főleg 4K / Mediumra egészen kompetensnek tűnik. Ha ehhez hozzávesszük, hogy a Sapphire hűtése milyen jól sikerült, akkor végre azt lehet mondani, hogy ha nem is minden célra, de végre sikerült egy versenyképes kártyával előállni.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
#45185024
törölt tag
KitGuru tól megkapta a Worth Buying plecsnit (érdemes megvenni)
[link] -
Milka 78
nagyúr
-
Milka 78
nagyúr
Még egy 15.7-es teszt.
[ Szerkesztve ]