Hirdetés
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- TCL LCD és LED TV-k
- Projektor topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- SSD kibeszélő
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Az amerikai hadsereg lát fantáziát az OLED kijelzős hordozható eszközökben
Hirdetés
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Casanova*
veterán
válasz atomanti19 #35200 üzenetére
8320 semmivel nem gyorsabb,mint 6300? 6300 jóval hűvösebb,jobban tuningolható,nem?
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
Zsivaagoo
őstag
válasz MiklosSaS #35170 üzenetére
"ebben" a problémában tuti valami szoftveres összetevő a ludas. Valami FlashPlayer-re, vagy hasonlóra gyanakszom. HT-s gyííííhármakon mindig találkozom vele.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Zsivaagoo
őstag
válasz Casanova* #35201 üzenetére
A 6300 az 95W TDP-s, a 8320 az 125W TDP-s.
A 6300 - ha ki van kapcsolva a TDP keret figyelés - emiatt nagyobb órajelre - és a 3 modul miatt kisebb melegedéssel - akár jobban is tuningolható.A 3,8-ra húzott 965BE után pusztán e-pénisz növelés miatt váltottam FX-8320-ra (most stabil 4,2 GHz-n van).
965BE és FX-6300 után normál körülmények között nem észrevehető az FX-8320 által nyújtott +teljesítmény. Csak akkor, ha valami brutál teljesítményfaló cuccal esel neki, akkor tovább bírod ereszteni a gyeplőt.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
Casanova*
veterán
válasz Zsivaagoo #35203 üzenetére
értem,köszi! ha csak játékra kellene. idővel erősebb és erősebb vga kihajtására. akkor inkább 8320? mondjuk 6300 4,4 ghz jobb játékra,mint 8320 4,0 ghz. nem?
[ Szerkesztve ]
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
atomanti19
aktív tag
válasz Casanova* #35201 üzenetére
Ár érték teljesítmény tekintetében az fx 6300 a nyerő potom 20k ért már összeaprózol 1 et. (25-27k ért van vadi új is.)Rövid, tömör összehasonlítás a két processzorról! Nekem az fx6300 4.6Ghz en is stabil volt BF3 Crysis3 alatt.Bf4 béta a kezdetekben nagyon röcögött de a 3. frissítést követően csak úgy siklott.Mindezek mellett 4.6Ghz en sem igen volt 57foknál melegebb, hozzáteszem egy felső középkategóriás hűtőm van(arctic freezer A30).Picivel 1.4V alatt elment stabilan. Ugyan prime 95 alatt vagy a 4. vagy a 6. mag mindíg megált 7-8 kör után, de ennek ellenére soha nem kaptam fagyást, kék képernyőt throttling-ot megfelő feszekkel persze.
A 8320 am meg alapon eléri a max 54 fokot ugyanezzel a hűtővel. Összességében gyorsabb és jobb is mint az fx6300 de egyenlőre azt mondom hogy nem ér annyit ez a plusz teljesítmény amenyivel melegebb.Szerintem 4.5-4.6Ghz-n olyan forró mint a pokol... Csak próbából elmentem 4.4Ghz-ig 1.38V körül kapott azthiszem vagy talán 1.36 már nemtudom. De 57 fok volt a mag és 65 a kupak..
Jó processzor a 8320 de tény hogy mindenhol legalább 10k val drágább a 6300-nál.Ennyit viszont fölösleges rááldozni pluszba.Egy 8320 árából van egy 6300 ad meg egy pöpec kis hűtőd. viszont a 8 magosra a vételár mellett még rá kell számolnod minimum 15k-t de inkább 25k-t egy normális hűtőre!Mindent figyelembe véve szerintem a 6300 jobb választás (jelenleg!!) De nem kizárt hogy nagy szükség lesz a jövőben a több magra, szálra Várom már hogy kipróbáljam tetőtől talpig a 8320 adta lehetőséget, jó kis proci!
[ Szerkesztve ]
Sok ember azthiszi hogy az anyukája méhéből csúszott ki mint valami szépséges medúza, de a bajnokok tudják hogy az apjuk tökéből jöttek!
-
Casanova*
veterán
válasz atomanti19 #35206 üzenetére
egyik haver is ezt mondta,akinek 6300 procija van. akkor csak játékra jobban megéri a 6300. meg ugye a játékok,erős vga-k a magasabb Ghz-et szeretik jobban,nem a még több magot. pl. 6300 4,5 Ghz-en ráverne a 8320 4,0 Ghz-re. tetszik,hogy a 6300 ilyen jól tuningolható és nem melegszik. köszi!
[ Szerkesztve ]
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
bul07
nagyúr
válasz Casanova* #35207 üzenetére
Azért függ a játéktól is mert egykét játék szeretti a erőss processzort (pl bf3-4)
Amúgy szerintem alap órajelen kell őket össszehasonlítgatni mert nem egyformán tuningólhatóak
Én is döntés előtt állok , először 8350-re gondoltam , majd 8320-ra mert 500Mhz szerintem nem 10e Ft-ot De ha még képbe jönne a 6300-rom is az már sok lenne
Én főleg játékra használnám , bf4(és később vga csere is esetleg)[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
Casanova*
veterán
én főleg csak codra.
tegnap olyat olvastam,hogy a bf3-bf4 megeszi az fx-et. belinkelem a kommenteket. ha ez tényleg igaz,hasznos lehet ez a beállítás bf4 fanoknak,akiknek amd procijuk van.
[ Szerkesztve ]
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
asdf2
tag
válasz Casanova* #35211 üzenetére
Aki úgy értelmesebben játszik, az ne nagyon vegye le. Medium alatt jetezni már nem nagyon fogsz szerintem, de TDM-ekre nyugodtan levehetitek. Ugye az a látótávolság,h beállítás között azt mondják 40 fps különbség is lehet. Én amondó vagyok, hogy a high-veryhigh között már nincs számottevő különbség 75-80-as FOV-al FHD-ben, tehát felesleges veryhigh-re tenni. (Kb csak pár árnyék jelenik meg, a többi dolog meg már nem látszik ekkora felbontáson, olyan messze van.) Bár igaz, nekem is mediumon van, mert úgy se vagyok annyira pro, de legalább így nem reccen meg!
-
egyedülülő
senior tag
válasz Casanova* #35213 üzenetére
Nekem ez elég fura. Egyfelől megvan a BF3 és FullHD felbontáson, mindent maxra húzva játszottam vele röccenésmentesen 64fős pályákon.. BF4-el még nem játszottam, de elvileg az lenne a zászlóshajó amit egy amd procin futtatak megagiga felbontáson, amikor volt az a nagy bemutató. Szóval akkor miként eheti meg az FX-et?
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
-
Casanova*
veterán
válasz egyedülülő #35216 üzenetére
lehet megölte a videokarit, szarrá dolgoztatta és azért nem ment a proci.. lehetetlen,hogy az fx-et megeszi.. fene tudja!
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
cort x-1
tag
Sziasztok!Szerenintetek melyik jobb alaplap választás fx 6300 hoz? Asus M5A97 EVO R2.0 ,Asrock 990FX Extreme3 köszi üdv
Lumia 620
-
#91166208
törölt tag
válasz egyedülülő #35216 üzenetére
Egy tesztre lennék nagyon kíváncsi BF4 alatt, egy fx 8320 vagy 8350 procira, hogy mit tud ! De biztos hogy nem eszi , ott nem más gond lehetett akkor ?
-
cort x-1
tag
-
egyedülülő
senior tag
-
#91166208
törölt tag
válasz egyedülülő #35224 üzenetére
gépvásárlás előtt állok és nekem ez nagyon számít hogy mit tud egy Fx 8350 alatt a BF4 !!! úgy kellene egy teszt nagyon már
-
Casanova*
veterán
nem tudom kipróbálni. nagy vásárlás előtt állok. ezek a procik vannak a listán. fx 6300,fx 8320 és nézelődöm a i5 4670K-t is. ez a proci eléggé drága.
[ Szerkesztve ]
"Ha bírálnak téged,akkor valamit jól csinálsz. Hiszen csak azt támadják,akinél a labda van." ( BRUCE LEE ) ヅ ҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳҳ̸Ҳ̸ҳ
-
mqm
senior tag
válasz egyedülülő #35224 üzenetére
Egy 8350 2 hd7970-et... mennyin jart az 6ghz-en?
Amugy ha ettol jobban alszol akkor ez tuti az en amator benasagombol fakad! -
sulu1701
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék kérni tőletek egy kis segítséget
A tegnapi nap folyamán boldog tulajdonosa lettem egy FX 8350- es Procinak.
A mai napig voltam boldog tulajdonosa egyenlőre mert sehogy nem tudom rávenni hogy a ramok legalább 1600 Mhz-en menjenek. ( a Phenom II x4 955 alatt gond nélkül mentek 1600-on )
Ha 1 db modul van benne (2gb) akkor sikerül 1600 Mhz indítani nincsen gond.
De ha mind a 4 db modul (összesen 8gb) akkor a bios és az Aida is 4gb ot lát
A biosban minden Defaulton van
KINGSTON 4GB HyperX DDR3 1600MHz CL9 KIT KHX1600C9AD3K2/4G
GA-990XA-UD3 (rev. 1.x)
FX-8350Köszi előre is
Üdv: sulu1701
-
egyedülülő
senior tag
On the CPU side, they sported an FX 8350 CPU, which has 8 cores and runs at 4 GHz, paired with 12 GB of DDR3 RAM.
On the graphics card side, the gaming rigs featured dual Radeon HD 7970 graphics cards in Crossfire setup. Those cards retail for $1,000 a piece, and feature 6 GB RAM each.
Annyira nem emlékeztem rosszul azért.
[ Szerkesztve ]
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
-
sulu1701
aktív tag
válasz Lavidaloka #35233 üzenetére
sajnos ez sem segített így is csak 4gb ot lát a Bios
-
Fisherhun
tag
Hali !
Az én fx 8320 asom 1.36 ra lett bekalibrálva 4 ghzen nagyon sok vagy megteszi ?
Nagyon nem szeretek szórakozni vele csak fusson atom stabilan
Amúgy terhelésen (bf3 ) alatt se megy 48 fok fölé nyáron is 55 volt a max 40 fokba[ Szerkesztve ]
-
asaca
tag
Egy kiss segitséget kérnék! asrock 990fx extreme3-fx 8320.
az istenért se tudom stabillá tenni 4400mhz-en4200 minden ok a cél 4600 lett volna
1.5-öt is adtam neki de ugyse elvileg 1.46 elég lenne
valamit ki kell kapcsolni vagy nem tom probáltam tdp limitet ki be igyse ugyse
nem tom nem találok egy olyat aki ilyen lappal huzta.lehet a lap fogyott el.
meg van hütve rendesenBF3: aSaca-Hun
-
pipo112
senior tag
válasz #91166208 #35225 üzenetére
szerintem nyugodtan veheted az fx et , toltam a beta bf4 et , és olvasgattam is a battle fórumokat nem csak az fx- et ette meg hanem a gyí 7 -es meg gyí 5-ös procikat is ami k-s volt az se volt kivétel az első 2 hétben !!! utána dobtak ki patcheket azt hiszem 3 -at és normalizálódott a helyzet pl az én konfigom a patchek után elvitte ultra - high beállításon 40 50 fps-sel a bf4-et pedig az én lapom elég gyenge a procimhoz.
ott valami szar volt a fb3 motorjában amiket javítottak meg tuti javítani is fognak és simán vinni fogja 6xxx-es is meg a 8xxx-es fx-ek nyilván utóbbi könnyebbenUI: bf3-at tolom nap mint nap full ultrára rakva minden és 64 es pályákon se esek be 60 fps alá (egyiken sem igaz 1680x1050 ben tolom ) de ha fhd-t nézzük akkor is meg lenne az átlag 50 fps -em ami még jól játszható kategóriában van ha nem tévedek
Azt tanácsolom mindenkinek, hogy ne fogadja el senki tanácsát. :P
-
Zsivaagoo
őstag
válasz sulu1701 #35235 üzenetére
Próbáld le páronként azokat a 2GB-os Kingston ramokat! (ha azok...)
Detektálnia kéne a lapnak mind a 4-et.De azért írd ide, modulonként, hogy milyenek azok a ramok!
Lehet, hogy eltérő időzítésűek/akármi, esetleg lehet közöttük hibás - lehet sérült RAM slot - és innéttől furcsa detektálások jöhetnek.Próbálj csak páronként tesztelni, és engedélyezd az UEFI BIOS-ban az XMP memóriaprofilt.
Ha a lovat zab helyett plutóniummal etetné a Pesta bácsi, akkor a szekér kilóhússzal repesztene a Kárpátokban.
-
sulu1701
aktív tag
válasz Zsivaagoo #35240 üzenetére
Igen párokban vannak a ramok, most probálom hogy mit csinál ha külön párokban vannak bent a lapban.
Furcsa mert ugyan így volt eddig is bent csak procit cseréltem ma.
Az aida memoria stress test alatt kékhalál
Modulokat kivettem, helyükre beraktam a másik két modult a indításnál mindjárt így fogad hogy boot failures because of overclocling és vissza áll 1333Mhz re
-
and1ao
őstag
Ha valakit kisértene az ördög
Guild Wars2!
-
FeRRaR1
őstag
válasz sulu1701 #35246 üzenetére
Cserélgesd a ramokat, próbálj ki több variációt, sokan a corsair vengeance ramokkal szívtak (én is) de tudtam úgy cserélgetni, hogy végül jó lett, egyszerűen nem érzékelte valamelyik slotba, de ha csak egyet tettem oda, akkor jó volt. Illetve tedd fel a legfrissebb biost a deszkára.
Casanova*, kidboy_46
Ha a legjobb ár/érték számít akkor Fx 6300, ha nagyobb teljesítmény kell, akkor 8320 / 8350
Lehet hogy a jelenbe bizonyos játékokban gyorsabb kicsit a gyííí 5, de én úgy gondolom a jövőre is gondolva jobb választás az FX, nem fél évre tervezel, az új konzolok meg ugye mind 8 magos AMD-k, biztos lesznek változások játék téren is. De most is ugyan olyan jól lehet játszani velük.[ Szerkesztve ]
-
sulu1701
aktív tag
-
FeRRaR1
őstag
válasz sulu1701 #35249 üzenetére
Cseréld fel a 2 modult, ha úgy sem akkor tedd át a másik kettőbe, ott is próbáld ki mind a kettő felét.
Biosod a legfrissebb?
Látom közbe válaszoltál, szerintem ne tedd fel a beta biost, ha csak a changelogban nincs valami memóriára vonatkozó dolog, ami számíthat.
Illetve milyen régi a legfrissebb stabil bios? Ha nem valami év eleji vagy tavalyi akkor hagyjad a fenébe.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- i5 6500/ i5 6500T/ i5 6600/garancia
- Beszámítás! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 51.000.-
- Beszámítás! Intel Core i7 10700 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Elkelt - Ryzen 7 5800X