- Melyik tápegységet vegyem?
- Húsz százalékot ver az 5060 Ti elődjére?
- Asztrofotózás
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Új hozzászólás Aktív témák
-
martonx
veterán
Jelenetem, ahogy szétnéztem Asus vonalon rengeteg notiban megjelentek az új Ryzenek 700K-tól másfél misi-ig kaphatóak. Mondjuk azt nem értem, hogy ezekben egészen tisztességes integrált GPU van, akkor az Asus miért nyomorítja meg mindegyik gépet egy RTX kártyával? Gyanítom felesleges plusz GPU helyett 1-2 hónapon belül meg fognak érkezni az 500K környéki árú notik is.
-
#81
Juhaszatti
addikt
LurkerSheik
#78
Juhaszatti
addikt
válasz
LurkerSheik
#78
üzenetére
Olcsó HP notik botzalmasan hangosak, még alapjáraton is. Gondolok itt főleg a HP 250/255 szériára.
-
válasz
Busterftw
#79
üzenetére
Dell-en néha jönnek hogy túl meleg a gép, ilyenkor a hűtési profilt állítjuk a BIOS-ban cool-ra, csak ugye akkor többet ventilátorozik. HP-n még nem jöttek ilyennel, de gyanúsan azon is lehet. Ugyanígy van quiet is... nézzétek meg, tényleg, @ddekany, hátha a Jóga is tud ilyet.
-
#79
Busterftw
nagyúr
LurkerSheik
#78
Busterftw
nagyúr
válasz
LurkerSheik
#78
üzenetére
Nalunk cegnel meg van par TigerLake HP Elitebook, ezek peldaul full kussban vannak, inkabb engedi tovabb melegedni a hazat.
Kesobb ugyanezt olvastam teszteknel is, ennel a modellnel. -
#78
LurkerSheik
senior tag
ddekany
#74
-
Az attól függ, milyen IT van nálatok. Mi ha lehet adnánk egy halkabbat, ha létezik olyan, ami megfelel (mondjuk csuklanál
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). A problémát értenénk, de nem biztos, hogy a cég által rendelhető gépek között lenne megfelelő. Max. ha a főnököd jóváhagyja+kifizeti a költséghelyére, akkor rendelni valami nem standardot.
Ezek az x360-ak is úgy lettek, hogy valami pénzügyfejes beszerezte, aztán jöttek, hogy telepíteni kéne. Csak hát a céges OS image nem létezett rájuk...
Asszony is amúgy ilyen HSP jellegű, lehetetlen szaglása és hallása van, de még őt sem zavarja a T14 hangja (és a hűtőpad sem, amit alá vett). Szerintem neked is az átlagosnál jobb hallásod van.
-
ddekany
veterán
Itt vagyok élő példának. Totál nem életszerű, hogy erre ticketet nyissak. Mit tudnának csinálni? Ezt kapta sok-sok ember, ez a típus ilyen, mindenkinek. Szóval gondolom Lenovo-ig ez nem nagyon jut el, nem látszik nekik a számokon.
Meg ez már kb. gaslighting. Nem velem van a baj, hanem azzal Yoga-val. Abban az "sss"-ben van az a nagyon vékony sípoló komponens is persze (a tipikus kifutón várakozó utasszállító hang). Ha nem lenne a két trükk (távolra rakás USB-C kábellel, és energia takarékos Windows profil), hát eléggé élhetetlen szitu lenne nekem.
-
"Kiröhögnék a felhasználót, és ezt ő is tudja"
Kik? Mert mi nem. Szoktak idióták jönni idióta dolgokkal, de a normálisan működő laptop hangjával még senki. Egérkattogással már voltak... Olyannal is, hogy nagyon meleg. Hanggal még egy sem."Plusz, mint írtam, a többség nem fogja fel tudatosan."
Ja, de hogy 2000 userből egy sem? És a hangos generátor az persze, egy tyúk méretű állatnál. De egy sssssss hang? -
ddekany
veterán
"De mondom, usertől olyan panaszt még nem hallottam, hogy hangos a gép"
Képzeld ezt el a gyakorlatban. Kiröhögnék a felhasználót, és ezt ő is tudja. "Megy rajta miden stabilan, nem? Mi nem kéne még neked? Masszázs ne járjon a notebook-hoz? Amúgy is... nincs specifikálva, hogy mikor mennyire lehet hangos, szóval ez nem hiba." Plusz, mint írtam, a többség nem fogja fel tudatosan. Mint mikor házillatokat tarthatsz egy hangos generátor mellett, semmit nem fogsz látni, csak valahogy kevesebbet esznek, nincs annyi tojás, stb.
-
Nem szervizben dolgozom, sima IT support
De szoktunk laptopot javítani, mert szerviz, ilyesmi agyatlan drága, inkább legózunk. És elég sok törött kijelzős gép jön vissza, amiből aztán van billzet, tapi, minden.Az ablaknyitás itthon értendő, első emelet.
" Aki magának rakja össze, az meg vesz 10-15e-ért valami nagyobb hűtőt, meg 20e-ért értelmes tápot,"
Core2 gyári hűtőt mondtam.De mondom, usertől olyan panaszt még nem hallottam, hogy hangos a gép (zörgős venti alig akadt).
-
ddekany
veterán
Lehet szervízben folyamatosan üvölt háttérben a bikicsunáj meg nyitva van az ablak a főútra.
L13 Yoga esetén más megfejtésre nem tudok gondolni."Meg asztalik, az átlagos Core2 asztali sokkal hangosabb volt, mint egy mai lapos."
Előre összerakott szemétnél konkrétan 8W TDP-s Atom CPU-t is sikerül kifejezetten hangosan hűteni, relatív nagy házban, elvégre van az pici borda és ventilátor. Aki magának rakja össze, az meg vesz 10-15e-ért valami nagyobb hűtőt, meg 20e-ért értelmes tápot, valami 60-80W TDP-s CPU-val, aztán annyi. Kis szerencsével meg se tudod mondani be van-e kapcsolva, terhelve se. Ezt az, ami notebook soha nem fog tudni (kivéve M-es Air). De 95%-ban márkás asztali sem, mert hát az alumínium, meg a 12 cm-es ventillátor nekik nagyon drága, csak nekünk bagó.
-
Szerintem már ebben a topicban is írtam
Igen
Vagy ha nem most, az elmúlt pár év alatt mind volt nálam, némelyik használatra, némelyik csak tesztre javítás után. Van általában 6-8 céges gép a nevemen, mindenféle célokra. Lenovo T450...480, HP 840g6, 830g6, 840/845 g7-8 (ez végülis ugyanaz, még a komplett fedél is átmegy ), Dell 5420...5430...5440, HP x360 1030g4, x360 1040g5 kb. (utóbbi kettőt használom általában). Meg 1-2 Lenovo P50. Meg a Dellek kivételével mindegyiket szereljük is, ha már nem garisak.
Az itthoni gépek most T430, 430s, de T400-tól megvolt minden. Előtte volt pl. HP Omnibook Xe3-am is. Meg asztalik, az átlagos Core2 asztali sokkal hangosabb volt, mint egy mai lapos.Jelenleg ott tartunk, hogy az x360-nál sokkal hangosabb az utcai zaj, ha kinyitom az ablakot. Na az zavaró. A zörgő venti engem is zavar, de a mai gépek zajszintje, ne már
-
ddekany
veterán
Ezek szerint te az említett konkrét típust használod? Volt Intel 6-7. generációs korszakból Latitude néha nálam, az simán halkabb volt, ha nem terheled akkor tuti.
Persze hogy volt fejlődés, hosszabb távon nézve biztosan. 30 éve kb. úgy nézett ki pl. egy PC táp, hogy hátul fix magas fordulatszámon pörgő egy 8 cm-es fan, ami kb. olyan, mintha egy vékony fal túloldalán egész nap porszívózna valaki. Ipari szemlélet ugye, ahol a zaj nem tényező, csak az egyszerűség és üzembiztonság. Az emberekben meg nem merült fel, hogy ez nem szükségszerű, mert ezt kapták. Utóbbi 20 év csodája, hogy ez már számít. Valamennyire. Eleve az emberek 90+ %-ában nem tudatosul elég durva zajforrások jelenléte sem (vagy hogy kiég a szemük a monitortól, stb.), de ettől még valószínűleg hatással van a közérzetükre. Csak mivel nem tudatos ez, ezért nem fordul bevétel kieséssé a gyártónál... szóval ezért mérsékelt a hatás.
-
ddekany
veterán
Nem túlzok pedig, csak zajos környezetbe való. Üresjáratban, ha energia takarékosra van állítva, akkor is van annyi folyamatos zaj, hogy kitettem oldalra vagy 1,5 m-re, hogy ne zavarjon (de amúgy akkor is simán hallom). Na de ha az alapértelemzett balanced-en hagyod... az vicc. Nem értem mire fel ez a hőtermelés, mert 2 P + 8 E mag, elvileg pont tud takarékos lenni, legalább üresjáratban.
-
-
-
sb
veterán
Felénk a (fél)üzleti notik (Latitude, Thinkpad E, T) is teljesen lezüllöttek, és cserébe ugyanolyan vagy még drágábbak. Sokszor még az alapokkal is gond van, sűvítenek, összevissza vezérelt, bugos biosok. Anyagminőség sokat csökkent, feature-re meg soha nem voltak szvsz a csúcson, még a régebbi, anyagszinten minőségibb időszakokban sem: lespórolt régebbi portok, kifejezetten legalja kijelzők.
Most van pl. saját, 1-2 éves "legalja" Vivobookom, fém burkolat, jó kijelző, félpasszív működés. Ha anyagminőségben nem is, másban elég jól feltolták azért a kommersz notikat is minőségben.
-
ROBOTER
addikt
Azért az M3/többiek viszonylatban jó lenne egy nagyobb közös TDP tartományt vizsgálni. Az 55 Watt az M3 max felső harmada.
A többieknél háromszoros fogyasztásnál sikerült kb. 55%-os számítási teljesítmény növekedést elérni.
Ez a cikk egy (nem gamer) notebookról szól, célszerű lenne a 15..30 Watthoz tartozó teljesítményeket és a teljesítmény stabilitását megvizsgálni. Szerintem csúnya lenne az eredmény.
-
Az IPC előnyét elveszti a frekvencia hátrányával, vagyis tök ugyanott lavíroznak. Szerintem ugyanazt a hatékonyságot hozták ki a technológiából, csak más utat járnak, más a célterület. Az AMD nagyobb elérhető teljesítményre gyúrt.
Az Inteles példa ezer sebből vérzik.
- Üveghangra hajtott pillanatnyi állapotában mérték.
- Egy magos hatékonyság kimutatásban az arm-os procik persze verhetetlenek, vagyis idlében sem fogyasztanak kb. semmit.
De most tényleg azzal nézzük meg a hatékonyságát valaminek, hogy milyen amikor az egész nem csinál semmit, csak mesterségesen egy szálon számoltatnak vele valamit, ami egyébként soha nem fordul elő?
- Multiban nézd meg amikor csinál is valamit a gép.
A csoda M3-at az AMD már az előző szériában befogta. Az Intel, az elvileg sokkal-sokkal gyengébb technológiájával, csak 18%-os lemaradásban ugyanazon a fogyasztáson. Szerintem ez a mérnöki teljesítmény.
-
Nem tudom, nem kell meghalni tőle. Nálunk van HP, Lenovo, Dell (Lenovo csak T480-ig), és én használtam is mind a hármat, egyikkel sincs gond, napi használatban elvagyok vele. Ami jobban zavar, az a 13"-os HP-kon a home, end elhagyása, de ezt a Dell is csinálja mindenen.
De amúgy a T14 még normál nyilakkal ment.
A Dell 5420...5440 nekem pont azért nem tetszik, mert vastag
És a userek se panaszkodnak a vékony gépek miatt. A fém házas HP-k miatt se. Normál felhasználás mellett hangosnak se mondanám egyiket sem. -
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
Na ja, ha valamit helyetted válogatnak össze, akkor jellemzően valami szivatós/inkompetens mixet kapsz. De azért ott van hátránynak a fránya fizika is. Modern játékoknak elborult igényei vannak GPU számítási teljesítménye kapcsán, az meg sok Watt lesz. És persze CPU se lehet gyenge, szóval összesen pláne kínos, ha egy laposba bepréselve kell lehűteni.
-
kalimist
aktív tag
-
Smithy87
senior tag
-
Ixion77
addikt
Egyelőre nem sok lényeges dologra. Viszont könnyen meglehet, hogy hamarosan olyan alapelvárás lesz, mint anno az FPU, MMX, SSE, AVX, stb. Szóval el lehet élni nélküle, csak (főleg bizonyos célfelhasználásoknál) egyre inkább hiányozni fog.
Amennyire én értem, alapvetően kelleni fog minden olyan felhasználáshoz, amit nagy AI clustereken kiképeznek/létrehoznak, de amikor kész, már a kis helyi AI-n is jól elfut. Kreatív eszközökben már szinte most is benne van, játékokban szerintem hamar megjelenik, aztán terjed tovább az egyéb programtípusokra.
-
-
Ez a Ceraluminium valójában egy magas hőmérsékleten előállított, extrém magas kopásállóságot biztosító bevonat
Szóval újra feltalálták a cerakote-ot, remek.
-
Plusz egy fontos jellemző. (n5 vs n3)
- 42% reduction, 1,7x density
Vagyis lehet tervezni tranzisztorok egész hadával egy-egy adott feladatra. Kevesebb a trükk, meg a kényszerű spórolás, nagyobb az IPC.Nyilván kell a mérnöki teljesítmény. Lást Intel7 technológiára épült termékek, aminek az "elmaradottságát" megcáfolva, sok esetben még mindig ott tudnak lenni az élen.
-
kalimist
aktív tag
Bocs, lejárt az idő.
Nincs nagy különbség a nodeok közt az energiahatékonyságot nézve . A TSMC szerint az N5 és az N4P összehasonlításban az N4P 22%-kal hatékonyabb. Szintén a TSMC szerint az N5 és az N3B között 25-30% a különbség tehát az N4P és az N3B között nem jelentős az eltérés. -
-
martonx
veterán
Egyrészt Apple vonalat annyiból nem fair idekeverni, hogy ott az OS és a HW szigorúan egy kézben van. Minden mindennel, és kizárólag csak azzal van optimalizálva.
Windows vonalon pedig immár arm és x86, x86-on belül pedig rengeteg eltérő proci architektúrát támogatni kell, biztos vagyok benne, hogy a teszt programokban, energia hatákonyságban ez a hátrány is erősen megjelenik.Másrészt mikor valaki gépet választ (és nem számít az OS), akkor mégiscsak együtt kell ezeket a benchmarkokat vizsgálni, és a legjobb ár-érték arányút megvenni.
-
Az M3 (tsmc n3) és az M4 (tsmc n3e) is jóval fejlettebb (drágább) gyártástechnológián hozza amit hoz az új AMD ellenében.
Az M2-vel igazságosabb lenne összevetni, az van közel ezen a technológiai szinten legyártva, annál valamivel jobb.
Máris nincs semmi baj az X86 tervezőkkelA Snapdragon Elite X ami ugyanaz a TSMC 4nm. Látszik is az eredményeken, hogy fej-fej mellett vannak hatékonyságban.
Az más kérdés, hogy az X86-okat meg lehet küldeni nagyobb powerrel is, és akkor állva hagyják ezeket.Majd szeptemberben az Intel Lunar Lake lesz ami már legalább az M3 technológiájával azonos node-on készül. Az M4 még azzal szemben is előnyben marad.
-
sb
veterán
Eleve azért sem érdemes throttling-ról beszélni, mert az "alap" órajelek is oda tehetőek ahova a gyártó(k) akarják. Ha kisebbet írnak rá akkor nincs throttling? Ha nagyobbat akkor van? Meg még ez is nehéz lenne hiszen a TDP is gépfüggő, a hűtés is amitől meg függ a TDP.
Desktop fsp huszárok szerint akkor nincs throttling, ha az egyszálas órajelet tudja teljes magszámon is a cpu.Mobilban viszont valóban teljesen más a koncepció. Perf/TDP(hőmérséklet) arány számít és pont azért is kerül be 8-10-12 mag eleve mert hatékonyabb alacsony órajelen (TDP-vel) mint kevesebb mag magasabb órajelen. Mondjuk 4 mag 6GHz is hozhatna hasonlót mint 8 mag 3GHz, de kinek lenne jó?
Jól sikerült a proci. Meglepett először a viszonylag szerény teljesítmény, főleg gpu-nál, de jobban megnézve az ultrakonzervatív TDP-ket, turbókkal együtt - sehol még egy short term 54-75W elengedett TDP sem - ez így 15-35W-ból szerintem brutális.
Ami külön extra azok pedig az üzemidő benchmarkok. Az is működik, hogy ha gyenge terhelés van akkor sem aránytalanul magas a fogyasztás.
Egyébként nekem már pozitív meglepetés volt a korábbi széria is, van 5500U/5600U-m, light load-on félpasszív noti. Akksival alapon azért kevésbé bírja, de 15-18W körül az is brutál hatékonyságot tud. Ez pedig a 25-35W range-ben is értelmezhetően előre lépett.
A verseny pedig kifejezetten jó. -
kalimist
aktív tag
Azonos TDP-re állítva a Snapdragon Elite X ha marginálisan is de hatékonyabb. És ott a TDP keretbe a memóriavezérlő és a RAM fogyasztása is beletartozik.
Én az IPC-re akartam rávilágítani, ami jelentősen magasabb, mint a Zen 5 mag IPC-je, az M4-nek pedig több, mint 60% előnye van. És nem az ISA miatt. Ezen lenne mit gyúrniuk az X86 mikroarchitektúra tervezőknek.
-
#28
Sidorovich
senior tag
hokuszla
#16
Sidorovich
senior tag
Szinte pontosan ugyanaz az eredmény, és szerintem ezt te is tudod. Trollkodásnak ez nagyon béna és átlátszó.
Ugyanaz az architektúra, gyártástechnológia, magszám, cache méretek, alapórajel. Az egyetlen érdemi különbség az Intel 185H és 155H között a +300Hz legmagasabb turbó órajel a nagyobb TDP-nek köszönhetően, ami 1-2 szálas rövid terhelésen kívül aligha számít. Összefoglalva, hatékonyságban (teljesítmény/fogyasztás) a legtöbb feladatban jelenleg az Intel az utolsó a 4 legnagyobb közül (Apple, Qualcomm, AMD, Intel), akik laptopba akármilyen SoC-ot adnak el.
-
Ixion77
addikt
Én csak valami jogvédelmi okot tudok elképzelni. Amennyire figyeltem, gyártófüggő hogy ki alkalmaz normális kurzorbillentyűket (pl. Lenovo) és ki nem.
Mivel többnyire külső billentyűzetet használok, ezt még valamelyest tudtam volna tolerálni, de a portok kasztrálása már kiborította nálam a bilit.
négy USB kellene legyen a minimum egy 16" laptopnál. Plusz HDMI és külön tápcsati, azon felül hogy legalább egy USB PD legyen. -
-
ddekany
veterán
-
Ixion77
addikt
Sajnos egyetértek. Nagy reményekkel vártam ezt a gépet, de most úgy érzem, tovább kell keresgélnem. Az AMD proci jó lett, de a gép túl vékony, túl kevés porttal és degenerált billentyűzettel. Én a gigászi tapipad értelmét sem látom. Inkább lennének normális iránybillentyűk! Meg egyébként is: férjen bele egy 16" laptopba a numpad! Bosszantó lett ez a gép.
-
Különböző TDP osztályokat összehasonlítani energiahatékonysági szempontból az félrevezető. Plusz érdemes megnézni a multi eredményeket is, ott van még extra infó (lenti kép)
Az alap teszten, a komplett Asus Zenbook 46,7 Wattot fogyasztott és 921 pontot ért el. Az AMD proci 28 Watt TDP-re volt állítva ehhez az eredményhez.
Az egész gép fogyasztások alapján a Snapdragonok amik megelőzik, mind alacsonyabbra voltak korlátozva.Az AMD-nél viszont ugyanezt a hatást elérheted, azt is le lehet vinni kisebb fogyasztásra. A lenti tábla alapján 28-ról 20-ra korlátozva 9%-ot javul a hatékonysága, 28-ról 15-re 25%-ot.
Vagyis ha kiszámolod, rendre megelőzi a Snapdragonokat ugyanakkora fogyasztással is, nem csak az alap magasabbal, vagyis hatékonyabb is náluk.
-
ddekany
veterán
Garantáltan throttlingol, azaz befékezi a teljesítményt a hőmérséklet kordában tartására. A vékonyság miatt ez a rendeltetésszerű működés tán az összes notebooknál, hogy elemegyünk a falig hőmérsékletben, és az adja ki a sebesség határt. (Említhetném a céges amúgy Intel-es Thinkpad-et, ami akkor is hangosan fúj ha nem csinálsz semmit, ezért energiatakarékosra állítom. Az úgy -30% teljesítmény, de hát a kötelező szexi vékonyság miatt, amit kutya sem kért, ez van.)
-
#16
hokuszla
senior tag
Sidorovich
#15
hokuszla
senior tag
válasz
Sidorovich
#15
üzenetére
Intel Core Ultra 9 185H
A 9-es Intelt hasonlíts össze a 9-es amdvel
-
#15
Sidorovich
senior tag
hokuszla
#14
Sidorovich
senior tag
Hogyne. Csak fele annyi TDP / fogyasztás / melegedés mellett.
Persze ha adunk 150W-ot (desktopon 300W) a CPU-nak és egy teszt erejéig boostolhatunk majdnem 6.0 Ghz-re, még mindig az Intel a király.
Ha a linkelt forráson megnézzük a "Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency" eredményeket, ott is kijön, hogy hatékonyságban az Apple M3 chipek az elsők, mögötte Qualcomm Elite X és AMD. Akár az R23, akár a 2024 verzióját nézem a Cinebenchnek, ez az eredmény.
-
#13
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Mi kerül ezen a laptopon ennyibe?
-
#11
Sidorovich
senior tag
JohnyX
#6
-
JohnyX
tag
itt van egy előző gen-es Intel teszt [link] (ha egymás mellé volna téve, máris nem volna szuper a vadiúj AMD).
Mire lehet ezt így használni?
Ha kötök rá dokkolót (billentyűt+egeret+monitort) akkor talán dolgozni is lehet vele valamit, nem csak tesztelni :-)
Munkára ennél olcsóbbat is lehet venni. Az AI tesztet hiányolom.
-
plömplöm
őstag
ez most tűnt fel:
"a Maximális sebesség beállításon a TDP kifejezetten throttling-gyanúsan viselkedik"és ki kellett volna a teszteléshez, hogy ezt a gyanút igazolja, vagy cáfolja, Columbo? vagy tudjátok pontosan, hogy throttlingol, de nem szerettétek volna beleírni a tesztbe?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). A problémát értenénk, de nem biztos, hogy a cég által rendelhető gépek között lenne megfelelő. Max. ha a főnököd jóváhagyja+kifizeti a költséghelyére, akkor rendelni valami nem standardot.
L13 Yoga esetén más megfejtésre nem tudok gondolni.
Az alap teszten, a komplett Asus Zenbook 46,7 Wattot fogyasztott és 921 pontot ért el. Az AMD proci 28 Watt TDP-re volt állítva ehhez az eredményhez.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új, mesterséges intelligenciára is kihegyezett platformot egy ASUS Zenbook S 16-ban próbáltuk ki.
- ASUS Zenbook 14 UX425E i7 1165g7/16GB/512SSD/új akku!/1.14kg
- Macbook Pro 16" M2 Pro chip 12C CPU / 19C GPU / 16GB / 512GB SSD / Magyar
- BONTATLAN - M4 MAX 14" MacBook Pro 14C CPU / 32C GPU / 36GB RAM / 1 TB SSD / Magyar
- MSI Modern 14 B11MOU notebook, ÚJSZERŰ állapotban!!
- Maxra bővített Razer Blade 17 Pro gyönyörű állapotban
- AZONNALI SZÁLLÍTÁS Windows 10 pro Retail aktiváló kulcs!
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Xiaomi Redmi Note 8T 64GB Kék / Új akkuval / normál állapotban / 12 hónap jótálással
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest