Hirdetés
- Apple MacBook
- CPU léghűtés kibeszélő
- Hamarosan debütál az MSI elegáns, Project Zero szériás alaplapja
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Négy P-maggal jön a Panther Lake generáció
- Melyik tápegységet vegyem?
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
kentucky
őstag
Nekem sajnos a Flint 2-őn kikellett kapcsolni a WED-et, mert bugos volt, Facebook, Tiktok, Insta nem akart betölteni néha vele, meg durva ping spikeok voltak. Gyári OpenWRT alatt és snapshot alatt is csinálta. Szerencsére elég erős a router, 1,6 Gbit iperf-fel simán megvan így is kb. 30-40%-os terheltséggel.
-
#19795
yodee_
őstag
bmxbandita
#19794
yodee_
őstag
válasz
bmxbandita
#19794
üzenetére
Természetesen 160Mhz-en tud ennyit.
-
#19794
bmxbandita
tag
yodee_
#19788
-
aldebaran
addikt
Korábban volt problémám a dns-el, mert be lett írva az 54.
Most nem működött az AdGuard Home, ezért újratelepítettem és most vettem észre, hogy a telepítési utasításnál van egy ilyen sor: uci set dhcp.@dnsmasq[0].port="54"
Most viszont a dns-nél a Luci-ban nincs semmi, de ha be is írom az 54-et, vagy törlöm, akkor sem működik a dns.
root@OpenWrt:~# /etc/init.d/dnsmasq restart
udhcpc: started, v1.36.1
udhcpc: broadcasting discover
udhcpc: no lease, failing
Na, visszamentem az AdGuard Home leírásához és megláttam, hogy be kell írni a rDNS-t:192.168.1.1:54
Mostmár minden jó, ismét.
-
#19788
yodee_
őstag
bmxbandita
#19787
yodee_
őstag
válasz
bmxbandita
#19787
üzenetére
A laptopod tudna többet vagy ez a teteje? Mert ennyit a jelenlegi AX3200-al is csinálok:
-
#19787
bmxbandita
tag
yodee_
#19786
bmxbandita
tag
válasz
yodee_
#19786
üzenetére
#19719 -ben írtam a saját méréseket a GL-Inet Flint2-vel. ~115Mbytes/sec (~920Mbit/s) a szerverem és wifis laptop közt úgy, hogy 3-4 méterre ülök a routertől kanapén. iperf3-ban ha felveszem a tcp window sizet 512k-ra akkor 1,3-1,4 Gbit/s is megvan. A szerver-router közt simán megy 2,2 Gbit/s körül.
Azóta már nekem is vanilla OpenWRT-vel fut, mert a gyári firmware-rel 2-3 naponta eldobta a wifit, és csak újraindítás segített rajta.Viszont mivel a bejövő internetem csak 500Mbit/s, ezért nem tudom, hogy wan-on jön-e a 2,5 gbit, mert nyilván az 500Mbit/s még 2 szobával arrébb is megvan
-
Geth
veterán
Tőlem is megkapja a piros pontot a Flint 2.
Rögtön ment rá a vanilla OpenWrt 23.05.3, hw offload + wed bekapcsolva.
2.5GbE kliensem még nincs, 2.4 GHz-es wifin csak "béna" kütyük lógnak, de nem láttam vele problémát. 5 GHz-en szuper, vr headset is komálja az AX-et, 80 MHz szélesség és 1200 Mbps link speed mellett, panelban egy fallal és néhány méterrel arrébb is megvolt a 800 Mbps helyi speedtesten, steam link is flottul megy.
A +1 GbE port is jól fog jönni, az 1 db. szolid LED se zavaró. Ebből könnyen lehet kedvenc OpenWrt router
Még egy pár hétig tesztüzem, azután ha nincs vele továbbra sem probléma, jöhet a következő
-
kutga
félisten
válasz
@Jocó@
#19779
üzenetére
Hölgyek/Urak!
Asus RT-AC51U routeremet üzemelném be hétvégi házban, 100 megás internet előfizetés mellé, általános felhasználásra (1 asztali pc, 1 okostévé, 1-2 okostelefon, netezés, youtube, ilyenek). Amit pluszban szeretnék használni az a transmission (havi 1-2 letöltés), dlna megosztás okostévére, és Openvpn távoli elérés, ami hébe-hóba jól jöhet, ha más nem, a torrent fájlok feltöltésére.
Úgy láttam, openwrt alatt ez mind megoldható, szerintetek a hardver elegendő lesz ehhez? Ezen az eszközön most is openwrt fut, extroot partícióval a tárhellyel nem lesz probléma, de nem mai eszköz, viszont, ha nem muszáj, emiatt nem vennék feltétlen újat.
-
@Jocó@
tag
válasz
roti86
#19765
üzenetére
Ha Miskolcon jársz, jövök egy sörrel a kommentért.
Szokásos 3 havi firmware frissítésem közben láttam meg, hogy nem .bin, hanem .itb a sysupgrade-ből.
Mivel nem értek az openwrt-hez, csak gombokat nyomkodok, nyilván tégláztam a routert.
UART-al visszahoztam, raktam mindent is mindenre.
Ma letöltöttem a március 23.-ai gyári snapshotot.
- Visszatettem a rendszert még az előző működő állapotra
- gyári snapshot factory.bin
- majd konzolból sysupgrade a saját fordított sysupgrade.itb
- majd beállítások visszatöltése -
-
xabolcs
őstag
válasz
roti86
#19772
üzenetére
Mar csak egy TFTP kell neki.
# ./mtk_uartboot --brom-load-baudrate 115200 -s /dev/ttyUSB0 -p bl2-mt7622-1ddr-ram.bin --aarch64 -f openwrt-mediatek-mt7622-xiaomi_redmi-router-ax6s-bl31-uboot-1ddr.fip && minicom -D /dev/ttyUSB0
mtk_uartboot - 0.1.1
Using serial port: /dev/ttyUSB0
Handshake...
hw code: 0x7622
hw sub code: 0x8a00
hw ver: 0xcb00
sw ver: 0x100
Baud rate set to 115200
sending payload to 0x201000...
Checksum: 0xfcf1
Setting baudrate back to 115200
Jumping to 0x201000 in aarch64...
Waiting for BL2. Message below:
==================================
NOTICE: BL2: v2.10.0 (release):v2.10.0-mtk
NOTICE: BL2: Built : 13:17:01, Mar 1 2024
NOTICE: WDT: Cold boot
NOTICE: CPU: MT7622
NOTICE: WDT: disabled
NOTICE: Starting UART download handshake ...
==================================
BL2 UART DL version: 0x10
Baudrate set to: 921600
FIP sent.
==================================
NOTICE: Received FIP 0xb110c @ 0x40400000 ...
==================================
Welcome to minicom 2.8
OPTIONS: I18n
Port /dev/ttyUSB0, 23:10:08
Press CTRL-A Z for help on special keys
ù°NOTICE: BL31: v2.9.0(release):OpenWrt v2023.10.13~0ea67d76-1 (mt7622-snand-ubi-1ddr)
NOTICE: BL31: Built : 17:36:51, Mar 23 2024
serial_mtk serial@11002000: pinctrl_select_state_full: uclass_get_device_by_phandle_id: err=-19
U-Boot 2024.01-OpenWrt-r25627-92c21b2e18 (Mar 23 2024 - 17:36:51 +0000)
CPU: MediaTek MT7622
Model: Xiaomi Redmi Router AX6S
DRAM: 256 MiB
Core: 37 devices, 16 uclasses, devicetree: separate
Loading Environment from nowhere... OK
In: serial@11002000
Out: serial@11002000
Err: serial@11002000
reset button found
Net:
Warning: ethernet@1b100000 (eth0) using random MAC address - 9a:b5:09:59:c1:59
eth0: ethernet@1b100000
Autoboot in 0 seconds
SPI-NAND: Failed to enable quad spi
SPI-NAND: F50L1G41LB (128MB)
Volume fit not found!
Using ethernet@1b100000 device
TFTP from server 192.168.1.254; our IP address is 192.168.1.1
Filename 'openwrt-mediatek-mt7622-xiaomi_redmi-router-ax6s-squashfs-sysupgrade.itb'.
Load address: 0x46000000
Loading: *
ARP Retry count exceeded; starting again
MT7622> -
roti86
őstag
válasz
xabolcs
#19768
üzenetére
Nem bírtam magammal, így ma reggel még alszik az asszony bátorkodtam belekezdeni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Szerencsére simán ment minden. Ha fent van az OpenWrt 23.05 akkor csak annyi, hogy letöltöd a snapshot build factory.bin fájlt, átnevezni factory.bin-re és kiadni az alábbi parancsokat:
mount -o remount,ro /
mount -o remount,ro /overlay
cd /tmp
dd if=factory.bin bs=1M count=4 | mtd write - kernel
dd if=factory.bin bs=1M skip=4 | mtd -r write - ubi
szerk: remélem vissza tudod hozni a sajátodat is az élők sorába
-
xabolcs
őstag
válasz
roti86
#19765
üzenetére
Igen, nem egy sysupgrade.
Konfig mentes mindenkeppen kelleni fog, de egy kicsivel egyszerubb, mint a gyarirol OpenWrt-re valo atteres.
Az enyem most teszthalott allapotban van, mert rossz U-Boot-ot inditottam el rajta, az meg rombolt a nand-on.
Most probalok idot keriteni, hogy ebbol a hozzavalo U-Boot-bol mtk_uartboot-os ujraelesztos valtozatot faragjak. -
-
aldebaran
addikt
Egy olyan porblémába ütköztem, hogy a software-nél update-eltem volna a listát, de hibák sorát írja ki. Erre a google azt mondta, hogy dns hiba, de ezen a software update-hibán kívül nincs más problémám.
Annyi, hogy dinamikus dns van beállítva, de ennél nem okozhat gondot.
Van AdGuard Home, de a hálózat / dhcp és dns beállításoknál a router ip-je van.
a lan-nál és wan-nál az 1.1.1.1 van beírva dns-nek.Mit tudok még megnézni?
Failed to send request: Operation not permitted
Collected errors: * opkg_download: Failed to download https://downloads.openwrt.org/releases/23.05.2/targets/ramips/mt7621/packages/Packages.gz, wget returned 4. * opkg_download: Check your network settings and connectivity. -
pinnacle
nagyúr
wifi használata akasztja ki. Speedtesnél, fenti 4K-s videónál 3-4mp-ként. Gondolom azért bírni fogja az átlagos használatot több eszköznél is egyszerre.
Köszi roti86! NAT be van kapcsolva, Asus 65P-re van WED?
-
pinnacle
nagyúr
-
pinnacle
nagyúr
CPU terhelést, hogy tudnám megjeleníteni az Állapot oldalon? collectd-mod-cpu-t telepítettem, de nem jelenik meg. Illetve ahogy írják grafikonoknál is lehet látni, ahol 1=100%. Csak azt akartam megnézni, hogy a letöltés mennyire terheli. Érdekes módon nincs különbség az üresjárathoz képest, 40-50%.
-
bmxbandita
tag
válasz
Toninho13
#19747
üzenetére
Ideális esetben (értsd: 0 interferencia a használt csatornán, és 1-2 méter van a két eszköz között semmi kitakarással) a link speed ~70-80%-a már kifejezetten jónak mondható. Tehát ez még (jócskán) csökken a falak és a többi hatótávban lévő wifik száma függvényében.
Ugyan nekem nem mesh, csak wds van a két routerem közt, de 1200Mbit/s linksebesség mellett (5Ghz AX 80Mhz), 2 gipszkarton és egy főfallal elválasztva, kb. 600Mbit/s-et mér az iperf3. -
Toninho13
aktív tag
Sziasztok!
Faternál egy Xiaomi R3G és egy Xiaomi R4A Gigabit verzió került mesh-be kötve Openwrt-vel beüzemelésre. Próbálkoztam az 5ghz-es mesh variációval, de a 400 mbps linksebességgel iperfben nem sikerült még a 90 mbps sebességet se elérném. A kérdésem, hogy ennyire nem korrelál a linksebesség a tényleges sebességgel? Meshben használtok Openwrt-s eszközöket? Nektek milyen linksebesség mellett milyen tényleges sebesség jön ki? -
vargalex
Topikgazda
válasz
maestro87
#19745
üzenetére
Az 1.1.7 az általam build-elt All-In-One OpenWrt build kicsit kiegészítve, scriptekkel, egyebekkel ellátva. Ebben van Samba server, ftp server, miniDLNA, Transmission (torrent kliens), stb. Ha ezeket nem használod, mert saját "szervered" van, akkor felesleges és nyugodtan mehet rá egy friss build. Nem tudom, hogy a 23.05.2 mennyire gyors ezen a viszonylag régi vason, de meg lehet próbálni. Ha lassú, akkor 22.03.6, ha még az sem elég gyors, akkor 21.02.7. Ezekből már ath79 target van a TL-WDR4300-ra. Innen indulhatsz ki.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
maestro87
#19743
üzenetére
Hú, az már tényleg nagyon régi. Pont van egy ilyen firmware-vel telepített eszközöm és sajnos az a kernel alapból nincs IGMP_SNOOPING opcióval fordítva. A fenti beállítás nélkül a multicast üzenetek nem mennek át a LAN-WIFI között sajnos. Megpróbálhatsz egy új build-et, ha az 1.1.7-ből igazából csak a router funkciókat használod.
-
-
vargalex
Topikgazda
válasz
maestro87
#19738
üzenetére
SSH-n megnéznéd ezt a routeren:
cat /sys/devices/virtual/net/br-lan/bridge/multicast_snoopingHa ez nem 0 értéket ad, akkor próbáld ki, hogy mi történik, ha beállítod arra:
echo "0" > /sys/devices/virtual/net/br-lan/bridge/multicast_snooping#19739 aldebaran: Nem a kolléga csinált VLAN-okat, hanem egyetlen fizikai interface (switch, az eth0) van az eszközben, amin VLAN-al vannak szeparálva a WAN és a LAN portok. Ez az alap konfiguráció.
-
maestro87
őstag
válasz
aldebaran
#19737
üzenetére
És WiFi-vel? Mert kábellel könnyű.
router [192.168.1.1]
box1 (szerver): LAN esetén → [192.168.1.133], WiFi-vel → [192.168.1.212]
box2 (kliens): WiFi → [192.168.1.111]
Szerintem ugyanaz az alhálózat, nem is értem hogy oszthatna ki a router másik alhálózati címet.
Router beállítások:
[LAN-1] [LAN-2]
[WAN-1] [WAN-2]
[WiFi]
Szóval kérdés, hogy miért nem látja a box2 a box1-et ha csak LAN-nal csatlakozik a routerhez? -
maestro87
őstag
Igen, de franc se tudja mi a különbség.
Kodi-ban UPnP van írva.
Ezt az alhálózatot nem értem, hogy kell megnézni?
Ugoos AM6 az adattároló box, a másik meg egy gyengébb Tanix, S912 CPU-val.
Egyébként fura módon néha akadásmentes a lejátszás, ha újra csatlakozok a fő box-szal a Wifi-re... -
-
maestro87
őstag
SMB-n még rosszabb a helyzet, azért próbálkozok inkább az UPnP hálózattal. Meg SMB-n minden új filmet hozzá kell adni a médiatárhoz, UPnP-n meg folyamatosan szinkronizál a fő box-szal és a folytatás pozíciót is szinkronizálja. Kábellel biztos jobb lenne, de most nem tudom megoldani hogy mindkét box kábellel csatlakozzon a routerre.
-
kutga
félisten
válasz
maestro87
#19729
üzenetére
Ehhez nem upnp kell hanem smb megosztás. Nálam ugyanez a felállás, Debian alapú szerver és coreelec box, lan kábellel kötöttem rá őket ugyanarra a routerrel, ugyanabban az alhálózatban, gond nélkül megy a megosztás, sőt, a wifin lévő pc is lát mindent.
Azt nézd meg, hogy engedélyezted-e az smb megosztást az adat tároló boxon, és hogy valóban ugyanabban az alhálózatban vannak-e.
-
maestro87
őstag
Nem teljesen értem, illetve nem tudom, hogy ez segítene-e a problémámon:
Van két TV boxom (mindkettőn CoreElec fut), az egyiken vannak a filmek amit a másikon szeretnék lejátszani Wifi-n keresztül, UPnP hálózaton. Amelyiken vannak a filmek, az LAN kábellel van összekötve a routerrel. Ennek ellenére a másik TV box addig nem találja a szervert, míg a fő TV box-szal nem csatlakozok ugyanarra a WiFi hálózatra is.
Tehát ahelyett, hogy a fő TV box gyorsabb módon, kábelen küldené az adatokat a router-nek (és onnan a másik TV box-nak), a lassabb Wifi-t használja, ami miatt a filmek csak akadozva indulnak el. Legalábbis szerintem ez lehet az oka, hogy nem játszik le normálisan egy videót se.
Lehet ezt orvosolni valamilyen router beállítással vagy a hiba a TV box beállításban keresendő? -
kbela365
tag
válasz
bmxbandita
#19723
üzenetére
Xiaomi Redmi AX6000. 100 dollár körül volt kb. egy hónapja, elég jó a hardvere és OpenWRT-vel rendben működik. 2,5G port mondjuk nincs rajta.
-
#19724
Geth
veterán
bmxbandita
#19723
Geth
veterán
válasz
bmxbandita
#19723
üzenetére
GLFANS5OFF és 5 EUR a földön első rendelésnél.
-
bmxbandita
tag
válasz
xabolcs
#19721
üzenetére
Van eu store:
[link]
Most épp 159 eur.
Én kb. 2 hete rendeltem. Akkor épp 145 eurót fizettem érte, mert volt discount + ingyenes szállítás. Kicsit rosszul esett, amikor megtudtam, hogy pár hónapja volt ~100 EUR early bird ára isMég ilyen sz@r forint mellett is a legolcsóbb AX6000-es router sztem.
-
#19722
yodee_
őstag
bmxbandita
#19719
yodee_
őstag
válasz
bmxbandita
#19719
üzenetére
Hol sikerült venni, és mennyiért? Ha nem titok.
-
#19720
Geth
veterán
bmxbandita
#19719
Geth
veterán
válasz
bmxbandita
#19719
üzenetére
Pár hete már én is ránéztem erre a jószágra, nem vetted el a kedvem. Firmware-t sajnálnám kicsit, csak másik DNS server és egyéb plusz csomagok/scriptek miatt a Vanilla fog rámenni.
-
#19719
bmxbandita
tag
bmxbandita
tag
Nemrég megérkezett a GL-inet Flint 2 routerem. Elég állat a cucc
Routertől ~3-4 méterre ülve a kanapén laptoppal ~115Mbytes/sec (~920Mbit/s) adatátvitel van a szerveremmel wifin keresztül:
A szerverben egy 7e Ft-os Cudy 2,5 GBit-es pcie hálókártya van, így a router-szerver közt laza 2,2 Gbit/sec megy
Szal sebességre nincs panasz. Viszont, azért látszik, hogy nem egy nagy gyártónak az agyontesztelt termékéről beszélünk. Vannak hibái, és sajnos egyik-másik nem is kicsi. A legfőbb baj, hogy jelenleg a 2,4 Ghz-es wifi nem tökéletes, én se nagyon tudom használni mert elég nagy latency ingadozásokat produkál. De szerencsére a fejlesztők nagyon aktívak a fórumon, tudnak a problémáról, és gyakran adnak ki firmware frissítéseket. Ami egyébként egy OpenWRT, egy csomó saját fejlesztésű pluginnel egybekötve. De teljesen csereszabatos a vanilla openwrt-vel is, bármikor rá lehet azt is tenni.
-
-
pinnacle
nagyúr
válasz
vargalex
#19714
üzenetére
Köszi! Gyári firmware is ezt a beállítást használja? Ha 100-ról levágott 36-48-ra, akkor elment a vétel a távoli szobában. OpenWRT-vel meg tökéletes. Ezért kérdeztem, hogy mit tudhat az OpenWRT, amit a gyári nem. Én arra gondoltam, hogy magasabb a teljesítménye, de ha ez egy nemzetközi szabvány, akkor az nem lehet.
Egyébként van valami egészségügyi határérték, vagy azért vannak különböző értékek, mert minden frekvenciához más tartozik? Érdekes, hogy pl.
5700 MHz [140] (26.0 dBm) 5720 MHz [144] (13.0 dBm)stopperos igen, meg kell találni mi a megfelelő.
Geth de, rossz helyen van, szerencsére az OpenWRT-nek ez nem probléma.
-
-
#19715
E.Kaufmann
veterán
stopperos
#19713
E.Kaufmann
veterán
válasz
stopperos
#19713
üzenetére
Én próbáltam csökkenteni az adóteljesítményt, de 18dBm alatt azért romlott a sebesség, ha szobán belül NAS-ról másoltam. Valamint zárt térben vidéken én még csak annyit éreztem a DFS-ből, hogy lassan tért magához az 5GHz rádió (újra)indításkor, pont a szomszédok miatt inkább a 100-tól induló blokkot preferálom.
-
vargalex
Topikgazda
válasz
pinnacle
#19711
üzenetére
HU countrycode esetén:
root@Smarthome-RT-AC65P:~# iw reg get
global
country HU: DFS-ETSI
(2400 - 2483 @ 40), (N/A, 20), (N/A)
(5150 - 5250 @ 80), (N/A, 23), (N/A), NO-OUTDOOR, AUTO-BW
(5250 - 5350 @ 80), (N/A, 20), (0 ms), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW
(5470 - 5725 @ 160), (N/A, 26), (0 ms), DFS
(5725 - 5875 @ 80), (N/A, 13), (N/A)
(5945 - 6425 @ 160), (N/A, 23), (N/A), NO-OUTDOOR
(57000 - 66000 @ 2160), (N/A, 40), (N/A)Részletesen, csatornák szerint:
root@Smarthome-RT-AC65P:~# iw list | grep "MHz \["
* 5180 MHz [36] (23.0 dBm)
* 5200 MHz [40] (23.0 dBm)
* 5220 MHz [44] (23.0 dBm)
* 5240 MHz [48] (23.0 dBm)
* 5260 MHz [52] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5280 MHz [56] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5300 MHz [60] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5320 MHz [64] (20.0 dBm) (radar detection)
* 5500 MHz [100] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5520 MHz [104] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5540 MHz [108] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5560 MHz [112] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5580 MHz [116] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5600 MHz [120] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5620 MHz [124] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5640 MHz [128] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5660 MHz [132] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5680 MHz [136] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5700 MHz [140] (26.0 dBm) (radar detection)
* 5720 MHz [144] (13.0 dBm) (radar detection)
* 5745 MHz [149] (13.0 dBm)
* 5765 MHz [153] (13.0 dBm)
* 5785 MHz [157] (13.0 dBm)
* 5805 MHz [161] (13.0 dBm)
* 5825 MHz [165] (13.0 dBm)
* 5845 MHz [169] (13.0 dBm)
* 5865 MHz [173] (13.0 dBm)
* 2412 MHz [1] (20.0 dBm)
* 2417 MHz [2] (20.0 dBm)
* 2422 MHz [3] (20.0 dBm)
* 2427 MHz [4] (20.0 dBm)
* 2432 MHz [5] (20.0 dBm)
* 2437 MHz [6] (20.0 dBm)
* 2442 MHz [7] (20.0 dBm)
* 2447 MHz [8] (20.0 dBm)
* 2452 MHz [9] (20.0 dBm)
* 2457 MHz [10] (20.0 dBm)
* 2462 MHz [11] (20.0 dBm)
* 2467 MHz [12] (20.0 dBm)
* 2472 MHz [13] (20.0 dBm)
* 2484 MHz [14] (disabled)De pl. US countrycode esetén:
root@Smarthome-RT-AC65P:~# iw list | grep "MHz \["
* 5180 MHz [36] (23.0 dBm)
* 5200 MHz [40] (23.0 dBm)
* 5220 MHz [44] (23.0 dBm)
* 5240 MHz [48] (23.0 dBm)
* 5260 MHz [52] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5280 MHz [56] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5300 MHz [60] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5320 MHz [64] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5500 MHz [100] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5520 MHz [104] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5540 MHz [108] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5560 MHz [112] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5580 MHz [116] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5600 MHz [120] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5620 MHz [124] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5640 MHz [128] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5660 MHz [132] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5680 MHz [136] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5700 MHz [140] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5720 MHz [144] (24.0 dBm) (radar detection)
* 5745 MHz [149] (30.0 dBm)
* 5765 MHz [153] (30.0 dBm)
* 5785 MHz [157] (30.0 dBm)
* 5805 MHz [161] (30.0 dBm)
* 5825 MHz [165] (30.0 dBm)
* 5845 MHz [169] (27.0 dBm) (no IR)
* 5865 MHz [173] (27.0 dBm) (no IR)
* 2412 MHz [1] (29.0 dBm)
* 2417 MHz [2] (29.0 dBm)
* 2422 MHz [3] (29.0 dBm)
* 2427 MHz [4] (29.0 dBm)
* 2432 MHz [5] (29.0 dBm)
* 2437 MHz [6] (29.0 dBm)
* 2442 MHz [7] (29.0 dBm)
* 2447 MHz [8] (29.0 dBm)
* 2452 MHz [9] (29.0 dBm)
* 2457 MHz [10] (29.0 dBm)
* 2462 MHz [11] (29.0 dBm)
* 2467 MHz [12] (disabled)
* 2472 MHz [13] (disabled)
* 2484 MHz [14] (disabled) -
stopperos
senior tag
válasz
pinnacle
#19711
üzenetére
A wifi az az eset amikor a kevesebb néha több. Feleslegesen nem kell üvöltetni nagy teljesítménnyel a router-ed, ha a kliensed nem hallatszódik el az eszközig. Csak a zajszintet emeled meg. Ha vannak szomszédok, akkor nekik is tönkreteszed a frekvenciát.
A wifi-re azokat a sávokat használhatjuk, ami másra nem igazán jó: 2,4 és 5 GHz a víz elnyelése miatt, a 60 GHz az oxigén elnyelése miatt. 5 GHz-en működnek az időjárás radarok, ha ütköznétek akkor szabály szerint az AP-nak arrébb kell mennie. Ha nem tud arrébb menni, akkor le kell kapcsolnia. Az 5 GHz-es sáv alsó részén (32-48) nincsenek radarok, ott nem is keres.
Náunk két AP szórja a netet 15 dBm-mel. -
pinnacle
nagyúr
Köszi! Egyébként miért jobb az OpenWRT lefedettsége, mint a gyári? Idáig ha radarérzékelés miatt leváltott 100-ról, 36-ra, akkor nem is volt wifi a távoli szobában. Egyébként lehet a gyárival is csak azért volt jobb, mert ott nagyobb teljesítménnyel ad? Az lehet tudni, hogy az Asus 65P milyen teljesítménnyel sugároz, ugyanúgy 36-os csatornán 23dBm, 100-on meg 26dBm? Most már nem is kísérletezem azzal, hogy megmarad 100-on, mert 36-on is tökéletes. TP-Linkben nem is volt 100-as csatorna. Lehet tényleg radarok vannak ott.
-
pinnacle
nagyúr
Igen, pontosabban, akinek nem kell saját router annak jó a TP-Link. Illetve mivel ingyen van, lehet bárkinek jó Meshre.
E.Kaufmann felvettem, ahogy vargalex telepíti az OpenWRT-t, lehet azután ha megnézném párszor nekem is sikerülne.
Egy lépésről, lépésre leírás is jó lenne, ahonnan ki lehet másolni a parancsokat, nehogy valami lemaradjon. -
#19708
E.Kaufmann
veterán
pinnacle
#19706
-
#19704
pinnacle
nagyúr
bmxbandita
#19703
pinnacle
nagyúr
válasz
bmxbandita
#19703
üzenetére
Köszi! Ki kell kísérletezni, hogy melyik a legjobb. Érdekes módon úgy tűnik, hogy a 36-os csatorna. Mixed sem zavar. A gyárival ha erre leváltott 100-ról, akkor nem is volt wifi a távoli szobában. OpenWRT-vel meg még jobb is mint 100-on. Még a sarokban a földön is 7Mbps van Samsung A52s-el, 26Mbps iPad Air 2021-el. Ráadásul itt csak 23dBm a teljesítmény 100-on meg 26dBm. Nem tudom ez mennyit számít, lehet a mellettünk lévő adótornyok, sokkal jobban "sugaraznak".
Lehet így már az AX-es router szintjét is tudja. Kaptam a DIGI-től egy TP-Link AX 10-et, ez gyári, nem DIGI-s. Az is hasonló lefedettséget tudott, 36-on ment, nem is tudott mást, viszont meglepően alacsony volt a teljesítménye.
-
bmxbandita
tag
válasz
pinnacle
#19702
üzenetére
Nekem fixen 100-on volt. Itt 5Ghz-en szerencsére egyáltalán nincs interferencia.
Valós 160Mhz sajnos nem is lesz soha AC65p-n. Tud 160 Mhz-et, telefonos wifi analyzer is úgy mutatja, hogy 160Mhz széles a csatorna, a laptopom is 160Mhz-en kapcsolódik, viszont maga a router csak 80Mhz-en tud küldeni.
Részben (+ AX-re váltás miatt) ezért is cseréltem le én a két AC65p-met.
Egyébként pont látszik a csatolt képeden, hogy WPA2/WPA3 mixed titkosítás van beállítva. Sokaknál előfordult, hogy a mixed WPA2/WPA3 sebességgondokat okoz. Tedd át sima WPA2-re, és nézd úgy meg, hogy javul-e a helyzet.Egyébként arra jutottam én is, hogy 1 fő router + 1 dumb AP még wifi backhoullal is sokkal jobb, mintha 1 routerrel akarnál lefedni nagyobb területet. 2 AC65p-t használtam erre:
- WDS módban
- 2,4 Ghz-es csatornát használtam a 2 router között a backhoulra, mer jobban átmegy a falakon. Mivel mindkettő tudott 4x4-es streamet, ezért 2,4Ghz 40Mhz-en 600Mbit-es linksebességet adott. 3 gipszkarton fal + egy főfal volt köztük, iperf3 ~250Mbit/sec-et mért.
Így a legtávolabbi pontról nézve laptoppal az AP-n keresztül kb. ~200Mbit/sec sebességet tudtam elérni. -
#19702
pinnacle
nagyúr
bmxbandita
#19701
pinnacle
nagyúr
válasz
bmxbandita
#19701
üzenetére
Köszi! Neked melyik csatornán volt a legjobb a lefedettség, távoli helyen is? Nekem a gyárival 100(106)-on, igaz feljebb nem is tudtam menni és 160MHz sem volt.
Egyébként lehet tényleg érdemes auto-ra rakni. Igaz 26dBm-et jelez, de láttam amíg kereste a megfelelő csatornát 20-26 között ugrált, majd beállít 13-ra. Egyébként mi az aktuális szabályzat csatorna, frekvencia tekintetében? Mondjuk gondolom az OpenWRT-nél ügyelnek arra, hogy az adott ország szabályainak megfeleljen.
-
bmxbandita
tag
válasz
pinnacle
#19700
üzenetére
Ha jól tudom nem ennyire egyszerű, mert csatornánként változhat a megengedett sugárzási teljesítmény. Ha auto-n van a csatornaválasztás, akkor simán lehet, hogy ha változik a csatornád, akkor megváltozik a sugárzott teljesítmény is.
A regulatory db szerint amit elvileg az OpenWRT használ Magyarországra az alábbi vonatkozik:
country HU: DFS-ETSI
(2400 - 2483.5 @ 40), (100 mW)
(5150 - 5250 @ 80), (200 mW), NO-OUTDOOR, AUTO-BW, wmmrule=ETSI
(5250 - 5350 @ 80), (100 mW), NO-OUTDOOR, DFS, AUTO-BW, wmmrule=ETSI
(5470 - 5725 @ 160), (500 mW), DFS, wmmrule=ETSI
# short range devices (ETSI EN 300 440-1)
(5725 - 5875 @ 80), (25 mW) # 6 GHz band
(5945 - 6425 @ 160), (23), NO-OUTDOOR, wmmrule=ETSI
# 60 GHz band channels 1-4 (ETSI EN 302 567)
(57000 - 66000 @ 2160), (40)Tehát 5Ghz esetén a 100-144-es csatornákon lehet a legerősebb, 500mW, azaz 27 dbm. Ha épp ezen vagy, de az auto miatt átvált mondjuk a 36-os csatornára, akkor simán lehet, hogy visszaveszi 200mW-ra (23dbm), de ezt megerősítni nem tudom.
Egyébként a személyes tapasztalataim alapján (legnagyobb meglepetésemre) a nagyobb jelerősség nem feltétlenül jelent gyorsabb/stabilabb kapcsolatot. Két router között mértem, ha mindkettőt felraktam max sugárzási teljesítényre, akkor lassabb és instabilabb is lett. Szerintem azért mert már interferált a szomszédok jelével.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudtok segíteni, hogy mit kellene beállítanom még?
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
krealon- GoodSpeed: POCO X6 PRO 5G 12/512 GB vs Samsung Galaxy S24 FE 8/256GB
- Xbox Series X|S
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- PlayStation 5
- Apple MacBook
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- BestBuy topik
- CPU léghűtés kibeszélő
- Hamarosan debütál az MSI elegáns, Project Zero szériás alaplapja
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Nexus 6P 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
- Országos! KÉSZPÉNZES - UTALÁSOS VIDEOKÁRTYA FELVÁSÁRLÁS! Korrekt áron! NVIDIA!
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 1TB SSD RTX 3080 10GB CM CMP 510 Seasonic 750W
- Csere-Beszámítás! Custom vizes számítógép játékra! I7 12700KF / RTX 3090 / 32GB DDR5 / 1TB SSD
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest