Hirdetés
- A természettel együtt ébredeznek a hardverek
- A '90-es évek jutnak az eszünkbe az ATK készülő egeréről
- Huszadik születésnapjára eléggé megváltozott az Antec nagytornya
- Még a saját szövetségeseivel szemben is fegyverként használná az AI-t az USA
- Mégis meglepi egy új GeForce-szal a rajongókat az NVIDIA?
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Kenderice
#19392
üzenetére
Ebben ez a gond:
[ 11.199566] tg3 0000:01:00.0: No PHY devices
[ 11.212635] tg3 0000:01:00.0: Problem fetching invariants of chip, aborting
[ 11.247781] tg3 0000:02:00.0: No PHY devices
[ 11.260839] tg3 0000:02:00.0: Problem fetching invariants of chip, abortingHa jól kerestem, akkor kellene még hozzá a
kmod-phy-broadcomkernel modul is, illetve annak függősége akmod-phylib-broadcom, amik viszont nincsenek benne az alap build-ben. Ezt a hozzá tartozó repo-ból kellene letölteni, felmásolni a pendrive-ra, majd boot után telepíteni.
Vagy, ha gondolod, akkor alap OpenWrt-ből ImageBuilderrel gyorsan össze lehet dobni egy olyan verziót, amiben van LuCI és ez a modul is.Ha Gargoyle 1.14.0 x86_64 verziót tettél fel, akkor ezek a csomagok kellenek neked:
- kmod-phylib-broadcom
- kmod-phy-broadcomHa viszont a yodee_ kolléga által linkelt OpenWrt 23.05.2-t akkor pedig ezek:
- kmod-phylib-broadcom
- kmod-phy-broadcomDe közben elkészült az ImageBuilder build. Beletettem ezeket a modulokat és a LuCI-t, valamint néhány nf-conntrack modult is. Innen letöltheted.
-
attilav2
őstag
Az mitől lehet hogy egy unisoc-os galaxy tab a8-at, kb pár naponta ledobja az openwrt-s wifi ? mondjuk pár perc után visszacsatlakozik magától, de akkor is kicsit idegesítő. 5Ghz-en van, 100-as csatorna. A többi eszközzel nincs probléma: redmi note 9, realme 8 5G, xiaomi mi box s(2db). A samsung tabletben az aida64 szerint Unisoc Tiger T618 SoC van.
A probléma már az AC57U-val is fennált, és tovább öröklődött a xiaomi ax3200-ra. Tudom hogy az unisoc kerülendő, de öcsém vette anyámnak ezt a tabletet, neki nincs mélyebb informatikai tudása.
Milyen beállításokat érdemes meglépni hogy a tabletnél ne legyen wifi szakadás ? -
vargalex
Topikgazda
válasz
Kenderice
#19386
üzenetére
Érdekes. Pontosan melyik OpenWrt verziót tetted fel? Nincs a modulok között:
find /lib/modules -iname tg3.koIlletve nincs a /etc/modules.d alatt sincs:
ls -la /etc/modules.d/*tg3*Ha a modulok alatt megvan, akkor töltsd be:
insmod $(find /lib/modules -iname tg3.ko)Utóbbi parancs nem biztos, hogy jó, fejből írtam.
Szerk.: Látom, megvan. Akkor nézzünk OpenWrt alatt egy teljes
dmesgkimenetet. -
vargalex
Topikgazda
válasz
Kenderice
#19382
üzenetére
Ha jól látom, ehhez a
kmod-tg3modul kell ehhez a Broadcom hálózati kártyához. Kibontottam az ext4-combined, illetve az ext4-rootfs image-okat és a modul benne van (legalábbis a 23.05.2-es firmware-ban). OpenWrt-t indítva azlsmodkimenetben látszik, hogy betöltötte a tg3 modult? -
-
Kenderice
senior tag
-
Kenderice
senior tag
válasz
yodee_
#19371
üzenetére
Próbáltam sokfélét, sokféle módban írni rufus-sal.
Képet meg próbáltam x86-64-generic-ext4-combined.img.gz, x86-generic-generic-ext4-combined.img.gz, de mindegyiknél ott áll meg.
Többféle pendrive-val is kipróbáltam.
Próbáltam noti HDD-vel is, arra írtam ki a rendszert, de ugyanaddig jut ameddig a pendrive-okkal... -
Kenderice
senior tag
válasz
xabolcs
#19372
üzenetére
Nem fut végig a telepítő.
Megáll. Hálózat sincs.
Amúgy ez nem pont openwrt, hanem gargoyle.
Működik már vagy egy éve egy másik dual gigabites mini PC ilyen rendszerrel.
Akkor simán felment, konfigoltam és azóta megy.
Most egy másik ilyen mini PC-t szereztem, de ennél valahogy nem akar sikerülni a dolog. -
xabolcs
őstag
válasz
Kenderice
#19370
üzenetére
Szia!
Szerintem csak annyi gond van, hogy nem hasznaltad az OpenWrt-t konzolosan.
Ennek igy kell mukodnie, ahogy irod: ENTER utan prompt.Mit hianyolsz? Miert gondolod, hogy gond van?
Mert egyebkent nem sok mindent ir azutan a "kmodloader: done loading kernel modules" uzenet utan:
-
Kenderice
senior tag
Sziasztok.
Openwrt-t szeretnék x86 gépre feltenni.
Bármilyen pendrive-ról is próbálkozok és bármilyen verzióval (32bit, 64bit), csak eddig jut a rendszer indulása:
kmodloader: done loading kernel modules from /etc/modules,d/*
Ha ilyenkor nyomok egy entert, bejön a prompt.
Mi lehet a gond szerintetek? -
vargalex
Topikgazda
válasz
Toninho13
#19367
üzenetére
Ez jó kérdés. 1 stream-re vetítve lehet az AC-s kliens kapcsolati sebessége nagyobb, mint az AX-es kliensé. 1 szálon ugye csak 1 stream-ot fog használni. Én AC-s wifi-n az AX3200-on 600 Mbps fölött mérek... Ahogy látod, AX-es telefonnal viszont 800 Mbps fölött, tehát nálam gyorsul
-
Toninho13
aktív tag
válasz
vargalex
#19366
üzenetére
Ezt részben értem, részben nem. 1 szálon hogy tud gyorsabb lenni az AX wifis telónál 2400mbps-es linksebességgel az AC-s wifis tablet? Megpróbáltam most 10 szállal (iperf3 -c 192.168.1.91 -f m -t 60 -i 5 -b 1G -P 10 parancs), az eredmény most a tabletnél 435, telónál 487 mbps volt...Nem jó, de nem is tragikus
Ami fura, hogy speedtestben visszanézve tavaly (Xiaomi AX3600 és Oneplus Nord3 párossal) speedtestes eredményeimnél van 800+ mbps is (23.05.02 -es openwrt-vel). Ha iperfben nem megy ennél több a router mellett, akkor az hogy jöhetett ki? Illetve annó a Poco F3 telóm a Xiaomi R4A Gigabit routerrel AC-s wifin, 780-as linksebességgel sokszor hozta speedtesten a 500mbps-t. Jelenleg az AX3600-on snapshot openwrt van. Lehet, hogy vissza kéne pakolnom a finalt, de azzal az eszköz annó random eldobálta a wifit... 
-
Toninho13
aktív tag
válasz
bzolika10
#19363
üzenetére
Valami nem kerek az iperffel nálam. Ha a PC-t (1000mpbs LAN) és a tabletemet csatlakoztatom (AC-s wifi), akkor 300mbps körül jött ki. Ha a PC-t a telómmal (WIFI6 2,4gps linksebesség), akkor az iperf nem megy 170mbps fölé. Mellette viszont a speedtesten csont nélkül kijön a telón 600+mbps.
-
#19363
bzolika10
aktív tag
E.Kaufmann
#19362
bzolika10
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#19362
üzenetére
Volt egy megérzésem, hogy az AX210 Driverét újra kéne telepíteni. Újratelepítés után már nem a wifi sebessége a limitáló tényező, hanem az 1000BaseT, a routeren lévő iperf segítségével lehet mérni 1.5Gbit körüli értékeket is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Íme a szervergép és a klliens közötti sebességek:
Downstream 10 szálon:[SUM] 0.00-10.00 sec 1.11 GBytes 958 Mbits/sec 0 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec receiver
És upstream 10 szálon:[SUM] 0.00-10.00 sec 1.07 GBytes 915 Mbits/sec senderKöszönöm mindenkinek a segítséget
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.07 GBytes 915 Mbits/sec receiver
-
#19362
E.Kaufmann
veterán
bzolika10
#19361
E.Kaufmann
veterán
válasz
bzolika10
#19361
üzenetére
Nekem a te beállításaiddal egy Synology NAS-on docker-ben futó Iperf3 és egy AX210-es kártyájú asztali PC között ez az eredmény született, 5GHz/80MHz-n (Asus AX53U, pár napos OpenWRT snapshot)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth[ 4] 0.00-5.00 sec 222 MBytes 373 Mbits/sec[ 4] 5.00-10.00 sec 202 MBytes 339 Mbits/sec[ 4] 10.00-15.00 sec 223 MBytes 375 Mbits/sec[ 4] 15.00-20.00 sec 218 MBytes 365 Mbits/sec[ 4] 20.00-25.00 sec 243 MBytes 408 Mbits/sec[ 4] 25.00-30.00 sec 230 MBytes 386 Mbits/sec[ 4] 30.00-35.01 sec 235 MBytes 394 Mbits/sec[ 4] 35.01-40.00 sec 235 MBytes 395 Mbits/sec[ 4] 40.00-45.00 sec 235 MBytes 394 Mbits/sec[ 4] 45.00-50.00 sec 222 MBytes 372 Mbits/sec[ 4] 50.00-55.00 sec 232 MBytes 390 Mbits/sec[ 4] 55.00-60.00 sec 222 MBytes 373 Mbits/sec- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -[ ID] Interval Transfer Bandwidth[ 4] 0.00-60.00 sec 2.66 GBytes 380 Mbits/sec sender[ 4] 0.00-60.00 sec 2.66 GBytes 380 Mbits/sec receiver
Amúgy egy nagyobb fájl másolásánál valamivel jobb, mert 60-70MByte/s-el másol a NAS-ról.Esetleg valami energiatakarékos üzemmód vagy takarékos energiaséma nem zavarhat be?
-
#19360
bzolika10
aktív tag
E.Kaufmann
#19357
bzolika10
aktív tag
válasz
E.Kaufmann
#19357
üzenetére
Egy Poco f2 pro és egy T480s a kliensek, a T480s-ben ax210-es hálókártya van, szóval elvileg bírnia kéne olyan 2400MBit/s körül és a telefonnak is 1200MBit/s körül 160MHz-es módban. Azóta áttettem 160MHz-es sávszélességre, de semmi javulás. Illetve annyi, hogy a luciban már látom, hogy mekkora a linksebesség az egyes kliensek felé. A képen az AX210-es laptop felőli linksebesség látható.
Az iperf viszont továbbra is siralmas, és nem azért mert a szerver nem tud többet(kábelen bárhol megvan a gigabit), hanem valami a wireless részen nem stimmel.>iperf3 -c 10.0.0.99 -f m -t 60 -i 5 -b 1G -P 1
Connecting to host 10.0.0.99, port 5201
[ 4] local 10.0.0.36 port 31532 connected to 10.0.0.99 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-5.01 sec 174 MBytes 291 Mbits/sec
[ 4] 5.01-10.00 sec 133 MBytes 223 Mbits/sec
[ 4] 10.00-15.01 sec 82.5 MBytes 138 Mbits/sec
[ 4] 15.01-20.00 sec 79.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 20.00-25.00 sec 163 MBytes 274 Mbits/sec
[ 4] 25.00-30.00 sec 147 MBytes 246 Mbits/sec
[ 4] 30.00-35.00 sec 84.6 MBytes 142 Mbits/sec
[ 4] 35.00-40.00 sec 212 MBytes 356 Mbits/sec
[ 4] 40.00-45.00 sec 142 MBytes 239 Mbits/sec
[ 4] 45.00-50.00 sec 67.4 MBytes 113 Mbits/sec
[ 4] 50.00-55.00 sec 69.8 MBytes 117 Mbits/sec
[ 4] 55.00-60.00 sec 74.8 MBytes 125 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-60.00 sec 1.40 GBytes 200 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-60.00 sec 1.40 GBytes 200 Mbits/sec receiverSzerk: Nálatok melyik FW verzió van fent? Nálam 23.05.2 r23630-842932a63d
-
bzolika10
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy ax3200-at, amire sikeresen felraktam az openwrt-t. Érdekes módon bekapcsolt telnettel érkezett, így sokkal egyszerűbb dolgom volt vele.
Dumb AP-nek vettem, így számomra a wifi sebessége a legfontosabb, ehhez fel is tettem a bridgert és aktiváltam a wed-et. A házi szerverem és a router között iperffel simán megvan a gigabit, viszont a wifi kliensek és a router között maximum 450MBit/s sebességet tudtam elérni. Másnak is volt hasonló problémája innét? A 36os csatornán 80MHz sávszélességgel produkája ezt az "eredményt". -
chros
őstag
válasz
vargalex
#19353
üzenetére
Koszi nektek, meg is rendeltem.
En is neztem a 16MB flasht, most is azzal fut az Archer C5 v1, USB-t mar nem hasznaltam regen, igy remelem nem lesz gond vele.Jol latom itt, hogy csak egyszeruen a sysupgrade-et kell feltenni web-en majd?
De miert irja, hogy eloszor a gyarit kell felrakni?
Koszi! -
attilav2
őstag
Xabolcs azt írta hogy az összes mediatek filogicon támogatott a hw offload, szóval ha a cudy-s főzött openwrt-t eredetire cseréled akkor is mennie kell a hw offloadnak.
Openwrt toh szerint a cudy wr3000-ben mt7622-nél újabb filogic SoC -van: MT7981B szóval akkor a cudy wr3000 jobb vétel az újabb SoC miatt, mint az ugyanannyiba kerülő xiaomi ax3200. -
-
#19350
attilav2
őstag
E.Kaufmann
#19345
attilav2
őstag
válasz
E.Kaufmann
#19345
üzenetére
A cudy wr3000 egy árban van a xiaomi ax3200-al, könnyebb rátenni az openwrt-t - https://openwrt.org/toh/cudy/wr3000_v1 - mint a xiaomira, bár a xiaomi sem ördöglakat, nekem is sikerült openwrt-síteni, írtam róla a topicban.
-
#19349
attilav2
őstag
E.Kaufmann
#19345
attilav2
őstag
válasz
E.Kaufmann
#19345
üzenetére
Keress rá a topicban a filogic-ra, az ilyen chippel szerelt routerek szerintem elég erősek a feladathoz.
Xabolcs hozzászolása mediatek filogic témában: https://prohardver.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/hsz_18717-18717.htmlXiaomi ax3200 most olcsón megkapható, mt7622 első verziós filogic.
-
#19348
E.Kaufmann
veterán
chros
#19346
E.Kaufmann
veterán
Mondjuk hasraütve de egy ARM alapú (szintén mtk-s és OpenWRT képes) Cudy WR3000 lehet jobb lenne, mint egy hw NAT-os (érdemei elismerése mellett) már nyugdíjba küldendő MT7621-es, pláne, mikor az Alzánál most ugyanannyiba kerül...
Én már csak AP-nak vennék 7621-es eszközt... -
xabolcs
őstag
OpenWrt alatt csak ramips/mt7621 es mediatek platformokon van hardware offload.
Ezekbol barmelyiket ajanlom.
Nemzetkozik forumon lattam, hogy valaki probal ramips/mt7620-hoz is hardware offload-ot kesziteni, csak ott meg ritka a 2 db gigabites port.
Ha visszaolvasol, lathatod, hogy nemreg beszeltuk errol a temarol.
Meg arrol is, hogy 2.4 GHz-n sokat jelent az AC/AX meglete. A 0e6179e50e4d ("ramips: mt7621: convert MT7915 EEPROM to NVMEM format") kommitban erintve van az aktualisan tamogatott mt7621 + AX routerek.
-
#19345
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
#19344
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann
#19344
üzenetére
Senkinek nincs tapasztalata, hogy melyik olcsóbb SoC ideális újabb OpenWRT alatt menedzselhető switch-nek?
-
#19344
E.Kaufmann
veterán
E.Kaufmann
veterán
OpenWRT alatt mostanában milyen alap chipset/router az, amely hardveresen tud VLAN-okat kezelni ezzel az új DSA alrendszerrel?
-
#19343
csabyka666
veterán
vargalex
#19341
-
#19341
vargalex
Topikgazda
csabyka666
#19340
vargalex
Topikgazda
válasz
csabyka666
#19340
üzenetére
Ezt inkább valamilyen DD-WRT topicban/fórumon kellene megkérdezni...
-
#19340
csabyka666
veterán
Üdv mindenki!
Érdeklődöm, létezik-e valós MESH funkció DD-WRT alatt? Olyat találtam, ami ilyen kókány, hogy plusz interfészként adják hozzá a kiterjesztett wifi hálózatot, de nekem olyan kellene, amikor a 2+ router lemenedzseli, ahogy roamingolok a telefonnal a házban.
Köszönöm a segítséget előre is!
-
#19338
Benoe77
őstag
E.Kaufmann
#19336
válasz
E.Kaufmann
#19336
üzenetére
Időjárás radar: link
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Benoe77
#19335
üzenetére
Pedig én 866 Mbps linksebesség mellett a routerrel azonos helyiségben 500 Mbps fölött mértem, mígy 1 szobával távolabb (40 cm-es téglafal) 490 Mbps fölött.
Ugyanakkor még 433 Mbps linksebesség mellett is ment 343 Mbps. -
válasz
vargalex
#19333
üzenetére
Az így néz ki:
866.7 Mbit/s, 80 MHz, VHT-MCS 9, VHT-NSS 2, Short GI
866.7 Mbit/s, 80 MHz, VHT-MCS 9, VHT-NSS 2, Short GIViszonylag közel vagyok a (1,5km) Gilice térhez, az okozhatja ezt? Bár emlékszem, korábban a gyári firmware-rel így is mértem ettől sokkal nagyobb sebességet.
-
#19334
E.Kaufmann
veterán
Benoe77
#19332
E.Kaufmann
veterán
válasz
Benoe77
#19332
üzenetére
Nem túl magas az a -80-as noise? Nekem most társasházban autó frekin -92, de mondjuk 160MHz-n lehet nem olyan rossz (enyémnek 80MHz a max). Én mindenesetre hajnalanta bütemeztem egy rádióújraindítást, hogy autó csatorna beállítás mellett rendszeresen keressen egy szabadabbat. Amúgy feladtam, hogy telón is nagy legyen a sebesség, inkább a nagyobb lefedettségre gyúrok, 2.4GHz-n.
-
-
Egy asus ac65p-re feltettem a legújabb snapshot-ot, amiben elvileg javították már a MT7615E transmission power szabályozását, de még így sem tudok 120 Mbps-nél nagyobb sebességet elérni vele 5GHz-n. A kliens egy samsung s23 telefon.
Alapvetően elég lenne ez a sebesség is, viszont fura, hogy nem sokkal gyorsabb a 2.4GHz ~80 Mbps-énél.
Itt működhet ez a WED beállítás?
-
vargalex
Topikgazda
válasz
attilav2
#19326
üzenetére
Itt a kliens lehet a gyenge láncszem. Én szintén AC-s telóval 600 Mbps fölött mérek, AX-el 800 Mbps fölött.
Egyébként nemhogy Androidra, IOS-re is van iperf3 az Apple Store-ban.
Szerk.: Mindezt WED nélkül, vagy WED-el is tudja az AX3200.
-
kpepe111
csendes tag
válasz
xabolcs
#19286
üzenetére
Végülis az lett, hogy jó sokat olvastam, és azt írják, hogy a 7621-es soc sehogy sem tud többet 400-500 mbps-nél openwrt-vel, az meg kevés. Úgyhogy vettem egy mikrotik routert.
Szóval a mikrotikot switch-ként használva már elkezdte felmásolni a gyári fw file-t, de mindig lehalt valami fura hibával (nem emlékszem) a tftp ablakban. Kipróbáltam az alap openwrt fw-vel, és az felment, a router elindult, és működik! Próbáltam megint a gyárit, több verziót is, de mindig ugyanaz a hiba, de legalább az openwrt-t nem cseszi szét, és azzal fut a router. Szóval majd átviszem máshová, ahol nincs gigabites net, és ott éli tovább az életét a tp-link.
Köszi az infókat és a segítséget mindenkinek!
-
-
attilav2
őstag
válasz
xabolcs
#19324
üzenetére
Nekem bekapcsolt wed-el is megvan a 900mbit+ vezetéken. (23.05.2)
A Linksys E8450 openwrt oldalán írják a parancsot amivel ellenőrizhető a wed bekapcsolt állapota, megnéztem és bekapcsolt állapotban van.
Egyébként mt7622 esetén csak egy irányba működik a wed, legalábbis ezt olvastam róla openwrt fejlesztői fórumokon. Mindkét irányban csak mt7622-nél újabb filogic-chipes routereknél megy a wed. -
xabolcs
őstag
válasz
attilav2
#19323
üzenetére
A WED-et ugy kell elkepzelni, mint a hardveres flow offload-ot: alacsony processzor hasznalattal tudja kuldeni wifire az adatot.
AX3200-on (mediatek/mt7622) a PPPoE-s hw-offload-dal nem puszipajtasok: ha WED-et hasznaltam, akkor nem ment a hw-offload.
A gigabites DIGI miatt inkabb a mukodo hw-offloadra tettem a voksomat.AC-s telefonnal kb 400 Mbit/s-t merek.
-
attilav2
őstag
válasz
kbela365
#19322
üzenetére
Routerral azonos szobában is 300 körüli értékeket kapok iperf-ben. Hétvégén linuxon megismétlem majd a méréseket, hátha csak a hackOS kavar be
Nem egy csúcs telefonom van - Realme 8 5G , AC wifit tud csak, meg anyámnak van egy galaxy tab a8-a, azon kb 220-250mbit et mértem(szélessáv.net, speedtest.net) routertől legtávolabbi szobában. Egyik eszköz sem csúcshardver, és még csak nem is AX-esek.
Szóval nincs otthon erősebb eszköz(csúcs laptop, teló) amivel mérni tudnék még. -
kbela365
tag
válasz
attilav2
#19321
üzenetére
A routerhez közel mennyit mértél? Nekem a routerrel (Linksys E8450) azonos szobában bekapcsolt WED mellett ki lehet hajtani a gigabites internet kapcsolatot. Nem speedtest-tel, hanem sok linux image sok szálon, torrent-en való letöltésével. Szóval ez a 300 mbit nagyon kevésnek tűnik.
-
attilav2
őstag
válasz
kbela365
#19295
üzenetére
Egyelőre felemás érzésem van a WED-el kapcsolatban, szélessáv.net szerint a routertől legtávolabbi szobában kb 40-50mbit el kevesebb volt a sebesség(290mbit helyett kb 240-250mbit), de a speedtest.net alkalmazás szerint megvan a 300mbit. A szélessáv.net-et pontosabbnak tartom, mert mégiscsak nmhh-s(és kábelen természetesen megvan a 900+mbit) Iperf3 mérés is volt, a pc-m volt a szerver a telóm a kliens, a routerrel egy szobában, és a routerhez legközelebbi szobában, valamint az előszobában megvolt a 330mbit, a routertől legtávolabbi szobában elég furcsa eredmények jöttek ki, 200-120mbit között. Majd megnézem az éter zsúfoltságát, most a 100-as csatin vagyok, váltok ha kell és újra tesztelek.
Iperf3-hoz nem volt használható ingyenes alkalmazás a play-ben, fel kellett raknom az f-droid opensource alkalmazásboltot abból meg a termux-ot, onnan meg az iperf3-at a termux csomagkezelőjével.
A mostani méréseket macOS sonoma alatt futtatott iperf(3.1.3) szerverrel végeztem, hétvégén mérek majd arch linuxon futtatott iperf szerverrel. -
#19320
vargalex
Topikgazda
WhiteWalker
#19319
vargalex
Topikgazda
válasz
WhiteWalker
#19319
üzenetére
Örülök, hogy megy. Igazán nincs mit!
-
#19318
Geth
veterán
WhiteWalker
#19317
Geth
veterán
válasz
WhiteWalker
#19317
üzenetére
Normális verziójú SMB-nél (tehát perpill SMBv3) már nincs az SMBv1-nél megszokott computer browser szolgáltatás, ettől függetlenül a megosztások működnek (ha van működő DNS szolgáltatás a hálózaton, akkor nem csak IP címmel), csak felderítés nincs ebben a formában.
Helyette a megosztást adó rendszeren a Function Discovery Resource Publication (FDResPub) szolgátatásnak kell futnia, Linuxos szerveren az smbd mellé kell fellőni egy wsdd2 service-t is.
A megosztást tallózni akaró rendszeren a Function Discovery Provider Host (fdPHost) szolgáltatásnak kell futnia.Itt (friss Win11-ek és egy linuxos doboz) keresztbe-kasul működik a felderítés is, defenderhez, tűzfalhoz és az említett szolgáltatásokhoz nem nyúltam, elindulnak maguktól amikor kell nekik.
Azt még nem látom, hogy mi ebben a béna -
#19317
WhiteWalker
nagyúr
vargalex
#19316
WhiteWalker
nagyúr
válasz
vargalex
#19316
üzenetére
Ez már legutolsó gondolat volt.
Annyi mindent állítottam a Windowson (10) is , kikapcsoltam mindent amit lehetett , tűzfal, defender, az összes engedélyt megadtam a tűzfalon , ha be volt kapcsolva, egy tartományba volt , a megoszott mappaknak minden engedélyt megadtam ... egyszerűen kifogytam az ötletekből.
-
#19316
vargalex
Topikgazda
WhiteWalker
#19315
vargalex
Topikgazda
válasz
WhiteWalker
#19315
üzenetére
A windows megosztott mappa nem észlelésének nem igazán van köze a routerhez. Az LAN-on van, azaz nem megy tűzfalon keresztül. Én mindig csak azt tudom mondani, hogy a windows hálózatkezelése nagyon béna.
-
#19315
WhiteWalker
nagyúr
vargalex
#19314
WhiteWalker
nagyúr
válasz
vargalex
#19314
üzenetére
Megnézem amint lesz időm és megírom , hogy sikerült e.
"TFTP-n egyébként sincs parancssorod"
Igen , azért nem értettem, hogy kell azt a vágást csinálni , meg mikor... Ennyire azért nem vagyok mágus
.Onnan indult az egész , hogy nem látták az eszközök a Windows megosztott mappáit , csak ha IP cím alapján vettem fel őket. Valahogy jött egy gondolat, hogy akkor a routeren lehet valami beállítás ami kimaradt , tippem a Samba megosztás hiánya lett. Ezt próbáltam feltenni , de ha beírtam a telepítő parancsot akkor kevés volt az "overlay" mappaban a hely , mintha ezt írta volna ki.
Meguntam az egészet és gondoltam vissza rakom a gyári firmware-t , azon talán jó lesz. -
#19314
vargalex
Topikgazda
WhiteWalker
#19313
vargalex
Topikgazda
válasz
WhiteWalker
#19313
üzenetére
Így van. TFTP-n egyébként sincs parancssorod. Letöltöd a linkelt file-t, berakod a tftp szervered könyvtárába és mehet a TFTP (ha még megy egyáltalán).
-
#19309
hmzs
tag
E.Kaufmann
#19307
hmzs
tag
válasz
E.Kaufmann
#19307
üzenetére
tftdp64 4.64
tp-link c7-ig mindent valamelyik verziójával csináltam (win xp- w10)
De nem vagyok a téma szakértője, ez nem ajánlat, csak egy ötlet. -
#19308
xabolcs
őstag
E.Kaufmann
#19307
xabolcs
őstag
válasz
E.Kaufmann
#19307
üzenetére
A vagasrol volt szo, nem a TFTP kiszolgalorol.
A TFTP-n valo kiszolgalas megvolt, azert lett tegla a router. -
#19306
xabolcs
őstag
WhiteWalker
#19303
xabolcs
őstag
válasz
WhiteWalker
#19303
üzenetére
Windows alatt pedig a Windows Subsystem for Linux lesz a segitsegedre!
Es ha mar "dd"-t futtatsz, akkor futtass "binwalk"-ot is, hogy lasd pontosan vagtal-e!
-
#19305
vargalex
Topikgazda
WhiteWalker
#19303
vargalex
Topikgazda
válasz
WhiteWalker
#19303
üzenetére
Ezt egy linuxos gépen kellene elvégezned külön.
-
vargalex
Topikgazda
Hol írtam ilyet? A 257x512 byte vágás a bootloadert tartalmazó gyári firmware felírásakor kell OpenWrt alól általában a TP-Link routereknél. Azért 257x512 byte, mert van egy 512 byte-os header, majd 256x512 byte (azaz 128 KB) bootloader. Ez igaz szerintem TP-Link TL-WR741-től egészen az Archer C5/C7 routerekig.
A tftp recovery pedig emlékeim szerint mindkét verziót megette ezeknél az eszközöknél.
36-ra volt állítva az AX csatornája. Most 850mbps az iperf.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Íme a szervergép és a klliens közötti sebességek:
Új hozzászólás Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem.
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Byintek Love U14 Projektor
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink)
- Új Dell G15 Gamer FHD IPS 165Hz i7-13650HX 14mag 16GB 512GB Nvidia RTX 4050 6GB 140W Win11 Garancia
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- iKing.Hu - Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest