- Nagy teljesítményű Thermaltake hűtőpad combos laptopokhoz
- Ultrakompakt hordozható SSD fortyog a Seagate boszorkánykonyháján
- Az ASUS mobilis OLED kijelzője rendesen megnöveli az effektív képátlónkat
- Profildömpinggel jelentkezik az új GeForce driver
- Játékosoknak szánt, 4K@240 Hz-es monitor a GameMax értelmezésében
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Projektor topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Videós, mozgóképes topik
-
PROHARDVER!
OpenWrt topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Kenderice #19392 üzenetére
Ebben ez a gond:
[ 11.199566] tg3 0000:01:00.0: No PHY devices
[ 11.212635] tg3 0000:01:00.0: Problem fetching invariants of chip, aborting
[ 11.247781] tg3 0000:02:00.0: No PHY devices
[ 11.260839] tg3 0000:02:00.0: Problem fetching invariants of chip, abortingHa jól kerestem, akkor kellene még hozzá a
kmod-phy-broadcom
kernel modul is, illetve annak függősége akmod-phylib-broadcom
, amik viszont nincsenek benne az alap build-ben. Ezt a hozzá tartozó repo-ból kellene letölteni, felmásolni a pendrive-ra, majd boot után telepíteni.
Vagy, ha gondolod, akkor alap OpenWrt-ből ImageBuilderrel gyorsan össze lehet dobni egy olyan verziót, amiben van LuCI és ez a modul is.Ha Gargoyle 1.14.0 x86_64 verziót tettél fel, akkor ezek a csomagok kellenek neked:
- kmod-phylib-broadcom
- kmod-phy-broadcomHa viszont a yodee_ kolléga által linkelt OpenWrt 23.05.2-t akkor pedig ezek:
- kmod-phylib-broadcom
- kmod-phy-broadcomDe közben elkészült az ImageBuilder build. Beletettem ezeket a modulokat és a LuCI-t, valamint néhány nf-conntrack modult is. Innen letöltheted.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
attilav2
őstag
Az mitől lehet hogy egy unisoc-os galaxy tab a8-at, kb pár naponta ledobja az openwrt-s wifi ? mondjuk pár perc után visszacsatlakozik magától, de akkor is kicsit idegesítő. 5Ghz-en van, 100-as csatorna. A többi eszközzel nincs probléma: redmi note 9, realme 8 5G, xiaomi mi box s(2db). A samsung tabletben az aida64 szerint Unisoc Tiger T618 SoC van.
A probléma már az AC57U-val is fennált, és tovább öröklődött a xiaomi ax3200-ra. Tudom hogy az unisoc kerülendő, de öcsém vette anyámnak ezt a tabletet, neki nincs mélyebb informatikai tudása.
Milyen beállításokat érdemes meglépni hogy a tabletnél ne legyen wifi szakadás ?-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Kenderice #19386 üzenetére
Érdekes. Pontosan melyik OpenWrt verziót tetted fel? Nincs a modulok között:
find /lib/modules -iname tg3.ko
Illetve nincs a /etc/modules.d alatt sincs:
ls -la /etc/modules.d/*tg3*
Ha a modulok alatt megvan, akkor töltsd be:
insmod $(find /lib/modules -iname tg3.ko)
Utóbbi parancs nem biztos, hogy jó, fejből írtam.
Szerk.: Látom, megvan. Akkor nézzünk OpenWrt alatt egy teljes
dmesg
kimenetet.[ Szerkesztve ]
Alex
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Kenderice #19382 üzenetére
Ha jól látom, ehhez a
kmod-tg3
modul kell ehhez a Broadcom hálózati kártyához. Kibontottam az ext4-combined, illetve az ext4-rootfs image-okat és a modul benne van (legalábbis a 23.05.2-es firmware-ban). OpenWrt-t indítva azlsmod
kimenetben látszik, hogy betöltötte a tg3 modult?Alex
-
Kenderice
senior tag
-
Kenderice
senior tag
válasz
yodee_ #19371 üzenetére
Próbáltam sokfélét, sokféle módban írni rufus-sal.
Képet meg próbáltam x86-64-generic-ext4-combined.img.gz, x86-generic-generic-ext4-combined.img.gz, de mindegyiknél ott áll meg.
Többféle pendrive-val is kipróbáltam.
Próbáltam noti HDD-vel is, arra írtam ki a rendszert, de ugyanaddig jut ameddig a pendrive-okkal...[ Szerkesztve ]
-
Kenderice
senior tag
válasz
xabolcs #19372 üzenetére
Nem fut végig a telepítő.
Megáll. Hálózat sincs.
Amúgy ez nem pont openwrt, hanem gargoyle.
Működik már vagy egy éve egy másik dual gigabites mini PC ilyen rendszerrel.
Akkor simán felment, konfigoltam és azóta megy.
Most egy másik ilyen mini PC-t szereztem, de ennél valahogy nem akar sikerülni a dolog. -
xabolcs
őstag
válasz
Kenderice #19370 üzenetére
Szia!
Szerintem csak annyi gond van, hogy nem hasznaltad az OpenWrt-t konzolosan.
Ennek igy kell mukodnie, ahogy irod: ENTER utan prompt.Mit hianyolsz? Miert gondolod, hogy gond van?
Mert egyebkent nem sok mindent ir azutan a "kmodloader: done loading kernel modules" uzenet utan:aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
Kenderice
senior tag
Sziasztok.
Openwrt-t szeretnék x86 gépre feltenni.
Bármilyen pendrive-ról is próbálkozok és bármilyen verzióval (32bit, 64bit), csak eddig jut a rendszer indulása:
kmodloader: done loading kernel modules from /etc/modules,d/*
Ha ilyenkor nyomok egy entert, bejön a prompt.
Mi lehet a gond szerintetek?[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Toninho13 #19367 üzenetére
Ez jó kérdés. 1 stream-re vetítve lehet az AC-s kliens kapcsolati sebessége nagyobb, mint az AX-es kliensé. 1 szálon ugye csak 1 stream-ot fog használni. Én AC-s wifi-n az AX3200-on 600 Mbps fölött mérek... Ahogy látod, AX-es telefonnal viszont 800 Mbps fölött, tehát nálam gyorsul
Alex
-
Toninho13
aktív tag
válasz
vargalex #19366 üzenetére
Ezt részben értem, részben nem. 1 szálon hogy tud gyorsabb lenni az AX wifis telónál 2400mbps-es linksebességgel az AC-s wifis tablet? Megpróbáltam most 10 szállal (iperf3 -c 192.168.1.91 -f m -t 60 -i 5 -b 1G -P 10 parancs), az eredmény most a tabletnél 435, telónál 487 mbps volt...Nem jó, de nem is tragikus
Ami fura, hogy speedtestben visszanézve tavaly (Xiaomi AX3600 és Oneplus Nord3 párossal) speedtestes eredményeimnél van 800+ mbps is (23.05.02 -es openwrt-vel). Ha iperfben nem megy ennél több a router mellett, akkor az hogy jöhetett ki? Illetve annó a Poco F3 telóm a Xiaomi R4A Gigabit routerrel AC-s wifin, 780-as linksebességgel sokszor hozta speedtesten a 500mbps-t. Jelenleg az AX3600-on snapshot openwrt van. Lehet, hogy vissza kéne pakolnom a finalt, de azzal az eszköz annó random eldobálta a wifit...
-
Toninho13
aktív tag
válasz
bzolika10 #19363 üzenetére
Valami nem kerek az iperffel nálam. Ha a PC-t (1000mpbs LAN) és a tabletemet csatlakoztatom (AC-s wifi), akkor 300mbps körül jött ki. Ha a PC-t a telómmal (WIFI6 2,4gps linksebesség), akkor az iperf nem megy 170mbps fölé. Mellette viszont a speedtesten csont nélkül kijön a telón 600+mbps.
-
bzolika10
aktív tag
válasz
E.Kaufmann #19362 üzenetére
Volt egy megérzésem, hogy az AX210 Driverét újra kéne telepíteni. Újratelepítés után már nem a wifi sebessége a limitáló tényező, hanem az 1000BaseT, a routeren lévő iperf segítségével lehet mérni 1.5Gbit körüli értékeket is
Íme a szervergép és a klliens közötti sebességek:
Downstream 10 szálon:[SUM] 0.00-10.00 sec 1.11 GBytes 958 Mbits/sec 0 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec receiver
És upstream 10 szálon:[SUM] 0.00-10.00 sec 1.07 GBytes 915 Mbits/sec sender
Köszönöm mindenkinek a segítséget
[SUM] 0.00-10.00 sec 1.07 GBytes 915 Mbits/sec receiver -
E.Kaufmann
veterán
válasz
bzolika10 #19361 üzenetére
Nekem a te beállításaiddal egy Synology NAS-on docker-ben futó Iperf3 és egy AX210-es kártyájú asztali PC között ez az eredmény született, 5GHz/80MHz-n (Asus AX53U, pár napos OpenWRT snapshot)
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-5.00 sec 222 MBytes 373 Mbits/sec
[ 4] 5.00-10.00 sec 202 MBytes 339 Mbits/sec
[ 4] 10.00-15.00 sec 223 MBytes 375 Mbits/sec
[ 4] 15.00-20.00 sec 218 MBytes 365 Mbits/sec
[ 4] 20.00-25.00 sec 243 MBytes 408 Mbits/sec
[ 4] 25.00-30.00 sec 230 MBytes 386 Mbits/sec
[ 4] 30.00-35.01 sec 235 MBytes 394 Mbits/sec
[ 4] 35.01-40.00 sec 235 MBytes 395 Mbits/sec
[ 4] 40.00-45.00 sec 235 MBytes 394 Mbits/sec
[ 4] 45.00-50.00 sec 222 MBytes 372 Mbits/sec
[ 4] 50.00-55.00 sec 232 MBytes 390 Mbits/sec
[ 4] 55.00-60.00 sec 222 MBytes 373 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-60.00 sec 2.66 GBytes 380 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-60.00 sec 2.66 GBytes 380 Mbits/sec receiver
Amúgy egy nagyobb fájl másolásánál valamivel jobb, mert 60-70MByte/s-el másol a NAS-ról.Esetleg valami energiatakarékos üzemmód vagy takarékos energiaséma nem zavarhat be?
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bzolika10
aktív tag
válasz
E.Kaufmann #19357 üzenetére
Egy Poco f2 pro és egy T480s a kliensek, a T480s-ben ax210-es hálókártya van, szóval elvileg bírnia kéne olyan 2400MBit/s körül és a telefonnak is 1200MBit/s körül 160MHz-es módban. Azóta áttettem 160MHz-es sávszélességre, de semmi javulás. Illetve annyi, hogy a luciban már látom, hogy mekkora a linksebesség az egyes kliensek felé. A képen az AX210-es laptop felőli linksebesség látható.
Az iperf viszont továbbra is siralmas, és nem azért mert a szerver nem tud többet(kábelen bárhol megvan a gigabit), hanem valami a wireless részen nem stimmel.>iperf3 -c 10.0.0.99 -f m -t 60 -i 5 -b 1G -P 1
Connecting to host 10.0.0.99, port 5201
[ 4] local 10.0.0.36 port 31532 connected to 10.0.0.99 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-5.01 sec 174 MBytes 291 Mbits/sec
[ 4] 5.01-10.00 sec 133 MBytes 223 Mbits/sec
[ 4] 10.00-15.01 sec 82.5 MBytes 138 Mbits/sec
[ 4] 15.01-20.00 sec 79.9 MBytes 134 Mbits/sec
[ 4] 20.00-25.00 sec 163 MBytes 274 Mbits/sec
[ 4] 25.00-30.00 sec 147 MBytes 246 Mbits/sec
[ 4] 30.00-35.00 sec 84.6 MBytes 142 Mbits/sec
[ 4] 35.00-40.00 sec 212 MBytes 356 Mbits/sec
[ 4] 40.00-45.00 sec 142 MBytes 239 Mbits/sec
[ 4] 45.00-50.00 sec 67.4 MBytes 113 Mbits/sec
[ 4] 50.00-55.00 sec 69.8 MBytes 117 Mbits/sec
[ 4] 55.00-60.00 sec 74.8 MBytes 125 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-60.00 sec 1.40 GBytes 200 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-60.00 sec 1.40 GBytes 200 Mbits/sec receiverSzerk: Nálatok melyik FW verzió van fent? Nálam 23.05.2 r23630-842932a63d
[ Szerkesztve ]
-
zoli7777
csendes tag
Sziasztok
Open WRT telepítésében tudna nekem segíteni valaki Budapesten?
Az eszköz Cisco Meraki MR 42 lenne.
Licensze lejárt, így nem tudom használni. Jelenleg még a gyári firmware van rajta. -
vargalex
Topikgazda
válasz
bzolika10 #19356 üzenetére
Nálam teljesen normális a sebesség. Mondjuk nálam az iperf szerver a mini szerveremen futott, de megnézem majd a routeren is (nem hinném, hogy az lenne a gyenge láncszem).
Alex
-
bzolika10
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy ax3200-at, amire sikeresen felraktam az openwrt-t. Érdekes módon bekapcsolt telnettel érkezett, így sokkal egyszerűbb dolgom volt vele.
Dumb AP-nek vettem, így számomra a wifi sebessége a legfontosabb, ehhez fel is tettem a bridgert és aktiváltam a wed-et. A házi szerverem és a router között iperffel simán megvan a gigabit, viszont a wifi kliensek és a router között maximum 450MBit/s sebességet tudtam elérni. Másnak is volt hasonló problémája innét? A 36os csatornán 80MHz sávszélességgel produkája ezt az "eredményt". -
chros
őstag
válasz
vargalex #19353 üzenetére
Koszi nektek, meg is rendeltem.
En is neztem a 16MB flasht, most is azzal fut az Archer C5 v1, USB-t mar nem hasznaltam regen, igy remelem nem lesz gond vele.Jol latom itt, hogy csak egyszeruen a sysupgrade-et kell feltenni web-en majd?
De miert irja, hogy eloszor a gyarit kell felrakni?
Koszi! -
attilav2
őstag
Xabolcs azt írta hogy az összes mediatek filogicon támogatott a hw offload, szóval ha a cudy-s főzött openwrt-t eredetire cseréled akkor is mennie kell a hw offloadnak.
Openwrt toh szerint a cudy wr3000-ben mt7622-nél újabb filogic SoC -van: MT7981B szóval akkor a cudy wr3000 jobb vétel az újabb SoC miatt, mint az ugyanannyiba kerülő xiaomi ax3200.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
attilav2
őstag
válasz
E.Kaufmann #19345 üzenetére
A cudy wr3000 egy árban van a xiaomi ax3200-al, könnyebb rátenni az openwrt-t - https://openwrt.org/toh/cudy/wr3000_v1 - mint a xiaomira, bár a xiaomi sem ördöglakat, nekem is sikerült openwrt-síteni, írtam róla a topicban.
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
attilav2
őstag
válasz
E.Kaufmann #19345 üzenetére
Keress rá a topicban a filogic-ra, az ilyen chippel szerelt routerek szerintem elég erősek a feladathoz.
Xabolcs hozzászolása mediatek filogic témában: https://prohardver.hu/tema/a_nagy_openwrt_topic/hsz_18717-18717.htmlXiaomi ax3200 most olcsón megkapható, mt7622 első verziós filogic.
[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
E.Kaufmann
veterán
Mondjuk hasraütve de egy ARM alapú (szintén mtk-s és OpenWRT képes) Cudy WR3000 lehet jobb lenne, mint egy hw NAT-os (érdemei elismerése mellett) már nyugdíjba küldendő MT7621-es, pláne, mikor az Alzánál most ugyanannyiba kerül...
Én már csak AP-nak vennék 7621-es eszközt...[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
xabolcs
őstag
OpenWrt alatt csak ramips/mt7621 es mediatek platformokon van hardware offload.
Ezekbol barmelyiket ajanlom.Nemzetkozik forumon lattam, hogy valaki probal ramips/mt7620-hoz is hardware offload-ot kesziteni, csak ott meg ritka a 2 db gigabites port.
Ha visszaolvasol, lathatod, hogy nemreg beszeltuk errol a temarol.
Meg arrol is, hogy 2.4 GHz-n sokat jelent az AC/AX meglete. A 0e6179e50e4d ("ramips: mt7621: convert MT7915 EEPROM to NVMEM format") kommitban erintve van az aktualisan tamogatott mt7621 + AX routerek.
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
chros
őstag
Sziasztok!
Milyen routert ajanlotok 1G-as nethez, ami hardware offload-ot tud? Csak wifi2.4 Ghz lesz hasznalva, mas wifi semmi.
Most lattam, hogy mar 2001-ben Dlink-nek volt ilyen mediatekes eszkoze???
Koszi! -
E.Kaufmann
veterán
válasz
E.Kaufmann #19344 üzenetére
Senkinek nincs tapasztalata, hogy melyik olcsóbb SoC ideális újabb OpenWRT alatt menedzselhető switch-nek?
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
E.Kaufmann
veterán
OpenWRT alatt mostanában milyen alap chipset/router az, amely hardveresen tud VLAN-okat kezelni ezzel az új DSA alrendszerrel?
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
-
vargalex
Topikgazda
válasz
csabyka666 #19340 üzenetére
Ezt inkább valamilyen DD-WRT topicban/fórumon kellene megkérdezni...
Alex
-
Üdv mindenki!
Érdeklődöm, létezik-e valós MESH funkció DD-WRT alatt? Olyat találtam, ami ilyen kókány, hogy plusz interfészként adják hozzá a kiterjesztett wifi hálózatot, de nekem olyan kellene, amikor a 2+ router lemenedzseli, ahogy roamingolok a telefonnal a házban.
Köszönöm a segítséget előre is!
Ágdarálást, kaszálást, területtisztítást vállalok profi gépekkel! Elsősorban Zala megye és vonzáskörzete, de minden megkeresést meghallgatok. +36305633091
-
válasz
E.Kaufmann #19336 üzenetére
Időjárás radar: link
-
vargalex
Topikgazda
válasz
Benoe77 #19335 üzenetére
Pedig én 866 Mbps linksebesség mellett a routerrel azonos helyiségben 500 Mbps fölött mértem, mígy 1 szobával távolabb (40 cm-es téglafal) 490 Mbps fölött.
Ugyanakkor még 433 Mbps linksebesség mellett is ment 343 Mbps.[ Szerkesztve ]
Alex
-
válasz
vargalex #19333 üzenetére
Az így néz ki:
866.7 Mbit/s, 80 MHz, VHT-MCS 9, VHT-NSS 2, Short GI
866.7 Mbit/s, 80 MHz, VHT-MCS 9, VHT-NSS 2, Short GIViszonylag közel vagyok a (1,5km) Gilice térhez, az okozhatja ezt? Bár emlékszem, korábban a gyári firmware-rel így is mértem ettől sokkal nagyobb sebességet.
-
E.Kaufmann
veterán
válasz
Benoe77 #19332 üzenetére
Nem túl magas az a -80-as noise? Nekem most társasházban autó frekin -92, de mondjuk 160MHz-n lehet nem olyan rossz (enyémnek 80MHz a max). Én mindenesetre hajnalanta bütemeztem egy rádióújraindítást, hogy autó csatorna beállítás mellett rendszeresen keressen egy szabadabbat. Amúgy feladtam, hogy telón is nagy legyen a sebesség, inkább a nagyobb lefedettségre gyúrok, 2.4GHz-n.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
vargalex
Topikgazda
-
Egy asus ac65p-re feltettem a legújabb snapshot-ot, amiben elvileg javították már a MT7615E transmission power szabályozását, de még így sem tudok 120 Mbps-nél nagyobb sebességet elérni vele 5GHz-n. A kliens egy samsung s23 telefon.
Alapvetően elég lenne ez a sebesség is, viszont fura, hogy nem sokkal gyorsabb a 2.4GHz ~80 Mbps-énél.
Itt működhet ez a WED beállítás?
-
rErEaT
senior tag
Sziasztok!
Tudtok segíteni, hogy OpenWRT-n hogyan lehet kikapcsolni az összes LED-et? RT-AC65P routerrel!
-
vargalex
Topikgazda
válasz
attilav2 #19326 üzenetére
Itt a kliens lehet a gyenge láncszem. Én szintén AC-s telóval 600 Mbps fölött mérek, AX-el 800 Mbps fölött.
Egyébként nemhogy Androidra, IOS-re is van iperf3 az Apple Store-ban.
Szerk.: Mindezt WED nélkül, vagy WED-el is tudja az AX3200.
[ Szerkesztve ]
Alex
-
kpepe111
csendes tag
válasz
xabolcs #19286 üzenetére
Végülis az lett, hogy jó sokat olvastam, és azt írják, hogy a 7621-es soc sehogy sem tud többet 400-500 mbps-nél openwrt-vel, az meg kevés. Úgyhogy vettem egy mikrotik routert.
Szóval a mikrotikot switch-ként használva már elkezdte felmásolni a gyári fw file-t, de mindig lehalt valami fura hibával (nem emlékszem) a tftp ablakban. Kipróbáltam az alap openwrt fw-vel, és az felment, a router elindult, és működik! Próbáltam megint a gyárit, több verziót is, de mindig ugyanaz a hiba, de legalább az openwrt-t nem cseszi szét, és azzal fut a router. Szóval majd átviszem máshová, ahol nincs gigabites net, és ott éli tovább az életét a tp-link.
Köszi az infókat és a segítséget mindenkinek!
-
attilav2
őstag
válasz
xabolcs #19324 üzenetére
Na most mértem egyet arch linuxon futó iperf szerverrel is, a router mellett ~350mbit/s-t mértem telefonnal, router melletti szobában 290mbit/s-t.
Vezetéken (linux alatt) szélessáv.net -en mérve 935 le/325 fel mbit/s jött ki.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
attilav2
őstag
válasz
xabolcs #19324 üzenetére
Nekem bekapcsolt wed-el is megvan a 900mbit+ vezetéken. (23.05.2)
A Linksys E8450 openwrt oldalán írják a parancsot amivel ellenőrizhető a wed bekapcsolt állapota, megnéztem és bekapcsolt állapotban van.
Egyébként mt7622 esetén csak egy irányba működik a wed, legalábbis ezt olvastam róla openwrt fejlesztői fórumokon. Mindkét irányban csak mt7622-nél újabb filogic-chipes routereknél megy a wed.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
xabolcs
őstag
válasz
attilav2 #19323 üzenetére
A WED-et ugy kell elkepzelni, mint a hardveres flow offload-ot: alacsony processzor hasznalattal tudja kuldeni wifire az adatot.
AX3200-on (mediatek/mt7622) a PPPoE-s hw-offload-dal nem puszipajtasok: ha WED-et hasznaltam, akkor nem ment a hw-offload.
A gigabites DIGI miatt inkabb a mukodo hw-offloadra tettem a voksomat.AC-s telefonnal kb 400 Mbit/s-t merek.
[ Szerkesztve ]
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
attilav2
őstag
válasz
kbela365 #19322 üzenetére
Routerral azonos szobában is 300 körüli értékeket kapok iperf-ben. Hétvégén linuxon megismétlem majd a méréseket, hátha csak a hackOS kavar be
Nem egy csúcs telefonom van - Realme 8 5G , AC wifit tud csak, meg anyámnak van egy galaxy tab a8-a, azon kb 220-250mbit et mértem(szélessáv.net, speedtest.net) routertől legtávolabbi szobában. Egyik eszköz sem csúcshardver, és még csak nem is AX-esek.
Szóval nincs otthon erősebb eszköz(csúcs laptop, teló) amivel mérni tudnék még.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
kbela365
tag
válasz
attilav2 #19321 üzenetére
A routerhez közel mennyit mértél? Nekem a routerrel (Linksys E8450) azonos szobában bekapcsolt WED mellett ki lehet hajtani a gigabites internet kapcsolatot. Nem speedtest-tel, hanem sok linux image sok szálon, torrent-en való letöltésével. Szóval ez a 300 mbit nagyon kevésnek tűnik.
-
attilav2
őstag
válasz
kbela365 #19295 üzenetére
Egyelőre felemás érzésem van a WED-el kapcsolatban, szélessáv.net szerint a routertől legtávolabbi szobában kb 40-50mbit el kevesebb volt a sebesség(290mbit helyett kb 240-250mbit), de a speedtest.net alkalmazás szerint megvan a 300mbit. A szélessáv.net-et pontosabbnak tartom, mert mégiscsak nmhh-s(és kábelen természetesen megvan a 900+mbit) Iperf3 mérés is volt, a pc-m volt a szerver a telóm a kliens, a routerrel egy szobában, és a routerhez legközelebbi szobában, valamint az előszobában megvolt a 330mbit, a routertől legtávolabbi szobában elég furcsa eredmények jöttek ki, 200-120mbit között. Majd megnézem az éter zsúfoltságát, most a 100-as csatin vagyok, váltok ha kell és újra tesztelek.
Iperf3-hoz nem volt használható ingyenes alkalmazás a play-ben, fel kellett raknom az f-droid opensource alkalmazásboltot abból meg a termux-ot, onnan meg az iperf3-at a termux csomagkezelőjével.
A mostani méréseket macOS sonoma alatt futtatott iperf(3.1.3) szerverrel végeztem, hétvégén mérek majd arch linuxon futtatott iperf szerverrel.[ Szerkesztve ]
-||- Asrock B660M HDV -II- G.Skill Aegis 2x16GB DDR4 -II- - i3 12100f -||- Sapphire RX550 4GB -||- AOC Q27V4EA 1440p -||-
-
vargalex
Topikgazda
-
Geth
veterán
válasz
WhiteWalker #19317 üzenetére
Normális verziójú SMB-nél (tehát perpill SMBv3) már nincs az SMBv1-nél megszokott computer browser szolgáltatás, ettől függetlenül a megosztások működnek (ha van működő DNS szolgáltatás a hálózaton, akkor nem csak IP címmel), csak felderítés nincs ebben a formában.
Helyette a megosztást adó rendszeren a Function Discovery Resource Publication (FDResPub) szolgátatásnak kell futnia, Linuxos szerveren az smbd mellé kell fellőni egy wsdd2 service-t is.
A megosztást tallózni akaró rendszeren a Function Discovery Provider Host (fdPHost) szolgáltatásnak kell futnia.Itt (friss Win11-ek és egy linuxos doboz) keresztbe-kasul működik a felderítés is, defenderhez, tűzfalhoz és az említett szolgáltatásokhoz nem nyúltam, elindulnak maguktól amikor kell nekik.
Azt még nem látom, hogy mi ebben a béna -
WhiteWalker
nagyúr
válasz
vargalex #19316 üzenetére
Ez már legutolsó gondolat volt.
Annyi mindent állítottam a Windowson (10) is , kikapcsoltam mindent amit lehetett , tűzfal, defender, az összes engedélyt megadtam a tűzfalon , ha be volt kapcsolva, egy tartományba volt , a megoszott mappaknak minden engedélyt megadtam ... egyszerűen kifogytam az ötletekből.
[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz
WhiteWalker #19315 üzenetére
A windows megosztott mappa nem észlelésének nem igazán van köze a routerhez. Az LAN-on van, azaz nem megy tűzfalon keresztül. Én mindig csak azt tudom mondani, hogy a windows hálózatkezelése nagyon béna.
Alex
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz
vargalex #19314 üzenetére
Megnézem amint lesz időm és megírom , hogy sikerült e.
"TFTP-n egyébként sincs parancssorod"
Igen , azért nem értettem, hogy kell azt a vágást csinálni , meg mikor... Ennyire azért nem vagyok mágus
.
Onnan indult az egész , hogy nem látták az eszközök a Windows megosztott mappáit , csak ha IP cím alapján vettem fel őket. Valahogy jött egy gondolat, hogy akkor a routeren lehet valami beállítás ami kimaradt , tippem a Samba megosztás hiánya lett. Ezt próbáltam feltenni , de ha beírtam a telepítő parancsot akkor kevés volt az "overlay" mappaban a hely , mintha ezt írta volna ki.
Meguntam az egészet és gondoltam vissza rakom a gyári firmware-t , azon talán jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
vargalex
Topikgazda
válasz
WhiteWalker #19313 üzenetére
Így van. TFTP-n egyébként sincs parancssorod. Letöltöd a linkelt file-t, berakod a tftp szervered könyvtárába és mehet a TFTP (ha még megy egyáltalán).
Alex
-
hmzs
tag
válasz
E.Kaufmann #19307 üzenetére
tftdp64 4.64
tp-link c7-ig mindent valamelyik verziójával csináltam (win xp- w10)
De nem vagyok a téma szakértője, ez nem ajánlat, csak egy ötlet. -
xabolcs
őstag
válasz
E.Kaufmann #19307 üzenetére
A vagasrol volt szo, nem a TFTP kiszolgalorol.
A TFTP-n valo kiszolgalas megvolt, azert lett tegla a router.aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
xabolcs
őstag
válasz
WhiteWalker #19303 üzenetére
Windows alatt pedig a Windows Subsystem for Linux lesz a segitsegedre!
Es ha mar "dd"-t futtatsz, akkor futtass "binwalk"-ot is, hogy lasd pontosan vagtal-e!
aláírás1: csocsó-vesztes vagyok, főleg a Bog és Bocha páros ellen, aláírás2: van mobilarénáskulcstartóm! :D
-
vargalex
Topikgazda
-
vargalex
Topikgazda
Hol írtam ilyet? A 257x512 byte vágás a bootloadert tartalmazó gyári firmware felírásakor kell OpenWrt alól általában a TP-Link routereknél. Azért 257x512 byte, mert van egy 512 byte-os header, majd 256x512 byte (azaz 128 KB) bootloader. Ez igaz szerintem TP-Link TL-WR741-től egészen az Archer C5/C7 routerekig.
A tftp recovery pedig emlékeim szerint mindkét verziót megette ezeknél az eszközöknél.
[ Szerkesztve ]
Alex
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Január 30-tól Magyarországon is kapható a Vivo X200 Pro
- Politika
- Poco X7 Pro bemutató (videó)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Abarth, Alfa Romeo, Fiat, Lancia topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Új design és okosabb AI: megjött a Galaxy S25 készülékcsalád
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest